Sahe bin H. Badaruddin, meninggaldunia pada tanggal 8 Januari 2000, dan dikaruniai 6 (enam) orang anakyang bernama :10.1 Husni bin M. Sahe,meninggal dunia tanggal 18 September 2013sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditanda tanganiKepala Desa Pal IX, Kecamatan sungai Kakap,Kabupaten KubuRaya Nomor: tertanggal 05 Mei 2014 menikah dengan Mistia daripernikahannya dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama :1) Turut Tergugat VI;2) Turut Tergugat VII;3) Turut Tergugat VIII;10.1.

Sahe meninggal dunia pada tanggal 25 Oktober2002, sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditandatangani Kepala Desa Pal IX,Kecamatan Sungai Kakap, KabupatenKubu Raya Nomor: ,menikah dengan seorang perempuanbernama Farida dari pernikahannya tersebut tidak mempunyaianak.10.2. Turut Tergugat V;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 0218/Pdt.G/2015/PA.Mpw10.3. M. Arsad bin M. Sahe;10.4. Turut Turut Tergugat ;10.5. Yusnan bin M.

Sahe meninggal dunia pada tanggal 4 Januari2014 sebagaimana Surat Keterangan Kematian yang ditandatangani Kepala Desa Pal IX,Kecamatan Sungai Kakap,KabupatenKubu Raya Nomor: tertanggal 05 Mei 2014 semasa hidupnyatidak pernah menikah;11.Bahwa Almarhum Tuwok alias Taufiq bin H. A.

2016,para Pemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut SyariatAgama Islam pada tanggal 29 Maret 1988 di Tawau, Malaysia.Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan yang menjadi wali nikahadalah Ayah Pemohon II yang bernama Laijo, kemudian mewakilkankepada Imam kampung yang bernama Ustadz Arifin yang sekaligusmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il, dengan disaksikan 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama Arafah Sahe

saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga Para Pemohon;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa dari Pengakuan para Pemohon kepada saksi, ParaPemohon menikah pada tanggal 29 Maret 1988 di Tawau,Malaysia, yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Laijo kemudian mewakilkan kepadaImam Kampung yang bernama Ustadz Arifin, yang menjadi saksipernikahan para Pemohon adalah Arafah Sahe

menyampaikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami dan istri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan para Pemohon;Bahwa Para Pemohon menikah pada tanggal 29 Maret 1988 diTawau, Malaysia, yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Laijo kemudian mewakilkankepada Imam Kampung yang bernama Ustadz Arifin, yang menjadisaksi pernikahan para Pemohon adalah Arafah Sahe

dipertimbangkan lebih lanjut, oleh karena itu secara eksepsionalkesaksian tersebut dapat diterima, karena itu pula pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dianggap terbukti.Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon dan Pemohon Ilmenerangkan bahwa Para Pemohon pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il dilaksanakan pada tanggal 29 Maret 1988 di Tawau,Malaysia, dengan wali nikahnya Laijo (ayah kandung Pemohon Il)kemudian mewakilkan kepada Imam kampung yang bernama UstadzArifin saksi nikahnya bernama Arafah Sahe

saling menguatkan;Menimbang, bahwa dari bukti P.1, P.2 P.3 dan keterangan 2 (dua)orang saksi tersebut, dihubungkan dengan dalildalil permohonan paraPemohon di persidangan, maka dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :e Bahwa para Pemohon pada tanggal 29 Maret 1988 di Tawau,Malaysia, yang menjadi Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Laijo kemudian mewakilkan kepadaImam Kampung yang bernama Ustadz Arifin, yang menjadi saksipernikahan para Pemohon adalah Arafah Sahe

Sahe) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 766000.- (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Sahe) tersebut telah dicabut:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.766000. (tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan padahari Kamis tanggal 18 Mei 2017 M, bertepatan dengan tanggal 21 Syakban 1438 H,oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Muh. Yasin, S.H., H. Ali Suwandi S, S.H. dan Drs.H.

untuk tinggal, mengolahdan menggarap bersama dengan semua anggota suku untuk memenuhikelangsungan hidup anggota suku secara turun temurun;Bahwa tanahtanah uma suku yang dibagikan oleh raja Asumanu tersebuttermasuk tanah Suku Mamaulak (tanah Sengketa), yang ditandai denganpagar batualamkeliling sebagai simbol/identitas tanahsukusekaligussebagai tandabatas tanahantarsukuserta di letakkannyakuburanAnggota Suku Mamulak terdahulu seperti : Bei Bau Fahik dengan situspenyembahannya, Bei Soi, Bei Bui, Bei Sahe

Sahe (kakakPenggugati 1) yang adalah seorang perempuan menjabat sebgaiketua suku sementara ada saudara lakilaki yang ada dalah sukuuntuk menjabat ketua suku, dan Penggugat III bukan anggota sukuMamulak, statusnya hanya sebagai anak mantu dari Penggugat Il,sehingga mana mungkin seseorang yang bukan anggota sukuMamulak dapat bertindak sebagai suku Mamulak untuk mengajukangugatan tanah yang katanya sebagai tanah suku Mamulak;Bahwa untuk diketahui Penggugat I, kedudukan dan jabatan ketuasuku bukan asal

tunjuk dan mengangkat diri sebagai ketua suku,bahwa kemudian sekarang Penggugat mengaku sebagai ketua sukuMamulak menggantikan kakak perempuannya yang bernama Maria J,Sahe dan Yoseph Mei adalah dalil yang bohong dari para Penggugat.Bahwa Penggugat dan kakak perempuannya yang bernama MariaJ.

dan 6telah mendalilkan leluhur para penggugat yang bernama Bei AtokFahik, Bei Bau Fahik dan Bei Soi Fahik yang menempati tanahsengketa dengan batasbatas dan luas sebagaimana dalamgugatannya;Halaman 12 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Padt.G/2019/PN AtbBahwa sudah jelas dalam uraian Eksepsi tersebut diatas sudah adagambaran tentang siapa itu para penggugat dan siapa itu ketigaleluhur yang penggugat mengaku sebagai leuluhurnya, Bahwa yangsebenarnya leluhur para Penggugat yang bernama Bei Sahe

dan terhadap hal initidak ada saksi dan bukti surat yang menerangkan Yosep Mei dan MariaYosefa Sahe menjabat sebagai Ketua Suku Mamulak sejak tahun berapasampai tahun berapa dan di pilih oleh siapa tetapi tibatiba saja pada tanggal3 Nopember tahun 2018 muncul surat keterangan Pengangkatan Ketua SukuMamulak Yang Baru yaitu AGUSTINUS SURI (Penggugat I) Oleh Ketua SukuMamulak Yang Lama yaitu Maria Yosefa Sahe di ketahui oleh Nai AdatAsumanu (Bonaventura D.Pires) dan Kepala Dusun Ninluli (Agustinus

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Muhammad) dengan Pemohon II (Suyani binti Sahe) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 10 Juli 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Hasan bin Muhammad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Baban Timur RT.01 RW.011 Desa Mulyorejo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Suyani binti Sahe, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hasan bin Muhammad) dan Pemohonll (Suyani binti Sahe) yang dilangsungkan pada 10 Juli 1977 di Kecamatan SiloKabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Muhammad)dengan Pemohon Il (Suyani binti Sahe) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal10 Juli 1977;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Silo Kabupaten Jember;4.

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga.HaL 3 dari 10 Pen. No. 112 /PdtP/2013/PA. Wtp. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing . Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang timai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Saripuddin bin Pelo) dengan pemohon II(I Sahe binti Rugga) dilangsungkan pada tahun 2000 di Cabalu Kecamatan TaneteRiattang Barat Kabupaten Bone.HaL 8 dari 10 Pen. No. 112/PdtP/2013/PA.Wtp.3. Monbebankan kqadaPemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000.

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga.HaL 3 dari 10 Pen. No. 112 /PdtP/2013/PA. Wtp. Bahwa, Pemohon 1 dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing . Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon IL,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang timai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Saripuddin bin Pelo) dengan pemohon II(I Sahe binti Rugga) dilangsungkan pada tahun 2000 di Cabalu Kecamatan TaneteRiattang Barat Kabupaten Bone.HaL 8 dari 10 Pen. No. 112/PdtP/2013/PA.Wwp.3. Monbebankan kqadaPemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Tergugat (SAHE BIN ERYAN) dengan Penggugat (MUT MAKINAH BINTI MASDUKI) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2019 di Dusun Bancek Desa Dempo Barat Kecamatan Pasean Kabupaten Pamekasan

;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin Sahe) terhadap Penggugat (Hartatik binti Asmari);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum

PUTUSANNomor 0470/Pdt.G/2017/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Hartatik binti Asmari, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, tempat tinggal diDusun Mandar RT.002 RW. 002 Desa SukajerukKecamatan Masalembu Kabupaten Sumenep,sebagai Penggugat;melawanHerman bin Sahe, umur

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman bin Sahe) terhadapPenggugat (Hartatik binti Asmari);3. Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 halaman PutusanNo..:....

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Herman bin Sahe) terhadapPenggugat (Hartatik binti Asmari);Halaman 8 dari 10 halaman PutusanNo..:..../Pdt.G/2016/PA.Smp4.

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga.HaL 3 dari 10 Pen. No. 112 /PdtP/2013/PA. Wtp. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing . Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang tunai sejumlah Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I bernama Saripuddin bin Pelo, sedangkan Pemohon IIbernama I Sahe binti Rugga. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon IJ, menikah pada tahun 2000 dan dinikahkanoleh H. Nawire, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II,dengan disaksikan oleh 2 orang saksi nikah, masingmasing 1. Ramli, 2. Asdar,maharnya berupa uang timai sejumlah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan sah perkawinan pemohon I (Saripuddin bin Pelo) dengan pemohon II(I Sahe binti Rugga) dilangsungkan pada tahun 2000 di Cabalu Kecamatan TaneteRiattang Barat Kabupaten Bone.HaL 8 dari 10 Pen. No. 112/PdtP/2013/PA.Wtp.3. Monbebankan kqadaPemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 191.000.

Mengizinkan Pemohon (Samsul bin Tali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sunarsi binti Sahe) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanSunarsi binti Sahe, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sungai Tengah RT.001 RW.028 Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 16Nopember 2016, yang telah

Nomor 5339/Pdt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Sunarsibinti Sahe;Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbukti buktinya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita

Mengizinkan Pemohon (Samsul bin Tali) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Sunarsi binti Sahe) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;Hal. 8 dari 10 hal. Put. Nomor 5339/Pdt.G/2016/PA.Jr4.

PUTUS ANNomor: 2712 K/PDT/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1 SAHE,2 BENNU,3 RANLI,4 MURA SI, kesemuanya bertempat tinggal diKampung Bulu Peccu, Desa Mario, KecamatanMare, Kabupaten Bone, Sulawesi Selatan, dalamhal ini memberi kuasa kepada : M.

Sahe dan Tergugat 2. Bennu,sebagai suami istri, menyewa empang/tambak dari Penggugat Kaseng denganharga sewa Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) per tahun, sebanyak1 (satu) petak, yang terletak di Kampung Bulu Peccu, Desa Mario, KecamatanMare, Kabupaten Bone, dengan batasbatas seperti tersebut dalam suratgugatan ;Bahwa demikian pula kakek Tergugat 3.

Sahe bersamaTergugat 2 Bennu dan Hajji, kakek Tergugat 3 Rani, masih membayar uangsewa kepada Penggugat Kaseng sebagaimana perjanjian sebelumnya ;Bahwa pada awal tahun 2003, Penggugat Kaseng digugat padaPengadilan Negeri Watampone oleh Iskandar dengan Nomor perkara : 19/PDT.G/2003/PN.WTP dan yang dipersengketakan adalah tanah empang/tambakyang dikuasai oleh Penggugat dan termasuk yang telah dipersewakan kepadaTergugat 1, 2 dan 3 ;Bahwa karena dengan alasan empang tersebut sementaradipersengketakan

No. 2712 K/Pdt/201212dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh paraPemohon Kasasi : SAHE, dan kawankawan tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari para PemohonKasasi/para Tergugat ditolak, maka para Pemohon Kasasi/para Tergugatdihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009dan UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004

Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondo;Disaksikan dengan 2 (dua) saksi masing masing bernama (1) SAKSI I, umur 33tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat tinggal di KecamatanPanarukan, Kabupaten Situbondo;dan (2) SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo;Akad nikahnya / ijab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah danpengucapan ijabnya dari wali nikah diwakilkan kepada KIAI SAHE (almarhum);Pada saat pernikahan

Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;Tjab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada KIAI SAHE (almarhum);Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islamdan tidak pernah bercerai dan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPEMOHON II

Kecamatan Panarukan,Kabupaten Situbondo dengan disaksikan oleh dua orang saksi;e jab qobul dilangsungkan antara Pemohon I dengan wali nikah dan ucapan ijabwali diwakilkan kepada KIAI SAHE (almarhum);e Antara Pemohon I dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darah dan atauhubungan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;e Selama menikah itu antara Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai dan Pemohon I hanya mempunyai seorang istri yaituPEMOHON

Pdt.G/2018/PA.KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Hartati binti La Goera, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jin.Konawe RT.005/RW.003, Kelurahan Benuanirae, KecamatanAbeli, Kota Kendari, sebagai Penggugat;melawanRusdin bin La Sahe

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Rusdin bin La Sahe)terhadap Penggugat (Hartati binti La Goera);3.

Syamsu Alam bin La Huseng : Turut TergugatVIII;4.1 Sahe binti Massi meninggal dunia pada tahun 2011,semasa hidupnya menikah dengan lelaki H. Baco meninggaldunia pada tahun 2008, dengan mempunyai 2 (dua) anak /keturunan yaitu :4.1. H. Azis Bin H. Baco ( Turut Tergugat IX )4.2. Ali Bin H. Baco ( Turut Tergugat X ) ;3. Istri kKedua Massi bernama Hj. Mise binti Labbase meninggal duniapada tahun 2006, Massi dengan istri keduanya itu mempunyai 4 (empat)anak / keturunan yaitu :1.

Baco, Turut Tergugat IX, anak dari Sahe BintiMassi;3.M. ALI Bin H. Baco, Turut Tergugat X, Anak dari Sahe BintiMassi;6. Ahli Waris Massi bin Kube dari istri keduanya Hj. Mise bin Labbase:1. Suddu binti Kaseng (Turut Tergugat VII) istri Almarhum AmboTuwo bin Massi.2. Hamdan bin Ambo Tuwo bin Massi (Turut Tergugat IV)3.Asri bin Ambo Tuwo bin Massi (Turut Tergugat V)4. Sukma binti Ambo Tuwo bin Massi (Turut Tergugat VI)5.Hj. Junaedah Binti H. Arifin anak dari HJ.

Baco ( Turut Tergugat X ) adalah ahli waris Sahe binti Massi yaitu anak Massi meninggal dunia pada tahun2011.Menetapkan menurut hukum bahwa Suddu bin La Kaseng ( TurutTergugat VII ), Hamdan bin Ambo Tuwo ( Turut Tergugat IV ), Asri binAmbo Tuwo ( Turut Tergugat V ), dan Sukma binti Ambo Tuwo ( TurutTergugat VI ) adalah ahli waris Ambo Tuwo bin Massi yang meninggaldunia pada tahun 2005.Menetapkan menurut hukum bahwa Nade binti La Ballala ( Tergugat1) adalah ahli waris Hj.

Sahe sebagai keluargaPemohon dengan mahar 2 gram emas dibayar tunai;. Bahwa Pemohon pada waktu pernikahan tersebut berstatus gadissedangkan lelaki H. Umar bin Paleppang berstatus duda dengan AktaCerai Nomor: 9/AC/2004/P.Pare;. Bahwa antara Pemohon dengan lelaki H. Umar bin Paleppang tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Umar binPaleppang adalah Imam Desa Batu yang bernama Zainudding;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri selaku ayahkandung dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Nasruddin dan Dg Sahe dengan mahar 2 gram emas dibayartunai;Bahwa status Pemohon adalah gadis dan H. Umar bin Paleppangberstatus duda cerai;Bahwa Pemohon dengan H. Umar bin Paleppang tidak ada hubungannasab dan juga tidak pernah sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan H.

Umardan pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadi wali adalah saksisendiri selaku ayah kandung Pemohon bernama lIdrus Halim dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Nasruddin danDg Sahe dengan mahar emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi kedua Pemohonmenerangkan bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon menikahdengan H. Umar karena hanya dihadiri oleh keluarga dekat Pemohonnamun saksi melihat sendiri sejak tahun 2004 Pemohon dan H.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAHE Bin DJATIM) kepada Penggugat (HALIJAH Binti MASNIN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 845.000,00 (delapan ratus empat puluh lima ribu );

Sahe binti Massi meninggal dunia pada tahun 2011, semasahidupnya menikah dengan lelaki H. Baco meniggal dunia pada tahun2008, dengan mempunyai 2 (dua) anak / keturunan yaitu : H. Azis bin H. Baco ( Turut Tergugat IX ) Ali bin H. Baco ( Turut Tergugat X ) ;3. Bawa Istri kedua Massi bernama hj.

Baco, Turut Tergugat IX, anak dari Sahe binti Massi3. M.Ali bin h. Baco, Turut Tergugat X, Anak dari Sahe binti MassiSedang Ahli Waris Massi bin Kube dari istri keduanya hj. Mise bin Labasse;1. Suddu binti Kaseng, Turut Tergugat VII, istri Almarhum AmboTuwo bin Massi.2. Hamdan bin Ambo Tuwo bin Massi (Turut Tergugat IV)Halaman 5 dari 14 pen Nomor 897/Pdt.G/2019/PA.Skg3. Asri bin Ambo Tuwo bin Massi (Turut Tergugat V)4. Sukma binti Ambo Tuwo bin Massi (Turun Tergugat VI)5. HJ. Junaedah binti h.

Baco ( Turut Tergugat X ) adalah ahli waris Sahe bintiMassi yaitu anak Massi meninggal dunia pada tahun 2011.7. Menetapkan menurut hukum bahwa Suddu bin La Kaseng ( Turuttergugat VII ), Hamdan bin Ambo Tuwo ( Turut Tergugat IV ), Asri bin AmboTuwo( Turut Tergugat V ), dan Sukma binti Ambo Tuwo ( Turut Tergugat VI ) adalahahli waris Ambo Tuwo bin Massi yang meninggal dunia pada tahun 2005.8. Menetapkan menurut hukum bahwa Nade binti La Ballala ( Tergugat )adalah ahli waris Hj.

Sahe binti Mannino, mengaku sepupu tiga kali Pemohon, di bawahSumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon pada Tahun 1945yang dilaksanakan di Gilireng, Kelurahan Gilireng, Kecamatan Gilireng,Kabupaten Wajo;Bahwa yang menikahkan Pemohon adalah Imam setempat yangbernama Abu;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon yangbernama Settuang, dengan disaksikan dua orang saksi masingmasingHal. 4 dari 9 Hal. Pen.Isbt.

materil aktaotentik, karena sudah memenuhi syarat formil dan syarat materil sebagai aktaotentik, maka bukti (P1 dan P2) tersebut mempunyai nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, dengan demikian terbukti bahwa suami Pemohon saatini Sudah meninggal dunia dan tidak pernah menikah lagi, dengan demikianbukti P1 dan P2 tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti dua orang saksi yang masingmasing bernama Nyompabinti Hide dan Sahe

binti Mannino;Menimbang, bahwa saksi pertama dan saksi kedua Pemohon telahmemberi keterangan di depan sidang, bukan orang yang dilarang didengarsebagai saksi, mengucapkan sumpah, sehingga kedua saksi tersebutmemenuhi syarat formal sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi pertama bernama Nyompa bintiHide dan saksi kedua bernama Sahe binti Mannino samasama mengetahuidan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Pemohon, menikah pada tahun1945 yang dilaksanakan di Gilireng, Kelurahan Gilireng,

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah Perkawinan antara Pemohon I (Maspur Bin Sahe) dengan Pemohon II (Junadah Binti Syamsuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 1996 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,- (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).