Dhofir bin Jenap ) dengan Pemohon II ( Fatima binti Samo ) yang dilaksanakan pada di Dusun Krajan II Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu

Dhofir bin Jenap, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Krajan Il Desa Glagahwero KecamatanKalisat Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Fatima binti Samo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Krajan Il Desa Glagahwero Kecamatan KalisatKabupaten Jember, sebagai Pemohon Il ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon

dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor4132/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 5 Maret1984, di Dusun Krajan Il Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat KabupatenJember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Samo ; Saksi nikah masing masing

Dhofir bin Jenap) danPemohon II (Fatima binti Samo) yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret1984 di Dusun Krajan Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat KabupatenJember;3.

Nomor 4132/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon; Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 5 Maret1984 di Dusun Krajan Il Desa Glagahwero Kecamatan Kalisat KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh para undangan lainnya; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Samo denganmaskawin berupa Rp. 25.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan Samo sebagai Kuasa

Dhofir bin Jenap )dengan Pemohon II ( Fatima binti Samo ) yang dilaksanakan pada tanggal 05Maret 1984 di Dusun Krajan II Desa Glagahwero Kecamatan KalisatKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Wangkal Kecamatan Gading Kabupaten Probolinggo, atau padasuatu tempat setidaktidaknya masih dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriKraksaan, ia terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSamo yang menyebabkan luka dan rasa sakit serta perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula pada hari selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul07.00 WIB terdakwa waktu mengantarkan anaknya untuk pergi ke sekolahTaman Kanakkanak (TK) telah dihentikan oleh saksi korban Samo

, waktu itusaksi korban bertanya berkaitan dengan katakata istri terdakwa bernamadarsila terhadap istri saksi korban bernama sutri, kemudian terdakwa mengajaksaksi korban untuk menyelesaikan permasalahan dirumah terdakwa, setelahsampai dirumah terdakwa sekitar pukul 07.30 WIB telah berkumpul saksikorban, saudari Sutri (istri Samo), saudari Darsila (istri terdakwa), saudaraRudi Rahman , Saudari Yati dan saudari Sosro Sadik, kemudian terdakwaberembuk namun saksi korban berkatakata kepada istri terdakwa

saksi sebanyak 1 kalisehingga saksi terjatuh;Bahwa yang melihat waktu itu adalah Sutri (istri saksi), Windiyati (istrikeponakan saksi), Budi Rahman (keponakan saksi)) serta Darsila (kakaksaksi);Bahwa atas kejadian tersebut saksi lapor ke Polsek Gading;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;.Saksi SutriBahwa pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011 sekira pukul 07.30WIB bertempat diteras rumah terdakwa didesa Wangkal RT 23 RW 04 Kec.Gading terdakwa telah menganiaya saksi korban Samo

pukul 07.30 WIB telahberkumpul saksi korban, saudari Sutri (istri Samo), saudari Darsila (istriterdakwa), saudara Rudi Rahman , Saudari Yati dan saudari Sosro Sadik,kemudian terdakwa berembuk namun saksi korban berkatakata kepada istriterdakwa untuk menjaga mulutnya dan saudari Sutri juga berkata kepadaistri terdakwa berkaitan dengan hutang piutang, kKemudian saudari Darsila(istri terdakwa) menempeleng saudari Sutri (istri Samo) sebanyak 1 (satu)kali mengenai dahinya, sehingga saksi korban marah

permasalahandirumah terdakwa, setelah sampai dirumah terdakwa sekitar pukul 07.30WIB telah berkumpul saksi korban, saudari Sutri (istri Samo), saudariDarsila (istri terdakwa), saudara Rudi Rahman , Saudari Yati dan saudariSosro Sadik, kemudian terdakwa berembuk namun saksi korban berkatakata kepada istri terdakwa untuk menjaga mulutnya dan saudari Sutri jugaberkata kepada istri terdakwa berkaitan dengan hutang piutang, kemudiansaudari Darsila (istri terdakwa) menempeleng saudari Sutri (istri Samo

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Fudaili bin Iwan dengan calon isterinya bernama Diah Ayu Permata Dewi binti Samo ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 201.000,- ( dua ratus satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak kandung PemohonMUHAMMAD FUDAILI bin WAN dengan seorang perempuan bernamaDIAH AYU PERMATA DEWI binti SAMO, di depan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Paiton Kabupaten Probolinggo ;Hal. 1 dari 11 hal. Penetapan.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama MUHAMMAD FUDAILI bin WAN dengan calonisterinya bernama DIAH AYU PERMATA DEWI binti SAMO ;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;4.

Samo bin Muriat, umur 55 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Desa Jabungwetan, Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo. Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal. Penetapan.

No : 0710/Pdt.P/2016/PA.Krs Bahwa orang tua calon isteri (saksi I) tidak keberatan dan setuju terhadaprencana pernikahan anaknya (Diah Ayu Permata Dewi binti Samo) dengananak Pemohon dan siap untuk membimbing kehidupan mereka berdua ; Bahwa Tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencana pernikahananak Pemohon (Muhammad Fudaili bin wan) dengan calon isterinya (DiahAyu Permata Dewi binti Samo) ;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isteri yangbernama Diah Ayu Permata Dewi binti

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon yang bernama Muhammad Fudaili bin wan dengancalon isterinya bernama Diah Ayu Permata Dewi binti Samo ;3.

Penggugat:
JASI BIN BASO
Tergugat:
1.SANDONG BINTI BASO
2.SAING BIN ARIFUDDIN
3.SAMO Binti ARIFUDDIN
4.BACO
5.ABD. SAKUR

SAMO BINTI ARIFUDDIN, pekerjaan tani, jenis kelamin perempuan,bertempat tinggal bertempat tinggal di Dusun TappalangDesa Pataro Kecamatan Herlang Kabupaten Bulukumba,sebagai Tergugat Ill;Dalam hal ini Tergugat , Il dan Ill diwakili kepentinganhukumnya oleh Ruslan Andi Mallarangang, S.H.,Advokat/Penasehat Hukum dari YLBH. Ruslan AndiMallarangang berkantor di Jalan Taman Makam Pahlawan(ex.

danZain (Tergugat II), obyek Kedua dikuasai oleh Baco (Tergugat IV) danobyek Ketiga dikuasai oleh Samo (Tergugat III) ;Bahwa dalam obyek sengketa terdapat tanaman pohon kelapa, jati, coklatdan pisang yang ditanam oleh Penggugat;Bahwa Samo, Baco dan dan Saing menguasai sebagian tanah obyeksengketa karena membeli dari Sandong (Tergugat I) namun saksi tidakmengetahui berapa luas masingmasing yang dikuasai oleh Para Tergugat;Bahwa sejak kecil, saksi sudah melihat Penggugat tinggal dan menggaraptanah

Azis;Bahwa obyek pertama dikuasai olen Sandong dan Zain (Tergugat dan II),obyek kedua dikuasai oleh Baco (Tergugat IV) dan obyek ketiga dikuasaioleh Samo (Tergugat III);Bahwa tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah keseluruhandengan tanah yang masih dikuasai oleh Penggugat yang luaskeseluruhannya lebih dari 1 (Satu) hektarare;Halaman 12 dari Halaman 33 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN.BIk.Bahwa obyek yang dijual Sandong (Tergugat I) kepada Zain, Baco danSamo adalah kurang dari 1 (Satu) hektarare

);Bahwa tanah obyek sengketa pertama dan kedua dahulu satu kesatuansebelum ada jalanan lorong;Bahwa menurut cerita orangorang bahwa tanah obyek sengketa pertamadan kedua diperoleh Sandong karena sudah dibeli dari Penggugat karenapada saat tanah kebun tersebut digugat oleh Abdul Karim, Sandong yangmemberikan uang kepada Penggugat untuk dibayarkan kepada AbdulKarim;Halaman 15 dari Halaman 33 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2020/PN.BIk.Bahwa tanah yang dikuasai Tergugat III (Samo) menurut cerita Arifuddinadalah

); Bahwa menurut cerita orangorang, tanah obyek ketiga yang dikuasaloleh Samo (Tergugat III) awalnya adalah bagian warisan Hawani yangdijual oleh Hawani kepada Arifuddin alias Nemba, orang tua dari Samo;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak menyatakan akanmenanggapi dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa untuk memperjelas serta untuk memperolehgambaran nyata dari obyek sengketa maka Majelis Hakim telah melakukanPemeriksaan Setempat atas tanah obyek sengketa yang dilakukan pada hariRabu tanggal 15

Rambah Samo Kab. Rokan Hulu;Bahwa, saksi adalah anggota kepolisian yang melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa, tindak pidana pembakaran lahan tersebut saksiketahui, berawal pada hari Senin tanggal 21 September2015 sekira jam 10.00 Wib bertempat di Dusun KotoTinggi Desa Rambah Samo Barat Kec.

No. 311/Pid.Sus/2015/PN.PSP1212Desa Rambah Samo Barat Kec. Rambah Samo Kab. RokanHulu;Bahwa , pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekirajam 10.00 Wib bertempat di Dusun Koto Tinggi DesaRambah Samo Barat Kec. Rambah Samo Kab.

Rambah Samo Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I Zukriyadi bin Amirudindengan Pemohon II(Demi Maharani Er binti Budi Abdullah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2017di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Kecamatan Rambah Samo,;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah

menolakKeberatan Penasehat Hukum Terdakwa tersebut* menurut PengadilanTinggi putusan tersebut sudah tepat dan benar tetapi denganmenambah pertimbangan hukum sebagai berikut;Menimbang, bahwa apabila dihubungkan dengan keterangan saksi ade charge bernama MUHAMAD RUJU yang menerangkan bahwa namapanggilan dari Terdakwa sehari harinya adalah SAMO, kemudiandihubungkan dengan saksi a de charge lain bernama MASUHAN yangmenerangkan nama Terdakwa adalah SAMO ayah Terdakwa bernamaTOYA dan ibu Terdakwa bernama

SAMO; dan bukti yang kedua Surat IzinMengemudi (SIM) C dengan nomor : 800918151116 An. SAMO danbukti yang ketiga adalah Kartu Tanda Penduduk dengan NIK :6371020809800006 An.

SAMO dengan nomor800918151142 yang diajukan foto copy nya telah dileges sesuaidengan aslinya serta telah memperlihatkan aslinya di depanpersidangan;Hal. 9 dari 18 hal. Put. No. 2652 K/PID.SUS/20112) Bukti Surat Izin Mengemudi (SIM) C. an. SAMO dengan nomor800918151116 yang diajukan foto copy nya telah dileges sesuaidengan aslinya serta telah memperlihatkan aslinya di depanpersidangan;3) Bukti Kartu) Tanda Penduduk (KTP) an.

SAMO BIN TOYAR; Tempat lahir Madura, Umur/Tanggal lahir30 Tahun/08 September 1980, Jenis Kelamin Laki laki,Kebangsaan/Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggalPekapuran Raya Gg.H.M.Arsat Rt.008/Rw.002 Kel. PekapuranRaya, Kec. Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin Kal Sel,Agama lslam, Pekerjaan Swasta, KTP NIK 6371020809800006an. SAMO, SIM A Nomor 800918151142 an. SAMO dan SIM CNomor 800918151116 an.

Bin SIMAN melainkanbernama SAMO Bin TOYAR ;Pertimbangan Judex Facti Tingkat Banding yang dalam putusana.quo Menimbang", bahwa apabila dihubungkan denganketerangan saksi a de charge bernama MUHAMAD RUJU yangmenerangkan bahwa nama panggilan dari Terdakwa sehari harinya adalah SAMO, kemudian dihubungkan dengan saksi a decharge lain bernama MASUHAN yang menerangkan namaTerdakwa adalah SAMO ayah Terdakwa bernama TOYA dan ibuTerdakwa bernama SIMA, serta dihubungkan pula dengan BeritaAcara Penyidikan dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Erpan bin Kunin) dengan Pemohon II (Ermiati binti Punan) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 1986 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

No.0075/Pdt.P/2016/PA.Ppg/Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi: walinikah adalah ayah kandung bernama Punan dan diwalikan ondamasjid bernama Askar, dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama: Syubir dan Sulaiman dengan mas kawin cicin 1 (satu)emas tunai;. Bahwa Perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syar'iat Islam;.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapat buktipernikahan/ Kutipan Akta Nikah karena tidak diberikan oleh pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, (KUA)kepada para Pemohon, walaupun para Pemohon telah menelusuri ke KantorUrusan Agama Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu,ternyata pernikahan Pemohon tidak didaftarkan karena petugas yangdimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidak mendaftarkanpernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenang;.

Syubir bin Kasih, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SLTP, tempat kediaman di Dusun Kubu Pauh, RT.001,RW.001, Desa Lubuk Bilang, Kecamatan Rambah Samo, KabupatenRokan Hulu, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10 hal. Pen. No.0075/Pdt.P/2016/PA.Ppg/AfPemohon dan Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Sulaiman bin Adam, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kubu Pauh, RT.001, RW.001,Desa Lubuk Bilang, Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il. Saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan atas persetujuan keduanya pada 05 Juli 1986 diKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu;Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No.0075/Pdt.P/2016/PA.Ppgb. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah ceraiatau tidak terikat perkawinan dengan orang lain; c. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini Ybelumdicatat;d.

untuk melakukan pembangunan desa termasukpembangnan rumah Ibadah (masjid) di Desa Samo.

besi) berjumlahsekitar 37 m3 dari warga Desa Samo, di mana kayukayu tersebut diambil darikawasan hutan yang ada di Desa Samo Kecamatan Gane Barat Utara KabupatenHalmahera Selatan tanpa adanya izin yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang;e Bahwa selanjutnya kayukayu tersebut bersama dengan kayu kepunyaan seorangwarga Desa Samo yakni saksi Rustam Husen Als.

kayukayu tersebut bersama dengan kayu kepunyaan seorangwarga Desa Samo yakni saksi Rustam Husen Als.

Doyo tiba di PelabuhanDesa Samo Kecamatan Gane Barat Utara Kabupaten Halmahera Selatan;Bahwa setelah sempat menjual beras yang diangkut KLM Cinta Mandiri kepada wargaDesa Samo Kecamatan Gane Barat Utara Kabupaten Halmahera Selatan, kemudiansekitar pukul 16.30 Wit mulai dilakukan muat kayu dimaksud dengan cara diangkatsatu persatu naik ke atas KLM Cinta Mandiri oleh warga Desa Samo yang diupahuntuk itu antara lain saksi Idhar Salaim Als. Ato, saksi Mahdi Kader Als.

Mirwan Als.Doyo tiba di Pelabuhan Desa Samo Kecamatan Gane Barat Utara KabupatenHalmahera Selatan, dan setelah sempat menjual beras yang diangkut KLM CintaMandiri kepada warga Desa Samo Kecamatan Gane Barat Utara KabupatenHalmahera Selatan, kemudian sekitar pukul 16.30 Wit mulai dilakukan muat kayudimaksud dengan cara diangkat satu persatu naik ke atas KLM Cinta Mandiri olehwarga Desa Samo yang diupah untuk itu antara lain saksi Idhar Salaim Als. Ato,saksi Mahdi Kader Als.

SAMO, masih hidup , sekarang bertempat tinggal di Jalan KasuariKelurahan Gebang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember,9.

, tidak digadaikan atau digarap orang lain, diberi cap jempololeh TOHAR dan SAMO (Penggugat 1).

DOERAHIM SAMOET memiliki 2 (dua) orang ahliwaris yaitu TOHAR dan SAMO, bukti surat tersebut bahkan diberi cap jempolsendiri oleh SAMO (Penggugat 1).

, dan bukti Suratbertanda T.I4 yaitu Silsilah Keluarga Almarhum/Almarhumah Pak Durahim Samoetdengan Kasmi, yang menerangkan permikahan Pak Durahim Samoet denganKasmi memiliki 2 (dua) orang anak kandung yaitu TOHAR dan SAMO, yangditerangkan oleh Tohar dan Samo, dan para saksisaksi dan diketahui oleh KepalaDesa Sukorambi, dan bukti surat tersebut juga diberi cap jempol sendiri olehSAMO (Penggugat 1);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas telah dapatdibuktikan bahwa TURI (Penggugat

II) dan SUNARTI (Penggugat III) bukanlahsaudara kandung dari SAMO (Penggugat 1), sehingga TURI (Penggugat II) danSUNARTI (Penggugat III) bukanlah ahli waris dari Almarhum/Almarhumah PakDoerahim Samoet dengan Kasmi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim menilai ahli warisDoerahim Samoet dengan Kasmi hanyalah 2 (dua) orang yaitu TOHAR (TergugatIl) dan SAMO (Penggugat II), sedangkan jual beli Tanah Obyek Perkara yangdilakukan TOHAR (Tergugat II) telah disetujui oleh ahli waris yang lainnya

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aswir bin Saleh) dengan Pemohon II (Masnah binti Zainal) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1979 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 161.000,00 ( seratus enam puluh satu ribu rupiah).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasir Pengaraian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Aswir bin Saleh, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di Danau Sati, RT.004, RW.001, DesaRambah Samo Barat, Kecamatan Rambah Samo,Kabupaten Rambah Samo, sebagai Pemohon ;Masnah binti Zainal, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah

Tangga, tempat tinggal di Danau Sati, RT.004,RW.001, Desa Rambah Samo Barat, Kecamatan RambahSamo, Kabupaten Rambah Samo, sebagai Pemohon Ii;Dalam hal ini keduanya telah memberi kuasa khususkepada Andri, S.H. dan Amrizal, S.H., keduanyaAdvokat/Pengacara dan Konsultan Hukum pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Sahabat Keadilan Rokan Hulu,beralamat di Jl.Tuanku Tambusai, Desa PematangBerangan, Kecamaian Rambah, Kabupaten Rokan Hulu,Propinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKK:01 Pdt.P/YLBH.SKRH

dan Pemohon II menikah pada tanggal 10 Oktober1979 di Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu, secarahukum Islam; bahwa waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang menjadi walinikah adalah abang kandung Pemohon !I yang bernama Dahian binHal. 4 dari 11 hal. Pen.

Abu Bakar Hamzah bin Jawo, umur 71 tahun, agama Isiam, pekerjaanPetani, Pendidikan SD, tempat kediaman di RT.003, RW/.002, DesaRambah Samo Barat, Kecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 5 dari 11 hal. Pen. No.0099/Pdt.P/2017/PA.Ppgbahwa saksi adalah paman kandung Pemohon dan kenal senlosPemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon !I adalah suami istri.

Bahwa Pemohen dan Pemchon Il telah menikah sesuai syariat Islamyang dilaksanakan atas persetujuan keduanya pada 10 Oktober 1979 diKecamatan Rambah Samo, Kabupaten Rokan Hulu;b. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah ceraiatau tidak terikat perkawinan dengan orang lain;c. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini belumdicatat;d.

wong Jakarta,ngapo kau pacaran samo wong ini (katanya mau menikah sama orang Jakarta,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 477/Pid.B/2019/PN Ligkenapa kamu pacaran sama orang ini) sambil menunjuk saksi Anton, laludijawab oleh saksi korban Terseran samo aku, nak pacaran samo siapo(terserah Saya mau pacaran sama siapa) kemudian terjadi bertengkar mulutantara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian tibatiba Terdakwa mendekatisaksi korban dan langsung memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan kirinya

wong Jakarta,ngapo kau pacaran samo wong ini (katanya mau menikah sama orang Jakarta,kenapa kamu pacaran sama orang ini) sambil menunjuk saksi Anton, laludijawab oleh saksi korban Terseran samo aku, nak pacaran samo siapo(terserah Saya mau pacaran sama siapa) kemudian terjadi bertengkar mulutantara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian tibatiba Terdakwa mendekatisaksi korban dan langsung memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan kirinya dan mengenai mata kanan saksi korban sebanyak 1

wong Jakarta,ngapo kau pacaran samo wong ini (katanya mau menikah sama orang Jakarta,kenapa kamunpacaran sama orang ini) sambil menunjuk saksi Anton, laludijawab oleh saksi korban Terserah samo aku, nak pacaran samo siapo(terserah Saya mau pacaran sama siapa) kemudian terjadi bertengkar mulutantara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian tibatiba Terdakwa mendekatisaksi korban dan langsung memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan kirinya dan mengenai mata kanan saksi korban sebanyak 1

wong Jakarta,ngapo kau pacaran samo wong ini (katanya mau menikah sama orang Jakarta,kenapa kamu pacaran sama orang ini) sambil menunjuk saksi Anton, laludijawab oleh saksi korban Terserahn samo aku, nak pacaran samo siapo(terserah Saya mau pacaran sama siapa) kemudian terjadi bertengkar mulutantara saksi korban dengan Terdakwa, kemudian tibatiba Terdakwa mendekatisaksi korban dan langsung memukul wajah saksi korban dengan menggunakantangan kirinya dan mengenai mata kanan saksi korban sebanyak 1

wong Jakarta, ngapo kaupacaran samo wong ini (katanya mau menikah sama orang Jakarta, kenapa kamupacaran sama orang ini) sambil menunjuk saksi Anton, lalu dijawab oleh saksikorban Terserah samo aku, nak pacaran samo siapo (terserah saya mau pacaransama siapa) kemudian terjadi bertengkar mulut antara saksi korban denganTerdakwa, kemudian tibatiba Terdakwa mendekati saksi korban dan langsungmemukul wajah saksi korban dengan menggunakan tangan kirinya dan mengenaimata kanan saksi korban sebanyak 1