Ditemukan 257 data
5 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ahmad bin Jusa ) dengan Pemohon II ( Satik binti Mul ) yang dilaksanakan pada 01 Januari 1996 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
15 — 0
RIDWAN) kepada Penggugat (SATIK KRISNAWATI Binti SLAMET);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp591000,00 ( lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
RIDWAN) terhadap Penggugat (SATIK KRISNAWATIBinti SLAMET);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 18 November 2019 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, olen kami Drs. H.ASMU'I!, M.H. sebagai Hakim Ketua, Dr. H. TOIF, Drs., M.H. dan Dr. H.
16 — 4
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan Pemohon (NURUS SATIK binti M. MASTUR) sebagai wali dari anak ketiga Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (M. SOLEH RACHMAN bin M. ANWAR) yang bernama NUR FAHMI bin M. SOLEH RACHMAN bin M.
12 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Musawi bin Djakti) dengan Pemohon II ( Satik binti Miskun) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Oktober 1998 di Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wongsorejo Kabupaten Banyuwangi;
4. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara ;
6 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Memberikan izin kepada Pemohon (Jumino Bin Leman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Satik Binti Suwarno) di depan persidangan Pengadilan Agama Kisaran;
- Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah
51 — 0
Nama SATIK binti P.
20 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lipadri Bin Tuyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Warmini Binti Amin Satik) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Enim;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah
20 — 0
Satik);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
6 — 3
saksi mengetahui Pemohon akan bercerai dengan Termohon; Bahwa, saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon hidup rukun di rumahTermohon; Bahwa, sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 1 (satu) bulan; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pisah rumah tersebut karena sebelumnyaPemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa, saksi sudah berusaha untuk mendamaikannya namun tidak berhasil dan saksitidak sanggup untuk mendamaikannya lagi;Saksi II : SATIK
20 — 5
SATIK Bahwasaksi adalah adik kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak merubah nama Pemohon dari MASFIAHSRIWILUJENG menjadi MASFIAH SERIWILUJENG ; Bahwa anggota keluarga Pemohon termasuk suami dan anakanak tidak adayang keberatan ; Bahwa perubahan nama yang dimaksudkan hanya bersifat administratif ;Menimbang, bahwa atas keterangan masingmasing saksi tersebut Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan ;Menimbang
30 — 29
Hanafi) terhadap Penggugat (Satik Nurhasanah Alias Sati Nurjannah Binti Naton Alias P. Toyami);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 795.000.- (tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
12 — 7
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kardi Hartoyo bin Satik) terhadap Penggugat (Suripah binti Ngatman);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
8 — 0
Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Calok RT.001 RW. 002 Desa DesaArjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Satimun bin Satik
6 — 0
tanpahadirnyaTermohon;Bahwa pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat PermohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilPermohonannya,Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:592/53/X/2009 tanggall4 Oktober 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTempeh KabupatenLumajang, dengan materai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Asli Surat Keterangan atas nama SATIK
5 — 0
Memberi izin kepada Pemohon (ALI MUKDIN bin SATIK) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (ARWANI binti HARI) di hadapan sidangPengadilan Agama Situbondo; 74. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 361000. (tiga ratus enam puluh saturibu rupiah) kepada Pemohon; Demikian dijatuhkan putusan ini di Situbondo pada hari Kamis tanggal 25Februari 2010 M bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awal 1431 H, oleh kamiMajlis Hakim Pengadilan Agama Situbondo yang terdiri dari Drs. MOCH.
38 — 16
jalan di aspal.Bahwa korban yang tertabrak mobil tersebut mengalami Iluka berdarah dikepalanya bagian belakang.Bahwa terdakwa ada memberi santunan kepada keluarga korban sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa benar antara terdakwa dengan keluarga korban sudah dibuat suratperdamaian.Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan yang telah saksi berikan di Penyidik tersebut adalah benar.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa saksi SATIK
1.Timan
2.Selamet Riadi
3.Sutrisna Wati
4.Suyama
5.Buasan
6.Kerti
7.Munarti
Tergugat:
1.Sukari
2.Suat
3.Holifah
4.Misri
5.Busir
6.Nima
7.Ibu Bakar
8.Ibu Slami
9.Ibu Karlin
10.Ibu yah
11.Suaharto
12.Mani
13.Ibu Ju
14.Ibu Sulis
15.Yul
16.Buasan
17.Bu Supar
18.Ibu Satik
19.Pak Karim
20.Ibu Buasi rus
21.Pak Ruslah
22.Negara Republik Indonesia
79 — 12
Penggugat:
1.Timan
2.Selamet Riadi
3.Sutrisna Wati
4.Suyama
5.Buasan
6.Kerti
7.Munarti
Tergugat:
1.Sukari
2.Suat
3.Holifah
4.Misri
5.Busir
6.Nima
7.Ibu Bakar
8.Ibu Slami
9.Ibu Karlin
10.Ibu yah
11.Suaharto
12.Mani
13.Ibu Ju
14.Ibu Sulis
15.Yul
16.Buasan
17.Bu Supar
18.Ibu Satik
19.Pak Karim
20.Ibu Buasi rus
21.Pak Ruslah
22.Negara Republik IndonesiaSelanjutnyadisebut Tergugat XVII;Ibu Satik Jenis Kelamin Perempuan Agama Islam Kewargaannegara Indonesia Pekerjaan Tani Tempat tinggalDusun Bintausan Desa Kropak KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo. Selanjutnyadisebut Tergugat XVIII;Pak Karim Jenis Kelamin Lakilaki Agama Islam Kewargaannegara Indonesia Pekerjaan Tani Tempat tinggalDusun Bintausan Desa Kropak KecamatanBantaran Kabupaten Probolinggo.
Sebelah Timur Tanah milik Samoedran Arminyang dibuat jalan setapak .Selanjutnya disebut obyek sengketa 8 ( delapan);Halaman 12 dari 57 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN KrsBahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat 17 (buSupar) merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum .Bahwa tanah milik Samoedran Armin didirikan rumah olehTergugat 18 (Bu Satik) bahwa rumah tersebut ditempatioleh Tergugat 18 (Ibu Satik) tanpa seizin dari Penggugat 1sampai dengan 7 .dengan batasbatas sebagai berikut : Sebalan Selatan
Sebelah Timur Tanah milik Samoedran Arminyang dikuasai oleh Tergugat 18(ibu satik)Selanjutnya disebut obyek sengketa 10 ( sepuluh) .Halaman 13 dari 57 Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN KrsBahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat 19 ( PakKarim) merupakan suatu perbuatan yang melawan hukum .Bahwa tanah milik Samoedran Armin didirikan rumah olehTergugat 20 ( ibu buasi rus )bahwa rumah. tersebutditempati oleh Tergugat 20 ( ibu Buasi rus ) tanpa seizindari Penggugat 1 sampai dengan 7.Dengan batasbatas
melawan hukum.Menyatakan perbuatan Tergugat 16 ( Buasan ) Tergugat 15 ( BuYul ) mendirikan bangunan rumah serta menempati rumahtersebut di atas obyek sengketa 7 tanpa seizin dari Penggugat 1sampai dengan Penggugat 7 merupakan perbuatan melawanhukum.Menyatakan perbuatan Tergugat 17 (bu supar) mendirikanbangunan rumah serta menenmpati rumah tersebut di atasobyek sengketa 8 tanpa seizin dari Penggugat 1 sampai denganPenggugat 7 merupakan perbuatan melawan hukum.Menyatakan perbuatanTergugat 18 ( Bu Satik
14 — 1
Menyatakan pernikahan Pemohon I (Rayes bin Supai) dan Pemohon II (Satik binti Samiar) yang dilaksanakan pada Tanggal 13 September 1993 di Dusun Kayugedang RT07, RW10 Desa Bodang Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, adalah sah;
3.
10 — 4
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asmadi bin Kaseri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ning Satik binti Sampurno) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 655.000,- (enam ratus lima puluh lima
18 — 8
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YANTO BIN PONIMAN) terhadap Penggugat (SATIK BINTI ABDUL BAHAR)
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);