Pekerjaan abrasi pantai 181.513.675.13 galian tanah lumpur M3 101.98 9.591.219.00 beton bertulang sederhana M3 23.96 107.000.706.3 beton tumbuk1:3:5 M3 39.12 1 Urugan pasir ~berbatu M3 35.82 60.583.468.52 29 (sirtu) 4.338.281.31A JUMLAH 181.513.675.14B PPN 10% 18.151.367.51C TOTAL 199.665.042.65D DIBULATKAN 199.665.000.00Setelah amandemen :No.

Terdakwamempercayakan kepada Pak Hasani untuk mengawasi pekerjaan ;Bahwa Sunaryo Mahnggi sering melakukan teguran kepada saksi, karenabesi yang dipasang besi 10, seharusnya besi 12 ;Bahwa untuk isian buis berupa sirtu sudah saksi sampaikan kalau sirtunyakurang, namun karena saksi diminta untuk mencampur dengan pasir pantai61oleh Pak Hasani (sopir Terdakwa selaku Direktur CV), sehingga saksimeminta kepada tukang / pekerja untuk mencampur dengan pasir pantai ; Bahwa saksi hanya beli sirtu 10 M3 (meter

Adha Electrik dengan Direktur lyan Akase selakupelaksana pekerjaan yaitu sebagai berikut :1) Galian tanah biasa (M);2) Beton normal dan bertulang;3) Beton tumbuk Sp 1 : 3:5;4) Isian buis beton (sirtu) ;Bahwa saya melakukan pemeriksaan bersamasama Tim Ahli lainnyaseperti :1) ILYAS IKSAN,ST.,MT. Selaku Tim Pendamping yang melakukanpengukuran volume dan pengetesan beton;2) FIRMANSYAH NAFAI,ST.

Adhitia Elektrik ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi RAM KASADI (KepalaBas) menerangkan dipersidangan, dalam pekerjaan pembangunan TanggulPengaman Pantai untuk pengisian bois telah digunakan pasir pantai, padahalseharusnya menggunakan Sirtu (pasir dan batu) karena bahan material sirtu yangdibeli Kurang dan benar ada pemasangan besi diameter 8 mili dan 10 mili dalampekerjaan tersebut tidak sesuai spek yang telah ditentukan, karena seharusnyamenurut gambar menggunakan besi 12 mili ;Menimbang

Kemudian untuk pekerjaan pengisian Boisseharusnya menggunakan Sirtu (pasir dan batu), kenyataannya dicampurdengan pasir pantai karena bahan sirtunya kurang dan atas perintah PakHASANI (Sopir Terdakwa IYAN AKASE) katanya campur saja dengan pasirpantai ;Saksi Dian Refian (Bendahara Pengeluaran) menerangkan, sebagai syaratpencairan anggaran untuk pembayaran termin kepada CV.

/PT.PDG Bayar Pembelian Kerikil 12 m3 5/2/2016 2,760,000 45,000 45,000Bayar Pasir 24 M8, Kerikil 24 Ms, : 18,000,00Pembangunan jalan Batu 24 M8 Sirtu 24 Me Nov2016 0 360,000 360,000Lingkungan Batang KolingBayar pembelian Semen Nov2016 7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar pebelian Semen Nov2016 8,750,000 875,000 118,125 993,125Byr Pembelian Sirtu 6 M8, Pasir 6 Me, Kerikil 8 Me Nov2016 4,000,000 75,000 75,000Pembangunan Jalan Bayar Pembelian Kerikil 30m3 4/5/2016 6,900,000 112,500 112,500Kubang Banga

Kubu Bayar Pembelian Pasir 36m3 4/5/2016 7,920,000 135,000 135,0009=(Vol*6=(5*10% 7=(5 10=(5*10 11=(6+7+82 3 4 5 ) 6)*1.5% 8=(Gol.) apes %) +9410)Bayar Pembelian Sirtu 24 m3 4/5/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 30m3 4/5/2016 4,800,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Semen 40 Zak 4/5/2016 2,800,000 280,000 37,800 317,800Bayar Pembelian Semen 75 Zak 4/19/2016 5,250,000 525,000 70,875 595,875Bayar Pembelian Pasir 24 m3 4/19/2016 5,280,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Sirtu 30m3

9100,000/ 910,000 122,850 1,032,850Pembelian Kerikil 10 Me 23Nov15 2,200,000 37,500 37,500Pembelian Pasir 5 Me 24Nov16 1,100,000 18,750 18,750Pembelian Sirtu 30 Me 27Nov15 3,000,000 112,500 112,500Pembelian Kerikil 15 Me 1Dec15 3,300,000 56,250 56,250Pembelian Pasir 5 Ve 2Dec15 1,100,000 18,750 18,750Pembelian semen 65 Zak 3Dec15 4,550,000 455,000 61,425 516,425Pembelian semen 45 Zak 10Dec15 3,150,000 315,000 42,525 357,525aa Kir.

/PT.PDG Bayar Pembelian Sirtu 24 m3 4/5/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 30m3 4/5/2016 4,800,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Semen 40 Zak 4/5/2016 2,800,000 280,000 37,800 317,800Bayar Pembelian Semen 75 Zak 4/19/2016 5,250,000 525,000 70,875 595,875Bayar Pembelian Pasir 24 m3 4/19/2016 5,280,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Sirtu 30m3 4/19/2016 4,200,000 112,500 112,500Bayar Pembelian Batu Kali 34 m3 4/19/2016 5,440,000 127,500 127,500Bayar Pembelian Semen 100 Zak 6/7/2016

7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar Pembelian Semen 100 Zak 6/7/2016 7,000,000 700,000 94,500 794,500Bayar Pembelian Batu kali 18 m3 6/7/2016 2,880,000 67,500 67,500Bayar Pembelian Sirtu 24 M3 6/7/2016 3,360,000 90,000 90,000Bayar Pembelian Batu Kali 9m3 6/7/2016 1,440,000 33,750 33,750Bayar Pembelian Smen 70 Zak 6/7/2016 4,900,000 490,000 66,150 556,150Bayar Pembelain Sirtu 23m3 6/7/2016 3,220,000 86,250 86,250Bayar Pembelian Bahan Bangunan 5/23/2016 12,325,000 1,232,500 166,387 1,398,887Rehab

ISHAK
Tergugat:
1.PT SIRTU KARYA UTAMA
2.ROCKY MARTHIANUS
3.FIRMAN PADE
4.AGUS Alias PULU
5.EMI
6.ELI
7.EPI
8.ENI
9.ERNI
10.ERNA
11.ESNI
12.WOLOR
13.IMRAN
14.GAZALI
15.DELI
16.ARWIS
17.ENCI
18.RATNA
19.RONIS
20.ROHANI
21.RUSLAN
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH KOTA PALU KELURAHAN BULURI Cq LURAH BULURI
2.PEMERINTAH KOTA PALU KECAMATAN ULUJADI Cq CAMAT ULUJADI
3.BADAN PERTANAHAN

., kKesemuanyaAdvokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Karanjalembah Kel.Birobuli Kecamatan Palu Selatan Kota Palu berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 6 Desember 2019, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:PT Sirtu Karya Utama, tempat kedudukan Jalan Malonda Yang Terletak DiKelurahan Buluri Kecamatan Ulujadi Kota Palu Provinsi SulawesiTengah diwakili oleh Raymond Marthianus selaku Direksi , dalam hal ini memberikan kuasa kepada A.H. Makkasau, SH.

Sirtu terletak dikelurahan buluri kaitannyaPT. Sirtu dan ROCKI yaitu ROCKI sebagai pemilik perusahaantersebut ;Bahwa Saksi tidak tahu berapa luas lahan PT. Sirtu ;Bahwa setahu saksi PT. Sirtu berdiri tahun 2007 kemudian pasangalat dan tahun 2012 beroperasi ;Bahwa Saksi tidak tahu PT. Sirtu beli lahan dari siapa ;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik awal TANAH LANTA ?

Sirtu bukan DAE MALOTOpunya tanah ;Bahwa setahu saksi tanah tersebut dulu tidak ada yang kuasai nantiisu ada perusahaan masuk baru dipagar , Selain kuburan masyarakat;Bahwa setahu saksi ada Kuburan di dalam obyek sengketa mungkinleluhur DAE MALOTO ;Bahwa setahu saksi, LAHANIA saudaranya ada 4 orang antara lain :YUSUF dan USMAN ;Bahwa sakai pernah dengar saudara LAHANIA pernah jual tanah kePT sirtu karena tanah itu tidak ada apaapa hanya kayu yang pagarkeluarga RAHANIA MEMA saudara RAHANIA ;Bahwa

Sirtu ; Saya tidak tahu berapa luas PT. Sirtu ; PT. Sirtu beroperasi galian C tahun 2012; Saya kenal JATA DAE MALOTO sebagai lurah dan saya sebagaiketua RT; Apakah saudara mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milikROCKI ?3. Saksi LINI YORO Saksi tidak mengetahui letak lokasi yang dimaksud ; Saya tidak tahu luas dan batasbatas lokasi diaksud ; Sejak kapan perusahaan PT. SIRTU ada dilokasi itu ?

Sirtu mulai ada tahun 2007 dan pada tahun 2012 mulai beroperasibatu pecah ; Bahwa Saya tidak tahu PT.

Rp. 240.000 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) per rit danuntuk Sirtu atau banthak sebesar Rp. 60.000 (enam puluh ribu) rupiah per rit.

Bahwa dalam sehari Saksi bekerja selama 8 (delapan) jam, Saksimengoperasikan excavator dari pukul 08.0OWIB sampai dengan pukul16.00 WIB; Bahwa tugas operator adalah mengayak pasir dari hasilperkebunan dan menata lahan membentuk menjadi terasering; Bahwa dalam 2 (dua) minggu sudah terbentuk terasering dibagian sebelah utara; Bahwa orang bisa tahu di lokasi tersebut menjual pasir dari tulisandi pinggir jalan yang bertuliskan Jual Pasir Dan Sirtu;.

Bahwa di depan pintu masuk lokasi tambang ada tulisan PT.Wuning Jagat Aralestari; Bahwa yang dijual adalah berupa pasir, sirtu, Sedangkan batuyang menjual adalah warga sekitar dan harga pasir per/ritnya Rp.650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) dengan jumlah antara 7sampai 8 kubik; Bahwa untuk batu harganya macammacam tergantung wargakarena untuk batu warga yang menjual manual, warga juga ada di dalamlokasi tambang milik terdakwa dan untuk sirtu harganya Rp. 180.000,00(Seratus delapan puluh

; Bahwa setahu saksi kurang lebih ada 30 (tiga puluh) truck setiapharinya antara lain 20 (dua puluh) truck memuat pasir dan 10 (sepuluh)memuat sirtu;Halaman 10 dari 28 Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN.KlIn Bahwa usaha tambang tersebut beroperasi selama 24 (dua puluhempat jam) dan Terdakwa mengelola usaha pertambangan kurang lebihsudah 3 (tiga) bulan sebelum ditangkap;.

Bahwa lokasi tambang tersebut ada 2 blok yakni blok A dan blok Bdan saksi memiliki lanan di dua blok tersebut; Bahwa untuk batu yang mengumpulkan dan membelah sertamemasukan ketruck adalah warga sedangkan yang masuk ke Terdakwahanya pasir dan sirtu;. Bahwa pembagian keuntungannya 60% (enam puluh) persenuntuk PT Wuning Jagad Aralestari dan 40% (empat puluh) persen untukpemilik lahan;. Bahwa antara Terdakwa dan saksi ada perjanjian Kerjasama yangdibuat tanggal 27 Juni 2020.

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015Tanggal 24 Februari 2016(Bukti P 7, P 8, dan P 9) yang salah satuamar putusannya berbunyi adalah:Menghukum Tergugat dan Il untukmengusulkan, mengalokasikan Anggaran kepada Tergugat II untukditetapkan dan disahkannya anggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014pada Daftar Pelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh,guna membayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:BangunanPengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3

,Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3,Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2;ditambah dengan pajak PPn 10% (Sepuluh persen) kepada Penggugatdengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalamPeraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalamtahun anggaran berkenaan dan Menghukum Tergugat dan II untukmengusulkan anggaran 13% (tiga belas persen) pertahunnya

Putusan Mahkamah Agung RI No. 3229 K/Pdt/2015 Tanggal24 Februari 2016 dan salah satu amar putusannya berbunyi adalah:"Menghukum Tergugat dan II untuk mengusulkan, mengalokasikanAnggaran kepada Tergugat III untuk ditetapkan dan disahkannyaanggaran dalam APBAPerubahan Tahun 2014 pada DaftarPelaksanaan Anggaran (DPA) SKPA Dinas Pengairan Aceh, gunamembayar dan melunasi harga sisa volume item pekerjaan:Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, GalianTanah/Sirtu (AB)sebesar 385,77 M3, TimbunanTanah/Sirtu Hasil

, pekerjaan tanggul sungai galian tanah /sirtu (AB) sebesar 385,77 M%, timbunan tanah / sirtu hasil galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M, pasangan bronjong kawat dia 3mm (pabrikan) Uk.2,0 x1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M*, menyediakan/memasang geotextille sebesar708,20 M, sejumlah Rp326.282.902,41 (tiga ratus dua puluh enam juta duaHalaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 80/Pat.G/2019/PN BNaratus delapan puluh dua ribu sembilan ratus dua koma empat puluh satu rupiah)sebagaimana diatur dalam

Nagan Gampong Blang Baro RambongKecamatan Beutong, Kabupaten Nagan Raya (Bencana Alam) berupa:pekerjaan persiapan bangunan pengelak sebesar 288,00 M, pekerjaan tanggulsungai galian tanah / sirtu (AB) sebesar 385,77 M, timbunan tanah / sirtu hasilgalian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M%, pasangan bronjong kawat dia 3mm(pabrikan) Uk.2,0 x 1,0 x 0,5 m sebesar 372,80 M?, menyediakan/memasanggeotextille sebesar 708,20 M, sebagaimana diatur dalam Dokumen DAFTARKUANTITAS DAN HARGA sejumlah Rp.

Harga pasirtimbunan (Sirtu) setiap retnya adalah seharga Rp 500.000.(lima ratus ribu rupiah);c. Harga sewa alat berat setiap hari seharga Rp 13.500.000. (tiga belas jutalima ratus ribu rupiah);.

(delapan ratus duapuluh tujuh juta lima ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);Bahwa pengambilan bahan bangunan, peralatan kerja dan droping pasirtimbunan (Sirtu) serta penggunaan alat berat milik Penggugat pada bulanMaret 2016, sejumlah Rp 484.822.000. (empat ratus delapan puluh empatjuta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah) yang dapat dirinci sebagaiberikut :a.

.= Rp 297.000.000. ( dua ratusSembilan puluh tujuh juta rupiah);Sehingga total keseluruhan pengabilan bahan bangunan, droping sirtu danpenggunaan alat berat adalah sejumlah Rp 484.822.000. (empat ratusdelapan puluh empat juta delapan ratus dua puluh dua ribu rupiah);9.

Penggunaan mobil truk dengan muatan sirtu (timbunan) :Tgl 4 April 2016 : sebanyak 10 ret,Tgl 6 April 2016, sebanyak 13 ret,Tgl 7 April 2016, sebanyak 39 ret.Tgl 11 April 2016, sebanyak 11 ret,Halaman 7 Putusan Nomor 55/PDT/2019/PT JAP10.11.Total sebanyak 73 ret dengan harga Rp 500.000. setiap ret = 73 ret x Rp500.000.= Rp 36.500.000. (tiga puluh enam juta lima ratus ribu rupiah);c.

(tigaratus dua puluh empat juta rupiah);Sehingga total keseluruhan pengambilan barang, droping sirtu. danpenggunaan alat berat adalah sejumlah Rp 712.885.000.(tujuh ratus duabelas juta delapan ratus delapan puluh lima ribu rupiah);12. Bahwa pengambilan bahan bangunan dan peralatan kerja untuk proyekTergugat dan droping pasir dan timbunan serta serta penggunaan alat beratmilik Penggugat pada bulan Juli 2016, sejumlah Rp 405.696.000.

. ----------- Menyatakan sisa volume pekerjaan Penggugat yang belum dibayar Tergugat I dan II dan atau belum dialokasikan, ditetapkan dan disahkan oleh Tergugat III dalam ABPA-P Tahun Anggaran 2013 dan APBA murni Tahun 2014 untuk masing-masing item pekerjaan adalah : ------------------------------------------------------ Pekerjaan Persiapan Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3; Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3; Timbunan

Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3; Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3; Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2 ; Menyatakan tindakan Tergugat I dan II tidak membayar/melunasi dan mengusulkan, mengalokasikan anggaran untuk pembayaran lunas harga sisa volume setiap item pekerjaan Penggugat sebagaimana tersebut pada angka 6 petitum gugatan di atas, dalam Anggaran Pendapatan Belanja Aceh Perubahan

(AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuan yang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasi pekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ; -------------------------------------------------

(AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M3, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M3, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708,20 M2; kepada Penggugat ; -- Menghukum Tergugat III menetapkan dan mengesahkan anggaran dalam APBA-Perubahan Tahun 2014 sebesar 13% (tiga belas persen) pertahunnya dari total nilai volume pekerjaan Penggugat yang diusulkan dan dialokasikan oleh Tergugat I dan II pada SKPA

Dinas Pengairan Aceh untuk membayar kerugian materil yang dialami Penggugat setara dengan standar bunga Bank Pemerintah, terhitung sejak tahun 2009 sampai dengan Tergugat I, II dan III melaksanakan putusan ; -------------------------------------------------------------------------- Menghukum Tergugat I, dan II secara tanggung menanggung membayar nilai sisa volume item Pekerjaan: Bangunan Pengelak sebesar 288,00 M3, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M3, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian

Pekerjaan Tanggul Sungai Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385, 77 M3; Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696, 35 M?; Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar372, 80 M?; Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar 708, 20 M?;7.

, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M?,Timbunan Tanah/SirtuHasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, PasanganBronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M?,Menyediakan/Memasang Geotextillesebesar 708,20 M7; ditambah dengan pajak PPn 10% (sepuluh persen) kepada Penggugat dengan menggunakan standar Harga Satuanyang ditetapkan dalam Peraturan Gubernur Aceh yang berlaku di daerah lokasipekerjaan dalam tahun anggaran berkenaan ;.

, Galian Tanah/Sirtu (AB) sebesar 385,77 M?, Timbunan Tanah/Sirtu Hasil Galian dipadatkan(AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk.2,0x1,0x0,5 m sebesar 372,80 M, Menyediakan/Memasang Geotextille sebesar708,20 M?

, GalianTanah/Sirtu Halaman 5 Putusan Perkara No. 150/PDT/2015/PTBNA(AB) sebesar 385,77 M2, Timbunan Tanah/Sirtu. Hasil Galian dipadatkan (AB) sebesar 696,35 M?, Pasangan Bronjong Kawat Dia. 3 mm (pabrikan), Uk. 2,0x1,0x0,5 msebesar 372,80 M?

Ponorogo diatas sebuah lahan seluas + 5Ha untuk kedalaman + 4 meter milik Terdakwa dengan cara menggali mineralbatuan jenis tanah urug dan sirtu dengan menggunakan alat berat berupa 2(dua) unit alat excavator/becho komatsu PC. 200 milik AGUS SUYANTO yangdisewa oleh Terdakwa dan 1 dump truk warna kuning No.Pol. AE 8714 EC milikAGUS SUTOMO als. MANGUN BIN PARDI (pembeli tanah uruq) dan 1 dumptruck No.Pol.

dan sirtu yangdilakukan oleh Terdakwa BUDI WIDOYO diketahui oleh petugas dari UnitIl/Subdit IV Tipidter.

TSAMRONI Alias RONI sebagai orangyang memperbaiki jalan tambang ; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengan cara menggunakanalat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200 untuk menggali ataumengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug, sirtu dan batugunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ; Bahwa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200 tersebut Terdakwa sewadari sdr.

MAT SHALEH ; Bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengan caramenggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanahurug, sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dumptruck dari para pembeli ; Bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga + Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga + Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah) per rit dan batu gunung seharga + Rp. 450.000, (empat

TSAMRONI Alias RONI = sebagai orang yangmemperbaiki jalan tambang ; Menimbang, bahwa kegiatan pertambangan tersebut dilakukan dengancara menggunakan alat berupa 2 (dua) buah Excavator Merk Komatsu PC 200untuk menggali atau mengeruk tanah selanjutnya dipisahpisah antara tanah urug,sirtu dan batu gunung untuk kemudian dimasukkan ke dalam dump truck dari para pembeli ;Menimbang, bahwa hasil pertambangan berupa tanah urug seharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) per rit, sirtu seharga Rp. 200.000, (

saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi; Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

saksi melihat ada 2 (dua) unitExcavator merk Kobelco SK200 warna hijau yang sedang melakukanpenambangan dengan cara mengeruk pasir dan batu serta truck yangsedang mengantri untuk mengangkut hasil tambang keluar lokasi;Bahwa jenis mineral yang ditambang di lokasi tersebut adalah pasir dan batudan berdasarkan keterangan orangorang yang sedang bekerja di lokasitersebut pengelola tambangnya adalah Terdakwa;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Sseratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN Wsb Bahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri; Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain; Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

dan Mustain;Bahwa saksi sudah sekitar 2 (dua) minggu bekerja di lokasi tersebut danmemperoleh gaji sebesar Rp120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah)perharinya;Halaman 7 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2020/PN WsbBahwa peralatan yang digunakan di lokasi tambang tersebut adalah 2 (dua)unit Excavator yang digunakan untuk mengeruk dan memasukan materialhasil tambang ke dalam truck yang sudah mengantri;Bahwa pasir dan batu yang berhasil di tambang akan dijual kepadamasyarakat dengan harga untuk sirtu

HM Slamet Riyadi, SE, Msidengan nilai kontrak sebesar Rp. 149.728.000,00 ;Berdasarkan Kajian Teknis / Perhitungan VolumeTertimbun Sirtu dari UPTD Laboratorium Dinas Bina MargaKabupaten Cianjur, volume timbunan sirtu adalah 208,10M3 dengan biaya sebesar Rp. 52.500 / M3, sehingga biayatimbunan sirtu atas tanah tersebut adalah 208,10 X Rp.52.500,00 = Rp. 10.821.200,00 yang disebabkankekurangan volume ;Honor PPAT berdasarkan PP Nomor : 37 Tahun 1998 adalahmaksimal 1 % dari harga transaksi, sehingga honor

No. 453 K/Pid.Sus/2010Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,75 m ;Volume timbunan sirtu. pada lahan parkir yang diperolehdilapangan adalah 611,69 ;Luas timbunan pada lahan parkir yang diperoleh dilapangan1.731,19 m2 ;Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,31 m ;Volume timbunan sirtu pada bangunan yang terdapat dilapanganadalah 541,00 m3 ;Total volume timbunan sirtu yang terdapat dilapangan adalah1,152,69 m3

;Bahwa hasil kajian untuk Pelaksanaan Penimbunan Material Sirtu PadaPekerjaan Pengurugan Tanah Rumah Dinas Pengadilan Agama CianjurKecamatan Mande Kabupaten Cianjur secara teknis adalah :Luas timbunan sirtu yang diperoleh dilapangan adalah 770,74m?

;Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,75 m ;Volume timbunan sirtu. pada lahan parkir yang diperolehdilapangan adalah 611,69 ;Hal. 33 dari 57 hal. Put. No. 453 K/Pid.Sus/2010Luas timbunan pada lahan parkir yang diperoleh dilapangan1.731,19 m?

;Ketebalan ratarata timbunan sirtu pada bangunan hasilpengukuran dilapangan adalah 0,31 m ;Volume timbunan sirtu pada bangunan yang terdapat dilapanganadalah 541,00 m3 ;Total volume timbunan sirtu yang terdapat dilapangan adalah1,152,69 m3 ;Bahwa hasil kajian untuk Pelaksanaan Penimbunan Material Sirtu PadaPekerjaan Pengurugan Tanah Rumah Dinas Pengadilan Agama CianjurKecamatan Mande Kabupaten Cianjur secara teknis adalah :Luas timbunan sirtu yang diperoleh dilapangan adalah 770,74m?

Sejak tanggal 8Juni 2015 sampai tanggal 11 Juni 2015, atas perintah terdakwa selanjutnya saksi AriRusnanto mengoperasikan excavator tersebut untuk mengambil sirtu yang ada di lahanyang telah ditentukan oleh terdakwa.

Sirtu tersebut kemudian diayak untuk memisahkanpasir dan batu, lalu pasir dan batu diangkut menuju ke depo milik terdakwa atas perintahterdakwa menggunakan (satu) unit dumptruck merk Canter warna kuning nopol AB 8315OE yang dikemudikan oleh saksi Ngatijo yang selanjutnya akan terdakwa gunakan untukHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid Sus/ 2016/PN Smnkeperluan terdakwa.

Putera Merapi untuk perbaikanjalan kampung dan rencana pembuatan PAUD (Pendidikan Anak Usia Dini)dusun Boyong sesuai kesepakatan dengan warga Dusun Boyong DesaHargobinangun dan telah terkumpul sebanyak 5 (lima) rit truk .Bahwa Terdakwa melakukan kegiatan penataan tanah dan menggali/mengambil sirtu yang ada di lahan miliknya tersebut yaitu. di di DsnBoyong RT 05 RW O11, Desa Hargobinangun, Kec. Pakem, Kab.

Sirtu tersebut kemudian dilakukan prosespenyaringan untuk memisahkan pasir dan batu, lalu pasir dan batu diangkut menuju kedepo milik terdakwa menggunakan (satu) unit dumptruck merk Canter warna kuningnopol AB 8315 OE yang dikemudikan oleh saksi Ngatijo hingga sebanyak 5 rit .

Bahwaterdakwa mempergunakan material tersebut untuk keperluan terdakwa menyumbangmaterial pasir dan batu guna perbaikan jalan dan pembangunan PAUD di Dusun Boyong.Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor 21/Pid Sus/ 2016/PN SmnBahwa Terdakwa melakukan kegiatan penataan tanah dan menggali/mengambil sirtu yangada di lahan miliknya yang terletak di Dsn Boyong RT 05 RW 011, Desa Hargobinangun,Kec. Pakem, Kab.

Mitra Jaya Cemerlang Perihal Jawaban Surat Nomor Lepas tertanggal 04 Maret 2016 tentang Tanah Timbunan/Sirtu Nomor : 001/MJC/III/2016. (Asli);13) Kwitansi Setoran Tunggakan Raskin Tahap II Desa Tumbang Tanjung sejumlah Rp. 8.448.000,- (delapan juta empat ratus empat puluh delapan ribu rupiah) tgl. 23 Desember 2015.

CIWAN padatahun 2015, yaitu menyediakan armada truk untuk mengangkutmaterial dari lokasi tambang pasir berbatu (Sirtu) yang berada dilokasi PT.

Plr.Bahwa material yang diangkut adalah sirtu (pasir berbatu) danmaterial tersebut diambil dari lokasi PT.

CIWAN adalah untuk bernegosiasi harga pembelian materialberupa pasir berbatu (Sirtu) untuk kegiatan Dana Desa yaitupekerjaan penimbunan jalan di Desa Tumbang Tanjung, dan padasaat itu saksi menyebut harga sirtu per reetnya adalah sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun terdakwa CIWANmengatakan bahwa untuk mengangkut sirtu tersebut sudah memilikiarmada truk sendiri, sehingga akhirnya disepakati harga untuk pasirberbatu (Sirtu) saja sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah)

ALISAMEUN ANOM di lokasi tambang sirtu milik PT. Mitra Jaya Cemerlangyang berada di Desa Tewang Karangan dengan harga per reetnya Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa upah angkut Sirtu sebesar Rp. 250.000, (dua ratus lima puluhribu rupiah) per reetnya, dan untuk mengangkut Sirtu tersebut ke lokasikegiatan menggunakan armada truk milik Sdr.

Mitra Jaya Cemerlang (MJC) memberikan bantuan kepadaDesa Tumbang Tanjung berupa :e Sirtu sebanyak 32 ret (256 m)e Motor Gradder selama 30 jam kerjae Vibro selama 20 jam kerjaBahwa Terdakwa membeli Sirtu tersebut dari Sdr. ALI SAMEUN karenaPT. MJC hanya memberikan bantuan Sirtu sebanyak 32 ret (256 m),sehingga untuk mencukupi kebutuhan Sirtu untuk pekerjaan penimbunanTerdakwa membeli dengan Sdr.

dibawa keluar untuk dijual dengan pembelimendatangi lokasi lahan cut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu)tersebut dibawa keluar dengan menggunakan truck menuju lokasi stock fillmilik H.

), yang kemudian dibawa keluaruntuk dijual Rp. 210.000, per trucknya dengan pembeli mendatangi lokasilahan cut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu) tersebut dibawa keluardengan menggunakan truck menuju lokasi stock fill milik H.

Badru Tamami yang waktu itumenandatangani perjanjian tersebut;,e Bahwa alat untuk melakukan kegiatan cut and fill menggunakan satu unitexavator dan truck sebagai alat angkut;e Bahwa dari hasil Cut and Fill terdapat material yang dilakukan penjualanyaitu berupa pasir dan pasir batu (sirtu), yang kemudian dibawa keluaruntuk dijual namun saksi tidak tahu berapa harga jualnya dengan pembelimendatangi lokasi lahan cut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu)tersebut dibawa keluar dengan menggunakan

), yang kemudian dibawa keluaruntuk dijual Rp. 210.000, per trucknya dengan pembeli mendatangi lokasi lahancut and fill maupun pasir dan pasir batu (sirtu) tersebut dibawa keluar denganmenggunakan truck menuju lokasi stock fill milik H.

tanggal 5 November 2017 danpada tanggal 8 November 2017 atau berjalan 3 hari kerja di lokasi luas 4.300M2 milik sdr GUS UMAM bertempat di Dk Singget Desa Mendenrejo KecKradenan Kab Blora, terdakwa menggunakan alat dan sarana berupa 1(satu) unit eskavator merk Hyundai warna kuning type Rolex 2107 dan bukucatatan hasil pertambangan dan yang menjadi operator ekskavator adalahsdr SUNGADI BIN SAPRAN, sedang petugas pencatat hasil pertambanganadalah sdr MANGIL, hasil tambang berupa tanah urug, pasir dan sirtu

,caranya adalah bukit dikeruk dengan mengggunakan alat ekskavator merkHyundai type Rolex 2107 yang di operatori sdr SUNGADI BIN SAPRAN,selanjutnya hasil kerukan berupa tanah urug dan sirtu dinaikan dimuatdengan menggunakan truk selanjutnya petugas pencatat yaitu sdr MANGILmencatat jumlah truk yang mengangkut hasil tambang berikut jumlahuangnya ke dalam buku catatan sedangkan uang pembayaran hasil tambangterdakwa sendiri yang menerima, terdakwa yang mengupah sdr SUNGADIBIN SAPRAN sebagai operator

(Seratuslima puluh ribu rupiah) dan sdr MANGIL sebagai tukang catat hasil tambangsebesar Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah) per harinya, ekskavator yangdigunakan merk Hyundai type Rolex 2107 milik PT Agung Glori alamat CepuBlora yang disewa terdakwa sebesar Rp. 180.000 (seratus delapan puluhribu rupiah) setiap jam kerja dan untuk setiap truk, tanah urug, pasir dan sirtudijual dengan harga Rp. 100.000 untuk tanah urug, Rp. 400.000 untuk pasir,Rp. 200.000 untuk sirtu, hasil yang telah diperoleh tanah

urug sebanyak 5(lima) rit truk, sirtu 2 (dua) rit truck, pasir 4 (empat) rit truck, dan terdakwamemberi bagi hasil kepada sdr GUS UMAM setiap rit truck tanah urug Rp.20.000.

(Seratus lima puluh riburupiah) sedangkan sirtu sebesar Rp. 70.000 (tujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan AHLI SINUNG SUGENG ARIANTO,ST,MT BIN SABARI, pertambangan yang dilakukan terdakwa yang tidakdilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan (IUP) tersebut termasuk dalamgolongan mineral batuan, akan tetapi jenisnya tanah urug, Badanusaha/perorangan yang akan melakukan usaha pertambangan dilengkapidengan IUP (Izin Usaha Pertambangan) atau IPR (Izin PertambanganRakyat) dan IUPK (Izin

Berdasarkan2.1.2.2.Pasal 12 ayat 2 Perjanjian Kredit Nomor: SBC/2009/261 tanggal 9 September 2009,Barang dagangan kayu, semen, bata merah, genteng, reng, batu umpak, papancor, sirtu, triplek Tempat Penyimpanan yang direncanakan di JI. Randu No. 18Surabayaj 222 onan nn nn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nn nnn nnn cence nen nnnsBarang dagangan kayu, semen, bata merah, genteng, reng, batu umpak, papancor, sirtu, triplek Tempat Penyimpanan yang direncanakan di Jl.

Desa Jalan masuk 1.170,00 M2 1.170,00 M2 31.919,00 31.919,00Lam (sirtu) L =4pasi m,Bnek t=20cm. 2.205,00 M2 2.205,00 M2ing II ; 9.092,00 9.092,006,00 Bh 6,00 BhPengadaa 600.000,00 600.000,00ndanPemasan 10 ganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera.

No. 40 PK/PID.SUS/2014 PemasanganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera Sub Jih V 10.279.940,00Desa Jalan masuk 611,80 M2 451,00 M2 31.919,00 14.395.469,00Lam (sirtu) L =4pasi m, t= 20cm.Engk eing 1.875,00 M2 1.650,00 M2 9.092.00 15.001.800,00Ill Peng6,00 Bh 5,00 Bhadaah 600.000,00 3.000.000,00danPemasangan 14 KarpetPlastik.PengadaaTianBendera Sub Jlh VI32.397.269,00 DesaLampineng Jalan masuk(sirtu) L =4m, t= 20cm.ePengadaadanPemasanganetPlastik.Pengadaa700,00 M21.875,00 M26,00 Bh 700,00 M21.650,00 M26,00

No. 40 PK/PID.SUS/2014 paAir(MesinDAP Sub Jlh VIII100.088.732,50,00 Desa Jalan masuk 593,00 M2 593,00 M2 31.919,00 18.927.967,00 18 Gendring(sirtu) L =4t= 20cm.em,PengadaadanPemasanganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera1.545,00 M24,00 Bh1.320,00 M24,00 Bh9.092,00600.000,0012.001.440,002.400.000,00 Sub Jih IX33.329.407,00 10 DesaGendring Jalan masuk(sirtu) L =4m,t =20 cm.ePengadaadanPemasan 920,00 M21.650,00 M25,00 Bh1,00 Unit 920,00 M21.425,00 M25,00 Bh1,00 Unit 31.919,009.092,00600.000,00 29.365.480,0012.956.100,003.000.000,00

SubJumlah IT58.947.390,00 DesaLampasiEngking IIJalan masuk(sirtu) L =4 m,t= 20cm.ePengadaadanPemasanganKarpetPlastik.PengadaaTianBendera.PengadaaBor 1.238,00 M22.205,00 M26,00 Bh1,00 Unit 1.238,00 M21.980,00 M26,00 Bh1,00 Unit 31.919,009.092,00600.000,0050.000.000,00 39.515.722,0018.002. 160,003.600.000,00)50.000.000,00 32 Kedalama60s/d100 SubJumlah IT111.117.882,00 DesaLamngaKuburan Jalan masuk(sirtu) L=4 m,t= 20 cm.ePengadaadanPemasanganetPlastik.PengadaaTian 8.56,00 M21.545,00 M24,00 Bh 229,41

No. 40 PK/PID.SUS/2014 PengadaadanPemasanganPompaAir(MesinDAP 38 Sub Jih VIII100.088.732,50,00 DesaGendringJalan masuk(sirtu) L =4 m,t= 20cm.ePengadaadanPemasanganetPlastik.PengadaaTianBendera593,00 M21.545,00 M24,00 Bh593,00 M21.320,00 M24,00 Bh31.919,009.092,00600.000,0018.927.967,0012.001.440,002.400.000,00 Sub Jlh IX33.329.407,00 10 DesaGendring Jalan masuk(sirtu) L =4 m,t= 20cm.ePengadaa 920,00 M21.650,00 M25,00 Bh 920,00 M21.425,00 M25,00 Bh 31.919,009.092,00 29.365.480,0012.956.100,00 Hal.

Peraturan terkaitpenanganan Corona Virus Disease (COVID19);Bahwa dalil Pemohon angka 22 sampai dengan angka 44 yangpada intinya penerbitan Keputusan Nomor 543.32/7879 Tahun2019 tanggal 23 Mei 2019 tentang Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan (Sirtu) kepada Lukito di DesaKeposong Kabupaten Boyolali telah sesuai dengan perundangundangan terkait minerba dan telah memenuhi kajiankajianteknis, antara lain sebagai berikut:a.

Surat Kepala Dinas Energi dan Sumber Daya MineralProvinsi Jawa Tengah Nomor 5438/3768 Tanggal 14 Mei2019 yang diterima pada Tanggal 15 Mei 2019 PerihalPengantar Rekomendasi Teknis Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (Sirtu) Sdr.LUKItO ; 222 nn nnn nnn nnn nnn nn nnn ncn nc nncncnsb.

Surat Kepala Cabang Dinas Energi dan Sumber DayaMineral Wilayah Merapi Nomor 543.2/026/2019 Tanggal 7Mei 2019 yang diterima pada Tanggal 15 Mei 2019 PerihalRekomtek Teknis Izin Usaha Pertambangan OperasiProduksi Batuan (Sirtu) Sdr. Lukito;c.

Pertimbangan Teknis Anggota Tim TeknisPenyelenggaraan Pelayanan Terpadu Satu Pintu DiDPMPTSP Provinsi Jawa Tengah Sektor ESDM Nomor503/7453/2019 Tanggal 14 Mei 2019 yang diterima padaTanggal 16 Mei 2019 Dalam Pemberian Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (Sirtu) a.n.LuUkit02 222222022 nn nnn en nnn nn nen nnneBahwa dalam proses penerbitan Keputusan 543.32/7879Tahun 2019 tanggal 23 Mei 2019 tentang Izin UsahaPertambangan Operasi Produksi Batuan (Sirtu) kepada Lukitotelah sesuai dengan ketentuan

Bahwa berdasarkan ketentuan tersebut merupakan informasipublik yang dikecualikan sehingga apabila pemohonmengetahui informasi terkait isi perijinan 543.32/7879 Tahun2019 tanggal 23 Mei 2019 tentang Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Batuan (Sirtu) kepada Lukito maka Pemohontelah melanggar ketentuan tersebut;11.

SABIT yang 1 unit Beco tersebut terdakwamenyewanya dengan harga sewa perbulannya senilai Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut, terdakwasebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untuk mengoperasikan tambangillegal tersebut, dengan mengambil bahan material berupa pasir dan batu kerikil (sirtu)di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya di Desa Tutui Kecamatan Kuta Cot GlieKabupaten Aceh Besar, dengan menggunakan unit alat berat berupa

Beco, dengan carapertama Operator Beco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator membawa Beco tersebut masuk ke lokasi atau pinggiran sungaiselanjutnya paket (sedokan beco) mengambil pasir yang bercampur kerikil (sirtu) yangada di dasar sungai selanjutnya memisahkan material pasir dan batu tersebut denganmenggunakan ayakan yang terbuat dari besi, kemudian pasir tersebut diangkut denganmenggunakan paket (sedokan beco) dan dimasukkan ke dalam mobil angkutan berupamobil

(kerikil);Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut,terdakwa sebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untukmengoperasikan tambang illegal tersebut, dengan mengambil bahan materialberupa pasir dan batu kerikil (sirtu) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya diDesa Tutui Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar, denganmenggunakan unit alat berat berupa Beco, dengan cara pertama OperatorBeco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator

(kerikil);e Bahwa dalam hal membuka pertambangan Galian C Ilegal tersebut,terdakwa sebagai pemilik modal dan mempekerjakan orang lain untukmengoperasikan tambang illegal tersebut, dengan mengambil bahan materialberupa pasir dan batu kerikil (sirtu) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya diDesa Tutui Kecamatan Kuta Cot Glie Kabupaten Aceh Besar, denganmenggunakan unit alat berat berupa Beco, dengan cara pertama OperatorBeco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahulu Beco tersebutselanjutnya operator

) di dasar sungai Krueng Aceh tepatnya di Desa Tutui Kecamatan Kuta CotGlie Kabupaten Aceh Besar, dengan menggunakan unit alat berat berupa Beco,dengan cara pertama Operator Beco menghidupkan dan memanaskan terlebih dahuluBeco tersebut selanjutnya operator membawa Beco tersebut masuk ke lokasi ataupinggiran sungai selanjutnya paket (sedokan beco) mengambil pasir yang bercampurkerikil (sirtu) yang ada di dasar sungai selanjutnya memisahkan material pasir dan batutersebut dengan menggunakan ayakan

Menyatakan menurut hukum Material Sirtu dan batu pecahsebanyak 5,000 M? yang dikuasai oleh Tergugat dan Tergugat II diarealMilik Penggugat, adalah milik penggugat;5, Menyatakan menurut hukum, pembubaran cabang olehPenggugat sebagiamana yang tertuang dalam akta nomor: 54 yang dibuatoleh dan dihadapan notaris FERONIKA WAHIDIN ABDUL GANI, SH.Mkntanggal 12092019 adalah sah;6.

Menghukum kepada Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III untukmenyerahkan Material Sirtu dan batu pecah sebanyak 5,000 M? diarealmilik Penggugat seketika dan tanpa syarat kepada penggugat;8. Menghukum kepada siapa saja yang mendapat hak dari TergugatI, Tergugat Il dan Tergugat II untuk tunduk dan patuh terhadap putusandalam perkara ini;9.

Mitra Pratama Cont akan tetapi disisi laintuntutan mengenai Penyerahan Material Sirtu dan batu pecahsebanyak + 5,000 M3 yang dikuasai oleh Tergugat I/Pembanding dan Tergugat Il/Pembanding Il, maka dua tuntutan tersebutseyogyanya diajukan dalam gugatan terpisah, Sehingga denganmenggabungkan dua tuntutan tersebut justru menjadikan gugatanPenggugat ini kabur, sehingga terhadap gugatan tersebut haruslahdinyatakan tidak dapat diterima (Niet On Vanklijke Verklaard);b.

Mitra Prata Cont dikabulkan maka terhadapmaterial sirtu dan batu pecah yang ada diatas izin area pertambangan menjadimilik Penggugat/Terbanding sehingga petitum angka 4 beralasan hukum untukdikabulkan terhadap pertimbangan ini Majelis Hakim telah salah menerapkanhukum terkait material sirtu dan batu pecah, jika memang Majelis HakimPengadilan Negeri Poso berpendapat bahwa Izin Usaha Pertambangan (IUP) incasu milik Terbanding/semula Penggugat, akan tetapi Majelis Hakim PengadilanNegeri Poso tidak mempertimbangkan

Bahwa jika material batu pecah dan sirtu dijual baik dilokal maupun antarpulau maka keutungan ratarata sebesar Rp. 90.000/ 1 M3 sehingga totalprediksi kerugian Materil yang dialami oleh Penggugat adalah Rp. 90.000 X 1M3 X 5,000 M3 = Rp. 450.000.000 (empat ratus lima puluh juta rupiah), yangpatut dibayar atau dibebankan kepada Tergugat dan Tergugat Il secara tunaidan seketika;12.2.

1 (satu) Lembar Asli Surat Jalan Tanggal 22 Januari 2016 dengan nomor LS.00263421;

CITRA INDRA WASKITA, yang berisi Catatan Memo transaksi jual beli SIRTU, BESCOS, dan Material Bangunan;