Hulu/Sosok yangmana Saksi Ermi Sulistyo Wati sudah menunggu di Polsek Tayan Huluuntuk membuat laporan atas kejadian tersebut dan pada saat akanmembuat laporan disarankan oleh anggota piket Polsek Tayan Hulu untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tayan Hilir sesampainya di PolsekTayan hilir kemudian dari Polsek Tayan hilir menyarankan agar membuatlaporan ke polsek Batang Tarang karena kejadian tersebut di BatangTarang, mengingat kejadian tersebut di Batang Tarang dan sesampainya diPolsek Batang

Hulu untuk membuat laporandan pada saat membuat laporan di Polsek tidak lama kemudian Saksi Ririndatang ke Polsek Tayan Hulu/Sosok yang mana Saksi sudah menunggu diPolsek Tayan Hulu untuk membuat laporan atas kejadian tersebut danpada saat akan membuat laporan di sarankan oleh anggota piket Tayanhulu) untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tayan Hilirsesampainya di Polsek Tayan Hilir kemudian dari Polsek Tayan Hilirmenyarankan agar membuat laporan ke Polsek Batang Tarang karenakejadian tersebut

Hulu tidak mau menerimalaporan/aduan Saksi bersama Saksi Ermi Sulistyo Wati karenakejadiannya di Tayan Hilir sehingga polsek Tayan Hulu menyarankan agarmembuat laporan/aduan ke Polsek Tayan Hilir dan sesampainya di PolsekTayan Hilir Saksi dan Saksi Ermi Sulistyo Wati membuat laporan/aduanbersama Saksi Ririn Nengtiyas Ayu menjelaskan kejadian tersebut kepihak Polsek Tayan Hilir dan dari Polsek Tayan Hilir menyarankan lagi agarmembuat laporan/aduan di Polsek Batang Tarang mengingat kejadiantersebut

BUSTAMI Melanjutkan perjalanan kePontianak akan tetapi Terdakwa tidak langsung ke arah Pontianak melainkanbalik arah menuju ke arah Tayan Hilir dan sesampainya di Tayan Hilirkemudian berhenti di mesin ATM Bank BRI dan Sdr. ASNANDA menyuruhSdr. BUSTAMI turun dari mobil untuk mengambil uang milik Saksi Ririn dandidapati uang sebesar Rp1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah), setelahmengambil uang di ATM BRI tersebut selanjutnya Sdr. BUSTOMIrnenyerahkan uang + ATM tersebut kepada Sdr.

Huluuntuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tayan Hilir Sesampainya diPolsek Tayan hilir kKemudian dari Polsek Tayan hilir menyarankan agarmembuat laporan ke polsek Batang Tarang karena kejadian tersebut diBatang Tarang, mengingat kejadian tersebut di Batang Tarang dansesampainya di Polsek Batang Tarang Saksi membuat laporan/pengaduanguna proses lebih lanjut; Bahwa Sdr.

pleidoi (pembelaan hukum) terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyampaikan tanggapannya secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum sebagaimanadalam Surat dakwaan tertanggal 18 Juli 2017 Nomor Register Perkara : PDM16/Brebes/Ep.2/2017 yang dibacakan pada persidangan hari Selasa tanggal 25 Juli 2017,yang pada pokoknya sebagai berikut :KESATU Bahwa Terdakwa ROSIKUN ALS SUBAD BIN SUGIWAN bersamasama denganSUTRISNO ALS TAYAN

Brebes, tanpamendapat ijin, dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu,dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :=" Bahwa awal mulanya pada hari JUMAT tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 14.30WIB Terdakwa ROSIKUN ALS SUBAD BIN SUGIWAN bersamasama denganSUTRISNO ALS TAYAN

Bahwa sekira pukul 14.30WIB permainan tersebut dimulai dan diawali dengan RASBAN mengambil kartu 1(satu) set kartu remi tersebut dan setelah dikocok kemudian dibagikan kepadaTerdakwa, SUTRISNO ALS TAYAN, KUSMAR BIN SUROTO serta RASBANsendiri dengan masingmasing mendapat 13 lembar kartu remi dan saat itu dari 10(sepuluh) kali kocokan atau putaran ratarata mereka berempat pernah mendapatkanpoin atau nilai tertinggi.

Brebes atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Brebes,mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan, tanpa mendapat ijin menggunakan kesempatan untuk main judi, perbuatantersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : =" Bahwa awal mulanya pada hari JUMAT tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 14.30WIB Terdakwa ROSIKUN ALS SUBAD BIN SUGIWAN bersamasama denganSUTRISNO ALS TAYAN, RASBAN dan KUSMAR BIN

Tayan Hilir Kab. Sanggau.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;3. Saksi PRAMIANUS TRISNO :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan saksi dan Sdra. IWAN telahmengamankan 2 (Dua) Orang pelaku Pencurian kabel power milik PT. Wika Dendi Dsn. Piasak Ds. Pedalaman Kec. Tayan Hilir Kab. Sanggau;Bahwa saksi bersama sama Sdra.

Wika Den tepatnya Dusun Piasak, DesaPedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau.e Bahwa saksi bertugas sebagai Anggota Jaga Security yang mempunyai tanggungjawab dengan pengamanan segala bentuk aset aset perusahaan yang beradadi Lokasi PT. Wika Den tentang Pembangunan Proyek PT. ICA dan PT. ANTAMDsn. Piasak Ds. Pedalaman Kec. Tayan Hilir Kab. Sanggau.e Bahwa jarak Pos Security tempat saksi berjaga dengan lokasi Jetty III / DermagaPT.

Wika Den tepatnya Dusun Piasak, Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilirberjarak + kurang lebin 100 (Seratus) meter dan kondisi lokasi tersebut padamalam hari diterangi lampu.e Bahwa saksi hanya seorang sendiri di Pos Security yang berada di lokasi Jettylll / Dermaga PT.

Wika Den tepatnya Dusun Piasak, Desa Pedalaman,Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau dan saksi bertugas jaga di Postersebut dari jam 19.00 wib sampai 07.00 wib keesok harinya.e Bahwa letak / posisi kabel power dan kabel penangkal petir yang telah hilangtersebut berada dibawah jembatan Jetty Ill / Dermaga Dsn. Piasak Ds.Pedalaman Kec. Tayan Hilir Kab.

ANTAM), DusunPiasak, Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau.Bahwa kabel power yang terdakwa ambil bersama Sdra.

Pulau Tengkawang Rt.003 Rw.003Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, telahmemproduksi dan/atau memperdagangkan barangyang tidak memenuhi atau tidaksesual dengan standar yang dipersyaratkan dan ketentuan peraturan perundangundangan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari PolresSanggau melakukan Operasai Miras di

Tayan Hulu Kab.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yuvensius Aga bin Erdianus Kocel) dengan Pemohon II (Indah Pitriyani binti Robertus Vijai) yang dilaksanakan di rumah Nenek kandung Pemohon II pada hari Rabu, tanggal 6 Mei 2015 di Desa Sosok, Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua)

kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;

Tayan Hilir, Kab.

Bahwa pada tanggal 28 Desember 2018 sekira jam 11.30 wib saksi dikumpulkan oleh Kapolsek Tayan Hilir di Mako Polsek Tayan Hilirdikarenakan ada Informasi ada pembalakan liar / penebangan kayu tanpajin di daerah Remba Kedokok, Desa Subah, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau setelah itu saksi langsung berangkat ke lokasidengan di Pimpin langsung oleh Kapolsek Tayan Hilir untuk memastikaninformasi tersebut, sekira jam 15.00 wib saksi sampai di lokasi danternyata benar informasi tersebut sehingga

Kapolsek Tayan Hilirmemberikan himbauan secara langsung kepada para pekerja penebangkayu yang sedang berada di Pondoknya agar tidak lagi melakukan aktifitaspenebangan kayu kembali yang mana Kapolsek Tayan Hilir beserta TimHalaman 11 dari 38 Halaman...Putusan Nomor 80/Pid.BLH/2019/PN Sagakan kembali lagi ke Lokasi para pekerja melakukan penebangan kayutersebut untuk melakukan penindakan hukum secara tegas apabila masihada para pekerja yang melakukan penebangan kayu dan selain itu jugaKapolsek Tayan

Ngabang Kab.Landak, di daerah Tayan Kab. Sanggau dan di kota Pontianak hinggaakhirnya pada tanggal 8 Januari 2013 Terdakwa ditangkap oleh anggotaDeninteldam XIVTpr di Dermaga Tayan Kab. Sanggau Kalimantan Barat.c Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Komandan, Satuan telah melakukan upaya pencariandirumahnya dan ditempattempat yang biasa Terdakwa kunjungi danmelaporkan ke Komando atas hingga telah berhasil ditangkap anggotaDeninteldam Xl/Tpr di dermaga Tayan Kab.

Bahwa Saksi mendengar kalau Terdakwa telah meninggalkanKesatuan tanpa ijin yang sah dari Komandannya.dari adanya perintah T.Odari Pangdam Xl/Tpr.os Bahwa Saksi pada tanggal 7 Januari 2013 sekira pukul 20.00 Wibdapat perintah langsung dari Kapten Inf Tumiran untuk berangkat kedaerah Tayan dalam rangka melakukan penangkapan terhadap Terdakwayang diduga melakukan tidak hadir tanpa ijin dan sedang berada didaerah Tayan karena Kapten Inf Tumiran menerima berita telepon dariistri Terdakwa yang mengatakan

kalau (suaminya) Terdakwa sedangberada di Tayan.4.

Bahwa sekira pukul 21.00 Wib Saksi bersama 3 (tiga) oranganggota Deninteldam Xl/Tpr dengan menggunakan kendaraan rodaempat berangkat menuju ke Tayan dan sampai di Tayan sekira pukul23.00 Wib.3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 8 Januari 2013 sekira pukul 03.00Wib muncul Terdakwa di terminal Tayan dan menaiki kapal penyebrangankarena rumah istrinya berada di sebrang sungai Tayan, sehingga Saksidan ketiga anggota lainnya menaiki kapal tersebut tanopa sepengetahuandari Terdakwa selanjutnya Saksi serta ketiga anggota lainnya menangkapTerdakwa dan Terdakwa tidak melakukan perlawanan.6.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 26 September 2010 di Sosok yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 45/03/IX/2010 tertanggal 26 September 2010;. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus perawan sedangkanTergugat berstatus jejaka;. Bahwa, setelah menikah Penggugatdan Tergugattinggal di Jl.

Raya Sosok1, RT.01, RW.04, Kecamatan Tayan Hulu, hingga berpisah pada bulan Juli2016 dimana Penggugat tetap tinggal di JI. Raya Sosok 1, RT.01, RW.04,Kecamatan Tayan Hulu, sedangkan Tergugat tinggal bersama orangtuaTergugat di Dusun Balai Ingin;. Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri dikaruniai anak 1 berjenis kelamin lakilaki bernama Fikri Al Farizi;.

Raya Sosok 1, RT.01,RW.04, Kecamatan Tayan Hulu;.

Kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 45/03/IX/2010tertanggal 26 September 2010 yang diterbitkan olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai aslinya,bukti (P.)

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu danPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan TayanHilir, Kabupaten Sanggau, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;.

, Terdakwa mengira jika saksi ANDIKA RD NAPITU merupakanpemilik kebun sawit tersebut, selanjutnya saksi BENNITUS yang merupakan AnggotaKepolisian Polsek Tayan Hulu dan saksi KHEVIN juga datang menghampiri di lokasitersebut, Terdakwa pun melihat saksi BENNITUS yang diketahuinya merupakanAnggota Polsek Tayan Hulu, lalu saksi ANDIKA RD NAPITU bersama saksiBENNITUS dan Tim Kepolisian Polsek Tayan Hulu lainnya langsung bertanya kepadaTerdakwa mana barangnya, dan Terdakwa jawab tidak ada barangnya denganmaksud

untuk mengelabuhi Anggota Kepolisian Polsek Tayan Hulu, Tim KepolisianPolsek Tayan Hulu langsung melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan disaksikan saksi KHEVIN namun Terdakwa merontaronta, karena selama iniberdasarkan informasi yang didapatkan oleh Tim Polsek Tayan Hulu Terdakwa seringkali melakukan transaksi Narkotika dan kemudian saksi ANDIKA RD NAPITUbertanya kepada Terdakwa dimana shabushabunya* akan tetapi Terdakwa tidakmau menjawab, dan Tim Kepolisian Polsek Tayan Hulu memerintahkan

Tahan, RT/RW:04/, Desa.Sosok, Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau dan dari hasil penggeledahanyang dilakukan oleh Tim Kepolisian Polsek Tayan Hulu dan disaksikan oleh saksiAKUN Anak Dari Bungkui di rumah/kamar Terdakwa yang beralamat di belakangterminal sosok di Dusun.Tahan, RT/RW:04/, Desa.

untuk mengelabuhi Anggota Kepolisian Polsek Tayan Hulu, Tim KepolisianPolsek Tayan Hulu melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dengan di saksikansaksi KHEVIN namun Terdakwa merontaronta, karena selama ini berdasarkaninformasi yang didapatkan oleh Tim Polsek Tayan Hulu Terdakwa sering kaliHalaman 7 dari 28 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Sagmelakukan transaksi Narkotika dan kemudian saksi ANDIKA RD NAPITU bertanyakepada Terdakwa dimana shabushabunya akan tetapi Terdakwa tidak maumenjawab, dan

Sosok,Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau dan dari hasil penggeledahan yangdilakukan oleh Tim Kepolisian Polsek Tayan Hulu dan disaksikan oleh saksi AKUNAnak Dari Bungkui di rumah/kamar Terdakwa yang beralamat di belakang terminalHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2018/PN Sagsosok di Dusun.Tahan, RT/RW:04/, Desa.

IDRIS dan saksi BAKRIN PETRUS melanjutkan perjalanankembali dan ditengah perjalanan pulang bong atau alat hisapshabu yang terdakwa gunakan untuk memakai shabu terdakwabuang ditepi jalan kemudian sesampainya di jalan TransKalimantan tepatnya di Dusun Ampar Desa CempedakKecamatan Tayan Hilir Kabupaten Sanggau terdakwa melihatpetugas Kepolisian dari Polsek Tayan Hilir sedang melakukanrazia kelengkapan suratsurat kendaraan, melihat hal tersebutterdakwa menyuruh saksi M.

Tayan Hilir Kab.

Tayan Hilir Kab. Sanggau, saksi melihatpenangkapan terdakwa oleh petugas Kepolisian;Bahwa terdakwa ditangkap karena diduga memilikiNarkotika jenis Shabu;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 07 April 2012sekira Jam 17.00 Wib saksi bersama saksi Bakrin Petrus danterdakwa berangkat menggunakan mobil Grand Max dariPontianak menuju Kembayan;Bahwa sesampainya di jalan Trans Kalimantan Dusun AmparDesa Cempedak Kec. Tayan Hilir Kab.

yangdisampaikan secara lisan tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Penuntut Umum karenadidakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Bahwa ia terdakwa JAMES IRAWANTO Alias JAMES Bin (Alm) KOENSOENARDJO sekira pada hari Selasa tanggal 22 Oktober 2013 sekitar jam 23.15 wib atausetidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Oktober Tahun 2013 bertempat di Jalan RayaBatang TarangTayan Hilir, Dusun Tenggayong, Desa Cempedak, Kecamatan Tayan

Hilir, Kabupaten Sanggau, tepatnya didepan SPBU Kecamatan Tayan Hilir, kendaraan terdakwa diberhentikan oleh AnggotaPolsek Tayan Hilir dan menanyakan suratsurat kendaraan dan barangbarang yang diangkut.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap isi muatan didalam mobil tersebut, anggota polsekTayan Hilir menemukan Gula pasir dibagian belakang mobil, dibagian tengah mobil dandidekat kursi depan sebelah kiri dengan kemasan karung warna putih bertuliskanCRYSTAL WHITE SUGAR.

Dan oleh Anggota Polsek ditanyakan kepada terdakwaperihal suratsurat/dokumen yang sah terhadap Gula pasir yang diangkut terdakwa tersebutdan terdakwa tidak dapat menunjukkan suratsurat/dokumen yang sah dimaksud, kemudianterdakwa beserta kendaraan dan muatannya dibawa ke Polsek Tayan Hilir untuk dimintaiketerangan lebih lanjut.Setelah dilakukan pemeriksaan terhadap gula pasir asal Malaysia tersebut pada kemasannyatidak ada mencantumkan tanggal kadaluarsa atau jangka waktu penggunaan/pemanfaatanyang

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni bin Marsono) dengan Pemohon II (Srimani binti Sulin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2007 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;

PENETAPANNOMOR 48/Pdt.P/2019/PA.Sguears Goo stl all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkaraitsbat nikah yang diajukan oleh:Roni bin Marsono, tempat dan tanggal lahir Peruan Dalam, 6 April 1978,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani karet,tempat kediaman di Dusun Peruan Dalam, RT.003,Desa Peruan Dalam, Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, sebagai

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tataacara agama Islam pada tanggal 17 Oktober 2007 di Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau dengan wali nikah Pemohon II adalah wali hakim, tokohagama yang bernama Yunus Hamid karena orangtua dan seluruh keluargaPemohon II beragama Kristen dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon sendiri, adapun yang menjadi saksisaksi adalah Amanulah dan Ahmaddengan mas kawin berupa uang Rp50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayartunai;2.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu karena tidak memiliki biayapernikahan;8.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Roni bin Marsono)dengan Pemohon II (Srimani binti Sulin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 2007 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Roni bin Marsono)dengan Pemohon II (Srimani binti Sulin) yang dilaksanakan pada tanggal 17Oktober 2007 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli bin Jainudin Banjir) dengan Pemohon II (Kristina Repiana binti Kletus Lades) yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2014 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 24 Februari 2014 di Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau, dengan wali hakim dari tokoh agama yang bernamaMahdi, dan kabul langsung diucapkan oleh Pemohon II sendiri, adapunHalaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2019/PA.Sguyang menjadi saksisaksi adalah Junaidi Lelo dan Surya, dengan maskawin berupa uang Rp 20.000 (dua pulu ribu rupiah) dibayar tunai;.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II belum terdaftar padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu karena tidak ada biaya;.

Bahwa, untuk keperluan bukti pernikahan yang sah menurut undangundang perkawinan dan untuk penerbitan buku nikah dan akta kelahirananak, maka Pemohon dan Pemohon II mohon kepada Hakim PengadilanAgama Sanggau agar mengabulkan permohonan istbat nikah Pemohon dan Pemohon II yang telah menikah menurut tata cara agama Islam danmohon agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dapatdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau;.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin JainudinBanjir) dengan Pemohon II (Kristina Repiana binti Kletus Lades) yangdilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2014 di Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli bin JainudinBanjir) dengan Pemohon II (Kristina Repiana binti Kletus Lades) yangdilaksanakan pada hari Senin, tanggal 24 Februari 2014 di Desa Sosok,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut sebagaimana diktum 2 (dua) kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu,Kabupaten Sanggau;4.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan pemohon
2. Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir pada kutipan akta kelahiran pemohon yang semula RUTH PUTRI APRICIA , lahir di TAYAN pada tanggal 22 April 1996.

Sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No.P1097/Disp/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Pontianak.Bahwa Kutipan Akta Kelahiran pemohon tersebut ada terdapat kesalahanpenulisan tempat lahir yaitu tertulis Tayan padahal yang sebenarnyaSebemban.Bahwa atas kesalahan tersebut diatas, pemohon bermaksud memperbaikipenulisan tempat lahir pemohon pada kutipan Akta Kelahiran pemohon yangsemula tertulis : Tayan dan diperbaiki menjadi Sebemban.Bahwa atas maksud tersebut diatas

Pontianak, maka permohonan ini pemohon mohonkan kepadaPengadilan Negeri Pontianak.Berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, pemohon mohon dihadapanBapak Ketua Pengadilan Negeri Pontianak berkenan kiranya memanggil pemohonuntuk persidangan yang telah ditetapkan dan berkenan pula kiranya menetapkansebagai berikut :Mengabulkan permohonan pemohonMenyatakan memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisantempat lahir pada kutipan akta kelahiran pemohon yang semula RUTH PUTRIAPRICIA , lahir di TAYAN

SUMARNI dan 2.HENDRI masingmasing di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut:Saksi 1: SUMARNI Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah Cucu saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari Dionisius (ayah) dan TUTI HERIANI (ibu); Bahwa Pemohon lahir di Sebemban pada tanggal 22 April 1996; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perbaikan akta kelahiran karenadalam akta kelahiran salah menulis tempat lahir; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon lahir tertulis di Tayan seharusnya diSebemban; Bahwa tempat lahir

HENDRI Bahwa saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon adalah anak dari Dionisius (ayah) dan TUTI HERIANI (ibu); Bahwa Pemohon lahir di Sebemban pada tanggal 22 April 1996; Bahwa Pemohon mengajukan permrohonan perbaikan akta kelahiran karenadalam akta kelahiran salah menulis tempat lahir; Bahwa dalam akta kelahiran pemohon lahir tertulis di Tayan seharusnya diSebemban; Bahwa tempat lahir Pemohon di dalam ijazah baik dari ljazah SD sampaidengan lIjazah Perguruan Tinggi

Memberi izin kepada pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahirpada kutipan akta kelahiran pemohon yang semula RUTH PUTRI APRICIA ,lahir di TAYAN pada tanggal 22 April 1996. Menjadi RUTH PUTRI APRICIA,lahir di SEBEMBAN pada tanggal 22 April 1996;3. Memerintahkan Pemohon untuk mengirim atau menyerahkan salinanpenetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil kota Pontianak ;4.

PENETAPANNomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Sgueazy yor stl al pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara cerai gugat antara:Paridah binti Mukri Ahmad, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan jasa cuci pakaian, bertempat kediaman di JalanGusti Jakfar, Dusun Pedalaman, RT 005, RW 001, DesaPedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau,

Gusti Jakfar, Dusun Pedalaman, RT 005,RW 001, Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir,Kabupaten Sanggau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari semua Surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau padatanggal 22 Agustus 2016 dengan register Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Sgu telahmengajukan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 7 Juni 2001 di Tayan Hilir yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 30/02/VI/2001 tertanggal 8 Juni 2001;2. Bahwa, status perkawinan Penggugat perawan dan Tergugat bujangsaat melakukan pernikahan;3.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 6 (enam) bulan kemudian tinggal di rumah orang tuaTergugat di Ketapang selama 5 (lima) tahun, selanjutnya pindah ke rumahorang tua Penggugat di Tayan selama 7 (tujuh) tahun kemudian pindah kerumah kediaman bersama selama 3 (tiga) tahun hingga berpisah padatanggal 18 Agustus 2016, Penggugat tetap tinggal di rumah bersamasedangkan Tergugat tinggal di mess tempat Tergugat bekerja;4.

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2005 mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran yang disebabkan Tergugat sering cemburu terhadapPenggugat, dimana Penggugat bekerja membantu orang tua Tergugat diwarung makan, kemudian ketika Penggugat dan Tergugat pindah di Tayan,Penggugat berjualan makanan, Tergugat juga cemburu terhadap pelanggan,dan kejadian tersebut sering berulang dan apabila terjadi pertengakrandiiringi kekerasan seperti memukul

Namun tidaklama setelah Amaq Tayan (ayah P.4)menguasai dan mengerjakan obyek sengketatersebut, secara melawan hukum dan tanpaalasan yang jelas diambil oleh cucu tiri PapugqBunter yaitu Nursi Alias Amaq Carum (T.1)dan Amag Mayu (T.2) dari Amaq Tayan (ayahP.4);.

Namun tidaklama setelah Amaq Tayan (ayah P.4) menguasai dan mengerjakan obyeksengketa tersebut, secara melawan hukum dan tanpa alas yang sahdiambil oleh Nursi Alias Amaq Carum (T.1) dan Amaq Mayu (T.2) dariAmaq Tayan (ayah P.4);Pada poin 7 diperbaiki menjadie Bahwa semasa hidupnya Papuq Bunter, pengerjaan danpenggarapan obyek sengketa pada angka 4.2 tersebut di atasdiberikan kepada Papuq Kandek.

mengusir burung ditanahnya;Bahwa sepengetahuan saksi dulu Amaq Bunter tinggal diPraubanyar mengikuti isterinya dan setelah meninggal isterinya,Amag Bunter pulang pergi dari Praubanyar ke tanah sengketa;Bahwa setelah meninggalnya Amaq Tayan, anakanaknya tidakpernah menguasai tanahnya;Bahwa nama lain Amaq Tayan adalah Log Tasa dan ia memilikianak bernama Muhrim Alias Inag Asmi;Bahwa sepengetahuan saksi Amaq Tayan punya anak namunyang saksi tahu hanya Inaq Asmi dan saksi pernah bertemudengan saudara

danAmag Bunter;Bahwa saksi pernah melihat Amaq Bunter mengerjakan tanahsengketa sejak tahun 1954 sampai dengan ia meninggal dunia;Bahwa saksi tidak tahu atas dasar apa Amaq Bunter menguasaitanah snegketa;Bahwa setelah Amaq Bunter meninggal dunia tanah sengketadikerjakan oleh Amaq Tayan dan dasar Amaq Tayan menguasaitanah sengketa karena Amag Tayan anaknya Amaq Bunter;Bahwa sepengetahuan saksi, tanah sengketa pernah dijual olehAmaq Mayu kepada Amaq Muhlim ketika tanah sengketa tersebutdikerjakan

adalah Amaq Tayan;Bahwa sepengetahuan saksi, Amag Bunter memiliki 3 (tiga) oranganak yaitu Inaq Sudi, Amag Tayan dan Mahji;Bahwa sepengetahuan saksi anak Amaq Bunter yang memilikianak adalah Amaq Tayan, sedangkan Inaq Sudi dan Mahji tidakada anak;Bahwa nama isteri Amaq Bunter adalah Inaq Dawan dan merekatinggal di Praubanyar;Bahwa sepengetahuan saksi, sebelum Inaq Dawan menikahdengan Amaq Bunter, Inaq Dawan pernah menikah dengan oranglain yang saksi tidak tahu namanya;Bahwa saksi tidak tahu nama

PUTUSANNo. 1291 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NAZAMI alias NAMI bin HAMDAN(almarhum) ;tempat lahir : Tayan (Sanggau) ;umur /tanggal lahir : 40 tahun / 25 Oktober 1970 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Kawat Desa Kawat RT. 01 RW. 02,Kecamatan fTayan Hilir, KabupatenSanggau ;agama : Islam ;pekerjaan

No. 1291 K/Pid.Sus/201 1mengangkut kayu dari Tayan Hilir ke Pontianak kemudian saksi BAMBANGHERU SUKOCO alias BAMBANG berangkat dari Pontianak dengan mengendaraitruk KB 9317 A menuju rumah Terdakwa di Tayan Hilir.

Setibanya di rumahTerdakwa di Tayan Hilir, Terdakwa dan saksi BAMBANG HERU SUKOCOmenuju rumah NAJARUDIN alias NAJAR di Dusun Sungai Putat DesaPedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau untuk mengambil/memuat kayu milik Terdakwa yang dititipkan di rumah saksi NAJARUDIN aliasNAJAR dimana sebelumnya Terdakwa memperoleh kayu tersebut dengan caramembeli dari masyarakat sekitar ratarata Rp 20.000, per kepingnya.Sesampainya di rumah saksi NAJARUDIN, Terdakwa dan saksi BAMBANGHERU SUKOCO memuat

Selanjutnya saksi SYARIF EFENDIISMAIL menghubungi saksi BAMBANG HERU SUKOCO alias BAMBANG untukmengangkut kayu dari Tayan Hilir ke Pontianak kemudian saksi BAMBANGHERU SUKOCO alias BAMBANG berangkat dari Pontianak dengan mengendaraitruk KB 9317 A menuju rumah Terdakwa di Tayan Hilir.

Tayan HuluKab. SanggauKatholikTaniYANTO Als ANTOSembatu29 Tahun/tahun 1983Laki lakiIndonesiaDusun Perayan Dangku Rt/Rw. 09/Sembatu, Desa Sosok, kec. Tayan HuluKab. SanggauKatholikSwasta/PemulungKLAUDIUS TISEN Als TISENSosok23 Tahun/07 Nopember 1988Laki lakiIndonesiaHal. 1 dari 12 Hal.... Putusan No. 18/Pid. B/2013/PN. SGUTempat tinggal : Dusun Perayan Dangku Rt/Rw. 09/Sembatu, Desa Sosok, kec. Tayan HuluKab.

Tayan Hulu, Kab.Sanggau ;Bahwa saksi melihat para Terdakwa melakukan panen di Blok B 8 kemudiansaksi bersama dengan anggota security lain diantaranya ABUI melakukanpenangkapan tetapi para Terdakwa berhasil kabur, kemudian saksimelaporkan kejadian kepada ATIAN selaku HUMAS untuk selanjutnyamelaporkan kejadian ke Polsek Tayan Hulu ;Bahwa para Terdakwa memanen buah sawit dengan menggunakan egrektetapi saksi tidak mengetahui apa maksud dan alasan para Terdakwamengambil buah sawit milik PT.

Tayan Hulu, Kab.Sanggau ;Bahwa saksi melihat para Terdakwa melakukan panen di Blok B 8 kemudiansaksi bersama dengan anggota security lain diantaranya saksi RONALDmelakukan penangkapan tetapi para Terdakwa berhasil kabur, kemudiansaksi melaporkan kejadian kepada ATIAN selaku HUMAS untuk selanjutnyamelaporkan kejadian ke Polsek Tayan Hulu ;Bahwa para Terdakwa memanen buah sawit dengan menggunakan egrektetapi saksi tidak mengetahui apa maksud dan alasan para Terdakwamengambil buah sawit milik PT.

Tayan Hulu, Kab.Sanggau ;Bahwa awalnya Terdakwa I diajak oleh Terdakwa HI untuk mengambil buahsawit tetapi Terdakwa I menolaknya dengan alasan capek kemudian ketikaTerdakwa I dirumah bertemu dengan Terdakwa I yang langsung mengajakTerdakwa I pergi ke lokasi PT. EAL dengan membawa egrek ;Bahwa sesampainya Terdakwa I dan Terdakwa II di lokasi PT.

Tayan Hulu, Kab.Sanggau ;Bahwa awalnya Terdakwa III mengajak Terdakwa I untuk pergi mengambil buahsawit tetapi Terdakwa I menolaknya tetapi ketika Terdakwa I dirumahnya Terdakwa IImengajak Terdakwa I pergi ke lokasi PT. EAL dengan membawa egrek dansesampainya di lokasi PT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyono bin Saimin) dengan Pemohon II (Nur Kasanah binti Gimun), yang dilaksanakan pada tanggal 19 April 2014 di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau

permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh :Suyono bin Saimin, umur 45 tahun (26 Juli 1974), agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan buruh sawit, bertempatkediaman di Dusun Pandan Sembuat, RT.004,RW.001, Desa Pandan Sembuat, KecamatanTayan Hulu, Kabupaten Sanggau, sebagaiPemohon I;Nur Kasanah binti Gimun, umur 42 tahun (14 Desember 1977), agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat kediaman di Dusun PandanSembuat, RT.004, RW.001, Desa PandanSembuat, Kecamatan Tayan

mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 15 Agustus 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sanggau pada tanggl 15 Agustus 2019dengan register perkara nomor 75/Pdt.P/2019/PA.Sgu.. tentang permohonanItsbat Nikah telah mengajukan dalildalil sebagai berikut;1.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II telah menikah menurut tata acaraagama Islam pada tanggal 19 April 2014 di Tayan

Hakim yang memeriksa perkaraini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon Suyono bin Saimindengan Pemohon II Nur Kasanah binti Gimun yang dilaksanakan padatanggal 19 April 2014 di Tayan Hulu Kabupaten Sanggau;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu Kabupaten Sanggau;Membebankan biaya perkara

Pasal 5 Ayat (1) Kompilasi Hukum Islamdi Indonesia, maka demi terjaminnya ketertiban perkawinan bagi masyarakatIslam maka Pemohon dan Pemohon II harus mencatatkan persitiwapernikahannya tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut terjadi di Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau,maka berdasarkan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan jo.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suyono bin Saimin)dengan Pemohon II (Nur Kasanah binti Gimun), yang dilaksanakanpada tanggal 19 April 2014 di Kecamatan Tayan Hulu, KabupatenSanggau;Halaman 20 dari 21 HalamanPenetapan nomor 75/Padt.P/2019/PA. Sgu.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau;4.

autDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan montirpada bengkel mobil Anugrah Tayan, bertempat kediaman diJalan Pembangunan, Dusun Dalam Tayan, RT.009, RW. 003,Desa Pedalaman, Kecamatan Tayan Hilir, KabupatenSanggau, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur

surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 17September 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSanggau pada tanggal 17 September 2015, dengan register Nomor0212/Pdt.G/2015/PA.Sgu telah mengajukan permohonan dengan dalildalilsebagai berikut :i:Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah, menikahpada tanggal 04 Juni 2004 di Tayan

Hilir, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 43/5/VV/2004 tertanggal 8 Juni 2004;.

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon di Tayan selama 3 (tiga) tahun, kemudian pindah ke rumahkontrakan di Tayan selama 5 (lima) tahun dan pada tahun 2012 pindah kerumah kediaman milik bersama di Tayan, pada September 2014 Pemohondengan Termohon hingga sekarang pisah rumah, Pemohon tetap tinggal dirumah milik bersama sedangkan Termohon kembali tinggal di rumah orangtua Termohon sebagaimana tersebut di atas;Bahwa, selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tayan Hilir, Kabupaten Sanggau, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;6. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 991.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).hal 18 dari 19 Put.