Nomor: 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa oleh karena meskipun Tergugat telah dipanggil secarapatut akan tetapi tetap tidak hadir kepersidangan, maka Tergugat harus dianggaptidak menggunakan haknya untuk menjawab ataupun membantah gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugatmelalui Kuasa Hukumnya telah mengajukan surat bukti P1, P2, P3, dan P4, danP5 serta 2 (dua) orang Saksi yaitu Erviana, dan Yanni;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P3 dan P5 dihubungkandengan

RumahTergugat, Penggugat sudah tidak sanggup lagi mengahadapi tingkah laku Tergugatyang setiap hari semakin jadijadi untuk mengusir Penggugat pada tahun 2016Penggugat sering keluar rumah dan sering tidak pulang dan sejak itu pulaPenggugat dengan Tergugat sudah jarang berkomunikasi dan tidur sudah tidakbersama sama lagi dan sudah pisah rajang sejak awal tahun 2016 sampaidengan gugatan ini diajukan;halaman 11 dari 15 PutusanNomor.53/PDT.G/2017/PN.MpwMenimbang, bahwa sesuai kesaksian dari Erviana dan Yanni

seringcekcok dan bertengkar secara terus menerus Sampai gugatan diajukan Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak tinggal serumahlagi, Tergugat tinggal sekarang di Jakarta dan anaknya bernama Timothy ThomasZhang tinggal bersama orang tua Tergugat di Mempawah sedangkan Penggugattinggal di Ketapang, dan sampai sekarang tidak pernah tinggal serumah lagi danhal ini diperkuat dengan keterangan Saksi Erviana dan Saksi Yanni

Saksi Yanni , pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon sejak 10 ( sepuluh )tahun yang lalu sampai sekarang;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai kontraktor;Bahwa Pemohon bernama Sanjaya Aryatnie sesuai dengan yangtercantum pada Kartu Tanda Penduduk ( KTP ) dan KartuKeluarga ( KK ) yang bersangkutan;Halaman 3Penetapan Nomor 638/Pdt.P/2019/PN Mdn Bahwa seharihari Pemohon dipanggil Sanjaya; Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Pemohon tetapi saksimengetahui bahwa orang tua Pemohon

permohonannya.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala sesuatu yang tercatat pada berita acara persidangan dianggap telahtermuat dan merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai P5 serta 2 (dua ) orangsaksi masingmasing Amat Wijaya dan Yanni

KARUNIA ABADISENTOSA melalui Bank Sulut Cabang Gorontalo ke rekening nomor:003.01.52.0001574 atas nama saksi ZUS TAMBENGI selaku DirekturCV.KARUNIA ABADI SENTOSA dengan total keseluruhan berjumlahsebesar Rp919.481.819,00 (sembilan ratus sembilas juta empat ratusdelapan puluh satu ribu delapan ratus sembilan belas rupiah);Bahwa dalam pembelian barang alat laboratorium bahasa tersebut CV.KARUNIA ABADI SENTOSA mendapat discount sebesar 35% dari hargayang tertera dalam kontrak;Bahwa saksi YANNI MOTTO

No. 158 K/PID.SUS/201772. 1 (satu) lembar fotocopy Kwitansi untuk pembayaran pembelian alatmulti Media Laboratorium Bahasa dan Alat Peraga Nomor :024/BN/2011tanggal 15 September 2011;73. 1 (satu) lembar fotocopy CEK Bank Sulut Nomor : BB 873619;74. 1 (satu) lembar Slip Penyetoran atas nama Penyetor Yanni Motto dandisetor ke Adi Yoanna, ST sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh jutarupiah);Dikembalikan KepadaDinas Pendidikan Kabupaten Bone Bolango;4.

Motto melakukanpengambilan uang dari rekening Zus Tambengi sebesarRp254.400.000,00 (dua ratus lima puluh tiga juta empat ratus saturibu rupiah), oleh Yanni motto uang tersebut dipergunakan untukpenggantian uangnya yang sebelumnya dipergunakan untuk DP(Down Payment) pembelian alat alat bantuan laboratorium bahasaHal. 32 dari 47 hal.

Karunia Abadi Sentosa bukanlah PT.Aneka Graha Makmur kemudian mengenai sosok Adi Yoana yangtidak diketahui keberadaanya yang terungkap dalam persidangan,Adi Yoanna bukanlah merupakan perwakilan resmi dari PT.INDOMEGAVISION;Fakta persidangan diatas telah jelas mengungkapkan bahwa terdakwa telahmemperkaya orang lain yaitu Adi Yoana., Yanni Motto dan Zus Tambengi,namun fakta persidangan tersebut tidak dipertimbangkan oleh Majelis Hakim(Judex Facti);2.

Richie Yanni Asmara Umur 24 Tahunb. Rakha Franata Yanni Asmara Prananta Umur 17 Tahunc. RadityaZacky Alghifari Umur 2 Tahun5.

Elsye Niode Binti Thamrin Niode, tempat tanggal lahir, Manado,20 September 1964, agama Islam, pekerjaan PNS di DinasPutusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 25 Februari 2020 hal 4dari 11Perkebunan Propinsi Sulawesi Utara, pendidikan D.1, tempat kediamandi Perum Wale Manguni, Kelurahan Kombos Timur, Kecamatan Singkil,Kota Manado, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yanni N.

Dila Walangitan Binti Oberlin Walangitan, tempat tanggal lahirMnado 1 Oktober 1972, agama Kristen Protestan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Desa Kanonang 5 Jaga Ill,Kdlurahan Kanonang 5 Kecamatan Kawangkoan Barat, KabupatenMinahasa, setelan berjanji menurut agamanya lalu memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 465/Pdt.G/2019/PA.Mdo Tanggal 25 Februari 2020 hal 5 dari 11 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Yanni N.

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Amrun bin Inum) dengan Pemohon II (Yanni binti Arbain) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1995.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraPengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Amrun bin Inum, NIK , tempat dan tanggal lahir, Batu Kajang, 02 September1959 / umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di RT.008 Desa Suweto Kecamatan MuaraSamu Kabupaten Paser, sebagai Pemohon ;Yanni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amrun bin Inum) denganPemohon Il, (Yanni binti Arbain) yang dilaksanakan pada tanggal ... di ...;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsider :Atau apabila Ketua Pengadilan Agama cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa atas perintah Ketua Majelis, Jurusita Pengganti PengadilanHal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No.0203/Padt.P/2016/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Amrun bin Inum) denganPemohon II (Yanni binti Arbain) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli1995.3. 3.

KPG/ 36100038/361.03/0281, tanggal 6 Maret 2013 atas nama YANNI MARGARETA ; ----------------------------- 7. 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Malang Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906 Tbk Batu Malang No. KPG/36100039/361.03/0281, tanggal 6 Maret 2013 atas nama IRMA SURYANI ; ------------------------------------ 8. 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan Negeri Malang Surat Perjanjian Kredit PT.

Walikota Malang atas nama TANTRI HELIDA, SE. ; ------------------------------------------------------------ 36. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pemerinta Kota Malang Nomor : 8823/7 13/35.73.403/2011. tanggal 23 September 2011 atas nama TANTRI HELIDA, SE. ; ------------------------------------------------------------ 37. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Walikota Malang Nomor : 813.2/207/ 420.406/2002, tanggal 10 April 2002 tentang putusan pengangkatan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama YANNI

MARGARETA ; ------------------------------------------------------------ 38. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Walikota Malang Nomor : 821.12/148/ 420.406/ 2003. tentang pengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipil tanggal 28 Pebruari 2003 atas nama YANNI MARGARETA ; ---------------------------------------------------------------------- 39. 1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Walikota Malang Nomor : 823.3/816/35.73. 403/2011, tanggal 02 Maret 2011, tentang kenaikan pangkat Pegawai Negeri Sipil

Walikota Malang atas nama YANNI MARGARETA ; ------------------------------------------------------------ 40. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Pemerinta Kota Malang Nomor : 822.3/123/ 35.73.403/2012. tanggal 11 Januari 2012 atas nama YANNI MARGARETA ; ------------------------------------------------------------ 41. 1 (satu) lembar Surat Keputusan Walikota Malang Nomor : 813.2/ 287/420.406/2002, tanggal 10 April 2002 tentang putusan pengangkatan menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama IRMA SURYANI

Debitur YANNI MARGARETA. ;1 lembar Surat Rekomendasi Kec. Kedungkandang tanggal 22Pebruari 2013 atas nama YANNI MARGARETA yang ditandatangani oleh Camat Drs. MUHDOR dan Bendahara GajiWINARTI UTAMI, SH. ;1 lembar Surat Pernyataan dan Kuasa tanggal 22 Pebruari 2013an. YANNI MARGARETA yang ditanda tangani oleh Camat Drs.MUHDOR dan bendahara gaji WINARTI UTAMI, SH. ;1 bendel Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara1906 Tbk Batu Malang, No. KPG/36.100039/36103/0281 tanggal06 Maret 2013 an.

MARGARETA :1 (satu) lembar Surat Keputusan Pemerinta Kota Malang Nomor :822.3/123/ 35.73.403/2012. tanggal 11 Januari 2012 atas namaYANNI MARGARETA ;Kartu tanda penduduk atas nama YANNI MARGARETA ;Halaman 121 dari 169 Putusan No.285 /Pid.Sus/2015/PN.

Mlg.Kartu. keluarga atas nama : YANNI MARGARETA.

KPG/ 36100038/361.03/0281, tanggal 6 Maret 2013atas nama YANNI MARGARETA ;; 71 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan NegeriMalang Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906 TbkBatu Malang No. KPG/36100039/361.03/0281, tanggal 6 Maret 2013 atasnama IRMA SURYANI ; 8 1 (satu) bendel fotocopy yang telah dilegalisir oleh Pengadilan NegeriMalang Surat Perjanjian Kredit PT. Bank Himpunan Saudara 1906 TbkBatu Malang No.

Mlg.3839404142434445menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil atas nama YANNI MARGARETA ;1 (satu) lembar Surat Keputusan Walikota Malang Nomor : 821.12/148/420.406/ 2003. tentang pengangkatan menjadi Pegawai Negeri Sipiltanggal 28 Pebruari 2003 atas nama YANNI MARGARETA ;1 (satu) lembar Petikan Surat Keputusan Walikota Malang Nomor :823.3/816/35.73. 403/2011, tanggal 02 Maret 2011, tentang kenaikanpangkat Pegawai Negeri Sipil Walikota Malang atas nama YANNIMARGARETA ; 7 222222 n nnn annem cnc1 (satu) lembar

/PNKar.Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan ytangbernama Bibit Yanni pada tanggal 07 Agustus 1999 sebagaimanaterurai dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 251/19/VIII/1999 oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pesantren Kota Kediri ;Bahwa pemohon telah memperoleh kewarganegaraan sebagaimanaterurai dalam Berita Acara Sumpah Nomor 513/96/100.96/5/349/PWItahun 1996 atas nama Nan Sien pada hari kamis tanggal 15 Agustus1996 ;Bahwa pemohon ingin mengganti nama pemohon sebagaimana teruraidalam Kutipan

selanjutnya diberitanda P.3 ;Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 3571031904070119, tertanggal 06Maret 2009, atas nama kepala keluarga MUNANDAR, yang dikeluarkan oleh KantorCamat Pesantren Kota Kediri, selanjutnya diberi tanda P.4 ;Foto copy Kartu tanda Penduduk NIK :3571032109740003 , tertanggal 15juli 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota Kediri, selanjutnya diberi tandaP.5 ;Foto copy Petikan Akte Perkawinan Nomor : 251/19/VIII / 1999, tertanggal07 agustus 1999, antara MUNANDAR dengan BIBIT YANNI

Yanni binti Dg.

Pasa7 ayat (1)Hal5dari 8 Put.No.195/Pdt.G/2018/PA Skg.Kompilasi Hukum Islam, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti P, Penggugat telah menghadapkan puladua orang saksi masingmasing Yanni binti Dg. Pasau dan Dg. Mattahang binDg.

Memberikan izin kepada Pemohon (Janim Sukardi bin Kardi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Yanni binti Sastra) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.3.

Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon Janim Sukardi bin Kardi untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon Yanni binti Sastra didepan sidang

Memberikan izin kepada Pemohon (Janim Sukardi bin Kardi) untukmengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Yanni binti Sastra)di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Rakha Frananta Yanni Asmara bin Yudha Puspa Asmara untuk menikah dengan calon istrinya bernama Dhania Arta Mevia Eka Suci binti Arifin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

sidang yang telah ditetapbkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkaitpermohonan untuk diberikan dispensasi nikah bagi anak Pemohonberdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON, telah hadir dipersidangan dan memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa Rakha Frananta Yanni

Abadin) kepada Penggugat (Yanni Rosmayani binti Yusrol);

YANNI PANGAILA alias NOPE JEREMY TIMOTY RORINGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Mengakibatkan Luka;

Penuntut Umum:
1.OLLIVIA PANGEMANAN S.H M.H
2.PINGKAN TESALONIKA WENUR,SH
Terdakwa:
1.HARLY SPENSER MAYKEL LOLOWANG alias KOLENG
2.YANNI PANGAILA alias NOPE

MENGADILI- Mengabulkan gugatan Penggugat; ------------------------------------------------- Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (ASEK SETIYAWAN bin SETIONO) kepada Penggugat (YANNI SUPRIYATI binti SUYONO); - Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp186.000,-(seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

YANNI DIREKTUR CV. SINTA KARYA, dan II. PIMPINAN PT BANK PAPUA Cq. PT BANK PAPUA CABANG UTAMA JAYAPURA Cq. PT BANK PAPUA CABANG MERAUKE tersebut, tidak dapat diterima

YANNI selaku Eks. DIREKTUR CV. SINTA KARYA, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali I 2. PIMPINAN PT. BANK PAPUA Cq. PT. BANK PAPUA CABANG UTAMA JAYAPURA Cq. PT. BANK PAPUA CABANG MERAUKE, sebagai Pemohon Peninjauan Kembali II, VS Ir. TOTO HARIWIYONO, DK

Memberikan izin kepada Pemohon (Janim Sukardi bin Kardi) untuk mengucapkan ikrar talak 1 (satu) raj'i kepada Termohon (Yanni binti Sastra) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
3.

Ketua Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniberkenan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talakterhadap Termohon;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan ijin kepada Pemohon Janim Sukardi bin Kardi untuk ikrarmenjatuhkan talak 1 (Satu) raj'i terhadap Termohon Yanni binti Sastra didepan sidang

Memberikan izin kepada Pemohon (Janim Sukardi bin Kardi) untukmengucapkan ikrar talak 1 (Satu) raj'i kepada Termohon (Yanni binti Sastra)di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Utara, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.3.

Penggugat:
Lilik Hariati Tjakasana
Tergugat:
1.Yanni Albert
2.Gertruida Magdalena
3.Sugeng Rianto
4.Aswin Putra
5.Sonny B. Wenas
6.Musringah

Yanni Albert, bertempat tinggal di Beralamat terakhir di JI. A. Yani No.3 RT. 005, RW. 010, Desa Blimbing, KecamatanBlimbing, Kota Malang, dan saat ini tidak diketahulkeberadaannya , sebagai Tergugat I;2. Gertruida Magdalena, bertempat tinggal di Beralamat terakhir di Jl. A.Yani No. 3 RT. 005, RW. 010, Desa Blimbing,Kecamatan Blimbing, Kota Malang, dan saat ini tidakdiketahui keberadaannya , sebagai Tergugat Il;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (HADI SUYANTO bin SUPARNO) dengan Pemohon II (YANNI RISKI YANTI binti SLAMET UTOMO) yang dilaksanakan di Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 25 Februari 2010;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hadi Suyanto bin Suparno, Malang, 11 Juli 1984, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh lepas, tempat tinggal diJalan Baitul Makmur, RT. 30, No. 42, Kelurahan Manggar,Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur;, sebagai Pemohon I;Yanni

Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
Yanni Chandra
Turut Tergugat:
1.PT. Seraya Sumber Lestari
2.Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia