Ditemukan 3792 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • 1026/Pdt.G/2019/PA.Kjn
    PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.KjnZi :seea aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Transan,RT.05/RW.02 Desa Bligorejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur
    No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kjn0118/18/III/2014 tertanggal 24 Maret 2014, dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;z.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengantujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmahyang diridhoi oleh Allah SWT;3.
    No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.
    No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kjnbertepatan dengan tanggal 18 Zulhijjan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z. Haniah serta Drs.Sapari, M.S.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh MajelisHakim tersebut. dibantu oleh M. Munjid Sudinoto, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H.
    No 1026/Pdt.G/2019/PA.Kjn
Register : 28-09-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 16 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
172
  • 1026/Pdt.P/2020/PA.Bwi
    PENETAPANNomor 1026/Padt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggaltelah menjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 54 tahun, tempat lahir Banyuwangi, tanggal lahir 30 Mei 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,N.I.K. 3510183005650004, tempat kediaman di XXXKabupaten Banyuwangi, sebagai PEMOHON ;XXX
    Penetapan No.1026/Pdt.P/2020/PA.Bwimenikahkan bernama XXX dengan wali nikah bernama XXX (Wali Hakim)dan disaksikan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Tohani danAhmad Fauzi dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (seriburupiah) dibayar tunai;2. Bahwa pada saat dilaksanakan perkawinan Pemohon berstatussebagai jejaka, sedangkan Pemohon II berstatus sebagai perawan;3.
    Penetapan No.1026/Pdt.P/2020/PA.Bwi9. Bahwa Pemohontidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, karena miskin;Berdasarkan alasanatasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memberikan penetapan yang amar berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2.
    Penetapan No.1026/Pdt.P/2020/PA.Bwi2. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3510183105110007 dengan kepalakeluarga Suninto yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 14 Agustus 2015 Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.
    Penetapan No.1026/Pdt.P/2020/PA.BwittdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 0,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp85.000,004. Redaksi Rp 0,005.Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp181.000,00( seratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 hal. Penetapan No.1026/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Register : 02-06-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Stb
Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • 1026/Pdt.G/2021/PA.Stb
    PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pkl Susu, 24 April 1991, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Lorong Ali, Dusun IV, DesaAlur Cempedak, Kecamatan Pangkalan Susu,Kabupaten Langkat, sebagai
    halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Stb1.
    Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untukmenetapkan hari sidang serta memanggil Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Stbselanjutnya memeriksa dan mengadili dengan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.
    Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berfikir.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis lagi sebagai akibat dari terjadinya pertengkaranHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Stbyang teruSs menerus.
    Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 515.000,00 PNBP > Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Stb
Register : 16-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
104
  • 1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr
    PENETAPANNomor 1026/Pdt.P/2020/PA.CjrSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara Permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 28 Tahun, Tempat Tanggal Lahir, Cianjur, 22 April1992, Pendidikan SMA, Agama Islam, Pekerjaan, KaryawanSwasta, Tempat Tinggal .
    Berdasarkan Kekuatan Surat Kuasa Khusus Nomor :28/SK/JNR/I/2020 Tertanggal 09 Januari 2020yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor2376/1026/RSK/2020/PA.Cjr tanggal 16 Oktober 2020;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan kuasanya dan memeriksaalatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal
    16Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur,Hal.1 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.dengan Nomor 1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr., telah mengemukakan alasan / dalildalil sebagai berikut :1.
    Saksi 1, di persidangan mengaku sebagai ayah kandung Pemohon II dan dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi hadir dalam acara pernikahan Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 17 September 2014; Bahwa para Pemohon melangsungkan pernikahan di rumah saksi diKelurahan Solokpandan Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah saksi sendiri sebagai ayahkandung Pemohon Il;Hal.3 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Bahwa saksi nikahnya
    ,M.H..Hal.11 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.Panitera PenggantiMuhammad Lutfie A, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan /PNBP Rp. 80.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 176.000(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal.12 dari 12.Pen.No.1026/Pdt.P/2020/PA.Cjr.
Register : 21-06-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Pbr
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2715
  • 1026/Pdt.G/2021/PA.Pbr
    PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Pbr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Wiraswasta,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di xx, diwakili oleh kuasahukumnya Deprianda, S.H., M.H., dan Rudi Saputra, S.H Advokat
    Rumbai Pesisir (Aparatur Sipil Negara) , kKewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan xx Kelurahan Limbungan BaruKecamatan Rumbai Pesisir Kota Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis denganpermohonannya tanggal 18 Juni 2021, yang diterima dan didaftar diHalaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026
    Termohon selalu menceritakan dan mengadu dengan kondisi rumahtangga kepada keluarganya dan sangat disayangkan tidakdiselesaikan secara baik sebagai suami istri sehingga terjadisalan paham dan keluarga Termohon juga ikut campur dalampersoalan rumah tangga Pemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.P br.2.
    Asfawi, M.H. dan H.Gusnahari S.H, M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dibantu Ana Gustina, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.P br.Hakim Ketua Majelis,Drs. H. Ahmad Anshary M, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Asfawi, M.H. H.Gusnahari S.H., M.H.Panitera PenggantiAna Gustina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.
    Meterai Rp. 10.000.Jumlah Rp. 370.000,( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA. Pbr.
Register : 25-07-2018 — Putus : 04-09-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bi
Tanggal 4 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • 1026/Pdt.G/2018/PA.Bi
    SALINAN PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2018/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:P, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Klodran RT.006 RW. 003 desa PulutanKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali, dalam hal inimemberi kuasa kepada FADHILMANSYURRUDIN,SH.
    Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan menerima keadaantersebut akan tetapi keadaan kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetaptidak harmonis seperti apa yang diharapkan dalam undangundang perkawinan tidakPerkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 2 dari 12 halamanterwujud yaitu keluarga yang sakinah mawadah warohmah, maka Penggugatberketetapan hati lebih baik bercerai saja;8.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPerkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 7 dari 12 halamanKecamatan Nogosari, Kabupaten Boyolali pada tanggal 18 Oktober 2009;1.
    Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atasanak bernama Shyfa Andreaning Tyas, perempuan, lahir tanggal 26022011.Perkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 10 dari 12 halaman5.
    Meteral :Rp 6.000,Jumlah : Rp 396.000, ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).Salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliPerkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 11 dari 12 halamanDra. Elvi SetiyaningsihPerkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Bihalaman 12 dari 12 halaman
Putus : 30-05-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 K/Pdt/2018
Tanggal 30 Mei 2018 — Ny. LUCITA PURNAMASARI alias LIONG PIEN TJOE VS SULISTYANI SETYOWATI, DKK
10570 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1026 K/Pdt/2018
    PUTUSANNomor 1026 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Ny.
    Nomor 1026 K/Pdt/20181. NOTARIS CORNELIA DJUANDA DIHARDJA (selakuPengganti Protokoler dari Notaris Lie Kwee Nio dan LienTanudirdja), yang bertempat tinggal di Jalan Yudha Nomor 23,Bandung;Turut Termohon Kasasi semula Turut Tergugat I/TurutTerbanding ;2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL RI DI JAKARTA Cq.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT DIBANDUNG Cq.
    Nomor 1026 K/Pdt/2018Subsidair :Apabila yang terhormat Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berpendapat lain, mohon kiranya menjatunkan putusan yangseadiladilnya menurut hukum (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:1.
    Nomor 1026 K/Pdt/20187. Menetapkan ahli waris Liong Sauw Eng berdasarkan Surat KeteranganWaris No.reg : 121 Kec. Bantan/Leg/IV/2016 tanggal 06 April 2016adalah:(1) Sulistyani Setyowati;(2) Eko Budiman Lionggawan;(3) Dejan Setiawan Lionggowan:8.
    Nomor 1026 K/Pdt/2018
Register : 11-07-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bms
Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
184
  • 1026/Pdt.G/2019/PA.Bms
    No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bmsdan jejaka.
    No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bms1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat(tergugat);3.
    No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bmsperkawinan antara dua orang suami isteri ini. Mudahmudahan(sesudah itu) Allah menyediakan bagi mereka pasangan lain dalamhidupnya, barangkali dengan pasangan baru itu diperolehketenangan dan kedamaian.
    No 1026/Pdt.G/2019/PA.BmsHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdArudji, S.H., M.H. Drs. Hendi Rustandi, S.H.,M.SiHakim Anggota,TtdH. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 540.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00.Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 656.000,00,Untuk Salinan yang sama bunyi dengan aslinyaOlehPlt.
    No 1026/Pdt.G/2019/PA.Bms
Register : 22-11-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Rks
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1026/Pdt.G/2018/PA.Rks
    Sarmi binti Sakiran, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Baru, RT. 004, RW. 003 DesaHalaman 4 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Rks.
    Pasal 20 ayat (1)Halaman 6 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Rks. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
    Pasal 115 Kompilasi HukumHalaman 7 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Rks.
    Martomo, S.H.I., M.A.Pantera PenggantittdSarmanah, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Rks ; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 330.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000, Halaman 11 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Rks.
    Jumlah Rp. 421.000,(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman, Salinan Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.Rks.
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1026/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • 1026/Pdt.G/2019/PA.Bwi
    PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2019/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:PENGGUGAT umur 38 tahun, tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 18 Mei1981, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan swasta,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Siti Nurhayati. SH.
    Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.Bwi3.
    Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.BwiNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan I'tibar dalam kitab At Thalag Fis Syariatil Islamiyah Wal Qonunkarangan Dr.
    Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.Bwitentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.
    Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.BwittdYuliadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 175.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)HlIm.10 dari 10 hlm. Put.No.1026/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Register : 04-07-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
222
  • 1026/Pdt.G/2018/PA.SIT
    Putusan Nomor 1026/Padt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2018/PA.
Register : 04-11-2015 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1026/Pdt.G/2015/PA.Gsg
Tanggal 27 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1026/Pdt.G/2015/PA.Gsg, gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    1026/Pdt.G/2015/PA.Gsg
    PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2015/PA.GsgZW 4SENS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Dusun VIII Sukajawa RT.007 RW. 010 Kampung SukajawaKecamatan Bumi Ratu Nuban Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun
    DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya bertanggalyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hariRabu tanggal O04 November 2015 dengan register perkara Nomor1026/Pdt.G/2015/PA.Gsg telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagaimana tersebut dalam surat permohonnanya tersebut;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atauHalaman 1 dari 4, Penetapan Nomor 1026
    dianggap gugurserta Pemohon dihukum untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, KetuaMajelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah tidak bersungguhsungguhberperkara, sehingga cukup alasan untuk menggugurkan perkara Pemohontersebut;Menimbang, bahwa bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 1026
    Menyatakan bahwa perkara Nomor : 1026/Pdt.G/2015/PA.Gsg, gugur;2.
    Tun Mukminah, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 1026/Pat.G/2015/PA.GsgPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan :Rp 500.000,00 Biaya Redaksi: Rp 5.000,00 Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 1026/Pat.G/2015/PA.Gsg
Register : 11-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
    PUTUSANNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXX
    , tempat kediaman di KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang pada hari itu juga dengan register perkaraNomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg, dengan
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 18 Agustus 2014, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cadasari, XXxXXxXXxXXXX XXXXXXXXXXsebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 371/17/VIII/2014tanggal 18 Agustus 2014;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PdlgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Kabupaten Bekasi, selama 4 tahun, kemudianpindah kerumah
    Bahwa Petitum 4.b benar tapi hal tersebut biasa saja karena Tergugatmantan orang lapangan.Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg Bahwa petitum 5 tidak benar padahal sewaktu itu sedang sakit danPenggugat tidak mau merawat Tergugat dan lebih mendahulukan ibunyaPenggugat.
    Ahmad Jajuli, S.H.I.Panitera PenggantiDina Sagita, S.Sos., M.H.Perincian Biaya:Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.PdlgoOo oOo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 200.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Pdlg
Register : 15-10-2021 — Putus : 01-11-2021 — Upload : 01-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 1 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2413
  • 1026/Pdt.G/2021/PA.Sgm
    Putusan Nomor 1026/Pat.G/2021/PA.SgmBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kKuasanya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut sebagaimana Relaas Panggilan Nomor 1026/Pdt.G/2021/PA.Sgmtanggal 19 Oktober 2021 dan 26 Oktober 2021.
    Putusan Nomor 1026/Pat.G/2021/PA.SgmBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama ditempat kediaman orang tua Tergugat di Jalan Habibu Dg.
    Putusan Nomor 1026/Padt.G/2021/PA.Sgmketerangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.
    Putusan Nomor 1026/Padt.G/2021/PA.SgmPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam), perselisihan dan pertengkaran yang dapatmenjadi alasan perceraian terbatas pada perselisihan dan pertengkaranyang bersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dapat rukunkembali.
    Putusan Nomor 1026/Padt.G/2021/PA.Sgm
Register : 14-04-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Slw
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • 1026/Pdt.G/2016/PA.Slw
    /No.1026/Pdt.G/2016/PA SlwNomor 1 Tahun 2016 Jo. Pasal 130 HIR. Untuk itu, Majelis telah menunjukMediator pilihan Penggugat dan Tergugat yang bernama: Drs.
    /No.1026/Pdt.G/2016/PA SlwMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapbkan untuk memeriksa perkara ini, Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri in person di persidangan dan untuk memenuhi ketentuanpada Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah oleh UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah yang kedua kali oleh UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 Jo.
    Moenawar Subkhi, dengan PenetapanNomor 1026/Pdt.G/2016/PA.Slw., tertanggal 03052016;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 04052016, mediasi dinyatakan tidak berhasil (gagal), oleh karena Penggugatdan Tergugat sama sama ingin bercerai.
    /No.1026/Pdt.G/2016/PA Slw(Tergugat) sejak tanggal 19 September 1984 telah terikat perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.
    /No.1026/Pdt.G/2016/PA Slw1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,Him. 14 dari 14 hlm./Put./No.1026/Pdt.G/2016/PA Slw
Register : 07-08-2006 — Putus : 19-12-2006 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1026/Pdt.G/2006/PA.TA
Tanggal 19 Desember 2006 — Penggugat Dan Tergugat
141
  • 1026/Pdt.G/2006/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1026/Pdt.G/2006/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya
    dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya 07 Agustus 2006 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1026/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencariPutusan Cerai Gugat, nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari 6keberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidakmengetahui keberadaan tergugat sekarang;7.
    Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal 2... tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu kedatangan
    SUYADI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Gugat, nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari 6ttd. ttd.Drs. KARMINPerincian Biaya Perkara : 1. hak kepaniteraan Rp. 30.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000 ,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 341.000 ,(ratus empat puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1026/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari 6
Register : 22-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1026/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Mei 2012 —
100
  • 1026/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
    Putusan Nomor : 1026.
    Putusan Nomor : 1026./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor : 1026./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrHAKIM ANGGOTA,Tid.1. Drs. FAIQ, MH.Ttd.2. Dra. ISTIANI FARDAHAKIM KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. MOH. HUDANAJAYA, MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. H. MOH. MUKLIS Rincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Biaya MeteraiJumlahRp. 35.000,Rp. 385.000,Rp. 6.000,Rp. 426.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1026./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr
Register : 18-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1026/Pdt.G/2020/PA.Cmi
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
686
  • 1026/Pdt.G/2020/PA.Cmi
    No. 1026/Pdt.G/2020/PA Cmi.
    No. 1026/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 11 dari 11 hal. 6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 381.000,00(dua ratus satu ribu rupiah).Put. No. 1026/Pdt.G/2020/PA Cmi. Hal. 11 dari 11 hal.
Putus : 04-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1026 PK/Pdt/2020
Tanggal 4 Desember 2020 — PT PILAR MUTIARA PRATAMA, dk vs SOEPARDI TJANDRA, dk
9456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1026 PK/Pdt/2020
    Nomor 1026 PK/Pdt/202010.Kelurahan Lontar terbit tanggal 11 Juli 1995 Gambar Situasi Nomor6798/1995 tanggal 9 Juni 1995;b. Objek sengketa kedua yaitu sebidang tanah seluas 1.060 m?
    Nomor 1026 PK/Pdt/20201. Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAMBANGHIANDIANTO tersebut;2.
    Nomor 1026 PK/Pdt/2020 Menyatakan batal Putusan Kasasi Nomor 2986K/PDT/2019 dan/atauPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor18/PDT/2018/PT SBY.
    Nomor 1026 PK/Pdt/2020MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT PILAR MUTIARA PRATAMA dan Pemohon PeninjauanKembali II BAMBANG HIANDIANTO tersebut:2.
    Nomor 1026 PK/Pdt/2020Panitera Pengganti,TtdAryaniek Andayani, S.H., M.H.Biaya Peninjauan Kembali:1. Meteral........ Rp 6.000,002. RedakSl......... Rp 10.000,003. Administrasi PK ... Ro2.484.000,00Jumlah.......... Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, SH., M.H.,NIP.19621029 198612 1 001Halaman 20 dari 20 hal. Put. Nomor 1026 PK/Pdt/2020
Register : 16-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PN KISARAN Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Kis
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Afrian Sitepu
328
  • 1026/Pid.B/2020/PN Kis
    PUTUSANNomor 1026/Pid.B/2020/PN KisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kisaran yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama Lengkap : Afrian Sitepu;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/tanggal lahir : 40 tahun / 29 April1980;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Huta BandarGunung Kecamatan Bandar MasilamKabupaten Simalungun;7.
    ABDULLAH ALI dan saksi IBNU AFFAN mengalamikerugian sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah).Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2020/PN KisPerbuatan Terdakwa AFRIAN SITEPU sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti isinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1. Saksi M.
    Abdullah Ali meletakkan 1(satu) buah handphone merek Xiami Redmi Go dan 1 (satu) buahhandphone merek Realme C2 diatas kepala Saksinya kemudian lbnuAffan meletakkan 1 (Satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikanhp merek Samsung, uang tunai sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribuHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Kisrupiah), 1 (Satu) buah SIM C an.
    Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Kis3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP REALME C2;Dikembalikan kepada Saksi M.
    Nelly Andriani, S.H., M.H.Boy Aswin Aulia, S.H.Panitera Pengganti,Ali UstazHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1026/Pid.B/2020/PN Kis