Ditemukan 26003 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 02-11-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 14/Pdt.G/LH/2018/PN Plw
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
YAYASAN RIAU MADANI
Tergugat:
1.KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.PEMERINTAH PROVINSI RIAU Cq.PEMERINTAH DAERAH KEBUPATEN PELALAWAN
2.PT.Madukoro
15087
  • Madukoro (TERGUGAT II) seluas + 15.000,(lima belas ribu) hektar di Kabupaten Pelalawan.
    Madukoro seluas + 15.000 (LimaBelas Ribu) hektar di Kabupaten Pelalawan telah berpedoman padaPeraturan PerundangUndangan yang ada seperti :a.
    Madukoro seluas + 15.000 (Lima BelasRibu) Hektar seluruhnya merupakan kawasan kehutanan(hutan produksi).2. Berdasarkan peta HPH Propinsi Riau, terhadap areal yangdimohon tersebut seluas + 15.000, (Lima Belas Ribu) Hektarselurunnya berada pada areal HPH PT. YOS RAYA TIMBERsesuai SK. HPH Nomor : 243/Kptsll/1989 tanggal 24 Mei 1989.3. Berdasarkan Surat Dlrektur PT.
    Areal Izin Usaha Pemanfaatan Hasil Hutan Kayu padaHutan Tanaman tersebut adalah seluas + 15.000 (limabelas ribu) Hektar sebagaimana peta terlampir;2.
    Madukoro Seluas + 15.000 Ha (limabelas ribu) Hektar di Kabupaten Pelalawan;3.
Register : 12-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA PARIGI Nomor 274/Pdt.G/2020/PA.Prgi
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10965
  • Rp. 6.900.000, (enam juta sembilanratus riburupiah) dan tanah jika dinilai dengan harga rupiahpermeter @ Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) dan dikalikandengan luas Tanah + 1000 M? maka mendapatkan hasil Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).
    Rp. 18.000.000, (delapan belas jutarupiah). dan tanah jika dinilai dengan harga rupiah permeter@ Rp. 15.000, (lima belas ribu) dan dikalikan dengan luasTanah + 2132 M? maka mendapatkan hasil Rp. 31.980.000,(tiga puluh satu juta sembilan ratus delapan puluh riburupiah).
    Rp. 21.000.000, (dua puluh satujuta rupiah). dan tanah jika dinilai dengan harga rupiahpermeter @ Rp. 15.000, (lima belas ribu) dan dikalikandengan luas Tanah 3200 M? maka mendapatkan hasil Rp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah).
    Rp. 5.700.000, (lima juta tujuh ratusribu Rupiah). dan tanah jika dinilai dengan harga rupiahpermeter @ Rp. 15.000 (lima belas ribu) dan dikalikan denganluas Tanah + 600 M? maka mendapatkan hasil Rp. 9.000.000,(sembilan juta rupiah).
    Jika dinilai dengan harga permeter tanah saat ini Rp.15.000 (lima belas ribu) dan dikalikan dengan luas tanah makamendapatkan hasil = Rp. 3.542.220.000, (tiga milyar lima ratusempat puluh dua juta dua ratus dua puluh ribu rupiah) 9.
Register : 26-12-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 253/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 12 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN RIAU MADANI
Terbanding/Tergugat I : KEMENTERIAN DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq.PEMERINTAH PROVINSI RIAU Cq.PEMERINTAH DAERAH KEBUPATEN PELALAWAN
Terbanding/Tergugat II : PT.Madukoro
161140
  • Madukoro (TERGUGAT II) seluas + 15.000,(lima belas ribu) hektar di Kabupaten Pelalawan. (Bukti P13);.
    Madukoro seluas + 15.000,lima belas ribu) hektar diKabupaten Pelalawan (SK. Bupati Pelalawan Nomor : 522.21/LUPHHKHT/ I/2003/017 tanggal 31 Januari 2003 tentang Pemberian Hak Izin UsahaPemanfaatan Hasil Hutan Kayu Hutan Tanaman kepada PT. Madukoro seluas+ 15.000, hektar di Kabupaten Pelalawan) adalah tidak sah dan tidakmempunyai kekuatan hukum;Halaman 7 dari 26 Putusan Nomor 253/PDT/2018/PT.PBR4.
    Madukoro seluas + 15.000 (LimaBelas Ribu) hektar di Kabupaten Pelalawan telah berpedoman padaPeraturan PerundangUndangan yang ada seperti :a.
    Madukoro seluas + 15.000 (Lima BelasRibu) Hektar seluruhnya merupakan kawasan kehutanan(hutan produksi).2. Berdasarkan peta HPH Propinsi Riau, terhadap areal yangdimohon tersebut seluas + 15.000, (Lima Belas Ribu) Hektarseluruhnya berada pada areal HPH PT. YOS RAYA TIMBERsesuai SK. HPH Nomor : 243/Kptsll/1989 tanggal 24 Mei 1989.3. Berdasarkan Surat Direktur PT.
    Madukoro Seluas + 15.000 Ha (limabelas ribu) Hektar di Kabupaten Pelalawan;3.
Register : 19-09-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 143/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 22 Oktober 2014 — Ahmad Salam Bin Nurkholil
543
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Advan type S 4 dan uang tunai Rp. 15.000,- (lima belas ribu Rupiah) dikembalikan kepada saksi korban M.
    Menyatakan Barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk ADVAN S 4 dan uang tunai Rp.15.000, (lima belas ribu Rupiah) dikembalikan kepada pemiliknya atasnama M.
    , (lima belas ribu rupiah ) sedangkanSISANYA 2... cece eee eee eeesisanya sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah ) di kembalikan kepadasaksi M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji.Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil dan merampas barangbarang milik saksi M Dicky Rizal Efendi Bin Tarmuji berupa Handponemerk ADVAN type S4 warna hitam dan uang tunai sebesar Rp.15.000.
    Yoga Pradani Bin Damis Susanto, ( disumpah ), yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak adahubungan keluarga sedarah atau semenda maupunhubungan kerja;e Bahwa pada hari Jum/at, tanggal 4 Juli 2014 Saksimendapat laporan bahwa pukul Saksi korban kuranglebin sekitar pukul 23.00 Wib telah dirampashandphone merk Advan type S 4 warna hitam danuang sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribuRupiah) dan uang sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu Rupiah) oleh Terdakwa
    Dicky Rizal Efendi BinTarmuji di Jalan Bhayangkara Demak;15e Bahwa Saksi kemudian selain menangkap Terdakwajuga mengamankanhandphone merk Advan type S 4 warna hitam dan uang sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu Rupiah) milik Saksi korban;e Bahwa .........:.::0ee Bahwa atas peristiwa tersebut Saksi korbanmengalami kerugian sebesar Rp. 1.015.000, (satujuta lima belas ribu Rupiah);4.
    belas ribuRupiah) sedangkan sisanya dikembalikan kepada saksi korban;Menimbang, bahwa handphone merk Advan type S 4 warnahitam diambil Terdakwa untuk dimiliki sedangkan uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu Rupiah) untuk membeli keperluan Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah memperoleh handphone merkAdvan type S 4 warna hitam dan uang saksi korban sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu Rupiah) tanpa ada ijin dari korban Terdakwakemudian meninggalkan saksi korban ditempat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan
Putus : 12-05-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 291 K/Pdt/2015
Tanggal 12 Mei 2015 — Drs.Hi.R.MUCH.DAHWAM (Almarhum),, dkk VS SUMARDJO
5315 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 291 K/Pdt/20158.10.11.Bahwa Penggugat sudah berulang kali menegur Tergugat dan Tergugat IIagar tidak melakukan perbuatan mengambil alin tanpa hak tanahpeladangan milik Penggugat seluas + 15.000 m? dengan cara menguasai,menggarap dan menanaminya dengan tanaman singkong.
    Dimana Tergugat dan Tergugat II tetap sajamelakukan perbuatan mengambil alih tanoa hak tanah peladangan milikPenggugat seluas + 15.000 m? dengan cara menguasai, menggarap danmenanaminya dengan tanaman singkong;Bahwa sejak tahun 2008 sampai dengan gugatan ini diajukan ke PengadilanNegeri Kabupaten Lampung Timur, Tergugat dan Tergugat Il terusmelakukan perbuatan mengambil alih tanpa hak tanah peladangan milkPenggugat seluas + 15.000 m?
    Di mana Penggugattidak bisa menggarap kembali tanah peladangan miliknya seluas+ 15.000 m? dari luas seluruhnya yaitu seluas + 19.470 m? yang terletak diDusun Desa Muara Jaya, Kecamatan Sukadana, Kabupaten LampungTimur. Penggugatpun mengalami kerugian karena tidak bisa memanengetah karet dari tanaman karet yang pernah ditanam oleh Penggugat di atastanah seluas + 15.000 m? sejumlah 1500 batang. Dengan demikianPenggugat tidak bisa mendapatkan hasil apapun dari tanah seluas+ 15.000 m?
    Putusan Nomor 291 K/Pdt/2015dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 51 Jaya atas nama Sumardjo(Penggugat) yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasionaldahulu Kabupaten Lampung Tengah sekarang Kabupaten Lampung Timurseluas + 15.000 m?
    Jumlah ini sesuai dengan keuntungan yangtelah diperoleh Tergugat dan Tergugat II dari hasil menggarap danmenanam singkong di atas tanah milik Penggugat seluas + 15.000 m?
Register : 18-04-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2019 — Penuntut Umum:
TASJRIFIN M.A HALIM
Terdakwa:
EDWARD SEKY SOERYADJAYA
402265
  • PematangGentongseluas 15.000 m2 (Lima belasribu meterpersegi) atasnamapemeganghak YOSI17 Asli 1 (Satu) bundleAktaJualBeliNomor : 105/PPAT/1989 tanggal2 05 Desember 1989 dari Kantor Wilayah KecamatanCiekusik.17 Asli 1 (Satu) bundleSertipikatHakMilikNomor : 18,4 penerbitansertipikattanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, terletak diBlok. PematangGentongseluas 15.000 m2 (Lima belasribu meterpersegi) atasnamapemeganghak SUEB b.
    Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas namapemegang hak: WISMET; 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat HakMilik Nomor : 3, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, yangterletak di Blok.
    Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas namapemegang hak: ATIK; 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat HakMilik Nomor : 4, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, yangterletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas namapemegang hak: MARETA; 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat HakMilik Nomor : 5, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, yangterletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas namapemegang hak: YOSI; 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan
    sesuai Sertipikat HakMilik Nomor : 18, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, yangterletak di Blok Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas namapemegang hak: SUEB b.
    Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas namapemegang hak: RAKAM; 1 (satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat HakMilik Nomor : 50, Tanggal 17 Juli 1985 di Pandeglang, yangterletak di Blok. Pematang Gentong seluas 15.000 m2 atas namapemegang hak: SARDI; 1 (Satu) bidang tanah dan/atau bangunan sesuai Sertipikat HakMilik Nomor : M.1, Tanggal 16 Juli 1985 di Pandeglang, yangterletak di Blok.
Putus : 17-07-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1284 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 17 Juli 2013 — ANTON SUDRAJAT alias IJO bin TAMAT
5327 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SULE (belum tertangkap) didepan Perumahan Telkom Jatiluhur Kecamatan Jatiasin KotaBekasi, selanjutnya Terdakwa membeli 2 (dua) bungkus kertasberisikan Narkotika jenis tanaman ganja masingmasing sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah) ;e Bahwa selanjutnya setelah Terdakwa melakukan transaksipembelian Narkotika jenis tanaman ganja kepada SULE, laluTerdakwa pulang ke rumahnya dan di rumahnya Terdakwamempergunakan 1 (satu) linting Narkotika jenis tanaman ganja,sementara sisanya masih Terdakwa simpan
    (satu) bungkuskertas berisikan Narkotika jenis tanaman ganja main ke tempattongkrongan Terdakwa di depan MC Donald Jatiasin KecamatanJatiasih Kota Bekasi dan kebetulan Terdakwa bertemu denganBahar Saputung (berkas terpisah), lalu Bahar Saputung (berkasterpisah) mengatakan kepada Terdakwa bahwa Bahar Saputungakan membeli Narkotika jenis tanaman ganja dan kebetulankarena Terdakwa sedang memilikinya maka Terdakwa bilangkalau ada dan Terdakwa meminta kepada Bahar Saputung untukmembelinya seharga Rp.15.000
    , (lima belas ribu rupiah),selanjutnya Bahar Saputung memberikan uang kepada Terdakwasebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan maksudsebagai uang pembayaran pembelian 1 (satu) bungkus kertasberisikan Narkotika jenis tanaman ganja dan Terdakwapunmenyerahkan 1 (satu) bungkus kertas berisikan Narkotika jenistanaman ganja kepada Bahar Saputung, selanjutnya setelahBahar Saputung menerimanya lalu meninggalkan Terdakwa,sedangkan Terdakwa pulang ke tempat tongkrongan ojeg kedepan Perumahan Villa
    No. 1284 K/Pid.Sus/2013akan membeli Narkotika jenis tanaman ganja dan kebetulankarena Terdakwa sedang memilikinya maka Terdakwa bilangkalau ada dan Terdakwa meminta kepada Bahar Saputung untukmembelinya seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),selanjutnya Bahar Saputung memberikan uang kepada Terdakwasebanyak Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dengan maksudsebagai uang pembayaran pembelian 1 (satu) bungkus kertasberisikan Narkotika jenis tanaman ganja dan Terdakwapunmenyerahkan 1 (satu) bungkus
    bahwa benarTerdakwa membeli dua bungkus daun ganja dengan harga masingmasingRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).
Register : 04-05-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN KUNINGAN Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN KNG
Tanggal 7 Juli 2020 — Penuntut Umum:
ENDANG MARINTAN, SH.
Terdakwa:
BOSAN SITOMPUL Anak dari ALFARED SITOMPUL
384
    • Uang sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).

    Dirampas untuk Negara.

    6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)

    Uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.4.Membebankan kepada terdakwa BOSAN SITOMPUL Anak dariALFARED SITOMPUL membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan keringanan yang diajukansecara lisan oleh Terdakwa yang menyatakan, bahwa Terdakwaberjanji tidak akan mengulanginya, Terdakwa juga merupakan tulangpunggung keluarganya dan memohon keringanan hukuman,Terhadap permohonan keringanan yang diajukan Terdakwa tanggapanJaksa Penuntut
    Raya PertigaanHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 39/ Pid.Sus/ 2020/ PN.KngCigugur Sukamulya Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningansebanyak 1 (satu) bungkus berisi 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah). Bahwa, Terdakwa sudah membeli obat yang didugaDextromethorphan tersebut dari sdr.
    Uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).SURAT Laporan Hasil Pengujian Balai Besar Pengawas Obat danMakanan di Bandung yang ditandatangani oleh Dra. ReraRachmawati, Apt selaku Kepala Bidang Pengujian No.
    Raya PertigaanHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 39/ Pid.Sus/ 2020/ PN.KngCigugur Sukamulya Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningansebanyak 1 (satu) bungkus berisi 10 (sepuluh) butir sehargaRp.15.000, (lima belas ribu rupiah). Bahwa, benar Terdakwa sudah membeli obat yang didugaDextromethorphan tersebut dari sdr. ATENG sebanyak 2 (dua) kalidan uang hasil penjualan obat yang diduga jenisDextromethorphan oleh terdakwa digunakan untuk kebutuhanhidup terdakwa seharihari.
    Uang sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah).Dirampas untuk Negara.Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 39/ Pid.Sus/ 2020/ PN.Kng5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya dalamperkara ini sejumlah Rp. 2.500 (dua ribu lima ratus rupiah)Demikian diputuskan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kuningan pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2020 olehRINI KARTIKA, S.H.
Putus : 24-05-2016 — Upload : 16-06-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 333/PID.B/2016/PN Lbp
Tanggal 24 Mei 2016 — 1. Nama lengkap : ABDUL HAKIM SIREGAR; 2. Tempat lahir : Medan; 3. Umur/Tanggal lahir : 35/5 Mei 1981; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Jalan Belibis, Bengkel Rafik, Kel. Sei Kambing B, Kec. Medan Sunggal; 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta;
185
  • yang dikendarai oleh saksi Kelvin Situmeangberhenti, Joni Sitanggang (berkas terpisah) langsung meminta secara paksauang kepada saksi Kelvin Situmeang bersama saksi Ricard Pasaribu sambilmengatakan Mana Uang SPSI sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah),kemudian dijawab oleh saksi Kelvin Situmeang aku tidak ada uang bang,kemudian dijawab oleh Joni Sitanggang (berkas terpisah) Kalau tidak adauang kalian tidak bisa jalan karena ketakutan sehingga saksi KelvinSitumeang memberikan uang sebesar Rp.15.000
    Lbpkembali dengan mengatakan nanti tidak bisa jalan kalian lalu terdakwamemaksa kembali dengan mengatakan Rp.20.000, aja lae dankorban menjawab tidak ada lagi laeku namun terdakwaterusmemaksa untuk menyerahkan uang dan karena korban ketakutan, iamenyerahkan uang sebesar Rp.15.000, ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.15.000, dan akibat pemerasan tersebut ia merasa terancam danketakutan karena ditempat tersebut sering dipungut iuran yang tidakresmi sehingga ia sering
    , (lima belasribu rupiah);Bahwa cara terdakwa melakukan pungutan liar tersebut adalahdengan menaiki sepeda motor Yamaha Mio J BK 5479 PAJberboncengan dengan saksi Joni Sitanggang sedangkan Adlberboncengan dengan DUDUL menaiki Suzuki Smash;Bahwa Joni Sitanggang truk tersebut lalu menghampiri supirtruk tersebut dan meminta uang Pergaulan sebesar Rp.30.000,namun yang diberikan supir Rp.15.000, dan Aji meminta uangSPSI sedangkan terdakwa dan Dudul menunggu diatas sepedamotor;Bahwa terdakwa dan saksi
    Rp30.000, lalusaksi Richard Pasaribu menjawab tidak ada bang/lae laluterdakwa memaksa kembali dengan mengatakan nanti tidakbisa jalan kalian lalu Joni Sitanggang memaksa kembailidengan mengatakan Rp.20.000, aja lae dan korbanmenjawab tidak ada lagi laeku namun Joni Sitanggang terusmemaksa untuk menyerahkan uang dan karena korbanketakutan, ia menyerahkan uang sebesar Rp.15.000, ;Bahwa uang hasil Pemerasan atau Pungutan Liar tersebutterdakwa gunakan untuk beli rokok ataupun kebutuhan sendiri;Bahwa
    LbpRp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) namun yang diberikan korbansebesr Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah);e Bahwa cara terdakwa melakukan pungutan liar tersebut adalahdengan menaiki sepeda motor Yamaha Mio J BK 5479 PAJberboncengan dengan saksi Joni Sitanggang sedangkan Audlberboncengan dengan DUDUL menaiki Suzuki Smash;e Bahwa Joni Sitanggang truk tersebut lalu menghampiri supir truktersebut dan meminta uang Pergaulan sebesar Rp.30.000, namunyang diberikan supir Rp.15.000, dan Aji meminta uang
Register : 18-06-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN MALANG Nomor 442/Pid.B/2016/PN.MLG
Tanggal 11 Agustus 2016 — IWAN ARIYANTO,SH.; HISYAM T. BAVANA ; MUHAMMAD YUSUF ; DEDI SETIAWAN ; IWAN SUSANTO ;
386
  • tombokan lagi maksimaltombokan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), setelah menambah tombokan pemainmendapat satu kartu lagi untuk diadu siapa yang menang, namun sebelum kartu diadu menambahtombok lagi masimal sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), kemudian kartu diadu siapayang berani karena kartunya besar (Kyu Kyu) itulah pemain yang menang dan berhak untukmendapatkan uang dan menjadi bandar, dalam permainan judi jenid Kyu Kyu tersebut yangmenang yang menjadi Bandar atau Bandar
    tombokan lagi maksimal tombokan sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah), setelah menambah tombokan pemain mendapat satu kartulagi untuk diadu siapa yang menang, namun sebelum kartu diadu menambah tomboklagi masimal sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), kemudian kartu diadu siapayang berani karena kartunya besar (KyuKyu) itulah pemain yang menang dan berhakuntuk mendapatkan uang dan menjadi bandar, dalam permainan judi jenis KyuKyutersebut yang menang yang menjadi Bandar atau Bandar selalu
    lagi maksimal tombokan sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah), setelah menambah tombokan pemain mendapat satu kartulagi untuk diadu siapa yang menang, namun sebelum kartu diadu menambah tomboklagi masimal sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah), kemudian kartu diadu siapayang berani karena kartunya besar (KyuKyu) itulah pemain yang menang dan berhak untukmendapatkan uang dan menjadi bandar, dalam permainan judi jenis KyuKyu tersebutyang menang yang menjadi Bandar atau Bandar selalu bergantian
Register : 04-06-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 241/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 21 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat I : Bupati Tapanuli Utara
Pembanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tapanuli Utara
Pembanding/Tergugat III : Kepala Sekolah SMP Negeri Enam Tarutung
Terbanding/Penggugat : PT. Anjur Banuara
4922
  • milik dariPenggugat tersebut di atas, dan sampai saat ini bangunan sekolah tersebutmasih tetap berdiri di areal tanah selaus 15.000 M? tersebut;Bahwa Penggugat selaku pemegang hak atas tanah selua 15.000 M?
    HGB Nomor 1 Tahun 2000 atas tanah seluas 15.000 M?dinyatakan hapus,karena tanah seluas 15.000 M* secara keseluruhan sudah ditelantarkanoleh Penggugat. Akibat perbuatan Penggugat, saat ini masyarakat sudahbanyak mengelola dan menguasai lahan dimaksud;d. HGB Nomor 1 Tahun 2000 atas tanah seluas 15.000 M?
    dinyatakanhapus, karena tanah seluas 15.000 M? secara keseluruhan sudahditelantarkan oleh Terbanding. Akibat perbuatan Terbanding, saat inimasyarakat sudah banyak mengelola dan menguasai lahan dimaksud;k. HGB Nomor 1 Tahun 2000 atas tanah seluas 15.000 M?
    Terbanding/Penggugat), yang terletakdi Desa Parbaju Julu, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utara,seluas 15.000 M@(lima belas ribu meter persegi), di mana secara hukumobjek perkara seluas 15.000 M? pemilik atau pemegang haknya adalahTerbanding ;.
    Bahwa kemudian dengan tanpa hak atau tidak ~ seizin dariTerbanding/semula Penggugat selaku Pemegang Hak Guna Bangunan No.1/Parbaju Julu atas tanah seluas 15.000 M2, oleh para Pembanding/semulapara Tergugat mendirikan bangunan Sekolah Menengah Pertama (SMP)Negeri 6 Tarutung di atas tanah objek perkara seluas 15.000 M?
Putus : 11-07-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 250/Pid.B/2013/PN.Blt
Tanggal 11 Juli 2013 — - DIKO YUDISTIRA Bin KATIMAN - AHMAD IFANDI Bin KATEMO
11033
  • Sedangkan Uang sebesar Rp.15.000,-(lima belas ribu rupiah) dirampas untuk Negara;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 1000 ,- (seribu rupiah);
    Sedangkan Uang sebesar Rp.15.000,(lima belasribu rupiah) dirampas untuk Negara ;4.
    Diko Yudistira selanjutnya Deny Hanggara membayarRp.15.000,(lima belas ribu rupiah) kepada terdakwa 1. Diko Yudistira;Perbuatan para terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 29 UU No.44 Tahun2008 jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah mengakui secara terus terang atasdakwaan tersebut.Menimbang, bahwa untuk membuktikan surat dakwaannya tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum telah mengajukan saksi bernama 1.
    , sebagai jasa menggandakan Film Forno tersebute Bahwa selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh saksisaksi dan dibawa ke PolresBlitar beserta barang bukti berupa 1(satu) Computer Server yaitu CPU, Monitor,Mouse dan Keyboard , 3 (tiga) Flashdic 1 , 1(satu) buah Memori Card berisi FilmForno dan Uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah);e Bahwa isi dari Film Forno tersebut adalah orang yang melakukan persetubuhan dandalam kondisi telanjang bulat dan yang melakukan adalah orang cina.
    , sebagai jasa menggandakan Film Forno tersebut;15e Bahwa selanjutnya para terdakwa ditangkap oleh saksisaksi dan dibawa ke PolresBlitar beserta barang bukti berupa 1(satu) Computer Server yaitu CPU, Monitor,Mouse dan Keyboard , 3 (tiga) Flashdic 1 , 1(satu) buah Memori Card berisi FilmForno dan Uang sebesar Rp.15.000,(lima belas ribu rupiah);e Bahwa isi dari Film Forno tersebut adalah orang yang melakukan persetubuhan dandalam kondisi telanjang bulat dan yang melakukan adalah orang cina.
    Sedangkan Uang sebesar Rp.15.000, (lima belas riburupiah) dirampas untuk Negara;6.
Register : 27-03-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 29/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 28 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat : RUSANI
Terbanding/Tergugat : PT. ANDESIT LUMBUNG SEJAHTERA
3083
  • Puts No. 29/PDT/2019/PT TJK12.13.dijual dengan taksiran harga sekarang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)per meter x 50.000 meter = Rp15.000.000.000,00 (lima belas milyar) dansebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 15.000 (lima belas ribu)meter persegi (lima belas meter persegi) Rp300.000,00 (tiga ratus ribumeter persegl) x 15.000 meter = 4. 500.000.000,00 (empat milyar lima ratusjuta rupiah.
    dijual dengan taksiran harga sekarang Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)per meter x 50.000 meter = Rp15.000.000.000,00 (lima belas milyar) dansebidang tanah peladangan seluas kurang lebih 15.000 (lima belas ribu)meter persegi (lima belas meter persegi) Rp300.000,00 (tiga ratus ribumeter perseg!) x 15.000 meter = 4. 500.000.000,00 (empat milyar lima ratusjuta rupiah.
    Menghukum Tergugat untuk menyerahkan tanah a quo seluas kurang lebih50.000 (lima puluh ribu) meter persegi, dan sebidang tanah peladanganseluas kurang lebih 15.000 (lima belas ribu) meter persegi dalam keadaankosong dalam keadaan baik tanpa beban apaun kepada Penggugat,membongkar bangunan gedung handak dan bangunan gedung perkantoran diatas tanah milik Penggugat;8.
    (lima puluhribu meter persegi) dengan batasbatas : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Slamah Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Ali dan Taher Hasan Sebelah Timur/Selatan berbatasan dengan Siring Mahad Gelar Raja Liu Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Senen/Batin Kiyaydan tanah peladangan yang menjadi objek sengketa seluas + 15.000 m7?
    (lima puluh ribu meter persegi) dan seluas +15.000 m?
Register : 18-06-2010 — Putus : 02-09-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 52/BDG/K-AD/PMT-II/VI/2010
Tanggal 2 September 2010 — Rizal Efendi./Serka/517376./Ba Lidpam./Puspomad.
6923
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sebesar Rp.15.000,- (lima belas ribu rupiah).
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat banding sebesar Rp.15.000, (lima belasribu) rupiah).4. Memerintahkan kepada Panitera agar mengirimkansalinan resmi putusan ini beserta berkas perkaranyakepada Kepala Pengadilan Militer IIl 08 Jakarta.Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 2 September 2010di dalam Musyawarah Majelis Hakim Militer Tinggi oleh H. RizaThalib, SH. Kolonel Chk Nrp. 30727 selaku Hakim Ketua,Yutti.S.Halilin, SH.
Register : 11-03-2013 — Putus : 29-03-2012 — Upload : 11-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 132/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 29 Maret 2012 — ROMADHON PUJI SANTOSO Als BODONG Bin MAJID
193
  • PENDEK rnenyerahkan uang sebesar Rp. 15.000, (LimaBetas Ribu Rupiah) kepada terdakwa I don oleh terdakwa I uang sebesar Rp.15.000, (LimaBetas Ribu Rupiah) tersebut diserahkan kepada terdakwa If dikarenakan yang mengetahuidirnana ternpat rnernbeli Pit Double L tersebut. Setanjutnya rnereka terdakwa berangkafbersarnasarna untuk rnernbeli Pit Double L kepada YULI WI0000 als. BATUK BinTEKAT (terdakwa dalarn berkas perkara tersendiri) dirurnahnya Dsn. Manggar Os. KunirKec. Wonodadal Kab.
    PENDEK menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) kepada terdakwa I dan oleh terdakwa I uangsebesar Rp.15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) tersebut diserahkan kepada terdakwa IIdikarenakan yang mengetahui dimana tempat membeli Pil Double L tersebut. Selanjutnyamereka terdakwa berangkat bersamasama untuk membeli Pil Double L kepada YULIWIDODO als. BATUK Bin TEKAT (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) dirumahnyaDsn. Manggar Ds. Kunir Kec. Wonodadai Kab.
    PENDEK mendapatkan Pil Double L tersebut daripara terdakwa dengan cara membeli sebesar Rp. 15.000, mendapatkan 3 (tiga)tik isi 24 butir Pil Double L;Bahwa benar soot penangkapan terhadap para terdakwa denganmempertemukan langsung dengan PENDIK als. PENDEK don para terdakwamengakui bahwa dirinya telah mengedarkan 3 (tiga) tik isi 24 butir Pit DoubleL seharga Rp. 15.000, kepada PENDIK als.
    PENDEK13menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) kepada terdakwa I danoleh terdakwa I uang sebesar Rp.15.000, (Lima Belas Ribu Rupiah) tersebut diserahkankepada terdakwa If BADRUL HUDA als. GUDHEL Bin SUYANI dikarenakan yangmengetahui dimana tempat membeli Pil Double L tersebut. Selanjutnya mereka terdakwaberangkat bersamasama untuk membeli Pil Double L kepada YULI WIDODO als. BATUKBin TEKAT (terdakwa dalam berkas perkara tersendiri) dirumahnya Dsn. Manggar Ds.Kunir Kec.
    PENDEK menyerahkan uangsebesar Rp. 15.000, (Limo Belas Ribu Rupiah) kepada terdakwa I don oleh terdakwa I uangsebesar Rp.15.000, (Limo Belas Ribu Rupiah) tersebuf diserahkan kepada terdakwa IIBADRUL HUDA als. GUDHEL Bin SUYANI dikarenakan yang mengetahul dimanatempat membeli Pil Double L tersebut. Selanjutnya mereka terdakwa berangkat bersamasama untuk membeli Pil Double L kepada YULI WIDODO als. BATUK Bin TEKAT(tendakwa dalam benkas penkara fensendini) dirumahnyo Dsn. Manggar Ds.
Register : 02-02-2015 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN MALANG Nomor 53/PID.B/2015/PN MLG
Tanggal 16 April 2015 — 1.BUDI SANTOSO
2.YOYOK
3.GATOT
273
  • setelah bertemu para terdakwa lalu sepakat untuk melakukan perjudiandengan menggunakan kartu domino sebanyak 28 ( dua puluh delapan) lembar yangditemukan terdakwa YOYOK diatas meteran listrik tidak jauh dari tempat para terdakwabermain judi dimana dalam perjudian tersebut para terdakwa sepakat menggunakanuang sebagai taruhan maksimal sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) per pemain danpergamenya sehingga apabila ada salah satu dari pemain menang maka akanmendapatkan keuntungan uan taruhan sebesar Rp.15.000
    , (lima belas ribu rupiah).Bahwa permainan judi kartu domino dilakukan para terdakwa dengan cara pertama uangtaruhan tiap pemain sebesar Rp.5.000, ( lima ribu rupiah) diletakkan ditengahtengahpermainan sehingga total uang adalah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),selanjutnya kartu domino dikocok terlebih dulu oleh para pemain yang memenangkanpermainan setiap gamenya dan selesai kartu dikocok kemudian kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain dimana masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak
    meletakkan salah satu kartu yangdipegangnya dalam keadaan tertutup dan apabila kartu tersebut dianggap mati makapemain tidak dapat melanjutkan permainannya dan dilanjutkan oleh pemain lain yangkartunya masih hidup.Setelah putaran kartu yang dipegang pemain habis makapenentuan penenangnya adalah pemain yang tidak memiliki kartu mati atau jika seluruhpemain memiliki kartu mati maka pemain yang memiliki nilai kartu mati paling keciladalah sebagai pemenang dan berhak mendapat uang taruhan sebesar Rp.15.000
    (lima belas ribu rupiah).Bahwa permainan judi kartu domino dilakukan para terdakwa dengan cara pertama uangtaruhan tiap pemain sebesar Rp.5000,, (lima ribu rupiah) diletakkan ditengahtengahpermainan sehingga total uang adalah sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah),selanjutnya kartu domino dikocok terlebuh dulu oleh para pemain yang memenangkanpermaian setia gamenya dan selesai kartu dikocok kemudain kartu dibagikan kepadamasingmasing pemain dimana masingmasing pemain mendapatkan kartu sebanyak
    Batu Kota Batu;e Bahwa benar permainan judi jenis kartu domino dengan uang sebagai taruhannyadilakukan dengan cara pertama uang taruhan tiap pemain sebesar Rp.5.000, ( limaribu rupiah) diletakkan di tengahtengah permainan sehingga total uang adalahsebesar Rp.15.000, ( lima belas ribu rupiah), selanjutnya kartu domino dikocokterlebih dulu oleh para pemain yang memenangkan permainan setiap gamenya danselesai kartu dikocok kemudian kartu dibagikan kepada masingmasing pemaindimana masingmasing pemain
Register : 30-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN BINJAI Nomor 332 /Pid.B/2014 /PN. BNJ
Tanggal 27 Oktober 2014 — terdakwa 1. ROBBYANTA GINTING, Terdakwa 2. RISMAWAN HARIS Als. UCOK, dan Terdakwa 3. JAPARAN POHAN Als. UJAK,
2610
  • warnahijau serta 1 (Satu) buah mangkok plastik warna hijau, adapun cara terdakwaterdakwa melakukan perjudian jenis Dam Batu tersebut dengan cara terdakwaterdakwa membentuk lingkaran dimana poisi terdakwa ROBBYANTA GINTINGduduk berhadapan dengan terdakwa JAPARAN POHAN Als UJAK dan disebelah kiriduduk JAPARAN POHAN Als UJAK adalah RISMAWAN HARIS Als UCOK, lalusetelah itu. masingmasing pemain menaruh taruhan dipinggir meja sebesar Rp.5.000, Cima ribu rupiah) dan jumlah taruhan keseluruhan sebesar Rp. 15.000
    didepandan begitulah seterusnya dan siapa yang pertama habis kartunya maka ialah yangmenjadi pemenangnya, kemudian yang menang tersebut mendapatkan satu poindengan ditandai dengan batu dam yang tidak terpakai didalam mangkok, begitu jugaselanjutnya jika salah satu pemain yang mendapatkan terlebih dahulu poin sampai 5(lima) atau mendapatkan batu dam yang tidak terpakai didalam mangkok sebanyak 5(lima) buah maka yang menang tersebut mengambil uang taruhan yang di pinggir atasmeja tersebut sebesar Rp. 15.000
    , (lima belas ribu rupiah), lalu yang menang tersebutmengocok kartu kemudian masingmasing pemain menaruh ditengah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dan jumlah taruhan keseluruhan sebesar Rp. 15.000, (imabelas ribu rupiah), selanjutnya pemenang tersebut menjatuhkan batu dam yangpertama lalu disusul yang disebelah kanannya dan begitulah seterusnya sampai uangtaruhan yang ditengah tersebut sampai habis dan apabila uang tersebut habis makamasingmasing pemain memasang lagi taruhannya dan melakukan
    warna hijau serta 1 (Satu) buah mangkokplastik warna hijau, adapun cara terdakwaterdakwa melakukanperjudian jenis Dam Batu tersebut dengan cara terdakwaterdakwamembentuk lingkaran dimana poisi terdakwa ROBBYANTAGINTING duduk berhadapan dengan terdakwa JAPARANPOHAN Als UJAK dan disebelah kiri duduk JAPARAN POHANAls UJAK adalah RISMAWAN HARIS Als UCOK, lalu setelahitu masingmasing pemain menaruh taruhan dipinggir meja sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan jumlah taruhan keseluruhansebesar Rp. 15.000
    didalam mangkok sebanyak 5 (lima) buahmaka yang menang tersebut mengambil uang taruhan yang di pinggir atasmeja tersebut sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah), lalu yangmenang tersebut mengocok kartu kemudian masingmasing pemainmenaruh ditengah sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan jumlahtaruhan keseluruhan sebesar Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah),selanjutnya pemenang tersebut menjatuhkan batu dam yang pertama laludisusul yang disebelah kanannya dan begitulah seterusnya sampai uangtaruhan
Register : 16-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 352/Pid.Sus/2017/PN Jbg
Tanggal 25 Juli 2017 — AHMAD MARZUKI Bin MASIRAN
233
  • Kemudian ketika AMELmengeluarkan barang kepada BRIPKA SUGENG SISWANTO, SH berupagulungan kertas gerenjeng warna kuning emas dan setelah dibuka ternyatadalam gulungan tersebut pil double L (LL) warna putih sebanyak 10(sepuluh) butir bulat, setelah diinterogasi ternyata AMEL membeli pil doubleL sebanyak 10 (sepuluh) butir bulat seharga Rp. 15.000, (lima belas riburupiah) dari Terdakwa, namun uangnya belum diberikan dan pengakuanAMEL tersebut dibenarkan oleh terdakwa lalu berdasarkan keteranganAMEL
    Kemudian ketika AMEL mengeluarkan barang kepada BRIPKASUGENG SISWANTO, SH berupa gulungan kertas gerenjeng warna kuningemas dan setelah dibuka ternyata dalam gulungan tersebut pil double L (LL)warna putin sebanyak 10 (sepuluh) butir bulat, setelah diinterogasi ternyataAMEL membeli pil double L sebanyak 10 (sepuluh) butir bulat seharga Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dari Terdakwa, namun uangnya belumdiberikan dan pengakuan AMEL tersebut dibenarkan oleh terdakwa laluberdasarkan keterangan AMEI
    , (lima belas riburupiah) diterima langsung oleh UMAR lalu terdakwa diberi 1 (satu) kit berisi10 (sepuluh) butir pil double L warna putih kKemudian pil double L tersebutdijual kembali oleh terdakwa kepada AMEL sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) ;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dari menjual pil double L dari segimateri tidak ada, karena terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan menjual kembali dengan harga sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah
    , (lima belas riburupiah) diterima langsung oleh UMAR lalu terdakwa diberi 1 (satu) kit berisi10 (sepuluh) butir pil double L warna putih kemudian pil double L tersebutdijual Kembali oleh terdakwa kepada AMEL sebesar Rp. 15.000, (lima belasribu rupiah) ;Bahwa keuntungan yang terdakwa dapat dari menjual pil double L dari segimateri tidak ada, karena terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan menjual kembali dengan harga sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah)
    terdakwa dapat dari menjual pil double Ldari segi materi tidak ada, karena terdakwa membeli dengan harga sebesar Rp.15.000, (lima belas ribu rupiah) dan menjual kembali dengan harga sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) namun dari segi lain terdakwamendapatkan keuntungan hubungan pertemanan terdakwa dan AMEL menjadilebih erat /dekat karena bisa membantu terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak pernah menempuh pendidikandibidang kesehatan khususnya apoteker karena pendidikan terakhir terdakwahanya
Register : 12-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 223/Pid.B/2015/PN Mkd
Tanggal 18 Nopember 2015 — Suharto Bin Prawiro Sutikno
254
  • Adapun nomer yangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 223/Pid.B/2015/PN Mkdtelah dipasang oleh Terdakwa adalah nomor 467 dengan uang taruhan Rp.15.000,, angka 67 dengan taruhan Rp. 15.000, dan angka 97 dengan taruhanRp. 15.000 dan perjudian toto gelap (togel) tersebut dilakukan secara untunguntungan dengan tata cara apabila pasang 4 nomer/angka misal 1234 denganuang taruhan Rp. 1.000 dan nomor yang dipasang dinyatakan keluar/cocokdengan nomer/angka yang diumumkan penjual/pengecer maka pemasang akanmendapatkan
    Adapun nomeryang telah dipasang oleh Terdakwa adalah nomor 467 dengan uang taruhanRp. 15.000,, angka 67 dengan taruhan Rp. 15.000, dan angka 97 dengantaruhan Rp. 15.000 dan perjudian toto gelap (togel) tersebut dilakukan secarauntunguntungan dengan tata cara apabila pasang 4 nomer/angka misal 1234dengan uang taruhan Rp. 1.000 dan nomor yang dipasang dinyatakan keluar/cocok dengan nomer/angka yang diumumkan penjual/pengecer makapemasang akan mendapatkan uang Rp. 25.000.000 atau 2500 kali lipat dariuang
    Sarjono alias Dower dengan nomer sim card 087 739 401786;e Bahwa terdakwa membeli nomer 467 (empat enam tujuh) dengan uangtaruhan Rp. 15.000,, 67 (enam tujuh) dengan uang taruhan Rp. 15.000,, 97(sembilan tujuh) dengan uang taruhan Rp. 15.000, sehingga total uang yangterdakwa pertaruhkan sebesar Rp. 45.000, Bahwa untuk pembeli atau pemasang dinyatakan menang apabila nomeryang dipasang oleh pembeli atau pemasang keluar atau cocok dengan nomeryang diumumkan dari bandar atau pengecer; Bahwa permainan
    ,, 67 (enam tujuh) dengan uang taruhan Rp. 15.000,, 97(sembilan tujuh) dengan uang taruhan Rp. 15.000, sehingga total uang yangterdakwa pertaruhkan sebesar Rp. 45.000, Bahwa untuk pembeli atau pemasang dinyatakan menang apabila nomeryang dipasang oleh pembeli atau pemasang keluar atau cocok dengan nomeryang diumumkan dari bandar atau pengecer sehingga bersifat untunguntungan; Bahwa perjudian tersebut tidak ada jijin dari pihak berwenang /pemerintah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan
    Sarjono alias Dower; Nomer yangAd.3.dibeli oleh terdakwa yaitu 467 (empat enam tujuh) dengan uang taruhanRp. 15.000,, 67 (enam tujuh) dengan uang taruhan Rp. 15.000,, 97(sembilan tujuh) dengan uang taruhan Rp. 15.000, sehingga total uangyang terdakwa pertaruhkan sebesar Rp. 45.000,Menimbang, bahwa untuk pembeli atau pemasang dinyatakanmenang apabila nomer yang dipasang oleh pembeli atau pemasangkeluar atau cocok dengan nomer yang diumumkan dari bandar ataupengecer sehingga bersifat untunguntungan
Register : 06-03-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 25-K/BDG/PMT-II/AU/III/2013
Tanggal 26 Maret 2013 — T Sertu
6947
  • Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada Tingkat Banding sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.Il. Akte Permohonan Banding Terdakwa Nomor : APB/263K/PM II09/AU/I/2013 tanggal 7 Januari 2013.Il. Memori Banding dari Terdakwa tanggal 7 Februari 2013IV.
    Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada TingkatBanding sebesar Rp. 15.000 (lima belas ribu rupiah).5.