Ditemukan 236 data
8 — 4
Tgrs.1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 367404410588xxxx tanggal 17102018 atas nama Penggugat yang di keluarkan oleh Pemerintah KotaTangerang Selatan, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,diberi materai cukup dan dinazegelen, kemudian di beri tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CiputatKota Tangerang Selatan Provinsi Banten, Nomor xxxx/xxx/VII/2018 Tanggal08 Agustus 2018, yang telah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok,diberi materai cukup dan
1.Abdu Rahman Nasar
2.Siti Aisyah
20 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengubah NAMA pada Akta Kelahiran anak Para Pemohon Nomor 6303-LU-17102018-0001 atas nama sebelumnya AISYA SYIFA ALINA RAHMAN diubah menjadi FATIMAH AZ ZAHRA;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk segera melaporkan salinan PENETAPAN
8 — 4
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat No.XXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten BekasiPutusan No. 971/Pdt.G/2019/PA.Ckr. hal 3dari12tanggal 17102018, sesuai dengan aslinya dan bermeterei cukup, (BuktiP.1);b.
49 — 21
Penetapan No.6/Padt.P/2019/PA.BukMorowali, tanggal 17102018, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 7206056102720002 atasnama Pemohon Il, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMorowali, tanggal 18072018, bermeterai cukup, telah dicap pos(nazegelen), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dandiberi kode P.2;3. Fotokopi Kartu.
8 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/044/X/2018 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat, tanggal 17102018, sesualdengan aslinya dan bermeterai cukup (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksisaksi di muka sidang sebagai berikut :I.LSAKSI 1, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Tangerang ;Saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan
26 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Perkawainan antara Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan di Malang pada tanggal 24 Agustus 2018 sesuai Kutipan Akta Perkawinan No. 3573-KW-17102018-0002 pada tanggal 17 Oktober 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang Putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;
- Menetapkan anak yang bernama Brigitta Ralya Elliena yang lahir di Malang pada tanggal 14 November
12 — 1
Keluarga atas nama keluarga Pemohon Nomor3518042708150001 tanggal 17102018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.
20 — 11
dan Pemohon II pada saat melangsungkan perkawinan,tidak ada hubungan keluarga dan hubungan sesusuan, sehingga tidak adahalangan menikah secara Undangundang dan syariat agama Islam;Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganPemohon Il bertempat tinggal di kediaman bersama di KelurahanRabadompu Barat Kecamatan Raba Kota Bima sampai sekarang, dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 oranganak, yang bernama: Adeeva Hana Myesha (P) lahir tanggal 17102018
11 — 2
Fotokopi Surat Keterangan Penduduk atas nama PenggugatNomor : X, tanggal 17102018, dari Kepala Dinas DUKCAPILKabupaten Pati, (Bukti P.1);b. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA , Kabupaten Pati, Nomor :371/31/IX/2010, Tertanggal 18 September 2010, (Bukti P.2);b.
117 — 44
Bahwa, Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang akad nikahdilaksanakan pada tanggal 17 Oktober 2018 di Desa Gedung Rejo KecamatanBelitang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur wali nikah (bapak kandungTermohon), dengan mas kawin berupa Cincin Emas 1 suku tunai,sebagaimana dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah Nomor yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Belitang Kabupaten OganKomering Ulu Timur, tertanggal 17102018;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan No.880/Pat.G/2020/PA.Mpr2.
8 — 1
JbgCatatan Sipil Kabupaten Jombang tanggal 17102018 bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : SAKSI 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang , alamat diJI. Kol. H.
19 — 3
Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, NIK:5301240201890004, yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil,Kabupaten Lampung Barat, tanggal 17102018, telah bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Pemohon Il, NIK:1804095701920001, yang dikeluarkan oleh Kepala Disduk Capil,Kabupaten Lampung Barat, tanggal 27122018, telah bermeteraiHal. 3 dari 13 Hal.
12 — 1
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 172/5/IV/2007 tanggal 05042007, buktitersebut telah dinazzegel dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, (P.3); b.Fotocopy Kartu Keluarga atas nama Pemohon I, Nomor 3310052711120001tanggal 17102018 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Klaten telah dinazzegel dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.4);Hal 4 dari 12 hal Penetapan No 0207/Pdt.P/2020/PA.KItC.
8 — 12
., Advokat yang berkantor di JalanMuhammad Hamim No. 593 Kota Banjar berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 27092018 yang terdaftardalam Register Kuasa Pengadilan Agama Kota BanjarNomor 723/K/X/2018 tertanggal 17102018, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Lampung, 09 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Banjarsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara
8 — 6
26122018 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon NomorKK.13.07/14/PW.01/171/2008 tanggal 18 November 2008 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalipare, Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan cocoksesuai dengan aslinya (bukti P.2);Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon Nomor 3507110101044191tanggal 17102018
88 — 0
MENGADILI :
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
- Menyatakan Perkawinan antara Joy Sitorus dengan Ronauli Silalahi sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 2171-KW-17102018-0012 yang menikah menurut tatacara Agama Kristen pada tanggal 11 Juli 2017 didepan pemuka Agama Kristen Pdt Asal Sirait yang telah dicatatkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Batam pada
10 — 1
Keluarga atas nama keluarga Pemohon Nomor3518042708150001 tanggal 17102018 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2;3.
12 — 2
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502050404010002,tanggal 17102018 atas nama anak para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P6);HIm.5 dari 14 hlm. Penetapan No.281 /Pdt.P/2019/PA.POg.
14 — 12
Fotokopi Kartu Keluarga Pemohon No 5201031710180001tanggal 17102018, bukti tersebut telah bermaterai cukup dandinezegelen, telah dicocokkan dengan aslinya, (P.3) ;A. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon dengan Pemohon II No014/014/I/2020 tanggal 16012020, bukti tersebut telah bermateraicukup dan dinezegelen, telah dicocokkan dengan aslinya, (P.4) ;5.
21 — 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suamiistri (Bada dukhul) dan sudah dikaruniai anak bernama Anak lahir diSurakarta 21012014 dan Anak II lahir di Surakarta 17102018, keduanyasaat ini dalam asuhan Penggugat;6. Bahwa selama dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat belum pernah cerai di Pengadilan ;7.