644/Pdt.G/2020/PA.Kag

Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.KagPenggugat tidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga denganTergugat dan perceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Kagketerangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudan dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Kagkesemuanya itu bisa mendatangkan mudharat, oleh karena itu harus dicarikemaslahatannya (yang terbaik), hal ini sesuai pula dengan kaidah figh yangberbunyi sebagai berikut:aw bac Ue yo We! aw lid! 59LJ Le bruuadod! 999 025 anhac g drxuuio (yoy lai lsArtinya : Mengantisipasi dampak negatif harus diprioritaskan daripadamengejar kemashlahatan (yang belum jelas).

Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.KagMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;4.

Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.KagRincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp30.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp550.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Biaya Redaksi : Rp10.000,006. Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan Nomor 644/Padt.G/2020/PA.Kag

644/Pdt.G/2019/PA.Bpp

/Pdt.G/2019/PA.Bpp, telahmengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut: Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan keduabelah pihak berperkara telah datang menghadap sendirisendiri dipersidangan; Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Bahwa benar Pemohon bersedia memberikan mutah Rp1.000.000,00 dan iddah Rp 4.500.000,00, sementara termohon Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 7tetap menuntut untuk mutah Rp 1.000.000,00 dan iddah Rp15.000.000,00;3.

Pasal 149 dan 152 Kompilasi HukumIslam, maka kepada pemohon dapat diwajibkan memberikan nafkah, Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya: Biaya pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 12Biaya panggilan+PNBP: Rp 470.000,00 Biaya Redaksi *Rp 5.000,00Biaya meterai :Rpo 6.000,00Jumlah : Rp 561.000,00Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaBalikpapan, 29 Mei 2019Panitera,Dra. Hj. HAIRIAH, S.H., M.H. Putusan No.644/Pdt.G/2019/ PA. BppPage 13

644/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PENETAPANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan IbuRumah Tangga , tempat kediaman di Kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan swasta,tempat

Jagakarsa Kota Jakarta Selatan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 22 Januari 2019 telah mengajukanhalhal sebagaimana diuraikan dalam surat gugatannya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat

hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan patut berdasarkan relaaspanggilan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn yang dibacakan dalam persidangandan ketidakhadirannya tersebut ternyata disebabkan karena alamat yangHalaman I dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbndisebutkan Penggugat dalam surat gugatannya tidak jelas dan Tergugat tidaktinggal dialamat tersebut diatas

sebagaimana telah diubah dan ditambah oleh UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan atas Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini:Halaman 2 dari 4, Penetapan Nomor 644

Nasich Salam Suharto, Lc, LLM.Ketua Majelis,Idawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 3 dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.280.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 4 dari 4, Penetapan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Cbn

M E N E T A P K A N

1. Menyatakan gugatan Perceraian yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dalam register Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dicabut;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untuk mencoret perkara perdata gugatan perceraian Nomor 644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr dari dalam buku register perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp 170.200

644/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr

644/Pdt.G/2019/PA.Mtp

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Mtp.08 Desember 2009;. Bahwa, sesudah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah tersebut;. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka dan hingga saat iniantara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Ketua Majelis,Drs. H. Syarwani, M.H.I.Hal. 11 dari 12 Hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Mtp.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Sugian Noor, S.H Mhd. Habiburrahman, S.H.I., M. SyPanitera Pengganti,Diah Mela Dwi Hapsari, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran : Rp.30.000,001. Proses : Rp.50.000,002. Panggilan : Rp.320.000,003. Redaksi : Rp.10.000,004. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 644/Pdt.G/2019/PA.Mtp.

644/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 644/Pid.Sus/2021/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara para terdakwa :Nama lengkap: Eko Pujianto Als Eko;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun / 21 Desember 1985;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Rawe Il Link. 4 Kel. Tangkahan Kec.

Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PT MDN.

Jurusita Pengganti PengadilanNegeri Medan kepada Penuntut Umum pada hari Rabu tanggal 10 Maret2021;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PT MDNF. Akta Permintaan Banding Nomor 106/Akta.Pid/2021/PN Mdn, yang dibuatoleh Eddi Sangapta Sinuhaji, SH.MH.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PT MDN1. Menerima permintaan banding dari terdakwa . Eko Pujianto Als Eko danterdakwa II. M. Nurliwan Harahap Als Nurli, serta Jaksa Penuntut Umum;,.2.

MH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 644/Pid.Sus/2021/PT MDN

644/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.KisDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterNomor 644/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 25 Juli 2017, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Sabtu tanggal 25 Juni 2005 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Rimba Melintang KabupatenRokan Hilir, sebagaimana disebutkan

Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.Kis Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsungpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2016, Pengugat pulang ke rumah saksi karena Penggugat sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat.

Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.Kis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulanJuli 2016, Pengugat pulang ke rumah saksi karena Penggugat sudahtidak tahan dengan sikap Tergugat.

Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.Kis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.KisHakim AnggotaMhd. Ghozali, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiHakim AnggotaMardha Areta, SHPanitera PenggantiRosmintaito, SHRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 605.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00 JumlahRp. 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman. 15 dari 15 halman. Putusan No.644/Pdt.G/201 7/PA.Kis

644/Pdt.G/2021/PA.Gsg

Lampung Tengah, Lampung,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17, Putusan Nomor 644/Pat.G/2021/PA.GsgBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada tanggal09 Maret 2021 dengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2021/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara teruSs menerus sejak bulan Januari tahun 2020, yangpenyebabnya antara lain :Halaman 2 dari 17, Putusan Nomor 644/Pat.G/2021/PA.Gsge Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap perekonomian keluarganyaapa yang di berikan dirasa tidak cukup dalam memenuhi kebutuhanrumah tangganya seakan Tergugat lebih mengandalkan Penggugatdalam memenuhi kebutuhan rumah tangganyae

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 10 dari 17, Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.GsgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 15 dari 17, Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Gsg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00Halaman 16 dari 17, Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Gsg Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17, Putusan Nomor 644/Padt.G/2021/PA.Gsg

644/Pdt.G/2017/PA.Mpw

No. 644/Pdt.G/2017/PA Mpw.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0321/097/II/2015 tanggal 27 Maret2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya, telahdinazegelen, cocok dan sesuai dengan aslinya, bertanda P;Saksi:1.

No. 644/Pdt.G/2017/PA Mpw.dipertimbangkan serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 644/Pdt.G/2017/PA Mpw.Keterangan tersebut saling bersesuaian antara satu dan lainya danmerupakan sumber pengetahuan langsung saksisaksi;Menimbang, bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatcemburu jika Penggugat terlambat pulang dari bekerja.

No. 644/Padt.G/2017/PA Mpw.persidangan, karenanya Majelis Hakim sependapat dengan pendapat ImamMalik sebagaimana disebutkan dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Il halaman 248karangan AsSayid Sabig, yang selanjutnya diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim yang berbunyi:awwel) OSs & 5 jl) al fie ls!

No. 644/Padt.G/2017/PA Mpw.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdHarisman, S.H.1. Siti Marhamah, S.Ag.Hakim Anggota,ttdFahrurrozi, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdNuri Khatulistiorini, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 780.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 871.000,00Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 644/Padt.G/2017/PA Mpw.

644/Pdt.G/2021/PA.Skg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2021/PA.Skg2 !

Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 12 tahun 8 bulan dan tinggal bersama selama 7tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Skg3.

Majelis HakimHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Skgyang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar kiranya berkenan menjatuhkanputusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra, Tergugat XXXXXXxX terhadapPenggugat XXXXXXX;3.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi dan tidak saling memperdulikan lagi;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Skg" Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan kembaliPenggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPenggugat serta dihubungkan dengan dalildalil gugatan Penggugat makaMajelis Hakim menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :a.

:Rp 60.000,00: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 10.000,00Rp 670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Skg

644/Pdt.G/2021/PA.Ngw

Put No. 644/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan sedangkan Termohon tidakdatang menghadap sendiri dan tidak pula menyuruh orang lain datangmenghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui media massa (Radio Suara Ngawi) berdasarkan berita acararelaas panggilan nomor 644/Pdt.G/2021/PA.Ngw tanggal 01 April 2021 dan 03Mei 2021, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya

Put No. 644/Pdt.G/2021/PA.NgwBahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohonmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B. Saksi :1.SAKSI I, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan Guru,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

Put No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ngwtinggal di Ngawi.

Put No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ngwsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

Put No. 644/Pdt.G/2021/PA.Ngw

644/Pdt.P/2019/PA.Krw

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2019/PA.Krwee yor Ul pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh:Ruminah binti Caswadi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di DusunMangunkarya, Rt. 012 Rw. 004.

Desa Ciparagejaya,Kecamatan Tempuran, Kabupaten Karawang, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya tertanggal 25November 2019 yang telah terdaftar dalam Buku Induk Regester perkarapermohonan Nomor: 644/Pdt.P/2019/PA.Krw mengajukan permohonanDispensasi Nikah, dengan alasan sebagaimana diperjelas secara lisan dipersidangan sebagai berikut :1

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 644/Padt.P/2019/PA.Krw2. Memberikan dispensasi kepada anak kandung Pemohon yang bernama LoviYanti binti Yadi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Wicahyabin Wada;3.

Bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sama;Bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah di depansidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 644/Padt.P/2019/PA.Krw1. Dedi Muhtadi bin Hanafi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaannelayan, tempat kediaman di Dusun Mangunkarya, Rt. 012 Rw. 004.

E.Arifudin.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 644/Pdt.P/2019/PA.Krw

644/Pdt.G/2019/PA.Mpr

Putusan No.644/Pdt.

644/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.PLGZION CZ 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Jalanes, Kota Palembang, ProvinsiSumatera Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGSumatera Selatan, pada tanggal 26 Juli 2015 berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Banyuasin III, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan, Nomor: Mi /012/V11/2015, Tertanggal 26 Juli 2015 dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdan pertengkaran yang dikarenakan sifat Tergugat yang kasar dan seringmengusir Penggugat dari rumah setiap terjadi peselisihan danpertengkaran, dikarenakan hal tersebut Penggugat merasa tidak sangguplagi mempertahankan rumah tangga bersama Tergugat, dan sejak ituantara Peggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudah tidak adahubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telahberlangsung selama lebih kurang 1 tahun;6.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGdalildalil tersebut harus dinyatakan telah terbukti, berdasarkan ketentuan pasal311 R.Bg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti Surat P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLGPanitera Pengganti,ttdAzhari, S.H., M.Si.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 210.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.PLG

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 644/Pdt.P/2020/PA.Ktl dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah).

644/Pdt.P/2020/PA.Ktl

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.Ktesa pe sill all putDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan XxxxxxxxXXXXX XXXXXX, bDertempat tinggal di KAB.

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtI3. Bahwa perkawinan antara anak tersebut dengan calon pasangan tersebut diatas, akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxx xxxxxx, Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

dicabut dan tidak diberlakukan lagi, sehingga hal tersebut menimbulkankekosongan hukum;Menimbang, bahwa karena terjadi kekosongan hukum, maka Majelis Hakimpendapat tetap menggunakan Rv dikarenakan tidak diaturnya masalah pencabutanperkara dalam hukum acara yang berlaku pada Peradilan Agama;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan pasal 271 dan 272 Rv, bahwapihak berperkara mempunyai hak untuk mencabut perkaranya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berkesimpulan permohonan Pemohonuntuk mencabut perkara nomor 644

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtIMengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor644/Pdt.P/2020/PA.Ktl dari Pemohon;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtI3. Biaya Panggilan :Rp 0O,4. Biaya Meterai : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 6.000,Jumlah : Rp 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.KtI

644/Pdt.G/2019/PA.Brb

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2019/PA.BrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa, mengadili dan memutusserta menyelesaikan perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Barabai, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiTengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brbrumah tangga masih bisa dipertahankan, namun usaha Penggugattersebut tidak berhasil;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadipada tanggal 7 September 2013, pada saat itu Penggugatmenasehati Tergugat untuk tidak mabukmabukan, namun malahTergugat marahmarah sampai melakukan KDRT seperti menendangPenggugat, setelah pertengkaran tersebut Penggugat pulang kerumah saudara di Barabai;7.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brbkarena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecahdan tidak mungkin lagi dipertahankan, oleh karena itu Majelis Hakimmerasa perlu mengutip pendapat ulama dalam kitab Fighus Sunnahkarangan Sayyid Sabiq, juz Il, halaman 248, yang berbunyi :JUSg tg WI SLicl gl scanzg JI ans rola! sla Igcs. ais Ilopots legllicl cw opusll plos azo gli.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brbbertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1441 Hijriah, oleh Kami MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai terdiri Dra. Hj. Maryanah, S.H., M.H.I.,sebagai Ketua Majelis, H. M. Taufiq HM, S.H. dan Drs. Rustam, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Dra. Hj.

Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.BrbPerincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 180.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 296.000,00(dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.644/Pdt.G/2019/PA.Brb

644/Pdt.P/2021/PA.GM

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2021/PA.GMFESS iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang cq.

Bahwa pada tanggal 12 Juli 2007 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunPelangan Timur, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, KabupatenLombok Barat;Halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GM2.

Oleh karena itu, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon harus diakomodirHalaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GMoleh negara cq.

yang mengajukan keberatan terhadap permohonanHalaman 9 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Padt.P/2021/PA.GMitsbat nikah tersebut.

Biaya panggilan : Rp 360.000,003, Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 644/Pat.P/2021/PA.GM

644/Pdt.P/2020/PA.Lmj

PENETAPANNomor 644/Pdt.P/2020/PA.LmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:SUCIP bin PUJO, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Pandean RT.11 RW. 02 DesaJatigono Kecamatan Kunir Kabupaten Lumajang, sebagai ParaPemohon I;SUNTRIK binti KASTARI, umur 61 tahun, agama

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.LmjBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair1. Mengabulkan permohonan Para Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kepada Para Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Para Pemohon bernama PUJI ASTUTIK ASMARANI binti SUCIPdengan calon suaminya bernama BUDI LAKSONO bin TRIMO;3.

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.Lmjmereka dengan karuniaNya, dan Allah Maha luas pemberianNyadan Maha Mengetahuli;Berkaitan dengan fakta keadaan hubungan anak Para Pemohon dan calonsuaminya tersebut patut pula dikemukakan maksud kaidah fighiyah yangberbuny!

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.Lmj2. Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama PUJI ASTUTIK ASMARANI binti SUCIP dengancalon suaminya yang bernama BUDI LAKSONO bin TRIMO;3.

Penetapan No.644/Padt.P/2020/PA.Lmj

644/Pdt.G/2013/PA Skg

PUTUSANNomor 644/Pdt.G/2013/PA SkgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPenjual Pakaian, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo,sebagai Penggugat.Tergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanTukang Batu, dahulu bertempat

tinggal di Kabupaten Wajosekarang tidak diketahui alamat jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan penggugat dan duaorang saksi.Telah memperhatikan surat bukti Penggugat.DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat gugatan penggugat tanggal 2 September2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang denganNomor register: 644/Pdt.G/2013/PA Skg telah mengemukakan daiildalilyang

Bahwa setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumahorang tua penggugat dalam keadaan bahagia namun kebahagiaantersebut mulai sirna disebabkan tergugat sering cembur kepada siapasaja yang datang bertamudan diajak bicara bahkan kepada sepupupenggugat sendiri yang menyebabkan sering terjadi perselisinan dantidak ada ketenteraman dalam rumah tangga.Hal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2013/PA Skg4.

Hasmawiyati, sebagai panitera pengganti yang dihadiri olehpenggugattanpa hadirnya tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisHal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2013/PA SkgDra. Hj. Rosmiati, S.H.Drs. Muhammadong, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. ATK3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahDrs. H. M. NatsirPanitera Pengganti,Dra. Hj.

HasmawiyatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 644/Pdt.G/2013/PA Skg

644/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.644/Pdt.G/2018/PA.