654/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.SkgZa Nz5 zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Fanca binti Lanti, Tempat tanggal lahir, Cirowali 31 Desember 1992, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Dusun Cirowali, Desa Waetuwo, KecamatanTanasitolo, Kabupaten Wajo.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;Hal. 1 dari 12 hal Put.No.654/Pdt.G/2018/PA.SkgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal9 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Skg tanggal 9 Juli 2018mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat

Bahwa Penggugat ingin mengajukan perkara ke Pengadilan AgamaSengkang, akan tetapi tidak mempunyai penghasilan yang cukup untukmembayar biaya perkara, berdasarkan Surat Keterangan Tidak MampuNo.402/05/DW/VII/2018 tanggal 6 Juli 2018 di keluarkan oleh Kepala DesaHal. 2 dari 12 hal Put.No.654/Pdt.G/2018/PA.SkgWaetuwo, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, sehingga Penggugatbermohon agar diberikan izin mendapat Layanan Pembebasan BiayaPerkara.Teveneneeeneens Bahwa sesuai keadaan rumah tangga Penggugat

Skg tanggal 09 Juli 2018 yangmemberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo (bebas biaya),sehingga Majelis tidak perlu mempertimbangkan lagi;Hal. 10 dari 12 hal Put.No.654/Pdt.G/2018/PA.SkgMenimbang, bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1Tahun 2014 tentang Pedoman Pemberian Layanan Hukum Bagi MasyarakatTidak Mampu di Pengadilan, Jo.

Sitti HusnaenahHakim AnggotaHal. 11 dari 12 hal Put.No.654/Pdt.G/2018/PA.SkgDra. Salmah ZRPanitera PenggantiHj. Fitriani, S.AgPerincian biaya perkara : 1. Biaya Panggilan Rp 225.000,002. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal Put.No.654/Pdt.G/2018/PA.Skg

654/Pdt.G/2018/PA.Mtp

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Mtp3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin selama kurang lebih 2 tahun, kemudian pindah lagi ke rumahkontrakan di Kelurahan Kelayan Selatan Kecamatan Banjarmasin Selatan KotaBanjarmasin selama kurang lebih 1 tahun, dan terakhir kumpul di alamattersebut;4.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Mtp9.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Mtpfirman Allah SWT. dalam surat ArRum ayat 21, juga sebagaimana yang dikehendakioleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 3Kompilasi Hukum Islam.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.MtpPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri Pemohon diluar hadirnya Termohon;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahHakim Anggota : Ketua Majelis,1. Drs. H. Syarwani, M.H.I. Muhammad Radhia2. H. Abd.

No. 654/Pdt.G/2018/PA.Mtp

654/PID.SUS/2016/PN RAP

PUTUSANNomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias BlackTempat Lahir : Rantauprapat.Umur : 27 Tahun / 26 Juni 1988.Jenis Kelamin : Laki Laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Dusun VII Kampung V Desa Pulo Jantan Kecamatan Na IXXKabupaten Labuhanbatu

ABDUL HARIS HASIBUAN, S.H., Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum beralamatJalan Sisingamangaraja Rantauprapat, berdasarkan Penunjukan Majelis HakimPengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/ Pid.Sus/2016/PN Rap, tanggal 15September 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 06 September 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Rantauprapat

Nomor 654/Pen.Pid/2016/PNRap tanggal 07 September 2016 tentang penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Keterangan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Menimbang bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan Jaksa PenuntutUmum mengajukan tuntutan agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Mahyudi Siregar Alias Yudi Alias Black tidak terbukti

MM, pada pokonyaHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rapmenerangkan telah melakukan penimbangan barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastik klip transparan berisi narkotika jenis sabu dengan berat Netto1,56 Gram dan berat Bruto 2,20 Gram;2. Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No. Lab:7382/NNF/2016 pada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Deliana Naiborhu, S.Si.

,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN RapPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Rantauprapat serta dihadiri oleh SUSISIHOMBING, S.H., Penuntut Umum serta dihadapan Terdakwa dan PanesehatHukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua tersebut,T. ALMADYAN, S.H., M.H. M. JAZURI, S.H., M.H.MINCE S. GINTING, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,SUMESNO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.Sus/2016/PN Rap

654/Pdt.G/2015/PA.Jmb

PUTUSANNomor: 654/Pdt.G/2015/PA.Jmb.er!

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah orangtua Penggugat di JI.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.Memperhatikan semua pasal dan peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabutperkara Nomor 654/Pdt.G/2015/PA Jmb;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat perkaratersebut dalam register perkara.3.

Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.Panitera Pengganti.AHMAD TARMIZI, S.H, M.H.Perincian biaya perkara.1. Biaya Pendaftaran ......... Rp. 30.000,002. Biaya ProS@s ...............5: Rp. 50.000,003: Biaya panggilan............. Rp. 700.000.00A. Biaya Redaksi ...............Rp. 5.000,005. Biaya Materal................. Rp. 6.000,00Jumlah.........................RP, 791.000,00Hal. 7 dari 7 Hal. Put. Perkara No.654/Pdt.G/2015/PA Jmb.

654/Pdt.G/2017/PA.Skg

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgSengkang dalam register perkara Nomor 654/Pdt.G/2017/PA.Skg mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang menikah padahari Senin, O07 Oktober 2002, di Lebonge, Kelurahan Assorajang,Kecamatan Sajoanging, Kabupaten Wajo sesuai dengan Akta Nikah nomor238/10/X/2002, tanggal 07 Oktober 2002 yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sajoanging, Kab.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgBerdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang cq.Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skgdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup sertadistempel pos, lalu diberi kode P;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga telahmenghadirkankan dua orang saksi, yaitu :1.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skg2.

No.654 /Pdt.G/2017/PA.SkgDra. Hj. St. Hasmah, M.H.Hakim AnggotaDra. Salmah ZR.Rincian Biaya Perkara:wR WNDra. Hj. Heriyah, S.H., M.H.Panitera PenggantiH. Ridwan Hasan, S.H. Biaya Pencatatan Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 750.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 841.000,00(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Put. No.654 /Pdt.G/2017/PA.Skg

654/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr14.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.BgrBahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat tidak mengajukanreflik dan tetap seperti pada surat gugatanya...Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugatagar rukun kembali, namun tidak berhasil;Saksi 2 : Saksi 2, umur 44 tahun, agama Islam, di . Kab.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.BgrPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Agus Yuspiain , S.Ag., M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 220.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Bgr

654/Pdt.P/2019/PA.Kag

PENETAPANNomor 654/Pdt.P/2019/PA.KagPENSION 2saiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:M.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag2.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.KagKabupaten Ogan Ilir untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Penetapan Nomor 654/Pdt.P/2019/PA.Kag

654/Pdt.G/2021/PA.Ska

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.SkaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di JIxxx ,Kota Surakarta, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanpada tanggal 13 September 2017 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarsari, Kota Surakarta,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Skatertanggal 13 September 2017. Pada saat menikah Penggugatberstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka;2.

Puncak dari pertikaian yaitu pada bulan Januari 2021, Tergugattidak pernah mempedulikan Penggugat, Tergugat sering keluar malammabukmabukan dan pulang pada keesokan harinya, dan Tergugattanpa izin atau pamit pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangtinggal di rumah orang tuanya di Xxx , Kota Surakarta;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ska6. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dalildalilpermohonan cerai gugat telah berdasarkan atas hukum yang berlaku;7.

di Jlxxx , Kota Surakarta dibawah sumpahnyasaksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di rumah orang tua Penggugat di JIxxx , KotaSurakarta, kurang lebin selama 4 tahun; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak;Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 654

Rosalena, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.SkaPerincian biaya :PendafitaranATK Perkara PNBPPanggilanRedaksiMeteraiJumlah>: Rp>: Rp: Rp.: Rp:RpUmi Basyiroh, S.Ag.30.000,0075.000,0020.000,00300.000,0010.000,00: Rp 10.000,00: Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 654/Pdt.G/2021/PA.Ska

654/Pdt.G/2019/PA.Rbg

No. 654/PatG/2019/PA Rogdan bahagia berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak dapatdiwujudkan lagi, dan Tergugat sebagai suami secara nyata telah tidakmemenuhi tanggung jawabnya, oleh karena itu berdasarkan pasal 119 ayat(2) huruf c Kompilasi Hukum Islam talak Tergugat dapat dijatuhkan olehPengadilan Agama Rembang sebagai Pengadilan Agama yang mewilayahitempat tinggal Tergugat, dengan menjatuhkan satu Bain Sughro Tergugatkepada Penggugat;.

No. 654/PatG/2019/PA Rogdemikian Majelis Hakim berpendapat pemeriksaan perkara dapat dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan para pihak dengan caramenasehati Penggugat agar sabar menghadapi masalah dalam rumah tanggadan rukun kembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

sesuai dengan surat panggilan (relaas)Nomor 654/Pdt.G/2019/PA.Rbg.tanggal 20 Agustus 2019 dan tanggal 10September 2019.Ketidak hadiran Tergugat menghadap persidangan tidakterbukti disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum, maka sesuaidengan ketentuan pasal 26 ayat (1,2 dan 3)Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Jo.

No. 654/PatG/2019/PA RogMengingat segala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundang undangan yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Erham Safaat bin binHartono) terhadap Penggugat (Nama Penggugat) ;4.

No. 654/PatG/2019/PA RogPanitera PenggantiMoh. Munawir, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 325.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000.5. Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000. ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 4darit4halaman Pts. No. 654/PatG/2019/PA Rog

654/Pdt.G/2017/PA.Kis

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisBahwa, karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapat didengarjawaban dari pihak Tergugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti surat di persidangan sebagai berikut:A.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.Kiskarena saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugatberlangsung . Bahwa Terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota KisaranBarat, Kabupaten Asahan. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisC.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisMasehi, bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nurul Fauziah, MH sebagai Ketua Majelis, Mhd.

Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.KisJumlah : Rp. 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman. 12 dari 12 halaman. Putusan No.654 /Pdt.G/2017 /PA.Kis

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.2 sy iaK ine 4 5oN eae S23DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat dan tanggal Lahir ..., ... 1986 (31 tahun), agama Islam,NIK ...,. pendidikan terakhir S1, pekerjaan karyawan, tempatkediaman di Dusun ..., Desa ..., Kecamatan Panai Tengah,Kabupaten Labuhanbatu

Ki Hajar Dewantoro No. 38,Kelurahan ..., Kecamatan Rantau Selatan, Kabupaten Labuhanbatu,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 25 Juni 2018yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rantauprapat dalamregister perkara Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap., tanggal 25 Juni 2018, telahmengemukakan

dalildalil sebagai berikut:Halaman ke1 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.1.

Bahwa, sudah 11 (sebelas) bulan Pemohon dengan Termohon tidaktinggal bersama sehingga putusnya hubungan lahir dan bathin, walaupunPemohon sudah sering meminta kepada Termohon namun tidak jugaHalaman ke2 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2018/PA.Rap.bersedia mengikuti Pemohon untuk tinggal dan menetap di P. Batam,bahkan Termohon memberi ancaman kepada Pemohon lebih baik berceraldari pada harus mengikuti Pemohon pindah ke P. Batam;8.

Bakti Ritonga, SH., MH.Hakim AnggotaWeri Siswanto BAD, SHI.PaniteraHalaman ke11 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Rap.Perincian Biaya:PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateralJumlahAlpun Khoir Nasution, S.Ag., MH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 480.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00wennenn eee eee eee +Rp 571.000,00(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman ke12 dari 12 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2018/PA.Rap.

654/Pdt.P/2016/PA.Sidrap

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.SidrapSilisilan Keturunan atas nama Abdul Muin Latif.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.SidrapBahwa Pemohon dengan Abd.Muin Latif,S.Sos. dikaruniai anak 4 orangmasingmasing bernama Rizkiana, Hedwi, Ela Adela dan Ahdin Adii.Bahwa Abd.Muin Latif, S.Sos. telah meninggal dunia pada tangga 18Oktober 2016, karena kecelakaan Lalu lintas.Bahwa ayah almarhum Abd. Muin Latif, S.Sos bernama Abd.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap Bahwa almarhum Abd.Muin Latif,S.Sos pada saat meninggal dalamkeadaan beragama Islam.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.SidrapMenimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan almarhumAbdul Muin Latif. S.Sos. telah menunjukkan bahwa antara almarhum AbdulMuin Latif.

No. 654/Pdt.P/2016 /PA.Sidrap

654/Pdt.G/2020/PA.Prm

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PrmSats * aSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Padang, tanggal 2 Januari 1978, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat kediaman di PADANG PARIAMAN, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, lahir di Padang, tanggal 30

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggaldi rumah kontrakan di Kota Medan lebih kurang selama satu tahun, danHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Padt.G/2020/PA Prmterakhir Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah kontrakan di KotaPekanbaru;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai duaorang anak yang masingmasing bernama:3.1. ANAKI, (lakilaki) umur 15 tahun;3.2.

Dengan sikap Termohon demikianHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA PrmPemohon sudah tidak sanggup lagi melanjutkan hidup berumah tanggadengan Termohon karena Pemohon merasa sudah tidak dihargai lagisebagai Suami Termohon dan Pemohon memutuskan berpisah;6. Bahwa, semenjak bulan Maret 2010, antara Pemohon dengan Termohonberpisah sampai sekarang telah berjalan lebin kurang sepuluh tahun limabulan lamanya;7.

Ag dan MildaSukmawati, S.H.I masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA PrmMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan RahmatHudaya, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,ttdDra. NiswatiHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdBustanuddin Bahar, S.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah = Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Pariaman, 1 September 2020Salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,Riswan, SHHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 654/Pdt.G/2020/PA Prm

654/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2018/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 2 April 1982 (umur 35 tahun),agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Kp.Samanggen Rt.001 Rw.004, Desa Wanasari,Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut

Bahwa pada tanggal 1 Januari 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. Gitsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 06/06/I/2010, yang dikerluarkanpada tanggal 4 Juni 2010 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon membinarumah tangga dan tinggal di Kp.

Samanggen RT.01 RW.04, Desa WanasariHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. GitRT.01 RW.04, Kecamatan Wanaraja, Kabupaten Garut,yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi sebagai adik kandung Pemohon dan Termohon sebagaikakak ipar saksi;Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Termohon tinggal danmembina rumah tangga di rumah orang tua Termohon di Kp.

Olehkarena itu kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasihati Pemohon agarbersabar dan bersatu kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil,Halaman 7 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA.

Ai Jamilah, M.HHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. GitPanitera PenggantiAsep Abdul Azis, S.H.1Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 654/Pat.G/2018/PA. Git

654/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.654/Padt.G/2020/PA.

654/Pid.B/2019/PN Bil

Wahidin Sudiro Husodo, No.65 A Kota Pasuruan, berdasarkanSurat Kuasa, tertanggal 18 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelanh membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 654/Pid.B/2019/PN Biltanggal 10 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 10Desember 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan

bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil1.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil.

BUSONO minta dibuatkan ljazah untuk persyaratan pencalonan KepalaDesa tahun 2019dan Terdakwa menyanggupi bisa membuatkan ljazahWUSTHA (Setingkat SMP) yang dikeluarkan oleh pondok setelah itu merekapulang;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN BilBahwa 3 (tiga) minggu kemudian Sdr.

Amirul Fagih Amza, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Khoirot, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 654/Pid.B/2019/PN Bil

654/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.KtbmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di KOTABUMI ILIR RT 005 RW 006KECAMATAN selama 13 Tahun sampai dengan berpisah;Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2orang anak bernama :a. Nadin Pramuditha Anjani Binti Anjasmara, Umur 12 Tahun;b.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Ktbm2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Putusan No.654/Pdt.G/2019/PA.Ktbm8.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.kKtbm4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 12 November 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 15 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah, oleh kami Junaedi, S.HI.

Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.kKtbm6. materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.654/Pat.G/2019/PA.Ktbm

654 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 654/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Peni Hirjanto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2602/PJ/2016 tanggal 2 Agustus 2016;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018atas BKP yang dibebaskan dari pengenaan PPN, maka didalilkan olehTerbanding sekarang Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdikreditkkan.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018 0 Penyerahan yg PPNnya harus dipungut sendiri 19.049.141.616,00Jumlah Seluruh Penyerahan 19.049.141.616,00Perhitungan Pajak Pertambahan Nilai Kurang Bayara. Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri 1.904.914.162,00b. Dikurangi :1. Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan 518.981.296,002.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Kamis, tanggal 29 Maret 2018, oleh Dr. H. Supandi,S.H., M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan LingkunganPeradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. HaryDjatmiko, S.H., M.S. dan Dr.

Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 654/B/PK/Pjk/2018

654/Pdt.G/2021/PA.Wsb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2021/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunRt 013 Rw 001, Kelurahan , Kecamatan Wonosobo,kabupaten Wonosobo, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan

No. 654/Pdt.G/2021/PA.WsbO07 November 2005 pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertek,Kabupaten Wonosobo sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.0682/005/X/2005, tertanggal 16 November 2020;2.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun 6 bulanberturutturut atau lebih dari 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain di luarkemampuannya sebagaimana dimaksud dalam ketentuan Pasal 19 huruf(b) PP Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam;8.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.WsbA. Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3307094911910001 tanggal 14032018, yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKertek, Kabupaten Wonosobo Nomor 0682/005/X/2005 tanggal 16November 2020, yang bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.

No. 654/Pdt.G/2021/PA.Wsb

654/Pdt.G/2020/PA.Pkb

PUTUSANNomor 654/Pdt.G/2020/PA.PkbaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Balai yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara;Pemohon, tempat tanggal lahir , 22 Februari 1981 (umur 39 tahun), agamaIslam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Pemohon

IV RT.004 RW.004, Desa , Kecamatan, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan,Sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19Oktober 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama PangkalanBalai, Nomor 654

/Pdt.G/2020/PA.Pkb tertanggal 19 Oktober 2020, telahHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut;1.

Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan Mei 2020, gara garaPemohon pergi bekerja ke sulawesi untuk berbisnis, tetapi bisnistersebut tidak berhasil sejak saat itu Termohon sering cekcok karenamerasa Pemohon tidak bisa mencukupi kKeuangan dalam rumah tangga,Halaman 2 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkbpuncak permasalah terjadi pada bulan Agustus 2020, Pemohon danTermohon cekcok dengan permasalahan yang sama, akhirnya sejakkejadian tersebut Termohon pulang kerumah orang tua Pemohon,Termohon

Jumlah Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan No.654/Pdt.G/2020/PA.Pkb