974/Pdt.P/2020/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 974/Pdt.P/2020/PA.GMs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganHakim Tunggal yang dilangsungkan di Kantor Desa Pelangan, KecamatanSekotong telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Muliadi bin Saan, lahir 01 Juli 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat pertama, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal

Bahwa pada tanggal 4 Oktober 2010, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perikahan menurut ketentuan syariat Islam di DusunSelindungan, Desa Pelangan, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;Hlm. 1 Penetapan No. 974 /Pdt.P/2020/PA GM.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon Il berstatus Perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah ayah kandung Pemohon II bernama H.

Samsudin) yang dilaksanakan padatanggal 4 Oktober 2010 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;Hlm. 2 Penetapan No. 974/Pdt.P/2020/PA GM.3.

Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggalHIlm. 9 Penetapan No. 974/Pdt.P/2020/PA GM.4 Oktober 2010 di Dusun Selindungan, Desa Pelangan, KecamatanSekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,(Empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 Penetapan No. 974/Pdt.P/2020/PA GM.

974 K/PDT2010

PUTUSANNo. 974 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.ROMBE ALIAS NE KIKI, bertempat tinggal di Dusun Mangape,Lembang Tallung Penanian, Kecamatan Sanggalangi,Kabupaten Tana Toraja ;.

No. 974 K/Pdt/2010Sehingga total kerugian Penggugat sebesar Rp. 11.450.000, (Sebelas jutaempat ratus lima puluh ribu rupiah).

No. 974 K/Pdt/20102.

No. 974 K/Pdt/20103 (tiga) orang saksi yang telah diajukan oleh Termohon Kasasi sebagai buktipada perkara ini ternyata tidak satupun yang dapat menunjukkan/membuktikan kalau tanah yang ditempati rumahnya Ne Rungngu yakniOrang tua dari Termohon Kasasi itu adalah tanah tongkonan yang dikenaldengan Tongkonan Pong Parama (a) Ne Poya ;.

No. 974 K/Pdt/2010

Menetapkan

-Menyatakan bahwaperkara Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN.Sda, atas nama SUBRIYADI Als PAMAN Bin H.SOLEH (Alm) Gugur

974/Pid.Sus/2019/PN SDA

PENETAPANNomor 974/Pid.Sus/2019/PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sidoarjo yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana, pada peradilan tingkat pertama telahmemberikan Penetapan dibawah ini, dalam perkara terdakwa :1. Nama lengkap : SUBRIYADI Als PAMAN Bin H. SOLEH (Alm) ;2. Tempat lahir : Sampang ;3. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun/ 25 Mei 1970 ;4. Jenis kelamin : Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6.

SOLEH (Alm) telah meninggal dunia, makaMajelis Hakim mempertimbangkan bahwa perkara tersebut tidak dapatdilanjutkan dan dinyatakan GUGUR.Mengingat Pasal 77 Kitab UndangUndang Hukum Pidana : Menyatakan bahwa perkara Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN.Sda, atasnama SUBRIYADI Als PAMAN Bin H. SOLEH (Alm) gugur.Demikian ditetapkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo padahari KAMIS, tanggal 9 JANUARI 2020 oleh kami H.

Ridwantoro, SH.MHhalama 1 dari 2 Penetapan Nomor 974/Pid.Sus/2019/PN.Sda.sebagai Hakim Ketua Majelis serta , Vincentius Banar T, SH.MH. danSoegiarti, SH.,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari KAMIS, tanggal 9 JANUARI 2020 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua serta Hakim Anggotatersebut, dengan dibantu oleh Sri Utami, SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh MOCH.

,MHPanitera Pengganti,Sri Utami, SH.halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 974/Pid.Su/2019/PN.Sda.

974/Pdt.G/2020/PA.Wng

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:P, umur 21 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan , bertempat tinggaldi Kabupaten Wonogiri, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANT, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten

Pacitan, Provinsi Jawa Timur, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogirldengan Register Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 03 Agustus 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan

Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 1 dari 9 halamanPutusan Nomor 974 /Pdt.G/2020/PA.

Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;Halaman 5 dari 9 halamanPutusan Nomor 974 /Pdt.G/2020/PA. Wng5.

Biaya materal : Rp6.000,00Halaman 8 dari 9 halamanPutusan Nomor 974 /Pdt.G/2020/PA. WngJumlah Rp6.000,00()Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 974 /Pdt.G/2020/PA. Wng

974/Pdt.G/2018/PA.Smn

Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam,perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Xxxxxxxxxxx, KabupatenSleman, sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXXXXX tertanggal 16 Desember 2015;Halaman 1 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Halaman 2 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.SmnBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sleman, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxxxxxxxx) TerhadapPenggugat (XxxxXxXXXXXxX);3.

Bahwa Sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah sejak Januari 2018 Bahwa Setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak ada komunikasi yang baik lagi. bahkan Tergugat sudah tidakpernah menengok Penggugat lagi begitu sebaliknya;Halaman 4 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn Bahwa Pihak keluarga sudah pernah memberi saran dan nasehatkepada Penggugat dan Tergugat namun tetap tidak berhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 9 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XxXxxXxxXxxxxx)terhadap Penggugat (XxxxxxxxXxxx);4.

Juhri, M.H.Panitera Pengganti,Ridwan Lanandang, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 380.000,00Halaman 10 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.SmnRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 471.000,00( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11Putusan Nomor 974/Padt.G/2018/PA.Smn

974/Pdt.G/2019/PA.JP

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 21 Maret 1996 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusatsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/69/III/1996 tanggal 21Maret 1996;Halaman 1 dari 9 Halaman, Putusan No 974/Pdt.G/2019/PA. JP.2.

Bahwa, akibat tindakan tersebut di atas Penggugat telahmenderita lahir bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugatterhadap Penggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 974/Pdt.G/2019/PA. JP.9.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3171074805780xxx atasHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 974/Pdt.G/2019/PA. JP.nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kota JakartaPusat, tanggal 10022016, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, yang isinya menunjukkan bahwaPenggugat beralamat di Kelurahan Kebon Melati Kecamatan TanahAbang Kota Jakarta Pusat, diberi tanda P.1;2.

S.PAIchtiyatun S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Ketua MajelisHalaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 974/Pdt.G/2019/PA. JP.Drs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Khairil Jamal Drs. Naim, S.H.Perincian Biaya :1.12NorPendaftaranProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiHj.

., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 265.000,Rp. 10.000,Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 974/Pdt.G/2019/PA. JP.

974/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Mei 1996, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Bekasi 04 September 1994, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ckr, mengemukakan

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 7 dari 9 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ckr2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ckr 2. Biaya Proses Rp 60.000,003. PNBP Panggilan >: Rp 20.000,004. Biaya Panggilan :Rp 200.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral >: Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Ckr

974/Pdt.G/2019/PA.Kag

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kag2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan, danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka, antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kagsekarang tinggal di rumah orang tua Tergugat di Lorong LORONG,Kelurahan KELURAHAN, Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten MusiBanyuasin, hingga sekarang telah berjalan kurang lebih selama 3 tahun 6hari sejak saat itu Sampai dengan sekarang Penggugat dengan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi sebagaimana layaknya suami Istri;8.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilSampai putusan ini dijatuhkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagPerdata, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat materil dan formil untukdijadikan bukti, sehingga patut untuk dipertimbangkan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa dengan menghubungkan bukti surat dan keterangankedua orang saksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangterikat perkawinan yang sah;2.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.KagSudarman, S.Ag., M.H. Yunizar Hidayati, S.H.1.HAKIM ANGGOTA,TTDAzwida, S.H.I.PANITERA PENGGANTI, TTDMastuti, S.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK : Rp 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp 1.045.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH : Rp 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Kag

974/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Ckrberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 524/105/IX/2016 tertanggal 26September 2016;Bahwa saat pernikahan Pemohon berstatus Duda Cerai sedangkanTermohon berstatus Janda Mati;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri di Kabupaten Bekasi;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 2 bulan.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMenimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,maka Majelis Hakim memberikan kesempatan kepada Pemohon untukmembuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa;1.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrBahwa hingga sekarang antara Pemohon dengan Termohon sudahberpisah rumah dua bulan lamanya;Bahwa saksi telah memberikan saran kepada Pemohon untuk tetapmempertahankan rumah tangganya tetapi tidak berhasil;Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak mungkinlagi bisa dipertahankan;2.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCikarang;4.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.CkrMaryam, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Enjang Zenal Hasan, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 480.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Ckr

974/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.KadlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xx, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun xxx Desa xxxKecamatan xxx Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur xx tahun, agama Islam, Pekerjaan xxx, Pendidikan SekolahLanjutan

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlMajelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlDusun xxx Desa xxx Kecamatan xxx Kabupaten Kendal, menerangkandibawah sumpah;Bahwa saksi adalah ......

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI :1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

No. 974/Pdt.G/2019/PA.KdlNuryarahmatina, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya PNBP penyampaian : Rp 20.000,00relassBiaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 974/Pdt.G/2019/PA.Kdl

974/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.( empat ) tahun, terakhir Penggugat tingga di rumah orang tuaTergugat;3. Bahwa, dari pernikahan Penggugat dan Tergugattidak dikaruniai anak;4.

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dan sesuai dengan aslinya laludiberi tanda (P );Bahwa, selain alat bukti surat, Penggugat juga mengajukan alat bukti saksiyang masingmasing bernama :1.

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.Perincian Biaya:Panitera Pengganti,Siti Istigoriyah, S.Ag 1. Pendaftaran Rp. my2. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 294.000,004. Redaksi Rp. = :5. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 350.000,00Hal. 12 dari 12 Put. No. 974/Pdt.G /2018/PA.Ptk.

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi Desa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 974

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2/ 10 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupaAsli Surat Keterangan Domisili Pemohon (Ariyanto Isro bin Ance)Nomor 474.4

menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal diDesa Sopi Kecamatan Morotai Jaya Kabupaten Pulau Morotaidan telahdikaruniaianak2 orang; Bahwa selama usia perkawinannya, tidak ada pihak yang keberatanperkawinan Pemohon dan Pemohon Il, karena Pemohon tidak pernahHalaman 3/ 10 Penetapan Nomor 974

Mursalin Tobuku dan pada hari itu juga penetapan ini dibacakandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim dengan didampingi oleh Drs.Djabir Mony sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Halaman 9/ 10 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1.NMao + &HakimDrs. H. Mursalin TobukuPanitera PenggantiDrs.

Djabir Mony Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/2016/PA MORTB

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 974/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

974/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Rantau Serik,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 25 tahun

No.974/Pat.G/2019/PA.LLG0005/005/1/2019 tanggal 14 Januari 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Rantau Serik di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebin 4 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 2 bulan, terakhir tinggal di kebun orang tuaPenggugat.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor974/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLGPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 420.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.974/Pat.G/2019/PA.LLG

974/Pdt.G/2020/PA.Kds

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2020/PA.KdsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Ony Wijaya bin Sumian, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di JL.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah secara sah di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus pada tanggal 19November 2005, sebagaimana kutipan Akta Nikah nomor : 725/40/X1/2005;Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Bahwa puncak perselisihan, pertengkaran dan percekcokan antaraPemohon dan Termohon terjadi pada Februari 2015 antara Pemohon danTermohon terjadi perselisihan dengan permasalahan sebagaimana point.6diatas yang akibatnya Pemohon pergi meninggalkan Termohon, kemudianPemohon pulang kerumah orangtuanya sebagaimana alamat tersebutdiatas;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds8.

Rodiyah, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu olehKetua Majelis dengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehSiti Khatijah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa HukumPemohon/ Kuasanya tanpa hadirnya Termohon;Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.KdsHakim Anggota, Ketua Majelis,H. Sulomo, S.Ag. H. Supriyadi, S.Ag., M.H.E.S.Hakim Anggota,Hj.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Kds

974/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Agus Yunih, S.H., M.H.luntuk mengupayakan damai melalui mediasisebagaimana PERMA No. 01 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan HakimHalaman 14 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Akibatnya hingga kini Pemohon dan Termohon terus hidupHalaman 15 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1868 BW. bukti tersebut merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, memuat keterangan bahwa Pemohon bernama R Sulistiyono danHalaman 16 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 20 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Junaedi, S.H.1.Halaman 30 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA. Pwr.Panitera PenggantiNani Rohikah, S.HPerincian biaya :oOORWMPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA. Pwr.

974/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PENETAPANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BppZa om ee 2SBMA VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta (mekanik), tempat kediaman diJalan Jenderal Sudirman, RT. 06 No. 40, Kelurahan Klandasanllir, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan

Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada hari Jumat tanggal 14 Juni 2019 dengan register perkara Nomor974/Pdt.G/2019/PA.Bpp telah mengajukan permohonan yang berbunyisebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, menikah padatanggal 20 April 2015 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Putusan Nomor 974

penghasilan yang diberikanPemohon kepada Termohon, walaupun Pemohon sudah mencobamemberikan penjelasan dan pengertian kepada Termohon;Bahwa Pemohon sudah berupaya bersabar demi keutuhan rumahtangga dengan memberi nasehat dan pengertian kepada Termohon,namun Termohon tidak mengindahkan nasehat Pemohon;Bahwa sejak bulan Mei 2015, Termohon pergi meninggalkan rumahOrangtua Pemohon dan sejak saat itu antara Pemohon denganTermohon tidak pernah kumpul lagi layaknya pasangan suami isteri Putusan Nomor 974

Rifa'i, M.H. masingmasing sebagai hakim anggotapada hari itu juga penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6untuk umum dengan dibantu oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., paniterapengganti, dengan dihadiri Pemohon tanpa dihadiri Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Abdul Manaf Drs. H. M. Kahfi, S.H., M.H.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Putusan Nomor 974/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

974/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bkn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah Terpenuhi;3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknaX eadel 0 apf. 13 oil Sail Lgl$5 .lad 58 aSile IE Ls Y pla 2 dawgiwile ASSi alll 510 $33 pitlsArtinya Hai orangorang van 2 herman, penuhilah aqadaqad itu. Dihalalkanbagimu binatang ternak, kecuali yang akan dibacakan kepadamu.(yang demikian itu) dengan tidak menghalalkan berburu ketika kamusedang mengenakan haji. Sesungguhnya Allah menetapkan hukumhukum menurut yang dikehendakiNya.2.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BulganiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Hutagaol, S.Si, Apt pada kesimpulan menerangkanbahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwa Legiman als Man benar positifHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.LbpMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamelanggar Pasal 114 ayat (1) UU.

Apabila penguasaanatau kepemilikan tersebut dalam jumlah yang relatif kecil dan ditujukan untukdigunakan sendiri, maka pada diri Terdakwa lebih tepat diterapkan ketentuanPasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 18 dari 30 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Lbpb.

Bahwa tidak mungkin Terdakwa dapatdipersalahkan untuk melaporkan perbuatannya (terkecuali apabilaTerdakwa tidak terkait dengan peredaran gelap atau penyalahgunaanNarkotika) karena dia terkait dengan menyalahgunakan Narkotika;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Lbp2. Bahwa untuk memperkuat keyakinan Majelis Hakim Agung bahwabenar Terdakwa pemakai atau penyalahguna Narkotika dibuktikanberdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa Lab.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya Perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.LbpDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Kamis, tanggal 25 Agustus 2016, olehDR.

PURBA, SH.Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2016/PN.Lbp

974/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 15 September 1990, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Sekayu,Rt.001 / Rw. 008, Desa Berora, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa sebagai

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Sekayu, Rt.003 /Rw. 009, Desa Berora, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 974

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Nomor : 58/07/VII/2010, Tanggal 02 Juli 2010.2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldan tidak pernah bergaul sebagai suami istri sejak bulan Juni tahun 2019sampai sekarang sudah 4 bulan lebih;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.3. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehperselisinan dan pertengkaran ;4.

Siti Suwaebah,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hilman Irdhi Amiruddin, S.H.Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 390.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.

974/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SaminiTempat lahir : Padang ManinjoUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/8 April 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Il Padang Maninjo Kab.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 5 Juli 2021 untuk membantu Majelis mengadili perkara tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SAMINI bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternatif Kedua;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaridbu lima ratus rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 oleh kamiRONIUS, S.H.

RONIUS, S.H.Tid.LELIWATY, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.JONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDN