NISSO BAHARI; HADI PURWANTO

NISSO BAHARI, berkedudukan di Jalan Kedung BarukTengah No. 3, Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Ananto Haryo, SH. MHum. MM, Didik Prasetyo, SH,MM, AgusPrasetyo, SH, Rosal Robyansah, SH. Para Advokat, berkantor diGedung Wika Lt. 1 Room 17, Jl. Anmad Yani 176178 Surabaya,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan:HADI PURWANTO, bertempat tinggal di Desa Majenang Rt.03/Rw. 03, Kec.

NISSO BAHARI diajukanpermohonan perundingan biparit pertama melalui surat Nomor 01/PK KIKESHal. 2 dari15 hal. Put. No.445 K/Pdt.Sus/201010.11.12.13.14.15.16.SBSINB/EX/ 1/2009 tertanggal 14 Januari 2009 tetapi tidak ditanggapi olehTergugat;Bahwa selanjutnya PKKIKES SBSI PT. NISSO BAHARI diajukan permohonanperundingan bipariit ke dua melalui surat No. 02/PK.KIKESSBSVNB/EXAI/2009tertanggal 12 Pebruan 2009 tetapi tidak ditanggapi oleh Tergugat;Bahwa selanjutnya PKKIKES SBSI PT.

NISSO BAHARI diajukan permohonanperundingan bipartit + ketiga melalui surat nomor O3/PK KIKESSBSINB/EXAI/2009 tertanggal 27 Pebruari 2009 tetapi tidak ditanggapi olehTergugat;Bahwa selanjuinya pada tanggal 29 Juni 2009 oleh Penggugat perselisihanPemutusan Hubungan Kerja ( PHK ) sepihak tersebut diadukan kepada DinasTenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya, sehingga diadakan sidang Mediasipada tanggal 14 September 2009, yang kemudian dikeluarkan anjuran mediatorDinas Tenaga Kerja Pemerintah Kota Surabaya

NISSO BAHARI (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 08 Maret 2010 ) diajukan permohonan kasasi secara lisan padatanggal 09 Maret 2010 sebagaimana ternyata dari akte permohonan kasasi No.241/Kas/G/2009/PHILSBY yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, permohonan tersebut disertai dengan/diikuti olen memori kasasiyang memuat alasanalasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeritersebut pada tanggal 22 Maret 2010 ;Bahwa setelah itu oleh Penggugat yang pada

NSSO BAHARI untuk mengisiabsensi, padahal daftar absensi adalah milik Pemohon Kasasi dansemua harus melalui prosedur yang telah ditetapbkan oleh PemohonKasasi;c) Bahwa pada saat Termohon Kasasi tidak masuk kerja pada tanggal 2,9, serta 16 Desember 2008, Termohon Kasasi mendalilkan memberikansurat dokter kepada Pemohon Kasasi keesok harinya yang tanggalnyasengaja disamakan pada saat tidak masuk kerja yakni tanggal 2, 9, serta16 Desember 2008, padahal Pemohon Kasasi tidak pernah menerimasurat dokter

TJIN HWAT BAHARI alias ACIN;

Pemohon:
INDRA KHAIDIR BAHARI

STEPAHANIE INDRIANI LAWAN WILLIE BAHARI

I B Bandung berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Nopember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri KlasIA Khusus Bandung tanggal 27 Nopember 2014 Nomor : 1674/SK/Pdt/2014/PN.Bdg Nomor : 553/Pdt.G/2014/PN.Bdg, yang selanjutnya disebut sebagauKuasa Penggugat ;LAWANWILLIE BAHARI, yang bertempat tinggal di Komplek Perumahan Mekar WangiJalan Indrayasa No. 152 A Rt. 007 Rw 010 Kelurahan Sukaasih KecamatanBojongloa Kaler Kota Bandung, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Negeri

dilangsungkan pada tanggal 28 Januari 2012 dan dicatatkan dikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta diJakarta sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 475 / I/2012 yang dikeluarkan pada tanggal 4 Pebruari 2012 oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKI Jakarta tersebut ;3 Menetapkan penyerahan tugas pendidikan dan pemeliharaan anak yang masihdibawah umur / belum dewasa, yang dilahirkan dalam perkawinanSTEPHANI FEBRINA INDRIANI dengan WILLIE BAHARI

makaperdamaian / mediasi tidak dapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa setelah surat gugatan dibacakan, Penggugat menyatakantetap pada isi gugatannya :Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa foto copy yang telah bermaterai cukupserta sesuai dengan surat aslinya, yaitu :1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Stepahanie Indriani, diberitanda (bukti P1) ;2 Foto copy Kartu Keluarga No : 3273170410120012 atas nama kepala KeluargaWillie Bahari

tahun 2008, pasal 116 dan Pasal 1UndangUndang No. tahun 1974 tentang perkawinan, Pasal 19 huruf f, PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 tentang pelaksanaan UU No.1 Tahun 1974 tentangperkawinan serta ketentuan hukum lainnya yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3 Menyatakan ikatan perkawinan antara Penggugat STEPHANI FEBRINAINDRIANI dan Tergugat WILLIE BAHARI

Menyatakan terdakwa DESAKAN ALAM BAHARI Als. AAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana pada diri terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

DESAKAN ALAM BAHARI ALS. AAN

olePUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA $ "&S$ & & 'DESAKAN ALAM BAHARI ALS. AAN( ) $* & ( ) $ $& +" , )( = /( Of/1 . & & . !&22, 3" 4 S& " 5( Ss " 3& S$# % 3 ntni 6% & & * & 0 3 ", + 6& & * & # & 07 + * 6% # + "9 " 6& s 4 "O: " & 96( $ $ 8& & #"& 66 "&ole3& . &# + "& &3& 8 + "( myo( ( ( $ " "&( $ & &$ $" "gr8

Menetapkan bahwa nama dan kelahiran Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran, tanggal 30 September 2013, No. 3526-LT-30092013-0005, yang semula tertulis SUFYAN SALEH SATUMI, lahir di Bangkalan, tanggal 25 Juni 1965, untuk dirubah dan ditulis SUFIAN B BAHARI (ditulis juga SUFIAN BIN BAHARI, lahir di Bangkalan, tanggal 30 Mei 1969 ;-------------------

3.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan, untuk memperbaiki Kutipan Akta Kelahiran, tanggal 30 September 2013, No. 3526-LT-30092013-0005, yang semula tertulis SUFYAN SALEH SATUMI, lahir di Bangkalan, tanggal 25 Juni 1965 untuk dirubah dan ditulis SUFIAN B BAHARI (ditulis juga SUFIAN BIN BAHARI), lahir di Bangkalan, tanggal 30 Mei 1969, setelah ditunjukkannya salinan sah dari Penetapan ini ;--------------------------------------

4.

Pemohon:
SUFIAN BIN BAHARI

Menyatakan Terdakwa Marconi Als Con Bin Bahari telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK secara bersama-sama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari. 3. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah).4.

CON Bin BAHARI

Menyatakan Terdakwa MARCONI als CON Bin BAHARI Melakukan usahapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Pasal 158 UU RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.2.

Pidana penjara terhadap Terdakwa MARCONI als CON Bin BAHARI denganpidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam penahanan sementara dan Denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) Subsidair 1 (satu) bulan kurungan, denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) Kilogram pasir yang diduga mengandung bijih timahDirampas Untuk Negara.4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

pokoknya Terdakwamenyesali perbuatannya, dan berjanji tidak akan mengulangi perobuatannya sertamohon kepada Majelis Hakim untuk dapat dihukum seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan terdakwa tersebut PenuntutUmum juga telah mengajukan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya tetappada surat tuntutannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa MARCONI Als CON Bin BAHARI

Bangka Belitung kegiatan usahapenambangan pasir timah yang dilakukan oleh para terdakwa tidakdiperbolehkan karena tidak dilengkapi dengan Izin Usaha Pertambangan(IUP) dari Pemerintah yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dengan Pasal158 UU Nomor 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batubara.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MARCONI Als CON Bin BAHARI, pada hari Kamistanggal 28 Januari 2016 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam

Menyatakan Terdakwa Marconi Als Con Bin Bahari telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK secarabersamasama.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 5 (lima) bulandan 15 (lima belas) hari.133. Menghukum terdakwa untuk membayar denda sebesar denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).4. Menetapkan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti denganpidana Kurungan selama 1 (satu) bulan ;5.

WIDI BAHARI KUSUMO SAKTI

WIDI BAHARI KUSUMO SAKTI, Alamat Jalan Warakas Gg 5.B No. 3A Rt.002/01, Kelurahan Warakas Kecamatan Tanjung Priok, JakartaUtara;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon;Setelah memperhatikan surat surat yang berkenaan dengan permohonanPemohon;Setelah membaca bukti tulisan dan mendengar keterangan Saksi Saksiyang diajukan Pemohon;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal9 Agustus 2016 yang

WIDI BAHARI. KS, selanjutnya fotocopy bukti tulisantersebut diberi tanda P2.Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5000/JU/KLT/2008, atasnama KRISTIAN WIDIONO, selanjutnya pada fotokopi bukti tulisan tersebutdiberi tanda P3;Asli dan Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 901/94/X/1993, atas nama WIDIBAHARI KS dengan CHOLILAY SHANTY, selanjutnya fotocopy bukti tulisantersebut diberi tanda P4;Asli dan fotocopy Penetapan Perkara Permohonan Nomor306/Pdt.P/2016/PN.

MINATAMA SUMBER BAHARI; AFANDI

PUTUSANNo. 244 K/Pdt.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perselisinan hubungan industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :PT.MINATAMA SUMBER BAHARI, berkedudukan di JalanPergudangan Romokalisari No.82N Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1.Untung Heru Setiawan, SH, 2. TejoHariono, SH, 3. Dany Nartawan, SH.

Advokat /PenasehatHukum pada Lembaga Bantuan Hukum Advokasi MasyarakatTertindas (LBHLandas) berkantor Jalan Welirang 7/18Perumnas Wates Mojokerto ;Pemohon Kasasi I/Termohon Kasasi II dahulu Tergugat ;melawan:AFANDI, bertempat tinggal di Jalan Ridwan Bahari, RW.IIIGelam, Kecamatan Candi, Sidoarjo, dalam hal ini memberikuasa kepada : Hadi Sutrisno, SH.

;Bahwa seharusnya Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Surabaya merujuk kepada ketentuan Pasal 155ayat (2) UndangUndang No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaandengan mengajurkan sebagai berikut : Agar Pengusaha memperkerjakankembali terhadap Sdr.Afandi di PT.Minamata Sumber Bahari dan agarPengusaha memanggil Sdr.Afandi untuk masuk bekerja seperti semula Yang mana telah terbukti bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrialtidak merujuk pada pasal 155 ayat (2) UU No.13

seratus lima puluh juta rupiah ), maka sesuai dengan Pasal58 UndangUndang No.2 Tahun 2004 para pihak tidak dikenakan biaya ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,No. 2 Tahun 2004, UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi :PT.MINATAMASUMBER BAHARI

------------------------ M E N E T A P K A N : -------------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;----------------------------------------------------
2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya dalam Paspor Republik Indonesia Nomor V 655792 yang diterbitkan Kantor Imigrasi Tanjung Perak, tanggal 13 Agustus 2010, atas nama SUFYAN SALEH SATUMI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Juni 1965 adalah orang yang sama dengan orang yang bernama SUFIAN B BAHARI

(ditulis juga SUFIAN BIN BAHARI), lahir di Bangkalan, pada tanggal 30 Mei 1969, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akte Kelahiran tanggal 30 September 2013, No. 3526-LT-30092013-0005 dan dokumen-dokumen lainnya ;---------------------------------------------------------------

pada tanggal 30 Mei 1969 ;-----------------------------------------------------------------

13 Agustus 2010, atas nama SUFYAN SALEH SATUMI, lahir di Bangkalan, pada tanggal 25 Juni 1965 dan menerbitkan paspor baru atas nama SUFIAN B BAHARI (ditulis juga SUFIAN BIN BAHARI), lahir di Bangkalan, pada tanggal 30 Mei 1969, sesuai ketentuan perundang-undangan yang berlaku ;-------------------------------------------------------

Pemohon:
SUFIAN BIN BAHARI

MenyatakanTerdakwaMARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian;2. MenjatuhkanpidanakepadaTerdakwatersebutolehkarenaitudenganpidanapenjaraselama10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telahdijalaniTerdakwadikurangkanseluruhnyadaripidana yang dijatuhkan; 4. MenetapkanTerdakwatetapditahan; 5.

MARTINUS KELVIN BAHARI alias KELVIN

Setelahmemperhatikan kondisi sekitar yang sedang dalam keadaan sepi terdakwaMARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVIN mendekati 1 (satu) unit sepedamotor tersebut dan mengecek apakah sepeda motor tersebut sedangterkunci atau tidak setirnya.

Sesampainya dipekuburan cina, terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVINPutusanNomor37/ Pid.B/ 2020/ PNRtg. /Halaman3dari 17kemudian membuka jok sepeda motor dengan cara menarik pengait jokdengan menggunakan jari.

Terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI AliasKELVIN mengambil sebuah obeng yang terdapat pada bagasi di bawah jokmotor tersebut lalu membuka sayap motor di sebelah kanan dan kiri, kacaspion di sebelah kanan dan kiri, melepaskan bagasi dan plat nomor polisi.Lalu terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVIN membuangbarangbarang tersebut di pekuburan cina. Kemudian terdakwa MARTINUSKELVIN BAHARI Alias KELVIN mencabut 4 (empat) kabel yang berada dibelakang kontak motor dan menghubungkannya.

Lalu terdakwa MARTINUSKELVIN BAHARI Alias KELVIN menghidupkan sepeda motor tersebutdengan menggunakan kick starter sehingga sepeda motor tersebut menyala.Setelah itu terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVIN membawa1 (satu) unit sepeda motor tersebut dan menggunakannya untuk keperluanseharihari;Bahwa pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020 sekira pukul 17.30 WITA,saksi STEFANUS JEGAU yang hendak pulang ke rumahnya di Langgo,Kelurahan Carep, Kecamatan Langke Rembong mendatangi tempat 1 (satu)sepeda

Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) akibatperbuatan terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVIN sehinggasaksi YOHANES ICAN JEGAU melaporkan perbuatan terdakwa MARTINUSKELVIN BAHARI Alias KELVIN ke Polres Manggarai;Perbuatan terdakwa MARTINUS KELVIN BAHARI Alias KELVINsebagaimana diuraikan di atas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHP;Menimbang, bahwaterhadapdakwaanPenuntutUmumitersebut,Terdakwatidakmen gajukankeberatan ;Menimbang, bahwauntukmembuktikandakwaannya,PenuntutUmumtelahmengajukansaksisaksisebagaiberikut

BAHARI Als AKEW Bin DURAHMAN

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi BAHARI tersebut;

BAHARI VS PT ARJUNA FINANCE

Pasal 1 huruf (p) dalam bentuk dana untuk pengadaanbarang berdasarkan kebutuhan konsumen dengan sistem angsuran atauberkala oleh konsumen;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diajukan olehPemohon ke persidangan maka untuk bukti Surat P.1, P.5, P.6, P.7,P.8, P.14, P.15, P.16, P.17 dan P.18 membuktikan tentang HubunganKeperdataan Perjanjian Konsumen antara Pemohon Bahari dengan PTArjuna Finance sehingga relevan untuk membuktikan dalildalil pokokdari permohonan sehingga dapat diterima;

menerima premi untukmemberikan pergantian kepadanya karena kerugian, kerusakan ataukehilangan keuntungan yang diharapkan yang mungkin dideritanyaakibat dari suatu evenemen (peristiwa tidak pasti) atau untukmemberikan suatu pembayaran yang didasarkan atas meninggal atauhidupnya seseorang yang dipertanggungkan, dihubungkan denganPerjanjian Pembiayaan Konsumen (P.1) pada Pasal 4 tentang asuransidan bukti Sertifikat Asuransi Kendaraan Bermotor (P.8) tertulis atasnama PT Arjuna Finance Pekanbaru qq Bahari

(Konsumen), sehinggamenurut Majelis terobukti bahwa Pemohon seharusnya mendapatkanklaim penggantian atas kehilangan kendaraan milik Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Majelis teliti secara saksama dari buktiperjanjian baku antara Bahari dengan PT Arjuna pada Pasal 4 tentangasuransi tidak dapatnya perlindungan hukum terhadap konsumenuntuk mendapatkan pergantian atas kerugian, kerusakan ataukehilangan keuntungan yang diharapkan yang mungkin dideritanyaakibat dari suatu evenemen (peristiwa tidak pasti

Keberatan/Termohon Kasasi dan tidak berdasarkan faktafaktahukum yang terungkap di persidangan oleh para pihak, untuk itu Penggugat/Termohon Keberatan/Pemohon Kasasi penerapan hukum dalam pertimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru yang memeriksa danmemutus perkara keberatan tersebut tanpa mempertimbangkan pembuktiansecara seimbang;Bahwa Penggugat/Termohon Keberatan/Pemohon Kasasi adalah PemegangPolis Pertama yaitu Perjanjian Pembiayaan Konsumen tertanggal 22 April 2014antar nama Bahari

Nomor 604 K/Pdt.SusBPSK/2015kewenangan BPSK sehingga menyatakan BPSK tidak berwenang mengadiliperkara ini karena merupakan kewenangan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi BAHARI tersebut harus ditolakdengan perbaikan amar Putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor52/Pdt.SusBPSK/2015/PN Pbr., tanggal 29 April 2015, sehingga amarnyaselengkapnya akan disebutkan di bawah ini;Menimbang, bahwa karena permohonan kasasi dari

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menyatakan secara hukum bahwa Pemohon : AGUS BAHARI NAINGGOLAN, adalah sebagai Pengampuan yang sah atas Riama BR. Manurung (ibu kandung Pemohon), Laki-laki, Aek Nabara/17 Agustus 1983, Kristen, Wiraswasta, WNI, Jln, Bajak I Gg. Lambau Blok I No. 9, Kel. Harjosari II, kec.

Medan Amplas, Kota Medan, sebagaimana bunyi dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 363/1997 tanggal 31 Maret 1997 yang telah dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Pemerintah Kabupaten Labuhan Batu, Propinsi Sumatera Utara;

Pemohon:
AGUS BAHARI NAINGGOLAN

SYAHRIAL BAHARI HARAHAP als ARI

PUTUS ANNomor : 137/PID.B/2013/PTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru , yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat banding, Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama : SYAHRIAL BAHARI HARAHAP als ARI;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir: 36 tahun /30 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Utama No. 36 Kec.

Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 15 April 2013Reg.Perkara No : PDM 156/PEKAN/04/2013 sebagai berikut:nn Bahwa ia terdakwa SYAHRIAL BAHARI HARAHAP ALS ARI bersamasama EDI SURYA BIN ( alm) NAWIR ( dilakukan penuntutan terpisah )pada hari Senin tanggal 21 Mei 2012 sekira pukul01.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di JalanTanjung Datuk No. 85 Kota Pekanbaru tepatnya di parkiran Hotel Permai,atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL BAHARI HARAHAP alias ARI secarasah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRIAL BAHARI HARAHAPalias ARI dengan pidana penjara selama 2( dua) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintajh agarterdakwa tetap ditahan;.

Menyatakan Terdakwa SYAHRIAL BAHARI alias ARI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2(dua ) tahun dan 6 ( enam ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Menyatakan Terdakwa BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual dan menyediakan minuman beralkohol tanpa izin ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA dengan pidana denda sebesar Rp 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;3.

BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA

PENGADILAN NEGERI MUNGKIDJALAN SOEKARNO HATTA NO. 09KABUPATEN MAGELANG, JAWA TENGAH Nomor 94/Pid.C/2016/PN Mkd.Catatan dari Persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Mungkid,yang memeriksa dan mengadili perkara pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATATempat Lahir : MagelangUmur/Tgl.

Keterangan Saksi TRI BRATA YUDHA dan Saksi AGUNG WICAKSONOadalah benar sebagaimana yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaandi tingkat Penyidikan ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianuntuk putusan maka sidang dibuka untuk umum lalu Hakim menjatuhkan putusansebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mungkid telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa : BAYU BAHARI PUTRA bin HARYATA;Membaca surat dakwaan beserta suratsurat

dikarenakan tidak disertai izin atau persetujuan dari Ketua Pengadilan Negerimaka barang bukti tersebut tidak akan dipertimbangkan dalam perkara a quo ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka biayaperkara dibebankan pada Terdakwa ;Mengingat Pasal 13 ayat (1) dan (2) jo Pasal 19 ayat (1) Peraturan DaerahKabupaten Magelang Nomor 12 Tahun 2012 Tentang Pengawasan danPengendalian Minuman Beralkohol serta pasalpasal lain dari peraturan yangbersangkutan ;1.MENGADILI:Menyatakan Terdakwa BAYU BAHARI

PUTRA bin HARYATA terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual danmenyediakan minuman beralkohol tanpa izin ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa BAYU BAHARI PUTRA binHARYATA dengan pidana denda sebesar Rp 500.000, (Lima Ratus RibuRupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akandiganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (DuaRibu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhnkan oleh

Desyandri dkklawanBahari dkk

BAHARI, Lakilaki, umur 94 tahun, suku Pitopang, pekerjaan Tani, alamatjorong Ateh koto. kenegarian Suliki, kKecamatan Suliki, Kabupaten LomaPuluh Kota, disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat sekarang;2. MUSNAR, perempuan, umur 79 tahun, suku Bodi, pekerjaan Tani, alamatjorong Padang Laweh, Kenegarian Suliki, kecamatan Suliki,kabupaten Lima Puluh Kota, dalam hal ini bertindak untuk sendiri danselaku ahli waris dari Lian ( almarhum), disebut sebagai Terbanding/semula Tergugat II;3.

Pemohon:
Muhammad Samsul Bahari

Menyatakan Terdakwa ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dikembalikan kepada saksi Selamet bin Suhadi.- 1 (satu) helai baju kaos warna biru MudaDikembalikan kepada Terdakwa Arwan Sahril Bin Bahari.- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna Biru tanpa Nomor Polisi, Nomor Rangka MH35D9203BJI42744, Nomor Mesin : 5D9-1167680.Dirampas untuk negara.6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI

PN.Srl tanggal 25 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 90/Pen.Pid/2016/PN.Srl tanggal 25 Mei2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI

NINGSIH;Dikembalikan kepada saksi Leo Fajar Putra Bin Bambang Sumeno.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putin Nomor Polisi BH2902 QH, Nomor Rangka : MH383Cl005CK910126, Nomor Mesin :3CI911241.1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vixion warna putih NomorPolisi BH 2902 QH, Nomor Rangka : MH33CI005CK910126, NomorMesin : 3Cl911241 atas nama SELAMET RIYANTO.Dikembalikan kepada saksi Selamet bin Suhadi.1 (satu) helai baju kaos warna biru MudaDikembalikan kepada Terdakwa Arwan Sahril Bin Bahari

terdakwa yang pada pokoknyamenyampaikan secara lisan sebagai berikut;Mohon diberikan hukumanseringanringannya dengan alasan menyesali perbuatannya dan berjanji tidakakan mengulangi lagi Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya;Putusan Nomor : 90/Pid.B/2016/PN.SrlMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI

Setelah saksi Leo Fajar Saputra jatuh dari sepeda motor kemudian RikiMahendra dan Edi Mahendra langsung mengambil dan membawa pergi sepedamotor Honda Supra X 125 warna Violet Hitam Nopol BH 5825 QF milik saksi LeoFajar Saputra beriringan dengan Terdakwa yang mengendarai sepeda motorYamaha Vega R warna Hijau tanpa plat nomor polisi.Perbuatan Terdakwa ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 365 ayat (2) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut

Menyatakan Terdakwa ARWAN SAHRIL Bin SAMSUL BAHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan kekerasan ;Putusan Nomor : 90/Pid.B/2016/PN.Srl2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama : 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa BAHARI SIHOMBING Als PAK KARMEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dengan luka berat; Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;

T 4571 VI;dikembalikan kepada terdakwa Bahari Sihombing keluarganya;Sebilah Parang bergagang besi bulat panjang sekira 50 (lima puluh) centimeter;1 (satu) Sekop Semen bergagang kayu bulat;2 (dua) potongan pecahan kaca nako bekas pengrusakan;1 (satu) batang Kayu Broti panjang sekira 110 (seratus sepuluh) centimeter dan lebar 5 (lima) centimeter bekas pengrusakan;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

BAHARI SIHOMBING Als Pak Karmel

B/2016/PN TrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarutung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Nama lengkap : Bahari Sihombing als Pak KarmelTempat lahir : Lubuk PakamUmur/Tanggal lahir :33/22 Mei 1982Jenis kelamin : Laki LakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pagaran Kecamatan Pagaran KabupatenTapanuli UtaraAgama : ProtestanPekerjaan : PetaniTerdakwa

Menyatakan Terdakwa Bahari Sihombing Als Pak Karmel telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang direncanakanmengakibatkan luka berat sebagaimana dalam surat dakwaan primairmelanggar pasal 353 ayat (2) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap selama 5 (lima) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar barang bukti berupa :Satu unit sepeda motor jenis Honda beat warna putih No.

Pol T 4571V1 dikembalikan kepada terdakwa Bahari Sihombing/keluarganya;Sebilah Parang bergagang besi bulat panjang sekira 40 (empat puluh)centimeter;Sebilah Parang bergagang besi bulat panjang sekira 50 (lima puluh)centimeter;1 (satu) Sekop Semen bergagang kayu bulat;2 (dua) potongan pecahan kaca nako bekas pengrusakan;1 (satu) batang Kayu Broti panjang sekira 110 (seratus sepuluh)centimeter dan lebar 5 (lima) centimeter bekas pengrusakanMasingmasing dirampas untuk dimusnahkan dan4.

Menyatakan Terdakwa BAHARI SIHOMBING Als PAK KARMEL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan dengan luka berat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari Pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pol T 4571 VIDikembalikan kepada terdakwa Bahari Sihombing/keluarganya; Sebilah Parang bergagang besi bulat panjang sekira 40 (empat puluh)centimeter; Sebilah Parang bergagang besi bulat panjang sekira 50 (lima puluh)centimeter; 1 (satu) Sekop Semen bergagang kayu bulat; 2 (dua) potongan pecahan kaca nako bekas pengrusakan; 1 (satu) batang Kayu Broti panjang sekira 110 (seratus sepuluh)centimeter dan lebar 5 (lima) centimeter bekas pengrusakan,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.