PUTUSANNomor : 922/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceari gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATMELAWANTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatnya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

PUTUSANNomor : 922/Pdt.G/2013/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara ceari gugat yang diajukan oleh :PENGGUGATMELAWANTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatnya tertanggal 18 April2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Fotokopi Akta Ceari atas nama Iswandi Sasmita bin AfhaniNomor 445/AC/2018/PA. Bjb tanggal 21 November 2018 yangdikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru tetahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya kemudian di parafdan diberi tanda P.6;7. Fotokopi Akta Ceari atas nama Maisarah binti Suhut Nomor150/AC/2018/PA.

saksi ayahkandung Pemohon;= Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon setelah menikah dirumah kontrakan Pemohon dan Termohon; Bahwa rumah tagga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonistapi belakangan sering bertengkar; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon datang ke rumah saksi minta ceari

karena saksi ibukandung Pemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa tinggal terakhir Pemohon dengan Termohon setelah menikah dirumah kontrakan Pemohon dan Termohon;Bahwa rumah tagga Pemohon dengan Termohon awalnya harmonistapi belakangan sering bertengkar;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering bertengkardisebabkan Termohon datang ke rumah saksi minta ceari

ha.Put.No.1446/Pdt.G/2011/PA.Ngw.telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnyarukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan juni 2011 ~~ berubahsebaliknya antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dalam bentukpertengkaran secara lisan yang disebabkan~ karena cekcokmasalah Ekonomi Termohon merasa kurang dengan pemberian uangbelanja dari Pemohon dan Termohon menghendaki ceari

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan bringin Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis akan tetapi sejak bulan juni 2011 antaraPemohon dengan Termohon telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena cekcok masalah EkonomiTermohon merasa kurang dengan pemberian uang belanja dariPemohon dan Termohon menghendaki ceari

Foto copy Akta Ceari No. 2520/AC/2008/PA.BL. (bukti P.3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PAINI. ( bukti P.4) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1. BAKIR dan Saksi 2.

PENETAPANNomor 2352/Pdt.G/2019/PA.MdneaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Ceari Gugat antara pihakpihak:XXxxXX, Umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekerjaan Guru, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kota Medan, sebagaiPenggugat;MelawanXXxxX, uMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Menetap, PendidikanSekolah Lanjutan

Selanjutnya Majelis Hakim berusahamenasihati Pemohon agar kembali rukun dalam membina rumah tangganya dengan2 Penetapan Nomor 0145/Pdt.G/2015/PA.Lbt.Termohon dan usaha tersebut berhasil dan Pemohon menyatakan mencabutperkaranya.Menimbang, Pemohon menyatakan mencabut permohonan ceari talaknyasebelum adanya jawaban dari Termohon, sehingga persetujuan untuk mencabutperkara dari Termohon tidak diperlukan lagi sebagaimana ketentuan dalam pasal271 RV. alinea pertama, dengan demikian pemeriksaan perkara

samasama bertekat untuk melanjutkanrumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat menyatakan mencabut perkaranya sebagaiberikut :Pada hari ini, Rabu tanggal 30 April 2014, saya XXXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Sebagai Penggugat mencabut perkara Nomor 683/Pdt.G/2014/PA.Mdn terdaftar tanggal 16 April 2014, karena antara Penggugat danTergugat telah rukun kembali.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Penggugat telah rukun kembali danPenggugat telah menyatakan mencabut kemabi perkara gugatan ceari

disebut Pemohon;LAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon; Menimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 09 Mei 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1194/Pdt.G/2012/PA.Slw. tanggal 09 Mei 2012, telah mengajukan permohonan ceari

membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukan buktibukti berupa:1,Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon dapat diterima sebagaibukti karena sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberitanda (P1).Surat penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan Barat, KotaPekalongan dengan surat nomor : 19/Kua.11.34.02/PW.01/IV/2019, tertanggal 11April 2019, dapat diterima sebagai bukti karena dibuat oleh pejabat yangberwenang, selanjutnya diberi tanda (P2).Fotokopi Akta Ceari

atas nama Pemohon dapat diterima sebagai bukti karenasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P3).Fotokopi Akta Ceari atas nama Pemohon dapat diterima sebagai bukti karenasesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup selanjutnya diberi tanda (P4).Bahwa selain bukti surat Pemohon juga telah menghadirkan dua orang saksimasingmasing :Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.PklSaksi I Nama: SAKSII, Umur 52 tahun, Agama Isla, Pekerjaan Barber, bertempat tinggaldi

Foto Copy Akta Ceari Nomor : 0039/AC/2010/PA.BL. ( bukti P.4 ) ; 5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama UKTI KHOLIFATUN NURROHMAH. ( P.5) 322 22222 nn nnn nn nnn nnn nnn nce nnn nncne6. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 456/06/I/93 . ( P.6) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yaitu : Saksi 1.

Bahwa, Pada saat pernikahan tersebut dilangsungkan Pemohon bersetatus Duda Ceari dan Pemohon II berstatus Janda Cerai;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansaudara kandung/darah atau saudara sesusuan dan atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku pada saat itu;5.

PENETAPANNomor 0036/Pdt.G/2018/PA.Bna SN, 2gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan tentang Permohonan Ceari Talak antara pihakpihaksebagaimana tersebut di bawah:PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebut sebagai PEMOHONMELAWANTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan

Isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai nama yang benar Pemohon, sehingga bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, dengan demikian maka terbuktinama Pemohon yang benar sebagaimana dalam bukti tersebut adalah namaPemohon Retno Indah Susanti Binti Yosiyo Supraptoadi;Menimbang bahwa bukt P.2 adalah fotokopi Kutipan Akta CeraiPemohon yaitu Ratna Indah Susanto Binti Suprapto yang tercatat dalamKutipan Akta Ceari yang dikeluarkan

tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat permohonannya tertanggal 12Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1556/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :e Mengabulan Permohonan Ceari

Tergugat bernama TERGUGAT, keduanya sebagai suamiistri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 1989di Desa Lili Riattang, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan dinikahkan olehsaksi sebagai imam Desa dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Syamsuddin sedang saksi nikah adalah Baco danSakka, adapun mahar adalah sepetak tanah sawah terletak di DesaSengngengpalie; Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan duda ceari

mengenalTergugat bernama Amiruddin, keduanya sebagai suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 1989di Desa Lili Riattang, Kabupaten Bone; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah dengan dinikahkan olehimam Desa bernama Halim dengan wali nikah adalah ayah kandungPenggugat bernama Syamsuddin sedang saksi nikah adalah Baco danSakka, adapun mahar adalah sepetak tanah sawah terletak di DesaSengngengpalie; Bahwa saksi mengetahui pada saat Penggugat dan Tergugat berstatusperawan dan duda ceari

berupacincin emas seberat 7 gram dan seperangkat alat sholat tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau ceral; Bahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus janda ceari

kawin berupaCincin emas seberat 7 gram dan seperangkat alat sholat tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab, hubungan semenda maupun susuan sehingga tidak adahalangan untuk menikah baik menurut hukum Islam maupun aturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah sampai sekarangtetap beragama Islam dan tidak ada orang lain yang keberatan sertabelum pernah berpisah atau ceral;Bahwa Pemohon berstatus duda cerai hidup dan Pemohon Ilberstatus janda ceari

Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Janda Ceari Hidup;4. Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon Ildikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama AHMAD TEGUH,lahir di Bogor, 12 April 2015;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu tetap beragama Islam;6.

PUTUSANNomor 0073/Pdt.G/2019/PA.Pkj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkara ceari talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kampung XXX, RT 002 RW 001,Desa XXX, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakdiketahui