1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamzah Soamole bin Abdul Mutalib Soamole) kepada Penggugat (Novita Syamsudin Djuma binti Syamsudin Djuma);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp495.000,00 ( empat

Binti Djuma sehubungan dengan diduga secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika jenisShabushabu yang terjadi di Bissua Desa Romang Loe Kec. Bontomarannukab.

Binti Djuma;Bahwa Terdakwa bukan target operasional, melainkan berdasarkan Laporanmasyarakat ;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN SgmBahwa saat pengerebekan dirumah saudari Hayati Dg. Binti Djuma,Terdakwa bersama dengan 3 (3) orang perempuan yang bermana; HayatiDg. Binti Djuma, Nurani Binti Tantu dan Hamsinah;Bahwa pada saat penangkapan Saksi bersama dengan bersama denganBRIPKA ASRI HALIM, BRIGADIR MUH. RASIDIN, BRIKPOL NURLIN, danBRIKPOL MUH.

Binti Djuma;Bahwa saat penangkapan terhadap Terdakwa di dirumah Hayati Dg. BintiDjuma ditemukkan barang bukti sebagai berikut :1. 7 (Tujuh ) sachet plastic bening yang berisikan Kristal Bening yangdiduga Narkotika Gol jenis ShabuShabu;2.

Binti Djuma dan Hamsinah Binti A. marang serta Suami dariHayati Dg. Binti Djuma;Bahwa saat Pengerebekkan tersebut Saksi bersama Terdakwa beradadikamar Hayati Dg. Binti Djuma sedang mengunakkan Narkotika jenis Shabushabu yang lainya berada diruang tamu dirumah saudari Hayati Dg.

BintiDjuma;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN SgmBahwa Saksi sengaja ke rumah Hayati dengan rencana bersama Hayati Dg.Binti Djuma kemudian Saksi menelpon Hamsinah Binti A. marang untukdatang kerumah Hayati Dg.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugraa Tergugat (Asdar Juanda binSabang), terhadap Penggugat (Norma binti Djuma)Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkansalinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu.. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Hal. 3 dari 12 Hal. Put.

termasukbidang perkawinan yang di cari bukan saja kebenaran formil, tetapi jugakebenaran materil, oleh karenanya penggugat tetap di bebani pembuktian.Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan tentang alasanpenggugat untuk berceri Majelis Hakim mempertimbangkan terlebin dahulutentang kebsahan pernikhan penggugat dan tergugat dengan dalildalil sepertitelah disebutMenimbang, bahwa penggugat telah meneguhkan dalildali danpenjelasan gugatannya dengan menghadirkan dua orang saksi dipersidangan bernama Djuma

dan dan Junaedi Syam bin Djuma, keteranganpara saksi tersebut didasarkan atas penglihatan dan pengetahuannya sendiri,dan keterangannya disampaikan dibawah sumpah, oleh karenanya dapatditerima sebagai bukti, mengingat pasal 307, 308 dan 309 R.bg;Menimbang, bahwa dari kesaksian kedua orang saksi tersebut yangsalin bersesuai pada pokoknya menyatakan, penggugat dan tergugat telahmenikah pada 29 Februari 2007 di Kelurahan Pai, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama H.

Jampi dan yangmenjadi wali adalah ayah Penggugat yang bernama Djuma disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Djafar dan Anwar serta penggugatdiberi mahar berupa seperangkat alat sholat dan sebuah cincin emas.

Bahwapemohon telah menikah dengan Nurlina Djuma di Ternate tanggal 08Maret 2004 yang di catat di kantor Urusan Agama Kota Ternate Selatan dibawah kutipan akte perkawinan nomor 459/34/X/2004;2. Bahwa dari pernikahan tersebut pemohon telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama :Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor : 26/Pat.P/2020/PN Tte3. Miftahuddin S.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 8271025206830009 atas namaNurjana Djuma, S.Pd, tanggal 23 Juli 2012, setelah dicocokkan sesuaiaslinya, selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 2 dari 5 Penetapan Nomor : 26/Pat.P/2020/PN TteFotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 8271020912780001 atas nama SamsiArsyad, S.Pd, tanggal 22 Juli 2012, setelah dicocokkan sesuai aslinya,selanjutnya diberi tanda P1;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran nomor 8271LT040320190043

Arsyad lahir tanggal 5 Maret2005; Bahwa permohonan tersebut juga dimaksudkan untuk menyamakandatadata identitas anak pemohon tersebut agar tidak bermasalahdikemudian hari ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap buktibukti tersebutdipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dari bukti P1 sampai dengan bukti P5 danketerangan saksisaksi membuktikan bahwa Pemohon memiliki istri bernamaNurlina Djuma S.Pd dan dalam perkawinannya memiliki anak bernamaMiftahuddin S.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Udin Djuma Bin Mohamad Djuma) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ramin Mohi Binti Usman Mohi) di depan sidang Pengadilan Agama Suwawa;
4. Membebankan kepada Pemohon

PA.SwwBukti Saksi.Saksi 1, XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Wongkaditi Timur,Kecamatan Kota Utara, Kota Gorontalo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon namanya Ramin Moh ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Aulia Margareta Djuma

No 348/Pdt.G/2021/PA.Sww Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakperempuan yang bernama Aulia Margareta Djuma; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun setelah itu Pemohon dan Termohon sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenasaksi bertetangga dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon turun dari rumah pergi meninggalkan Termohon karena Termohon marahmarah hingga mencaci makiPemohon; Bahwa selama pisah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Riski Saputra Ismail Djuma bin Ridwan Djuma untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Siti Zenab Umar binti Amir Umar;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Masat Djuma bin Husen Djuma) terhadap Penggugat (Murniati Werang binti Haji Werang ) ;
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN GtoSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya semula untukmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAn Bahwa ia Terdakwa AGUS MUTIARA Alias AGUS bersama saksi KARIMAHMAD dan KARIM DJUMA

Bahwa terdakwa melakukan permainan judi jenis Bola Giling tersebut tanpamendapat ijin dari pihak yang berwenang.a Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 Ayat (1) ke1 KUHP.Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN GtoATAUKEDUA:an= Bahwa ia Terdakwa AGUS MUTIARA Alias AGUS bersama saksi KARIMAHMAD dan KARIM DJUMA (dalam berkas terpisah), pada hari Senin tanggal 22Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan

Saksi Karim Ahmad, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan masalah perjudian bola giling yangdilakukan oleh terdakwa Agus Mutiara alias Agus bersama saksi dan KarimDjuma;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN GtoBahwa terdakwa dan saksi serta Karim Djuma ditangkap oleh anggotakepolisian Polres Kota Gorontalo yang kejadiannya terjadi pada hari Senintanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di KelurahanMoodu Kecamatan

Kota Timur Kota Gorontalo tepatnya di kompleks pasarSenin;Bahwa terdakwa dalam permainan judi bola giling tersebut bertindak sebagaibandar yang memainkan permainan judi tersebut dipapan yang bergambar,sedangkan saksi dan Karim Djuma yang memasang taruhan berupa uang dibaliho yang bergambar, dan saksi melihat saat itu ada juga Lk.

Saksi Karim Djuma, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sehubungan masalah perjudian bola giling yangdilakukan oleh terdakwa Agus Mutiara alias Agus bersama saksi dan KarimAhmad;Bahwa terdakwa dan saksi serta Karim Ahmad ditangkap oleh anggotakepolisian Polres Kota Gorontalo yang kejadiannya terjadi pada hari SeninHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2016/PN Gtotanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul 11.00 wita bertempat di KelurahanMoodu Kecamatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riski Ilato bin Riston Ilato untuk melangsungkan perkawinan dengan Perempuan yang bernama Nurain Djuma binti Marzun Djuma;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 13 Mei 2005, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di hadapan Imam Masjidbernama Djuma Salaula di Desa Tatengesan, Kecamatan Pusomaen,Kabupaten Minahasa Tenggara;2.

Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 13 Mei 2005; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Hilmin Kadengkang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djuma

Tenggara,pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmenikah secara agama Islam di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, pada tanggal 13 Mei 2005; Bahwa sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai wali nikahadalah nasab Pemohon II bernama Hilmin Kadengkang; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalahImam Masjid yang bernama Djuma

pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (XxXXxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) danPemohon II (xxxxXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 13 Mei 2005 di Desa Tatengesan, KecamatanPusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara, dinikahkan oleh ImamMasjid yang bernama Djuma

No. 0065/Pdt.P/2016/PA.TteKecamatan Jailolo Selatan dengan Mahar sebuah Seperangkat Alat Sholatdibayar tunai dan dihadiri oleh dua orang saksi yang bernama Husen Aba danAlham Djuma dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II (AdnanBaua) namun sampai sekarang belum menerima buku nikah dan tidak tercatatdi Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Jailolo Selatan;2.

Husen Aba dan Alham Djuma;Hal. 3 dari 10 hal. Pen.

Husen Aba dan Alham Djuma; Bahwa Saksi mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaSeperangkat alat sholat dibayar tunai;Hal. 4 dari 10 hal. Pen.

Bahwa saksi nikah adalah dua orang lakilaki dewasa yakni Husen Aba danAhlan Djuma;4. Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatus Perawandengan Perawan dan antara mereka tidak ada halangan untuk menikah;Hal. 7 dari 10 hal. Pen. No. 199/Pdt.P/2018/PA.TTE5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 orang anak yang bernama : Danaira Afriza;6.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 10 Maret 1994 di Kelurahan Batulubang, Kecamatan LembehSelatan, Kota Bitung, menurut syariat Islam dengan Wali Nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Bapak Djuma Makangiras (kakek dari Pemohon II) dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama RusdinMakangiras dan Sahara Bilalang dengan mas kawin berupa sejumlah uangRp. 20.000 (dua puluh ribu rupiah) dibayar tuna;

Lembeh Selatan, karena para Pemohon adalah jamaahMasjid AnNasir; Bahwa saksi hadir di pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 10 Maret 1994 namunsaksi lupa tanggal pernikahannya; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tuaPemohon II di Batulubang Kota Bitung;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 4 dari 13.Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Djuma

sebagai adik kandung dariPemohon Il;Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 5 dari 13.Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan di rumah saksi;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 1994 san saksi tidakingat tanggal berapa, yang bertempat di rumah orang tua Pemohon IIdi Kelurahan Manembonembo Atas, Kecamatan Matuari;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Imam bernama Djuma

Oleh karena itu permohonan para Pemohon tidakmelanggar hak pihak lain dan oleh karenanya patut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa dalil permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1996 menurut syariat agama Islam denganPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2020/PA.Bitg.Hal. 7 dari 13.wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yangkemudian diwakilkan kepada seorang Imam bernama Djuma Makangiras(kakek

, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan keterangan dua orang saksi, maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 10 Maret 1994 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Hakim Kasim bin Morgan Kasim) dan Pemohon II (SulyantiDandel binti Husen Dandel), yang dilaksanakan berdasarkan syariat agamaIslam bertempat di rumah orang tua Pemohon II, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Husen Dandel yang kemudiandikuasakan kepada Bapak Djuma

dan tibatiba mobil yang dikendarai terdakwa lari ke kanan jalan melewati marka jalan (yang di tengah jalan),karena panik terdakwa tidak sempat membunyikan klakson atau tanda isyarat lainnyabagi pengguna jalan lainnya dan pada saat bersamaan dari arah depan yaitu dariTanah Grogot menuju arah Kerang tibatiba muncul kendaraan sepeda motorYamaha Jupiter MX warna hitam Nomor Polisi KT 3887 EZ yang dikendarai olehDominikus Edi Anak Dari Mateusma Gebo berboncengan dengan Guelma ErnaAnak Dari Fransiskus Djuma

Ika Novita Sari selaku Dokter Jaga pada RS Daerah UmumPanglima Sebaya Tanah Grogot Kabupaten Paser Kalimantan Timur.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut juga mengakibatkan korban GUELMAERNA Anak Dari FRANSISKUS DJUMA meninggal dunia sebagaimana Visum EtRepertum Nomor : 45 / VER/ VII / 2015 tanggal 18 Agustus 2015 yang di keluarkandan di tandatangani oleh dr.

dan tibatiba mobil yang di kendarai terdakwa lari ke kananjalan melewati marka jalan (yang di tengah jalan), karena panik terdakwa tidak sempatmembunyikan klakson atau tanda isyarat lainnya bagi pengguna jalan lainnya dan pada saatbersamaan dari arah depan yaitu dari Tanah Grogot menuju arah Kerang tibatiba munculkendaraan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitam Nomor Polisi KT 3887 EZ yangdikendarai oleh Dominikus Edi Anak Dari Mateusma Gebo berboncengan dengan GuelmaErna Anak Dari Fransiskus Djuma

dunia:Menimbang, bahwa matinya orang disini adalah akibat dari suatu tindakan atau sikapkurang hatihati atau lalai atau kurang perkiraan dari Terdakwa, dan matinya orang disinibukan dikehendaki oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di persidangan terungkap bahwa akibatbenturan antara mobil terdakwa dengan sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna hitamNomor Polisi KT 3887 EZ yang dikendarai oleh Dominikus Edi Anak Dari Mateusma Geboberboncengan dengan Guelma Erna Anak Dari Fransiskus Djuma

dan Marvelinus Gebo AnakDari Dominikus Edisehingga mengakibatkan korban Dominikus Edi Anak Dari MateusmaGebo, Guelma Erna Anak Dari Fransiskus Djuma dan Marvelinus Gebo Anak Dari DominikusHal.17 dari 22 Hal.Putusan Nomor. 03/PID.B/2015/PN.TGT18Edi meninggal dunia, sehingga dengan demikian unsur ketiga inipun telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan sebagaimana tersebut diatas, ternyatasemua unsur dalam Pasal 310 ayat (4) Undang Undang Nomor 22 Tahun 2009 tentang

Penggugat:
1.KADIR HUSAIN
2.ANTON HUSAIN
3.IDRIS HUSAIN
4.IWAN HUSAIN
5.YUNUS HUSAIN
Tergugat:
1.HUSAIN YANINO
2.SALMA YANINO
3.WAHAB ADAM
4.ADRIANUS DJUMA
5.YUSNA ADAM
6.YUSNI ADAM

Bahwa bagian tengah dari tanah objek sengketa bagian dari anak keturunanalmh HAWA DEDETO yang didalamnya terdapat bangunan rumah milikHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor : 16/Pat.G/2017/PN Lbo.orang tua dari Penggugat, dan tanah kosong di samping rumah tersebuttelah dijual oleh Tergugat II ADRIANUS DJUMA ( anak dari almh HAWADEDETO ) kepada SALMA YANINO ( Tergugat II ) yang sekarang telahdibangun rumah permanen;.

Bahwa Tergugat III ADRIANUS DJUMA sekarang ini tidak menguasaitanah objek sengketa melainkan tanah tersebut telah di jual kepadaTergugat Il SALMA YANINO;Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor : 16/Pat.G/2017/PN Lbo.10.11.12.13.14.e. Bahwa tergugat IV YUSNA ADAM dan tergugat V YUSNI ADAM sekarangini tidak menguasai objek sengketa melainkan keduanya merupakananak kandung atau ahli waris dari alm.

Untuk obyek sengketa pertama (halaman 4 point 8.a) yang keliru adalahbatas bagian sebelah barat dari obyek sengketa tidak berbatasan denganDodi Ngau melainkan berbatasan dengan Adrianus Djuma (anak dariHawa Dedeto;B.

Foto copy Surat Pernyataan Jual beli dari Ardin Djuma kepada Iswan Nasibutertanggal 28 Nopember 2008, yang selanjutnya diberi tanda bukti T. , Il, Ill,IV,V1;2. Foto copy Gambar Situasi yang diketahui Kepala Desa Pilohayangatertanggal Juni 2015, yang selanjutnya diberi tanda bukti T. , Il, Ill, IV, V, 2 ;3. Foto copy Surat Pernyataan Bersama tertanggal 18 Juni 1991, yangselanjutnya diberi tanda bukti T. , Il, Ill, IV, V, 3;4.

Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi Dan Bangunan(SPPT) Tahun 1992 atas nama wajib pajak Suudi Djuma, tertanggal 02 Juni1992, yang selanjutnya diberi tanda bukti T. I, Il, Ill, IV, V, 8;9. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Bumi Dan Bangunan(SPPT) Tahun 2012 atas nama wajib pajak Suudi Djuma, tertanggal 24Februari 2012, yang selanjutnya diberi tanda bukti T.