masing-masing sejumlah Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

rumput diladangnya, tibatiba Anaknya atas nama JontraMatthew Siahaan datang menghampirinya lalu memberitahukan bahwaDumaria Silitonga (iobu korban) dan Rame Sitorus (istri korban) sedangbertengkar dengan istri Terdakwa atas nama Rista Simanjuntak, di sampingrumahnya yang beralamat di Dusun Habinsaran Desa Aek Nauli IVKecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara, selanjutnya korban yangmendengar hal tersebut langsung berlari kesamping rumahnya dan melihatbahwa Rista Simanjuntak bertengkar dengan Dumaria

Silitonga yang padapokoknya Rista Simanjuntak memaki Dumaria Silitonga, lalu) korbanlangsung menjawab Rista Simanjuntak yang mengakibatkan antara KorbanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN Titdan Rista Simanjuntak terjadi pertengkaran, pada saat itu Terdakwa yangbaru pulang dari ladang, dengan membawa sebilah parang, melihatkejadian tersebut Terdakwa langsung menghampiri Korban dan mengajakKorban untuk berkelahi, namun Korban tidak mau, tetapi Terdakwalangsung memukul bagian

Selanjutnya sekira pukul 12.00 WIB ketika Terdakwa kembali dariladang untuk minum air putin, Terdakwa melihat Saksi Jonson TunggulSiahaan, Dumaria Silitonga dan istri Jonson Tunggul Siahaan datang danmengejar istri Terdakwa yang bernama Rista Simanjuntak dan cucuTerdakwa yang masih berumur 3 (tiga) Tahun.

memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana Penganiayaan yangdiduga dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksi Jonson TunggulSiahaan; Bahwa Saksi merupakan istri Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2020 sekira pukul12.00 WIB, ketika Saksi pergi ke ladang yang berada disamping rumahSaksi yang beralamat di Dusun Habinsaran Desa Aek Nauli IVKecamatan Sipahutar Kabupaten Tapanuli Utara, untuk membersihkanrumputrumput yang berada di ladangnya tersebut, tibatiba Saksimendengar suara Dumaria

Selanjutnya setelah sampai di ladang,Halaman 7 dari 13 Halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2020/PN TitSaksi dan Dumaria Silitonga kembali bertengkar mulut. TibatibaTerdakwa datang menghampiri Saksi dan Dumaria Silitonga denganmembawa sebilah parang.

uangsebanyak Rp. 3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah), jam tangan, 2(dua) buah kaca mata, ATM tas nama saksi, KTP atas nama saksi dan 1(satu) buah dompet warna abuabu perlengkapan kosmetik; Bahwa awalterjadinya pengambilan barang milik saksi ketika saksi keluar dari kamarmandi dan mau masuk kedalam mobil kembali setelah sampai dimobilsaksi tidak melihat tas asndang milik saksi yang diletakkan dibangkutengah setelah saksi tidak melihat tas saksi, kKemudian saksi bertanyakepada saksi Desi Dumaria

kepadapegapai SPBU yang bernama saudara agung dan saudara Agungmengatakan bahwa ada 3 (tiga) orang lakilaki yang mondar mandirdisekitar mobil saksi dan kemudian ada tukang becak yang menyarankankami untuk melaporkan kejadian tersebut ke Polsekta Kotapinang danpada saat mau menuju Kantor Polsekta Kota Pinang saksi dan saksi DesiDumaria Simanjuntak beserta supir saksi melihat ada 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal yang sedang duduk di warung nasi udukdidepan SPBU kemudian saksi dan saksi Desi Dumaria

Simanjuntakbeserta supir saksi langsung menuju tenpat nasi uduk tersebut danmenghampiri 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal tersebut danketika melihat saksi dan saksi Desi Dumaria Simanjuntak beserta supirsaksi 2 (dua) orang lakilaki yang tidak saksi kenal tersebut lari kearahperumahan yang dibelakang warung nasi uduk tersebut dan pada saat ituHalaman 4 dari 15 Putusan Pidana Nomor 59/Pid.B/2019/PN Rapsaksi Desi Dumaria Simanjuntak dan supir saksi ikut mengejar dan tidakmendapatkan dan

hanya membawa 3 (tiga) buah sandal milik 2 (dua)orang lakilaki yang saksi tidak kenal tersebut dan selanjutnya saksi dansaksi Desi Dumaria Simanjuntak beserta supir saksi melaporkan kejadiantersebut ke Kantor Polsekta Kota Pinang untuk membuat pengaduan gunaproses hukum lebih lanjut; Bahwa Terdakwatidak ada mendapat jjin dari Saksi untuk mengambil barang tersebut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;2.

Saksi Desi Dumaria Simanjuntak, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hariSelasa tanggal 23 Oktober 2019 sekira pukul 05.00 WIB, tepatnya diGalon SPBU yang berada dijalan Labuhan Lama Kelurahan Kota PinangKabupaten Labuhanbatu Selatan, barang milik Saksi Rolasta Simbolontelah hilang diambil oleh Terdakwa; Bahwa barangyang diambil Terdakwa dari saksi Rolasta Simbolon berupa 1 (Satu) buahtas sandang perempuan warna ungu yang berisikan 1 (satu) unithandphone samsung J4,

Penggugat:
1.Dumaria Nababan
2.Rosmawati Nababan
3.Tasmen Nababan
4.Dermawan Nababan
Tergugat:
Tonsoni Nababan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon dari awal sampai sekarangdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 4(empat) orang anak yang bernama:1) Alvian Canrotua Sinabariba, lahir di Simalungun, 23 November 2007;2) Maulana Dumaria Sinabariba, lahir di Simalungun, 05 Desember 2009;3) Pondo Wijaya Sinabariba, lahir Ponorogo, 21 Desember 2011;4) Ravina Murni Sinabariba, lahir di Ponorogo, 18 April 2013;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor536/Pat.P/2019/PNPng4.

Yosep Kota Pematang Siantar pada tahun 2006; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah lahir 4 (empat) orang anakyaitu : Alvian Canrotua Sinabariba, Maulana Dumaria Sinabariba, PondoWijaya Sinabariba, dan Ravina Murni Sinabariba; Bahwa perkawinan pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan dicatatdi kantor catatan sipil; Bahwa perkawinan pemohon tersebut belum mendapat penetapan daripengadilan;Liber Sinaga, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal pemohon Marulam

Yosep Kota Pematang Siantar pada tahun 2006; Bahwa dari perkawinan pemohon tersebut telah lahir 4 (empat) orang anakyaitu : Alvian Canrotua Sinabariba, Maulana Dumaria Sinabariba, PondoWijaya Sinabariba, dan Ravina Murni Sinabariba; Bahwa perkawinan pemohon tersebut belum pernah dilaporkan dan dicatatdi kantor catatan sipil; Bahwa perkawinan pemohon tersebut belum mendapat Penetapan dariPengadilan;Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi tersebut Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Menimbang

Menetapkan Penggugat (TOGI DIAN CHRISTINA PAKPAHAN) sebagai WALI IBU yang mengasuh, merawat dan memelihara anak-anak yang masih dibawah umur, masing-masing bernama:- Arnetta Dumaria Gracia, Perempuan, lahir di Kota Lubuklinggau tanggal 17 Mei 2011 sebagaimana yang diterangkan dalam Surat Keterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dr. H.

Arnetta Dumaria Gracia, Perempuan, lahir di KotaLubuklinggau tanggal 17 Mei 2011 sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dr. H. Jasman Syukur, Sp.oOG (BuktiDB ag BI II III II IAI IIIb. Andreas Jeremia, lLakilaki, lahir di Kota Lubuklinggautanggal O05 Januari 2013 sebagaimana yang diterangkandalam Surat Keterangan Kelahiran Rumah Sakir Dr. SobirinNomor:53/Mawar/IV/RS Dr. Sobirin (Bukti P.4);3.

Arnetta Dumaria Gracia, Perempuan, lahir di KotaLubuklinggau tanggal 17 Mei 2011 sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh Dr. H. Jasman Syukur, Sp.OG.;b. Andreas Jeremia, lLakilaki, lahir di Kota Lubuklinggautanggal O05 Januari 2013 sebagaimana yang diterangkandalam Surat Keterangan Kelahiran Rumah Sakir Dr. SobirinNomor:53/Mawar/IV/RS Dr. Sobirin.;11.

Arnetta Dumaria Gracia, Perempuan, lahir di KotaLubuklinggau tanggal 17 Mei 2011 sebagaimana yangditerangkan dalam Surat Keterangan Kelahiran yangdikeluarkan oleh DF H. Jasman Syukur,b. Andreas Jeremia, Lakilaki, lahir di Kota Lubuklinggautanggal 05 Januari 2013 sebagaimana yang diterangkandalam Surat Keterangan Kelahiran Rumah Sakir Dr. SobirinNomor:53/Mawar/IV/RS Dr.5.

Togi juga menceritakanbahwa dirinya sering berantem dan bertengkar dengansuaminya; Bahwa, saksi menerangkan tidak pernah melihat kejadianpemukulan dan pertengkaranLersebut 7 Bahwa, saksi menerangkan dalam perkawinan mereka(Penggugat dan Tergugat) tersebut dikaruniai dua oranganak yaitu Arnetta Dumaria Gracia dan AndreasJeremia;j Bahwa, saksi menerangkan Sdri.

Menetapkan Penggugat (TOGI DIAN CHRISTINAPAKPAHAN ) sebagai WALI IBU) yang mengasuh,merawat dan memelihara anakanak yang masihdibawah umur, masingmasinge Arnetta Dumaria Gracia, Perempuan, lahir di Kota Lubuklinggautanggal 17 Mei 2011 sebagaimana yang diterangkan dalam SuratKeterangan Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dr. H. JasmanSyukur, Sp.OG.

Dumaria Tampubolon, c. HettyTampubolon (PENGGUGAT 1), d. Meima Ruth Tampubolon (Penggugat Il), e.Aron Mangiring Tampubolon (TERGUGAT ) f. Elisabeth Tampubolon, g.Moses Tampubolon(TERGUGAT Il), h. Anthony Tampubolon (TERGUGATIll), sebagaimana disebutkan dalam surat keterangan ahli waris yang telahdiregistrasi dan dicatatkan di Kantor Lurah Petisah Hulu Kecamatan MedanBaru Nomor : 470/02/SKAW/PH/2013 tanggal 31 anuari 2013 ;3.

Bahwa karena, Hilderia Godang Tampubolon, Dumaria Tampubolon, HettyTampubolon, Meima Ruth Tampubolon, Aron Mangiring Tampubolon,Elisabeth Tampubolon, Moses Tampubolon dan Anthony Tampubolon adalahsebagai ahli waris almarhum Maurits Tampubolon dan Porman Simanjuntakberupa :a. Sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 547/Petisah Hulu, seluas516 Me?

Dumaria br Tampubolonc. Hetty Tampubolon (Pengggugat )d. Meima Ruth Tampubolon (Penggugat Il)e. Aron Mangiring Tampubolon (Tergugat )f. Elisabeth br Tampubolon ;g. Moses Tampubolon (Tergugat Il)h.

Dumaria br Tampubolonc. Hetty Tampubolon (Pengggugat )d. Meima Ruth Tampubolon (Penggugat Il)e. Aron Mangiring Tampubolon (Tergugat )f. Elisabeth br Tampubolon ;g. Moses Tampubolon (Tergugat Il)h. Anthony Tampubolon (Tergugat Ill)12Sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris yang dicatatkan dandiregistrasi di Kantor Lurah Petisah Hulu, Kecamatan Medan Baru Nomor: 470/02/SKAW/PH/2013 tanggal 31 Januari 2013 (Bukti T.I.IF3) ;.

DUMARIA TAMPUBOLON, 3.HETTY TAMPUBOLON, 4. MEIMA RUTH TAMPUBOLON, 5. ARONMANGIRING TAMPUBOLON, 6. ELISABETH TAMPUBOLON 7. MOSESTAMPUBOLON, 8.DR.

SSTP3e Bahwa dari Perkawinan tersebut orang tua Pemohon telah dikarunia 15 (lima belas)orang anak yaitu:1 ASPAR SIAGIAN.2 RAGIA SIAGIAN.3 TINUR SIAGIAN.4 ROSMINA SIAGIAN.5 HARUN SIAGIAN.6 OLBIN SIAGIAN.7 BUDIMAN SIAGIAN.8 RITA SIAGIAN, lahir di Tapanuli Utara, pada tanggal 5 April 1961, jenis kelaminperempuan berdasarkan Surat Keterangan Nomor : 145/215/Pem/2012 tanggal 18 Juli2012 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Siringoringo ERWINPRIBADI HARAHAP, SSTP.9 OSTOMINA SIAGIAN.10 DUMARIA

SIAGIAN dengan R.SITORUS adalah pasangan suami istri yang sah ; Bahwa setahu saksi, perkawinan Orangtua Pemohon telah dilaksanakan padatanggal 10 Agustus 1947; Bahwa setahu saksi atas pernikahan Orangtua pemohon tersebut, OrangtuaPemohon telah dikaruniai 15 (lima belas) orang anak yaitu ; Aspar Siagian, RagiaSiagian, Tinur Siagian, Rosmina Siagian, Harun Siagian, Olbin Siagian, BudimanSiagian, Rita Siagian, Ostomina Siagian, Dumaria Siagian, Marusaha Siagian,Kostianna Siagian, Lumpat Siagian, Anna

Penuntut Umum:
ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
Terdakwa:
1.Stiven Ardi Ishai Purba alias Ishak
2.Sahmuel Saputra Simbolon

Dumaria Tambunan, Perempuan, Lahir di Tapanuli, tanggal 12Juni 1966, Agama: Katholik, Pekerjaan: Guru, bertempat tinggal di: Jl.Angsana Dalam No.32 Kel. Desa Kebon Jeruk Kec. Kebon Jeruk, KotaJakarta Barat, Provinsi DKI Jakarta;Dra. Denny Anastasia T, Perempuan, Lahir di Tapanuli, tanggal 06Juni 1968, Agama: Katholik, Pekerjaan: Mengurus Rumah Tangga,bertempat tinggal di: JI. Rambutan No. 24 Kel. Manggarai Selatan Kec.Tebet, Kota Jakarta Selatan, Provinsi DK!

Tap.Tengah;Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 218/SK/1986atas nama Dumaria Tambunan, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Tapanuli Utara;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor525/P/SK.KDH.No.098/TU/1988 atas nama DENNYANASTASYA TAMBUNAN, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Tapanuli Utara;Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 09/78/I/CS/1993atas nama RENNY RAYMUNDA TAMBUNAN, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten DatiI Tapanuli

Dumaria Tambunan, Dra. Denny Anastasia T, Reinhard DannerTambunan, Renny Raymunda Tambunan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Abner Tambunandiperoleh fakta bahwa orang tua Pemohon yakni Almarhum MANGARADJASOAMBATON TAMBUNAN telah meninggal dunia pada tanggal 24 Februari 1974sedangkan Almarhumah HENTIRAJA br.

DUMARIA PASARIBU, bertempat tinggal di Dusun XVDesa Bandar Khalifah, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang, kesemuanya dalam hal inimemberi kuasanya kepada Elikana Hulu, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan GatotSubroto Km.7,5 Pasar Il, Nomor 2F, Medan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 17 November 2017;Para Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang

Dumaria Pasaribu, masa kerja 7 tahun dan 8 bulan, upah sebesarRp1.744.000,00 setiap bulan;Uang pesangon 8 x Rp1.744.000,00 x2 =Rp27.904.000,00Uang penghargaan masa kerja 3x Rp1.744.000,00 =Rp 5.232.000,00=Rp33.136.000,00Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp33.136.000,00 =Rp 4.970.400,00 Upah selama dilarang bekerja 12x Rp1.744.000,00 =Rp20.928.000,00Jumlah =Rp59.034.400,00Total keseluruhan adalah =Rp1.092.703.200,00(satu millyar sembilan puluh dua juta tujuh ratus tiga ribu duaratus

Dumaria Pasaribu, masa kerja 7 tahun dan 8 bulan, upah sebesarRp1.744.000,00 setiap bulan; Uang pesangon 8 x Rp1.744.000,00 x 2 =Rp27.904.000,00 Uang penghargaan masa kerja 3x Rp1.744.000,00 =Rp 5.232.000,00=Rp33.136.000,00 Uang penggantian hak perumahan dan pengobatan15% x Rp33.136.000,00 =Rp 4.970.400,00 Upah selama dilarang bekerja 6x Rp1.744.000,00 =Rp10.464.000,00Jumlah =Rp48.570.400,00Total keseluruhan adalah =Rp904.351.200,00(sembilan ratus empat juta tiga ratus lima puluh satu ribu duaratus

Fitri Ningsih S sampai dengan Dumaria Pasaribu, dengan perhitunganformat dan atau formula yang sama;Bahwa pemutusan hubungan kerja (PHK) tepat sejak tanggal 21Desember 2013, karena PHK akibat mangkir dan telah dipanggil secarapatut sesuai Ketentuan Pasal 168 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali PTPUTRA BERLIAN

Dumaria Pasaribu:15% x 10 x Rp1.744.000,00 = Rp2.616.000,00;(dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah);4. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selebihnya;Menghukum Para Termohon Peninjauan Kembali untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali, yang ditetapkansebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 15 November 2018 oleh Dr. Drs.

Saksi kenal dengan Saksi2 Dumaria Manullang sekira tahun2009 saat Saksi2 menitipkan mobilnya di Serumpun Rental milik Saksi1 (ayahkandung Saksi).2. Bahwa Terdakwa pernah 2 (dua) kali datang ke Serumpun Rental bertempat diSerumpun Rental Jl. Radar AURI No. 6 Cimanggis Depok dalam rangka untukmenyewa mobil namun tidak disetujui oleh Saksi1 karena saat itu Terdakwa tidakmempunyai data yang lengkap.

Mesin HR15902020A berikutSTNK atas nama Nirwan Arief SE milik Saksi2 Dumaria Manullang, Saksi hanyamengetahui Terdakwa menyewa atau meminjam mobil Saksi2.3. Bahwa mobil Nissan Grand Livina tersebut diperoleh Saksi2 dari over creditantara Saksi7 Soegiono dengan Saksi2 tidak secara resmi melalui leasing PT. IAFsekira bulan Desember 2010 seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi2 Dumaria Manullang sekira bulan Desember2011 di kantor Saksi PT.IAF saat Saksi2 akan melakukan pelunasan mobil NissanGrand Livina Nopol B 8670 JK yang dikredit oleh Saksi7 Soegiono dari leasing IAFMulti Finance tempat Saksi bekerja.Sedangkan dengan Terdakwa ,Saksi tidak kenal.2.

Bahwa Saksi kenal dengan Saksi2 Dumaria Manullang sekira bulan Maret 2011dikantor Saksi2, saat Saksi4 Serka Nav Teguh Santoso minta dibuatkan kwitansi jualbeli antara Saksi dengan Terdakwa.2.

Bahwa sekira bulan Februari 2011 Terdakwa kenal dengan Saksi1 Zainudindidaerah Cimanggis Depok pada saat Terdakwa akan meminjam mobil di SerumpunRental milik Saksi1.Terdakwa kenal dengan Saksi2 Dumaria Manullang sekira bulanApril 2011 di rumahnya didaerah Pasar Cisalak saat Terdakwa ditelepon oleh Saksi2untuk datang kerumah Saksi2 mengira belum bayar uang sewa mobil.3.

Hutapea; Bahwa terdapat pula korban luka ringan sebanyak 7 (tujuh) orangyaitu atas nama Joko Fadly Nababan, Dumaria Panjaitan, DelimaSimangunsong, Resna Panjaitan, Pasaria Sinaga, Stevani Sibarani, danCristopel Nababan; Bahwa pemilik mobil Mitsubitshi L 300 Pick Up dengan nomorpolisi BB 8470 LE yang dikendarai oleh Terdakwa adalah Saksi AnggiatHalaman 9 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN BigNababan dan istri pemilik mobil Ernawati Sirait ikut dalam mobil tersebutsaat kecelakaan terjadi; Bahwa

Hutapea;Halaman 11 dari 49 Putusan Nomor 243/Pid.Sus/2020/PN Big Bahwa terdapat pula korban luka ringan sebanyak 7 (tujuh) orangyaitu. salah satunya adalah anak Saksi yang bernama DelimaSimangunsong dan Ibu Saksi yang bernama Dumaria Panjaitan,selebinnya para penumpang yang mengalami luka ringan bernama JokoFadly Nababan, Resna Panjaitan, Pasaria Sinaga, Stevani Sibarani, danCristopel Nababan; Bahwa saat itu Saksi tidak ikut sebagai penumpang di dalammobil, melainkan mengendarai sepeda motor dan

Hutapea; Bahwa terdapat pula korban luka ringan sebanyak 7 (tujuh) orangyaitu salah satunya anak Saksi yaitu Stevani Sibarani, dan selebihnyaatas nama Joko Fadly Nababan, Dumaria Panjaitan, DelimaSimangunsong, Resna Panjaitan, Pasaria Sinaga, dan CristopelNababan; Bahwa mobil tersebut bukan milik Terdakwa melainkan milikSaksi Anggiat Nababan dan pada saat kejadian tersebut istri pemilik mobilyaitu Ernawati Sirait ikut dalam mobil tersebut saat terjadi kecelakaan; Bahwa masyarakat Desa Hitetano yang

Hutapea; Bahwa terdapat pula korban luka ringan sebanyak 7 (tujuh) orangyaitu atas nama Joko Fadly Nababan, Dumaria Panjaitan, DelimaSimangunsong, Resna Panjaitan, Pasaria Sinaga, Stevani Sibarani, danCristopel Nababan; Bahwa pemilik mobil Mitsubitshi L 300 Pick Up dengan nomorpolisi BB 8470 LE yang dikendarai oleh Terdakwa adalah AnggiatNababan dan pada saat kejadian istri pemilik mobil yaitu Ernawati Siraitikut dalam mobil tersebut saat kecelakaan; Bahwa ketika menuju pulang ke Kampung Hitetano

Selain itu 1(Satu) orang atas nama Midian Nababan meninggal dunia setelah sempatdi bawa ke RSU HKBP; Bahwa selain korban meninggal dunia terdapat pula korban yangmengalami luka berat berjumlah 3 (tiga) orang yaitu Saksi sendiri danRosma Nababan serta Tio Ria Nababan; Bahwa terdapat pula korban luka ringan sebanyak 7 (tujuh) orangyaitu salahh satunya nama anak Saksi yang bernama Joko FadlyNababan, selebinnya atas nama Dumaria Panjaitan, DelimaSimangunsong, Resna Panjaitan, Pasaria Sinaga, Stevani

Nomor 909 PK/Pdt/2019Kecamatan Medan Baru, Kotamadya Medan adalah hak milik bersamaseluruh ahli waris Almarhum Maurits Tampubolon dan AlmarhumPorman Simanjuntak yang terdiri dari Penggugat (Hetty Tampubolon),Penggugat II (Meima Ruth Tampubolon), Tergugat (Aron MangiringTampubolon), Tergugat Il (Moses Tampubolon), Tergugat III ( AnthonyTampubolon), Hilderia Tampubolon, Dumaria Tampubolon dan ElisabethTampubolon, dengan ketentuan masingmasing mendapat porsi ataubagian sebesar 1/8 (seperdelapan) dari

Nomor 541/Petisah Hulu atas nama Anthony Tampubolon masingmasing Sertifikat Hak Milik tersebut dibuat oleh Tergugat V dalamperkara ini;Menyatakan tanah objek perkara dilelang di hadapan umum melaluilembaga lelang resmi yang hasil dari pelelangan setelah dikurangidengan biaya lelang resmi dibagi sama rata oleh Penggugat (HettyTampubolon), Penggugat II (Meima Ruth Tampubolon), Tergugat (AronMangiring Tampubolon), Tergugat II (Moses Tampubolon), Tergugat Ill(Anthony Tampubolon) Hilderia Tampubolon, Dumaria

(lima ratus lima meter persegi)tertanggal 30 Oktober 1999 terletak di Kelurahan Petisah Hulu,Kecamatan Medan Baru, Kotamadya Medan, adalah hak milik bersamaseluruh ahli waris Almarhum Maurits Tampubolon dan AlmarhumPorman Simanjuntak yang terdiri dari Penggugat (Hetty Tampubolon),Penggugat II (Meima Ruth Tampubolon), Tergugat (Aron MangiringTampubolon), Tergugat Il (Moses Tampubolon), Tergugat III (AnthonyTampubolon), Hilderia Tampubolon, Dumaria Tampubolon dan ElisabethTampubolon, dengan ketentuan

Menyatakan tanah objek perkara dilelang di hadapan umum melaluilembaga lelang resmi yang hasil dan pelelangan setelah dikurangidengan biaya lelang resmi dibagi sama rata oleh Penggugat (HettyTampubolon), Penggugat II (Meima Ruth Tampubolon), Tergugat (AronMangiring Tampubolon), Tergugat II (Moses Tampubolon), Tergugat Ill(Anthony Tampubolon), Hilderia Tampubolon, Dumaria Tampubolon danElisabeth Tampubolon yakni masingmasing mendapat 1/8(seperdelapan) bagian;7.

,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, BRAHMANA,S.H..M.H. dan HARRY SUPTANTO, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan didampingi HakimHakim Anggota ,dihadiri oleh DUMARIA H,S.H. Panitera Pengganti ,MERRY MERIAWATI, SH. JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa .10HAKIMHAKIM ANGGOTA , HAKIM KETUA ,BRAHMANA,S.H.,M.H TATINURNINGSIH ,S.H.

,M.H.HARRY SUPTANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,DUMARIA H, SH.

DUMARIA NAPITUPULU, 8. JEPRI DONNI NAPITUPULU, tersebut;

Napitupulu, saksikorban Tiamsah Hitasoit, saksi korban Besti Limbong, saksi korban Pita ButarButar, saksi korban Dumaria Pangaribuan, saksi koroban Ruli Sitorus alias Ny.Aritonang Br. Sitorus, saksi koroan Emperia Tionga Silitonga dan saksi korbanKorbina Sirait alias Ny. Silalahi Br. Sirait merasa tertarik dan tergerak hatinyaserta berminat untuk ikut menjadi peserta arisan koling, sehingga saksi korbanRentauli Sitinjak Br.

Tampubolon Br.Napitupulu sebesar Rp.17.400.000, (tujun belas juta empat ratus ribu rupiah)dengan mengikuti 3 (tiga) nomor, saksi korban Tiamsah Hutasoit sebesarRp.49.707.000, (empat puluh sembilan juta tujuh ratus tujuh ribu rupiah)dengan mengikuti 15 (lima belas) nomor, saksi korban Besti Limbong sebesarRp.22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi korban PitaButarButar sebesar Rp.67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah) denganmengikuti 20 (dua puluh) nomor, saksi korban Dumaria

Napitupulu, saksikorban Tiamsah Hitasoit, saksi korban Besti Limbong, saksi korban Pita ButarButar, saksi korban Dumaria Pangaribuan, saksi koroban Ruli Sitorus alias Ny.Aritonang Br. Sitorus, saksi koroban Emperia Tionga Silitonga dan saksi korbanKorbina Sirait alias Ny. Silalahi Br. Sirait merasa tertarik dan tergerak hatinyaserta berminat untuk ikut menjadi peserta arisan koling, sehingga saksi korbanRentauli Sitinjak Br.

PANGARIBUAN, saksi korban ROSTIAR MANIK alias Ny.SILITONGA, saksi koroan MARTALENA BUTARBUTAR, saksi korbanEMMY PANGARIBUAN Br NAPITUPULU, saksi korban Ny.TAMPUBOLON Br NAPITUPULU, saksi korban TAMSAH HUTASOTT,saksi korban BESTI LIMBONG, saksi korban PITA BUTARBUTAR,saksi korban DUMARIA PANGARIBUAN, saksi korban RULI SITORUSHal. 15 dari 39 hal. Put. No. 1955 K/Pid/2010alias Ny. ARITONANG Br SITORUS, saksi korban EMPERIA TIONGASILITONGA dan saksi koroban KORBINA SIRAIT alias Ny.

(dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah), saksi korban PITA BUTARBUTAR sebesar Rp. 67.000.000, (enam puluh tujuh juta rupiah), saksikorban DUMARIA PANGARIBUAN sebesar Rp.43.214.000, (empatpuluh tiga juta dua ratus empat belas ribu rupiah), saksi koroban RULISITORUS) alias Ny.

Penuntut Umum:
ESTHER RUGUN DUMARIA HUTAURUK,S.H
Terdakwa:
1.Johan Tanadi Lumban Tobing
2.Ricco Dyanto Silaban
3.Sari Marito Hia

DUMARIA CASANOVA, 3. AGUS SALIM, 4. SURRA MAYANTI, 5. MEISE SUSAN KAWULUSAN, 6. RUDYANTO SIHALOHO, 7. HENDY YUSUF, 8. M. NURBOWO, dan 9. ILHAM SUSANTO, tersebut;

PUTUSANNomor 72 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial padatingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1.AHMAD DARNUJI, bertempat tinggal di Perum TamanWalet SJ1/18, RT 010/010, Pasar Kemis, Tangerang;DUMARIA CASANOVA, bertempat tinggal di JalanMualim Aminudin, RT 003/014, Ciracas, Cibubur, JakartaTimur;AGUS SALIM, bertempat tinggal di Griya Lebak Wangi,Blok F 2, RT 004/009,

DUMARIA CASANOVA, 3. AGUS SALIM, 4.SURRA MAYANTI, 5. MEISE SUSAN KAWULUSAN, 6. RUDYANTOSIHALOHO, 7. HENDY YUSUF, 8. M. NURBOWO, dan 9. ILHAMSUSANTO, tersebut: Membatalkan Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Serang Nomor 28/Pdt.SusPHI/2020/PN Srg. tanggal 6 Juli 2020;MENGADILI SENDIRI :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat denganTergugat sejak 1 Februari 2019;3.

Dumaria Situmorang, SpOG yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa alat kelamin korban ditemukan tandatandakemerahan dan selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana pasal 76DJo Pasal 81 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UU No.23 Tahun 2002 Tentang Perlindimgan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1) KUH Pidana.ATAUKeduaBahwa terdakwa pada tanggal 15 November 2014 sampai dengan 24November 2015 atau setidak setidaknya pada tahun 2014 sampai 2015,bertempat di

Dumaria Situmorang, SpOG yang pada pokoknyamenyimpulkan bahwa alat kelamin korban ditemukan tandatandakemerahan dan selaput dara tidak utuh.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal76E Jo Pasal 82 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan AtasUU RI No. 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak Jo Pasal 64 Ayat (1)KUH Pidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti dan Terdakwa tidak akan mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk

Dumaria Situmorang,SpOG yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa alat kelamin korbanditemukan tandatanda kemerahan dan selaput dara tidak utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa, serta kejadiankejadian lain yang terungkap dipersidangan yangapabila dihubungkan akan bertalian erat dan saling bersesuaian satu sama lain,maka Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa saksi korban telah dicabuli oleh terdakwa sebanyak empat kalidan yang pertama

Dumaria Situmorang, SpOG yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa alat kelamin korban ditemukantandatanda kemerahan dan selaput dara tidak utuh.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Dakwaan:PertamaAtauKedua: Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 76D Jo 81ayat (2) UU RI No. 35 tahun 2014 tentang perubahan atasUU RI No. 23 Tahun 2002

Dumaria Situmorang, SpOG yangpada pokoknya menyimpulkan bahwa alat kelamin korban ditemukantandatanda kemerahan dan selaput dara tidak utuh.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdakwatelah melakukan tipu muslihat, serangkai kebohongan atau membujuk anakuntuk melakukan perbuatan cabul dengannya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3.