Ditemukan 623 data
185 — 331
berupa ECM harganya ekitar 600 dollar atau sekitarRp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) dan kalau Turboharganya sekitar Rp90.000.000,00 (Sembilan puluh juta rupiah);Bahwa pihak perusahaan sudah tidak mau menerima Tergugat bekerjakembali dengan alasan karena Tergugat telah 2 (dua) kali melakukanpelanggaran dan pelanggaran ini tidak bisa ditolelir;Bahwa sampai dengan hari ini Tergugat masih menerima upah;Bahwa dalam perkara ini telah dilakukan mediasi dan dikeluarkananjuran;Saksi Pieter Korneles
panggilan sidang mediasi ketiga, bukti surat P52tentang Undangan sidang mediasi, bukti surat P53 tentang daftar hadir mediasikedua, bukti surat P54 tentang daftar hadir mediasi ketiga, bukti surat P55tentang Surat Anjuran Perselisinan PHK, bukti surat P56 tentang Risalahpenyelesaian perselisinan hubungan Indutrial, bukti surat P57 tentang Surattanggapan atas anjuran kasus perselisinan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)atas nama Doddy Akhmadi, serta keterangan saksiRury Usman SahidSoekarna, dan saksiPieter Korneles
Pasal 31 ayat (7) Pedoman Hubungan Industral PT Kuala PelabuhanIndonesia edisi VI tahun 20172019 yang sanksinya adalah pemutusan hubungankerja;Menimbang, bahwa dari bukti P9tentang laporan Security, bukti surat P10 tentang laporan dugaan pelanggaran tanggal 7 Mei 2018, bukti surat P11tentang laporan Verifikasi tanggal 15 Mei 2018, serta keterangan saksi RuryUsman Sahid Soekarna, dan saksi Pieter Korneles Yaranggayang padapokoknya menerangkanbahwa berdarakan laporan yang diterimanya Tergugattelah
1(satu) unit ECM, telah terbukti Tergugat telah mengambil dan membawa keluarbarang milik perusahaan berupa 1 (satu) unit Turbo Charger type CaterpillarTurbo Charger P/N 1831199, S/N TA55UHM81 782 dan 1 (satu) uni ECM typeUmnour Cat A4EA, Nomor Seri 372290600, kode cetak 21946283, dimanabarangbarang tersebut diambil oleh Tergugat dengan tujuan untuk dijualkepada pihak lain guna mendapatkan keuntungan pribadi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rury Usman SahidSoekarna, dan saksi Pieter Korneles
Bahwa Tergugat membawa barangbarangtersebut ke luar area perusahaan dan tanpa ijin atau sepengetahuan atasanyayang berwenang, telah terbukti Tergugat telah membawa dan memindahkanbarangbarang milik perusahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rury Usman SahidSoekarna, dan saksi Pieter Korneles Yarangga yang pada pokoknyamenerangkan bahwa Tergugat setelah membawa dan memindahkan barangbarang milik perusahaan telah bekerja sama dengan pihak lain di luarperusahaan dengan tujuan untuk dijual
112 — 43
,dan Korneles Waroi,S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JayapuraNomor 40/Pdt.G/2021/PN Jap, tanggal 01 Maret 2021, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh HakimKetua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Hennis PuspitaSaari,S.H.,Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.Hakimhakim Anggota: Hakim Ketua,TTD TTDAlexander J.Tetelepta,S.H.
Anita Aling
18 — 11
Korneles Waroi, S.H.Perincian biaya Pendaftaran.............ccccesseeeseeeeseeeesRRP. 30.000,00A Koows san een cic oms aor cae arian aomeereee cancels 7O;000,00Panggllan ............::::0:ceeeeeeeeeeeeeeee RDO. 100.000,00PNBP. .........0cccceccenececeeeeceeeeeeeeseeeeseeees ees Rp. 10.000,00Meteral..........:s ese sseeseeeeseeeessesaeeeese RP. 10.000,00RedakSl................::s::ssseeesesseseessss RP. 10.000,00SJUUOAUCAIA wecsceys a6 65 neecanem sae es exam
JOHANA CLARA KAPARANG
Tergugat:
MARTINUS MAMUAYA
52 — 10
ARNOLD LENGKONG :Bahwa saya dihadirkan dipersidangan ini karena masalah sengketa tanah;Bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak Desa Rumengkor;Bahwa saya tidak tahu luas tanah sengketa namun saya tahu batasbatasyaitu: Utara Korneles Wowor; Selatan karamoy Lengkong; Barat Selokan; Timur Jalan Desa Rumengkor;Bahwa saya tahu batasbatas karena dulu pernah tinggal dengan orang tuasaya di batas tanah sengketa tersebut;Bahwa setahu saya dulu tinggal ditanah objek sengketa Maxi Kaparang;Bahwa Maxi
JOHANIS MERUNG :Bahwa saya dihadirkan dipersidangan ini karena masalah sengketa tanah;Bahwa tanah sengketa berada di desa Rumengkor dengan batasbatas yaitu : Utara Korneles Wowor; Selatan karamoy Lengkong; Barat Selokan;Bahwa saya tahu batas tanah tersebut karena saya pernah tinggal bersamaMaxi Kaparang;Bahwa saya tinggal dengan Maxi Kaparang sekitar tahun 1950an;Bahwa saya tinggal dengan Maxi Kaparang sekitar 1 (Satu) bulan;Bahwa saya tidak tahu asal usul tanah tersebut, yang saya tahu Maxikaparang
VALENS KAPARANG :Bahwa saya dihadirkan di persidangan ini karena masalah sengketa tanah;Bahwa Letak objek sengketa di Desa Rumengkor;Bahwa Luas tanah sengketa kurang lebih 500 M2 dengan batasbatas yaitu : Utara Korneles Wowor; Selatan karamoy Lengkong; Barat Selokan; Timur Jalan Desa;Bahwa saya tahu batasbatas dan luas tanah objek sengketa tersebut karenatanah objek sengketa adalah tanah kakek dan nenek saya;Bahwa saya dari dulu dan sampai sekarang masih tinggal di desaRumengkor;Bahwa setahu saya
WILLIAN PAAT :Bahwa saya dihadirkan di persidangan ini karena masalah sengketa tanah;Bahwa Letak objek sengketa di Desa Rumengkor dengan batasbatas yaitu : Utara Korneles Wowor; Selatan karamoy Lengkong; Barat Selokan;Halaman 20 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN Mnd Timur Jalan Desa;Bahwa saya tahu batasbatas karena rumah tersebut karena sayaberhadapan dengan tanah objek sengketa;Bahwa tanah objek sengketa ada 2 yaitu rumah hukum tua dan rumah MaxiKaparang tetapi rumah Maxi kaparang sudah di
MARIA WAROUW :Bahwa saya dihadirkan dipersidangan ini karena masalah sengketa tanah;Bahwa tanah sengketa berada di desa Rumengkor dengan batasbatas tanahsengketa yaitu : Utara Korneles Wowor; Selatan Anton Lumi; Barat Domingus kaparang;Bahwa saya tidak tahu asal usul tanah Maxi Kaparang yang saya tahu Maxikaparang sudah tinggal di tanah tersebut;Bahwa dulu yang tinggal disamping rumah Maxi Kaparang adalah PetrusKaparang yang tinggal;Halaman 22 dari 28 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PN MndBahwa rumah
64 — 30
KORNELES WAROI, SH.ROBERTHO NAIBAHO, SH., SH.PANITERA PENGGANTI,SARI FANNI, SH.
14 — 1
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Afret Korneles Latumanina binti Notje Latumanina) kepada Penggugat ( Nur Alilah binti Sadeli );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 741000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah );
1.IZAAC LATUHERU
2.SOFIA WUSURMAU
19 — 12
Tanjung Riki RT.0O2 / RW. 002 Negeri Rutong,Kecamatan Leitimur Selatan Kota Ambon,Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : KORNELES LATUNY, SH dan LUKASWAILERUNY, SH berdasarkan surat kuasa tanggal 15 Juni 2020 yang terdaftardikepaniteraan Pengadilan Ambon dalam register nomor 456/2020 tanggal15 Juni2020, Selanjutnya disebut sebagai para Pemohon);Pengadilan tersebut ;Telah membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ambonnomor 65/Pdt.P/2020/PN Amb, tanggal 23 Juni 2020, tentang Penunjukan
Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon hadir di persidangan diwakili Kuasa Hukumnya : KORNELES LATUNY, SHdan LUKAS WAILERUNY, SH dan setelah permohonan dibacakan, Kuasa paraPemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya parapemohon di persidangan telah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut :Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 65/Padt.P/2020/PN Amb.Foto copy surat
78 — 20
KORNELES RONSUMBRE, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.IZAK REBA. Sp.
Saksi KORNELES RONSUMBRE dipersidangan memberikanketerangan di bawah janji menurut Agama Kristen Protestan, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa dan masih memiliki hubungan keluarga denganpara terdakwa, terdakwa I sebagai saudara sepupu, terdakwa II sebagai Paman kandung ;e Bahwa kejadian pengeroyokan terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 Desember 2012 sekitarjam 15.30 Wit bertempat di halaman rumah Ibu Rumere Desa Anjereuw PerumnasSumberker Blok D
4 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rony Wally binti La Moni) terhadap Penggugat (Dina Fitri Samkay bin Korneles Samkay);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (Lima ratus sembilan
Terbanding/Tergugat I : MAGDALENA MANUSAMA
Terbanding/Tergugat II : JOHANIS LATULETTE
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH PROVINSI MALUKU
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH NEGERI RUMAH TIGA
124 — 13
Pembanding/Penggugat : JERRY LIMBA Diwakili Oleh : Korneles Latuny, SH
Terbanding/Tergugat I : MAGDALENA MANUSAMA
Terbanding/Tergugat II : JOHANIS LATULETTE
Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH PROVINSI MALUKU
Terbanding/Turut Tergugat : PEMERINTAH NEGERI RUMAH TIGA
52 — 59
Membebani terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp5.000, (lima riburupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Jumat, tanggal 29 Januari 2021, oleh kami,Korneles Waroi, S.H, sebagai Hakim Ketua, Alexander Jacob Tetelepta, S.H.
Korneles Waroi, S.HRoberto Naibaho, S.H.Panitera Pengganti,Pesta Simanjuntak, SHHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN JapHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 479/Pid.B/2020/PN Jap
1.JOHANNA PIETERNELLA SIAUTA
2.PAULINUS LODAR
Tergugat:
PT. BANK MALUKU MALUT
40 — 17
., AMIRUDINSUAT, SH, KORNELES LATUNY, SH., GERRI M. WATTIMENA, SH.MH.,LUKAS WAILERUNY, SH., Advokat dan Asisten Advoka pada Law Firm :HATANE & ASSOCIATES, beralamat di Jl. CHR. M. Tiahahu KarangPanjang, Keluarahan Amantelu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, ProvinsiMaluku yang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2019.Selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat.LawanPT. Bank Maluku Malut, beralamat JI.
31 — 21
KORNELES WAROI, SHPerincian biaya.1. Pendaftaran...........Rp30.000,2. Proses..................Rp75.000, 3. Pemanggilan..........Rp130.000,4. PNBP...................Rp10.0005. Redaksi ............... Rp10.000,6. Materai................ .Rp6.000,Jumlah .................... Rp261.000,(terbilang ; duaratus enam puluh satu ribu rupiah)
YULIANUS K RUMBINO
21 — 13
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan bahwa pemohon bernama YULIANUS KORNELES RUMBINO, Lahir di Sor tanggal 29 Agustus 1980, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Alamat Kampung Dernafi, Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor, sebagai wali terhadap keponakan Pemohon yang bernama ROBERT RUMBRAPUK yang lahir di Biak tanggal 16 November 2002 anak sah dari pasangan suami - istri LUKAS RUMBRAPUK dan ALEXANDERINA MOFU,
KHUSUS : untuk keperluan menandatangani surat-surat
PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2020/PN BikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Biak yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :YULIANUS KORNELES RUMBINO, Umur 20 Tahun, Agama Kristen,Pekerjaan PNS/ASN, bertempat tinggal di KampungDernafi, Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor sebagaiPemohon,Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas permohonan yangbersangkutan
Menetapkan bahwa pemohon bernama YULIANUS KORNELES RUMBINO,Lahir di Sor tanggal 29 Agustus 1980, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Alamat Kampung Dernafi, Distrik Biak Utara, Kabupaten Biak Numfor,Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2020/PN.
36 — 12
Membebankan semua biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada pemohonsejumlah Rp.231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 20 Maret 2020,oleh KORNELES WAROI, S.H. yang ditunjuk sebagai Hakim Tunggal berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Negeri IA Jayapura tanggal 10 Maret 2020 Nomor97/Pdt.P/2020/PN Jap Penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang11yang terouka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh CLAUDIAYOULINE
Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,CLAUDIA YOULINE, SH KORNELES WAROI, S.H.Perincianbiaya :TaPQNGSTtANAM sccsncsecwnws axmecuy o Rp 30.000,00QATK .ececceceeceereeecececeeeeaeeeaees Rp 75.000,00B.PAN QIAN 0... eee eeeeeeeees Rp100.000,004.PNBP.......cccecececeeteteeeeeeeneeees Rp 10.000,005.RECaKSI eee eeeereeeeeeee Rp 10.000,00GAMCTSRAL cncsascaes sna emncnunenuns Rp 6.000,00Jumlah ....... eee Rp231.000,00(Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
13 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arkhipus Korneles Runtu Palit bin Arthur Arche Stewart Fredrik Runtu P) terhadap Penggugat (Joanne Eka Putri binti Sudiono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.465.000,00 (empat ratus enam
80 — 24
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kayu berbentuk papan warna coklat dengan panjang 82cm dan lebar 7,5 cmDirampas untuk dimusnahkan6. membenani terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000(lima ribu) rupahHalaman 8 dari 9Putusan Nomor394/Pid.B/2020/PN Jap...Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura Kelas IA, pada hari Selasa, tanggal 19 Januari2021, oleh Korneles Waroi. SH sebagai Hakim Ketua, Alexander.J.
Tetelepta, SH Korneles Waroi SH.Roberto Naibaho. SHPanitera Pengganti,Roida SitorusHalaman 9 dari 9Putusan Nomor394/Pid.B/2020/PN Jap...
PATRIA HANOCH PIETERS
Tergugat:
RUDOLF MEZAK RENO REHATTA. DKK
54 — 23
Korneles Latuny, SH.4. Lukas Waileruny, SH.5. Geri M.Wattimena, SH.,MH.6. Anthoni Hatane, SH.,MH.Ke6 (enam)nya memilin alamat pada Law Firm: Hatane & Associates,beralamat di JI. Chr.Martha Tiahahu No.26 Kelurahan Amantelu, KecamatanSirimau Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT:Melawan :1.
38 — 16
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aminuddin bin Korneles Saknohsiwy) terhadap Penggugat (Armila binti La Amasi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.666.000,00 (satu juta
56 — 13
Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,(lima ribu rupiah); ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jayapura, pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2020, olehkami, Korneles Waroi, S.H, sebagai Hakim Ketua , Alexander Jacob Tetelepta,S.H. , Roberto Naibaho, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari dan tanggalitu juga olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut
Korneles Waroi, S.HRoberto Naibaho, S.H.Panitera Pengganii,Nurlaila Abdul Gani, ST, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.B/2020/PN Jap