Putusan No.0774/Pdt.G/2019/PA.Soglt..Termohon), mahar berupa cincin emas 10 (Sepuluh) mata, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 0309/040/X/2017, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, tanggal 27 Oktober 2017,sampai sekarang belum pernah bercerail;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Termohon di Jalan KH.

Hasan Dalam, RT.012/RW.007,Desa Paya Benua, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 7(tujuh) bulan lebih, sampai berpisah;3. Bahwa, selama dalam perikahan, Pemohon dan Termohon telahbergaul sebagai pasangan suami istri, namun belum dikaruniai anak;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis sebagai pasangan suami istriselama 5 (lima) bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran;5.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon, makaPemohon mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka tempatpernikahan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 27 Oktober 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jalan KH.

Saksi Il.Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteriBahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 27 Oktober 2017 diKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Termohon di Jalan KH.

PUTUS ANNomor : 588/Pid.B/2012/PN.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang mengadili perkaraperkara pidanaBiasa pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : terdakwa sod;Tempat Lahir : Cengkong Abang;Umur/Tanggal Lahir : 16 Tahun/ 31 Mei 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Il Air Pelempang Desa Aijr BuluhKecamatan Mendo

HasilLitmas Pembimbing Kemasyarakatan yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang bahwa, Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan Surat Dakwaan : PDM102/S.LIAT/10/2012 tanggal 22Oktober 2012, dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa terdakwa sod pada hari Rabu tanggal 12 September2012 sekira pukul 08.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2012 bertempat di Dusun II Air Pelempang Desa Air BuluhKecamatan Mendo

Saksi yan; Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2012 sekira pukul 08.00WIB, di rumah Saksi di Dusun II Air Pelempang Desa Air BuluhKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Telah telah terjadi pencurian; Bahwa barang yang hilang adalah 1 (satu) buah Handphone Nokia TypeC203 warna putin Ungu, 1 (satu) helai baju merk RAPA warna kombinasimerah biru, abuabu dan putih, 1 (satu) helai celana pendek merk Q.MQIBING warna Hitam dan Uang Rp 100.000, (seratus ribu rupiah); Bahwa kemungkinan Terdakwa masuk

kerumah saksi; Setelah sampai di rumah saksi, saksi langsung menanyai Terdakwabahwa yang mengambil barangbarang milik saksi slaadalah Terdakwa; Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan warga membawa Terdakwa kePolsek Mendo Barat; Bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti terhadap haltersebut, Saksi membenarkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatanMenimbang bahwa, selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa terdakwa sod yang pada

Unsur Dengan mak ntuk dimiliki ra melawan Hukum:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan dari keterangan saksisaksi yang pada pokoknya salingbersesuaian satu dengan lainnya juga bersesuaian pula denganketerangan terdakwa terdakwa sod dihubungkan dengan adanya petunjukdan barang bukti bahwa pada hari Rabu tanggal 12 September 2012sekira pukul 08.00 WIB, di rumah Saksi sladi Dusun II Air PelempangDesa Air Buluh Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka Terdakwamengambil

tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Masudah binti Siman, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Taib Utama,RT.021/RW.008, Kelurahan Dul, Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah, sebagai Penggugat;MelawanAhmad bin Mashur, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmontir bengkel motor, tempat kediaman di Jalan Raya,Desa Mendo

, RT.001, Kecamatan Mendo Barat,Kabupaten Bangka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca semua surat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 26 Agustus 2019, yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sungaliat, register Nomor 0617/Pdt.G/2019/PA.Sglt, pada tanggaltanggal 02 September 2019 dengan alasanalasan yang pada pokoknyasebagai

uang Rp.20.000,00 (dua puluhribu rupiah), dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 131/02/X/2014, tanggal 01Oktober 2014, tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PangkalanBaru, Kabupaten Bangka Tengah, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah pribadi Penggugat di Jalan Taib Utama, RT.021/RW.008,Kelurahan Dul, Kecamatan Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah,selama 2 (dua) tahun, kKemudian pindah ke rumah pribadi di Jalan Raya,Desa Mendo

, RT.001, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,selama 1 (satu) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anak yang bernamaSaid Al Farozi, lakilaki lahir di Bangka, 17 Februari 2017, Saat ini anakdalam tersebut asunan Penggugat (ibu kandung);Bahwa, kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagai pasangan suami istri selama 2 (dua) tahun lebih, setelahitu sering

Putusan No.0617/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Mendo, RT.001, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selama1 (satu) tahun lebih, sampai berpisah; ; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyatelan hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya pasangansuami istri selama 1 tahun lebih, setelah itu Keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu keadaan rumah

Mengabulkan Gugatan PEMOHON;

PUTUSANNomor 475/Pdt.G/2021/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Juni 1975, agama Islam,pekerjaan XXxXxXXxX XXXXXxX, pendidikan SLTA, tempatkediaman di JIl.Mentok Komplek Telek No.649 Rt.005Rw.002 Kace Timur Mendo Barat Kab.Bangka

Bahwa, PEMOHON adalah Istri dari Almarhum MARYONO Bin TERGUGAT yangbertempat Tanggal Lahir di Pangkalpinang, 31 Oktober 1978, Lakilaki, berlamat diJl.Mentok Komplek Telek No.649 Rt.005 Rw.002 Kace Timur Mendo BaratKabupaten Bangka;.

Telek No.649 Rt.005Rw.002 Kace Timur Mendo Barat Kabupaten Bangka; .

Memerintahkan kepada PEMOHON dan TERMOHON untuk melaporkanpenetapan ini kepada KUA Mendo Barat untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan itu;4.

Memerintahkan kepada PEMOHON dan TERMOHON untukmelaporkan penetapan ini kepada KUA Mendo Barat untuk dicatatdalam daftar yang disediakan itu;Hal. 17 dari 13 Hal. Putusan No.475/Pdt.G/2021/PA. Sglt4.

Wani dengan maskawin uangsebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan duaorang saksi nikah masingmasing bernama Arman Mendo dan KornelisLario;2. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan utukmelangsungkan perkawinan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;4.

Wani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Arman Mendo dan Kornelis Lario; Bahwa mahar/maskawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmenikah baik menurut hukum Islam maupun menurut undangundang yang berlaku, tidak ada pertalian nasab, semenda dan tidaksesusuan

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai 2 (dua) orang anak bernama Al Razak dan AsriMubarak; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitanakta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya.Arman Mendo bin Mendo, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT.3 RW.2 DesaMaranda, Kecamatan Poso Pesisir Utara, Kabupaten Poso, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangannya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi

Wani; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab Kabul adalah Arman Mendo dan Kornelis Lario; Bahwa mahar/maskawin yang diberikan Pemohon kepadaPemohon Il berupa uang tunai sejumlah Rp.110.000, (Seratussepuluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PA.Pso.

Wani dengan maskawinuang sebesar Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan duaorang saksi nikah masingmasing bernama Arman Mendo dan Kornelis Lario,namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahan sah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Penetapan No.17/Pdt.P/2021/PA.Pso.

diMendo Barat Kabupaten Bangka Provinsi KepulauanBangka Belitung;Dalam hal ini memberi Kuasa kepada: Pengacara,adalah Advokat/Pengacara dan Penasihat Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 2018 yang terdaftar dalam Register SuratKuasa Pengadilan Agama Sungailiat Nomor: /SK/Pdt.G/2018/PA.Sglt. tanggal 2018;Sebagai Penggugat/Kuasa Penggugat;MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir (umur + 35 tahun), agama Islam, pendidikanD.Il, pekerjaan Guru, tempat tinggal di Mendo

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kecamatan Mendo Barat selama + sekitar 14 bulankemudian pindah dirumah dinas pustu desa penagan selama + 5 tahun (208 2013) (lokasinya masih berdekatan dengan tempat tinggal sebelumnya);4.

Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara Penggugat denganTergugat, pada hari Jumat tanggal 2007 atau bertepatan 1428 H Pukul09.00 WIB, sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No:, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka adalah putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya serta menjatuhkan talak satu bain sughra;3.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor tanggal 2007, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, telah dinazagelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya oleh majelis ternyata cocok denganaslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.

Benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang yangmenikah pada tanggal 2007, pernikahannya tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka dan masih terikatsebagai suami isteri sah sSampai saat dibacakan putusan ini;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

Mendo Barat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atauHal. 2 dari 10 Hal.

Mendo Barat Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungailiat, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Hal. 3 dari 10 Hal.

Saksi EVA DASWANTI ALS EVA BINTI SYAIMI SAUD;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik Kepolisianadalah benar;Bahwa, saksi diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungan dengankejadian pencurian;Bahwa, kejadiannya Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul03.00 Wib di Jalan Alhayati Mendo Barat;Bahwa, yang hilang 10 (Sepuluh) bungkus rokok;Bahwa, saksi mengetahui kejadian karena diwarung di pasangCCTV;Bahwa, kerugian yang saksi alami

Saksi JUPRIANTO Als ANT OK Bin JUMADIN;Bahwa, saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian;Bahwa, keterangan yang saksi berikan kepada Penyidik Kepolisianadalah benar;Bahwa, saksi diperiksa oleh Penyidik Kepolisian sehubungan dengankejadian pencurian;Bahwa, kejadiannya Selasa tanggal 07 Februari 2012 sekira pukul03.00 Wib di Jalan Alhayati Mendo Barat;Bahwa, setelah dicek tidak ada pintu yang rusak;Bahwa, kerugian yang saksi alami kurang lebih Rp.5.000.000, (limajuta rupiah);Terhadap keterangan

Mendo Barat Kabupaten Bangka tanpa izin ditoko milik saksiRISANDA Als ANDA Bin IBRAHIM SALEH;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa saksi RISANDA Als ANDA BinIBRAHIM SALEH mengalami kerugian sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah);Hal. 6 dari 10 Hal.

benar selanjutya saksi langsung mengecek ke ATM dansetelah di cek ternyata DP yang dimaksudkan oleh teridak tidak adaHalaman 5 dari 10 Putusan Nomor 259/Pid.B/2017/PN.Plgdisaldo, lalu terdakwa menuntun korban untuk memencet nomor danternyata sehingga uang yang ada didalam rekening korban berpindahkerekning seseorang.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersbut koroban mengalamikerugian sebesar RP. 6.700.000..Bahwa benar setelah terdakwa tahu bahwa uang sudah berpindahmaka terdakwa menghubungi mendo

bahwa dana masuk kerekeningsebesar RP. 6.700.000 dan terdakwa menyuruh Mendo untukmengambil uang tersebut , dan tidak berapa lama kemudian Mendomenelpon terdakwa dan memberitahukan bahwa uang tidak dapatdiambil dengan alasan kartunya tertelan.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 lembar bukti transfer.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 6 Desember 2016

Bahwa benar setelah terdakwa tahu bahwa uang sudah berpindahmaka terdakwa menghubungi mendo bahwa dana masuk kerekeningsebesar RP. 6.700.000 dan terdakwa menyuruh Mendo untukmengambil uang tersebut , dan tidak berapa lama kemudian Mendomenelpon terdakwa dan memberitahukan bahwa uang tidak dapatdiambil dengan alasan kartunya tertelan.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana

(Kode Bank Mandiri) kemudian menyuruh lagi menekan angka 005699818,selanjutnya suruh lagi menekan nomor rekening atas nama Yulinda Rori(160001693136) dan akhirnya saldo korban di rekening BCA terkuras sebesarRp. 5.699.818, kemudian terdakwa memandu korba dengan menggunakanrekening mandiri yang awalnya mempunyai rekening saldonya hanya lima ratusribu rupiah , karean saldonya kurang maka terdakwa menyuruh korban untuksetor tunai sebesar Rp. 600.000, setelah selesai semua, maka terdakwamenghubungi Mendo

bahwa dana masuk kerekening sebesar Rp. 6.700.000dan terdakwa menyuruh Mendo untuk mengambil uang tersebut, dan tidakberapa lama kemudian Mendo menelpon terdakwa dan memberitahukan bahwuang tidak dapat diambil dengan alasan kartunya tertelaopn.

Barat KabupatenBangka;: Islam;: Buruh harian;: Hasan alias Acan bin (Alm) Arsyad;: Petaling;: 25 tahun/12 April 1989;: Lakilaki: Indonesia;: Dusun Ill Petaling RT. 005 RW. 003Desa Petaling Jaya Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka;: Islam;: Dagang;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan rumah tahanan negara oleh:2.

S, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 22 Oktober 2014 sekirapukul 16.00 WIB Saksi bersama Saksi Suari Aridona dan beberapaanggota Kepolisian Sektor Mendo Barat telah melakukanpenangkapan terhadap 2 (dua) orang lakilaki yang masingmasingmengaku bernama Melta Trianda alias Melta bin Gozali dan Hasanalias Acan bin (Alm) Arsyad bertempat di rumahkediaman orangtua Terdakwa Melta Trianda alias Melta bin Gozaliberalamat di Desa Kace Timur Kecamatan Mendo

Melta Trianda alias Melta yaitu SaksiGozali beralamat diDesa Kace Timur Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka karena menjual nomor togel;e Bahwa ketika ditangkap, Terdakwa . Melta Trianda alias Melta sedangmerekap hasil penjualan nomor togel, sedangkan Terdakwa Il.

Melta Trianda alias Melta yaitu SaksiGozali beralamat di Desa Kace Timur Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka karena menjual nomor totot gelap (togel);Bahwa ketika ditangkap, Terdakwa .

MeltaTrianda alias Melta yaitu Saksi Gozali beralamat di Desa Kace TimurKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka karena menjual nomor totot gelap(togel) dan ketika ditangkap Terdakwa . Melta Trianda alias Melta sedangmerekap hasil penjualan nomor togel, sedangkan Terdakwa II.

tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wecnnnennnn= Bahwa Terdakwa JEPRI GUNAWAN alias JEPRI bin HOLIDI padahari Selasa tanggal 26 Desember 2014 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Desember 2014 bertempat di rumahHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Sglkontrakan Saksi SUPRIADI alias SUPRI bin ROSMIN yang terletak di DesaKace Kecamatan Mendo

Sungailiat,telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yangdilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, perobuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Soa Pada siang hari Selasa tanggal 26 Desember 2014, Terdakwaberangkat dari rumah mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion menujurumah kontrakan di Desa Kace Kecamatan Mendo

Oji bin Bujan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi telah kehilangan barang berupa 1 (satu) unit Laptopmerek Acer warna hitam, 1 (satu) buah tas Laptop warna hitam, 1(satu) buah Charger, 1 (satu) unit Handphone merek Samsung GalaxiMini warna hitam/hijau metalik dan 1 (satu) buah tas ransel warnahitam merek Fortune pada hari Jumat, tanggal 26 Desember 2014sekira pukul 13.00 WIB di rumah kontrakan yang didiami teman Saksibernama Supri beralamat di Desa Kace Kecamatan Mendo

BaratKabupaten Bangka; Bahwa barangbarang milik Saksi yang telah hilang tersebut semulaSaksi letakkan di dalam ruang tamu atau ruang depan rumah kontrakanyang didiami teman Saksi bernama Supri beralamat di Desa KaceKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka karena saat itu sayahendak mengerjakan skripsi, karena hari adalah hari Jumat dan waktusudah menunjukkan pukul 11.45 WIB maka saksi dan Supri pergi keMasjid untuk menunaikan Sholat Jumat.

Dwi sedang memberi makan ayam, ada melihatseorang lakilaki mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion warnaungu berhenti di depan rumah kontrakan yang Saksi diamimenanyakan alamat seseorang, tidak berapa lama kemudian Dwimelihat sepeda motor Yamaha Vixion tersebut diparkir disampingrumah kontrakan Saksi tetapi orangnya tidak ada dan Dwi mengatakantidak kenal dengan orang tersebut tetapi tahu namanya Jepri;Bahwa tindakan Saksi Saroji alias Oji selanjutnya adalah melaporkankejadian tersebut ke POLSEK Mendo

Mendo Barat. Pada saat ituSaksi datang kerumah Saksi Jonianto untuk mengembalikan jaket milikSaksi Jonianto, sesampainya dirumah Saksi Jonianto sudah ada Terdakwadan kemudian Saksi Jonianto mengajak untuk menggunakan shabubersamasama.

Mendo BaratKab.

Mendo Barat Kab. Bangka. Saksi menyaksikan penangkapanterhadap terdakwa, Saksi Charles dan Saksi Jonianto. Penangkapanterhadap Terdakwa, Saksi Charles dan Saksi Jonianto tersebut dilakukanoleh anggota kepolisian Resor Bangka.

Mendo Barat Kab. Bangka. Saksi menyaksikan penangkapan terhadapTerdakwa, Saksi Charles dan Saksi Jonianto. Penangkapan terhadapHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2014/PNSgI Terdakwa, Saksi Charles dan Saksi Jonianto tersebut dilakukan olehanggota kepolisian Resor Bangka.

Mendo Barat oleh Saksi FatuhHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 472/Pid.B/2014/PNSgl Apriyan dan Saksi Rusiyandi ketika sedang memakai shabu sebanyak 1 (satu)kali putaran bersama dengan Saksi Charles dan Saksi Jonianto.

Selanjutnyapara saksi membawa Terdakwa untuk menunjukan tempat tinggal Terdakwayang berada di Jalan Hayati Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka,setibanya di rumah Terdakwa para saksi melakukan penggeledahan yangdisaksikan oleh Saksi FERY dan Saksi BERLY (warga setempat) danmenemukan 1 (satu) buah tas warna abuabu yang di dalamnya terdapat kotakrokok Surya yang berisi 5 (lima) paket kecil sabu milik Terdakwa.

Resnarkoba bahwa kami akan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa Ahmad Zikri yang beralamatkan Jin Hayati Rt. 03 Rw. 01Kelurahan Kace Timur Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka danmeminta Back Up terhadap Anggota piket Sat.

Resnarkobabahwa kami akan melakukan penggeledahan di rumah Terdakwa AhmadZikri yang beralamatkan Jin Hayati Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan Kace TimurKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka dan meminta Back Upterhadap Anggota piket Sat. Resnarkoba dalam melakukanpenggeledahan di rumah Terdakwa Ahmad Zikri tersebut.

Kemudianseteleh itu kami menuju rumah Terdakwa Ahmad Zikri yang beralamatkanJin Hayati Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan Kace Timur Kecamatan Mendo BaratKabupaten Bangka, dan pada saat tiba di rumah tersebut ada sebagianAnggota yang memanggil warga sekitar untuk menyaksikan /mendampingi kami dalam melakukan penggeledahan terhadap rumahTerdakwa Ahmad Zikri tersebut.

Resnarkoba bahwa kami akan melakukan penggeledahan dirumah Terdakwa Ahmad Zikri yang beralamatkan Jalan Hayati Rt. 03 Rw.01 Kelurahan Kace Timur Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangkadan meminta Back Up terhadap Anggota piket Sat.

Mendo Barat Kab. Bangka;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Buruh Harian;Terdakwa II1 Nama lengkap : Jepri Gunawan Als Jefri Bin Holidi;2 Tempat lahir : Kace;3 Umur/tanggallahir : 24 Tahun/ 10 November 1990;4 Jenis kelamin : Lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Kace Kec. Mendo Barat Kab. Bangka;78Pekerjaan : Petani;Terdakwa I. Firta Yanto Als Pir Als Edoy Als Capiw Bin Aris Acok ditangkap olehPenyidik tanggal 7 Januari 2015;Terdakwa I.

Dian (DPO), kemudianTerdakwa I Jefri mengajak Terdakwa I Fitra untuk jalanjalan dengan cara terdakwa IFitra dibonceng oleh Terdakwa II Jefri, saat dalam perjalanan Terdakwa II Jefri mengajakTerdakwa I Fitra untuk mencuri di rumah kontrakan yang terletak di Desa KaceKecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka dengan mengatakan kepada Terdakwa I Yo,kite ngentem rumah, selanjutnya dikarenakan hujan para terdakwa berteduh disebuahbengkel yang terletak di Jalan raya Desa Kace Dusun Mendo Barat Kabupaten Bangka

Mendo Barat Kab.

Mendo Barat Kab. Bangka;e Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II naik sepeda motor Yamaha Mio Soul warnaputih ke rumah kontrakan tersebut;e Bahwa Terdakwa II. Jepri Gunawan yang masuk ke dalam rumah kontrakantersebut;e Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan terdakwa membenarkannya;1 Terdakwa II.

Mendo Barat Kab.Bangka para terdakwa telah mengambil (satu) unit laptop merk Acer warnaabuabu ukuran 14 Inch, 1 (satu) buah charger laptop dan (satu) buah tas laptopwarna cream milik saksi Deka Sulastri Als Deka Binti Rahalin;e Bahwa para terdakwa mengambil barangbarang tersebut dengan cara TerdakwaI. Firta Yanto Als Pir Als Edoy Als Capiw Bin Aris Acok menunggu di depanrumah kontrakan sambil duduk di sepeda motor Yamaha Mio Soul warna putihdan Terdakwa II.

perkara ini serta turunanputusan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 25 Agustus 2015Nomor:412/Pid.Sus/2015/PN.Sgl dalam perkara tersebut di atas:Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 25 Juni2015 NO.REG.PERK:PDM18/S.LIAT/06/2015 terdakwa telah di dakwa sebagai berikut:DAKWAAN :KesatuPrimairBahwa terdakwa Hendro alias Hen pada hari Rabu tanggal 01 April 2015 sekira pukul22.00wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2015 bertempat di DusunPenagan Kecamatan Mendo

Kemudian saksi Solihin Alias Lombang serta beberapa orangyang ada dirumah itu memeluk terdakwa Hendro dan saksi Satria Alias Kalu selanjutnya saksiAditya Wiratama Alias Iwan keluar dari rumah tersebut pergi menuju Dusun Air Petailing DesaPenagan Kecamatan Mendo Barat.

keringanan hukuman karena terdakwa sangat menyesaldan tidak akan mengulangi lagi, lalu Penuntut Umum menangapi secara lisantetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa PERI SAPUTRA Als NAPOH Bin SYAHRIL (alm)pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekira pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat dilapangan bola Desa Cengkong Abang Kecamatan Mendo

Selanjutnya saksi Ardimelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Mendo Barat.Bahwa berdasarkan Surat Hasil Pemeriksaan Visum Et Repertum dariPuskesmas Petaling nomor : 440/0839/PKM.MB/II/2017 tanggal 30 Agustus2017 yang memeriksa dan menandatangani dr.

Saksi ARDIANSYAH Als ARDI Bin HERMAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi ada dipukul oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 30Agustus 2017 sekira pukul 16.00 Wib di lapangan bola DesaCengkong Abang Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa saksi dipukul pada bagian pelipis mata sebelah kiri sebanyak1 (satu) kali menggunakan tangan kanan, tidak ada menggunakanbenda atau alat bantu lain;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017 sekirapukul 16.00 Wib bertempat

Saksi RAPIDO Als PIDO Bin ALFIANTO dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa terjadi pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapsaksi Ardi yang terjadi pada hari Rabu tanggal 30 Agustus 2017sekira pukul 16.00 Wib bertempat di lapangan bola Desa CengkongAbang Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka;Bahwa saksi mengetahui terdakwa melakukan pemukulan terhadapsaksi Ardi dengan cara terdakwa memukul kepala bagian pelipissebelah kiri koroan dengan menggunakan tangan kosong

Mendo Barat Kab.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yangmenikah pada hari Jumat, 26 Maret 2010, dengan wali nikah Nur Sahid(ayah kandung), mahar berupa Cincin Emas Lima Mata, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 156/29/IV/2010, tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka Bangka, tanggal 06 April2010, sampai sekarang belum pernah bercerai;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat di Dusun IV, Desa Penagan, RT.007,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 5 (lima) tahun, lalupindah ke rumah pribadi di Dusun IV, Desa Penagan, RT.0O7, KecamatanMendo Barat, Kabupaten Bangka, selama 4 (empat) tahun, sampaiberpisah;2 Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagai pasangan suami istri, dan sudah dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama :1.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat,maka Penggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka,tempat pernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

dengan Tergugat dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka upayaperdamaian melalui mediasi tidak wajib dilaksanakan;Bahwa kemudian Majelis Hakim membacakan surat gugatan Penggugat,dan Penggugat menyatakan tetap pada isi serta maksud gugatannya;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo

; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2010 di Mendo Barat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun IV, Desa Penagan, RT.007, Kecamatan MendoBarat,Kabupaten Bangka, selama 5 (lima) tahun, lalu pindah ke rumahpribadi di Dusun IV, Desa Penagan, RT.007, KecamatanMendo Barat,Kabupaten Bangka, selama 4 (empat) tahun, Sampai berpisah; Bahwa sSelama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat, untuk mengirim kan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat Kabupaten Bangka dan kepada Pegawai Penca tat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Intan Kota Pangkal Pinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini se jumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PA.SgltDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Mendo Barat,Kabupaten Bangka, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian, pendidikanterakhir

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Selasa, tanggal 23 September 1999 di Kabupaten Bangka,dengan wali nikah ayah kandung Penggugat, dengan mas kawin berupaseperangkat alat sholat tunai, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka denganKutipan Akta Nikah Nomor XXX tanggal 05 Nopember 1999, sampaisekarang belum pernah bercerai;Him 1 dari 14 hlm Pts No 0044/Padt.G/2017/PA.

Saksi:1.dinazagelen serta telah dicocokkan dengan asli nya oleh majelisternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;Saksi, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan PNS, tempat tinggal di Mendo Barat, Kabupaten Bangka,bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikahtahun 1999 yang dilaksanakan di KUA Kecamatan Mendo BaratKabupaten

SgltPelacur dan juga sangat pencemburu;Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah, Tergugattidak pernah sekalipun dating menjemput Penggugat dan juga tidakpernah menafkahi dan melihat anaknya selama waktu tersebut;Bahwa usaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat sudahtidak mungkin lagi dan sebaiknya bercerai saja;Bahwa keterangan Saksi sudah cukup;Saksi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Mendo Barat, Kabupaten Bangka, bawahsumpahnya memberikan

keterangan sebagai berikut:Bahwa, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugat adalah saudara sepupu dengan Saksi;Bahwa, benar antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, menikah tahun 1999, menikah di KUA Mendo Barat dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak lakilaki;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah sendiri di Air Hitam Pangkal Pinang dekat dengan rumahorang tua Tergugat;Bahwa saat ini karena adanya terjadi perselisihan

PUTUSANNOMOR : 05/ PDT/ 2015/ PT BBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bangka Belitung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :1AMRIN , tempat tanggal lahir :Kace , 31121962 (umur :52 tahun), Jeniskelamin: lakilaki, Alamat: Jl Mentok Dusun II Rt. 02 Desa Kace ,Kecamatan Mendo Barat , Kabupaten Bangka , Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, Agama : Islam, Warga Negara Indonesia

, Pekerjaan : Petani/pekebun.Selanjutnya disebut Pembanding I semula Tergugat I;AINUN, Tempat/tanggal lahir: Kace, 31121965 (Umur : 48 tahun), Jeniskelamin: Perempuan, Alamat Jalan Mentok Dusun II Rt.02 Desa Kace,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, Agama islam, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan : ibu rumahtangga;Selanjutnya disebut Pembanding II semula Tergugat II ;Dalam Perkara ini Para Pembanding semula Tergugat I dan IT menguasakankepada BUDIANA RACHMAWATY

Jenis kelamin : Perempuan, Alamat Dusun I Rt. 10 Rw. 01, DesaKace, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka Propinsi BangkaBelitung, Agama : Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: Pedagang/Ibu rumah tangga;.Selanjutnya disebut Terbanding II semula Penggugat IT;ABU BAKAR, Tempat/ Tanggal lahir : Kace , 31 12 1956 (Umur 57tahun). Jenis kelamin : Laki laki , Alamat Jl.

Masjid Al Kurnia Dusun IRt. 08 Rw. 01, Desa Kace, Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten BangkaPropinsi Bangka Belitung, Agama : Islam, Warga Negara: Indonesia,Pekerjaan: Petani/Pekebun;.Selanjutnya disebut Terbanding III semula Penggugat II;ROSNAH, Tempat/ Tanggal lahir : Pangkalpinang, 02 11 1958 (Umur56 tahun). Jenis kelamin : Perempuan , Alamat Jl.

Jenis kelamin : Lakilaki , Alamat Dusun I Rt. 03, Desa Kace,Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka Propinsi Kepulauan BangkaBelitung, Agama : Islam, Warga Negara: Indonesia, Pekerjaan: KepalaDesa;.Selanjutnya disebut Turut Terbanding I semula Tergugat III;HENDRA , Tempat/ Tanggal lahir : Pangkalpinang, 19 Agustus 1967(Umur 46 tahun).

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.SgltaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Desa Paya Benua,RT.002/RW.001, Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Desa Paya Benua, RT.002/RW.001,Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca semua surat dalam perkara ini:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengangugatannya tanggal 10 September 2019, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungaliat, register Nomor

Putusan No.XXXX/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Jumat, 12 Juli 2002, dengan wali nikah bernama (ayah kandung)dengan Mahar berupa seperangkat alat sholat, dengan Kutipan Akta NikahNomor 168/21/VIII/2002 tanggal 6 Agustus 2002, tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, sampaisekarang belum pernah bercerai:Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah pribadi di Desa Paya Benua

, Kecamatan Mendo Barat, KabupatenBangka, selama 10 (sepuluh) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai 2 (dua) oranganak yang bernama;1.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat, makaPenggugat mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mendo Barat, Kabupaten Bangka, tempatpernikahan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1.

Mahsun) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1999 di Lingkungan Mendo Kelurahan Renteng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal para Pemohon;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 241000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Sar'i, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Mendo Kelurahan Renteng,Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah selanjutnyadisebut Pemohon I;Leni Susanti binti H.

Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahansecara syari'at Islam yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 1999 diLingkungan Mendo Kelurahan Renteng Kecamatan Praya Kabupaten LombokTengah dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II dengan maskawinHal 1dari 11berupa tanah 12,5 are, dibayar tunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsungantara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikanoleh 2 orang saksi masingmasing bernama Saiful Junaidi dan Suhaili ;Bahwa,

Mahsun) yang dilaksanakan padaHal 2 dari 11tanggal 21 Nopember 1999 di di Lingkungan Mendo Kelurahan RentengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3.

menurut syariat Islam;Hal 3 dari 11Qo 5 Bahwa, saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakanpada tanggal, 21 Nopember 1999 di Lingkungan Mendo KelurahanRenteng Kecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon II dengan maskawin berupa tanah 12,5 are,dibayar tunai.

Mahsun) yang dilaksanakan padatanggal 21 Nopember 1999 di Lingkungan Mendo Kelurahan RentengKecamatan Praya Kabupaten Lombok Tengah;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal para Pemohon;4.