MINAK KERAYO (masuk dalam DPOKepolisian) dengan cara membeli seharga Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) ; Bahwa yang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratus riburupiah) tersebut merupakan milik terdakwa ; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika pada hari Minggu tanggal09 Agustus 2015 sekira pukul 20.00 Wib, saksi mendapatkantelepon dari terdakwa yang merupakan narapidana di rutanSukadana.

MINAK KERAYO. Setelah bertemu dengan MINAKKERAYO, lalu terdakwa =menyerahkan uang sejumlahRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) kepada MINAKKERAYO, dan MINAK KERAYO pun menyerahkan 1 (satu)bungkus rokok sampoerna milld yang di dalamnya terdapat 1 (satu)bungkus SabuUSabU ; nnn nn nnn nnn nnn meneHal 7 dari 22 halaman, No. 96/Pid.Sus/2016/PN.Sdn. Bahwa setelah itu saksi bersama dengan RIYAN dan MIYAberangkat menuju rumah saksi.

MINAK KERAYO. Setelah bertemu dengan MINAK KERAYO, laluWANTO menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) kepada MINAK KERAYO, dan MINAKKERAYO pun menyerahkan 1 (satu) bungkus rokok sampoerna milldyang di dalamnya terdapat 1 (satu) bungkus sabusabu ; Bahwa benar setelah itu WANTO bersama dengan RIYAN dan MIYAberangkat menuju rumah WANTO. Setelah tiba di rumah WANTO,kemudian terdakwa, RIYAN dan MIA menghisap sabusabu tersebutdi kamar WANTO.

MINAK KERAYO. Setelah bertemu dengan MINAK KERAYO, laluWANTO menyerahkan uang sejumlah Rp. 1.400.000, (satu juta empat ratusribu rupiah) kepada MINAK KERAYO, dan MINAK KERAYO punmenyerahkan 1 (satu) bungkus rokok sampoerna milld yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus sabusabu ; Menimbang, bahwa setelah itu WANTO bersama dengan RIYAN danMIYA berangkat menuju rumah WANTO. Setelah tiba di rumah WANTO,kemudian terdakwa, RIYAN dan MIA menghisap' sabusabu tersebutdi kamar WANTO.

Kemudian WANTO pun berceritakepada polisi bahwasanya sabusabu tersebut ia dapatkan dengan caramembeli kepada MINAK KERAYO dengan menggunakan uang terdakwa, dansabu tersebut ada yang sudah WANTO berikan ke terdakwa yang berda didalam rutan dan ada pula yang terdakwa simpan yaitu yang ditemukan polisisaat melakukan penangkapan terhadap terdakwa.

Yusuf Minak Baginda bin Abdurahman, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DusunV Rt. 003 Rw. 004 Desa Canggung Kecamatan Raja BasaKabupaten Lampung Selatan, sebagai Pemohon ;Kholijah binti Husin, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun V Rt. 003 Rw.004 Desa Canggung Kecamatan Raja Basa KabupatenLampung Selatan, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama

Yusuf Minak Baginda binAbdurahman) dengan Pemohon II (Kholijah binti Husin)2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1965 di Desa CanggungKecamatan Raja Basa Kabupaten Lampung Selatan.3.

Yusuf Minak Baginda binAbdurahman (Pemohon 1) dan Kholijah binti Husin (Pemohon II) adalahHal. 7 dari 14 hal. Pen.

Yusuf Minak Baginda bin Abdurahman)dengan Pemohon II (Kholijah binti Husin) sebagai pasangan suami istri,maka hal ini telah sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 4 dan Pasal 7 ayat (3) huruf (e) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan petunjuk syari dalam Kitab Al Anwar Juz II halaman 146yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut :yo 67 le vil wow 7 SUI dey We dlpol we dlaJyopis pJ

Yusuf Minak Bagindabin Abdurahman) dengan Pemohon Il (Kholijah binti Husin) yangdilaksanakan pada tanggal 17 Juni 1965 di Desa Canggung KecamatanRaja Basa Kabupaten Lampung Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon (M. Yusuf Minak Baginda binAbdurahman) dengan Pemohon Il (Kholijah binti WHusin) untukmencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Rajabasa Kabupaten LampungSelatan;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh Pemohon SOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02, Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anak laki-laki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei 1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO dan MISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan, Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;

Minak Agung RT.03 Rw. 02 DesaBangsalan,Kecamatan Sambit,Kabupaten Ponorogo , sebagaimana Surat Akte KelahiranNomor : 477/1473/435.11/1988, tanggal 15 Juni 1988 (foto copy terlampir) ;Bahwa sejak anak tersebut berumur 3 (tiga) bulan oleh orang tua kandungnyadengan tulus ikhlas hati telah diserahkan kepada Pemohon untuk diambil sebagai anak angkatmereka ;Bahwa pemohon menyatakan mereka telah menerima penyerahan anak tersebut dariorangtua kandung untuk diambil sebagai anak angkat mereka,dengan kesanggupan

mempertegasstatus hukumnya maka adanya pengangkatan anak tersebut perlu mendapatkan pengesahandari Pengadilan Negeri ;Sehubungan dengan segala hal yang telah tersebut diatas , maka dengan iniPemohon mohon kepada Pengadilan Negeri Ponorogo sudilah kiranya memeriksapermohonan ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan /penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonSOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonSOEKARNO dan SOHIRAH yang beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02,Desa Bangsalan ,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo terhadap seorang anaklakilaki bernama JOKO SATRIONO AJI lahir di Ponorogo pada tanggal 18 Mei1988 anak kelahiran yang pertama dari pasangan suami isteri bernama SUJONO danMISTUN , beralamat di Jalan Minak Agung RT. 03,RW. 02 Desa Bangsalan,Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo;3.

Eksepsi Kurang Lengkapnya Para Pihak (Kurang Subyek) yang Digugat(Eksepsi Plurium Litis Consortium) :a.Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya posita No. 1,2 dan 3halaman 2, pada intinya mendalilkan dan menyatakan bahwa OrangTua PENGGUGAT (Alm DJAFAR SIDDIQ membeli tanah hakgarapan dari Tuan UMAR SALEH gelar MINAK TURUN dan UMARSALEH gelar MINAK TURUN mengganti rugi tanah garapat tersebutdari sdr. BASIR selanjutnya PENGGUGAT memperoleh tanahgarapan berdasarkan Hibah dari orang tuanya;.

Bahwa Sdr DJAFAR SIDDIQ memperoleh tanah garapan denganmengganti rugi dari Sdr UMAR SALEH gelar MINAK TURUN danUMAR SALEH gelar MINAK TURUN memperoleh tanah garapandari BASIR dengan batas batas :1. Sebelah Utara dengan kebun karet Onderneming;2. Sebelah Selatan dengan Dirun;3. Sebelah Timur dengan Pardi dan Panut;4. Sebelah Barat dengan Dirjo dan Tarman;Bahwa tanah garapan seluas 20.000 M?(dua puluh ribu meterpersegi);b.

Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya Bahwa PENGGUGATdalam Gugatannya posita No. 1,2 dan 3 halaman 2, pada intinyamendalilkan dan menyatakan bahwa Orang Tua PENGGUGAT(DJAFAR SIDDIQ ) membeli tanah hak garapan dari Tuan UMARSALEH gelar MINAK TURUN dan UMAR SALEH gelar MINAK TURUNmengganti rugi tanah garapat tersebut dari sdr. BASIR selanjutnyaPENGGUGAT memperoleh tanah garapan berdasarkan Hibah dariorang tuanya;.

Bahwa PENGGUGAT dalam Gugatannya Bahwa PENGGUGATdalam Gugatannya posita No. 1,2 dan 3 halaman 2, pada intinyamendalilkan dan menyatakan bahwa Orang Tua PENGGUGAT(DJAFAR SIDDIQ) membeli tanah hak garapan dari Tuan UMARSALEH gelar MINAK TURUN dan UMAR SALEH gelar MINAK TURUNmengganti rugi tanah garapan tersebut dari sdr. BASIR selanjutnyaPENGGUGAT memperoleh tanah garapan berdasarkan Hibah dariorang tuanya;b.

UMAR SALEH gelar MINAK TURUN; Halaman 42 dari 61 halaman Putusan Nomor47/PDT.2017/PT TJK432. Bahwa Sdr. UMAR SALEH gelar MINAK TURUN memperoleh tanahgarapan dari Sdr BASRI dengan surat Keterangan Mengganti Rugitanggal 04 April 1959 yang ditanda tangani oleh Kepala KampungWay Huwi Kecamatan Natar Kedaton Negeri Balau;3.

. ; Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut : ;KESATUBahwa terdakwa Abdul Muhaimin pada hari senin tanggal 19 November 2012sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2012 bertempat di dalam halaman terminal Minak Koncar Desa Wonorejo,Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, telah mengambilsesuatu barang berupa

;DANKEDUABahwa terdakwa Abdul Muhaimin pada hari senin tanggal 19 November 2012sekira pukul 06.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Novembertahun 2012 bertempat di dalam halaman terminal Minak Koncar Desa Wonorejo,Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, ata setidaktidaknya pada suatu temapatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lumajang, tanpa hakmenguasai, membawa, atau mempunyai dalam miliknya, senjata penikam, atau penusukjenis pisau, perbuatan mana dilakukan

terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Berawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnya denganmambawa (satu) buah clurit beserta rangkannya berwarna coklat yang dimasukan kedalam 1 (satu) buah tas rangsel, menuju ke terminal Minak Koncar Desa Wonorejo,Kecamatan Kedungjajang, Kabupaten Lumajang, setelah samapai di terminal terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna biru tahun tahun 2010 No.PolN3983ZT yang di parkir di depan Kantor UPT dalam areal terminal Minak Koncar DesaWonorejo

;e Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan barang milik saksitelah diambile Bahwa kejadiannya pada hari Senin, tanggal 19 November 2012 sekitarpukul 06.45 Wib di area Terminal Minak Koncar KabupatenLumajang.;e Bahwa barang milik saksi adalah yang telah diambil orang adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio tahun 2010, warna biru No. Pol :N3983 Bahwa sepeda motor milik saksi tersebut saksi parkir di dalam area terminalMinak Koncar yaitu di depan Kantor UPTterminal.

;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian keterangan saksi saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti tersebut diatas didapatlah adanya fakta fakta hukum sebagaiberikut : ; 2922222 2222 nn non nnn nnn nnn nnn n=e Bahwa kejadiannya pada hari senin tanggal 19 November 2012 sekirapukul 06.30 WIB, bertempat di dalam halaman terminal Minak KoncarDesa Wonorejo, Kecamatan Kedungjajang, KabupatenLumajang. ; e Bahwa berawal saat terdakwa Abdul Muhaimin berangkat dari rumahnyadengan membawa (satu) buah tas

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara : Pada waktu dan tanggal yang tersebut diatas, berawal saat saksi NGAJIBATIN RAMLI Bin NYIMBANG RATU KASIM sekira Jam 23.00 Wib sedangberada di depan Indomaret yang berada di areal terminal penumpangPelabuhan Penyeberangan Bakauheni Kabupaten Lampung Selatanbersama dengan saksi ARIFIN Bin MINAK RADEN SANUSI dan saksi ROBIYANTO Bin PERMATA KARIM tibatiba datang terdakwa dan langsungmencekik leher saksi NGAJI BATIN RAMLI Bin NYIMBANG RATU KASIMdengan

terdakwa langsung merangkul tubuh saksi NGAJI BATIN RAMLIBin NYIMBANG RATU KASIM dan langsung menusuk punggung bagiantengah saksi NGAJI BATIN RAMLI Bin NYIMBANG RATU KASIM denganmenggunakan sebilah pisau (daftar pencarian barang) yang terdakwa pegangmenggunakan tangan sebelah kanan;Bahwa setelah terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi NGAJI BATINRAMLI Bin NYIMBANG RATU KASIM terdakwa langsung melarikan diriselanjutnya saksi NGAJI BATIN RAMLI Bin NYIMBANG RATU KASIMditemani saksi ARIFIN Bin MINAK

ARIFIN Bin MINAK RADEN SANUSI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira jam 23.30 WIB, di depanIndomart yang ada di area terminal Pelabuhan Penyebrangan Bakauheni telahterjadi penganiayaan terhadap teman saksi yang bernama Ngaji Batin Ramli aliasRamli Bin Nyimbang Ratu Kasim yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saat kejadian saksi berada agak jauh sekira 4 (empat) meter dari tempatkejadian, tetapi saksi melihat Terdakwa mencekik Ramli

benda tajam titik;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 sekira jam 23.30 WIB, berawal saatsaksi NGAJI BATIN RAMLI Bin NYIMBANG RATU KASIM sekira jam 23.00WIB sedang berada di depan Indomaret yang berada di areal terminalpenumpang Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni Kabupaten LampungSelatan Saksi NGAJI BATIN RAMLI Alias RAMLI Bin NYIMBANG RATUKASIM bersama dengan saksi ARIFIN Bin MINAK

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PARISOL bin MINAK SEJATI (Alm) dan Terdakwa II APRIYADI bin BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan pengangkutan dan niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan

Terdakwa:
1.PARISOL Bin MINAK SEJATI Alm
2.APRIYADI Bin BADRI

Minak Agung RT.003 RW.002 Desa BangsalanKecamatan Sambit Kabupaten PonorogoAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Engky Faishal Firdaus Alias Mbek Bin Marikun ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan Negara Ponorogo oleh:1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2020 sampai dengan tanggal 31Desember 2020;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari 2021sampai dengan tanggal 9 Februari 2021;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Februari 2021 sampai dengan tanggal 28Februari 2021;4.

Minak Agung RT.003 RW.002 DesaBangsalan Kec. Sambit, Kab. Ponorogo, setelah saksi mendapat informasidari masyarakat bahwa di salah satu warung yang berada di jalan rayaMlarakSambit sering digunakan transaksi obatobatan terlarang;Bahwa saksi menerangkan penangkapan terdakwa bermula karena padahari Sabtu tanggal 12 Desember 2020 sekitar pukul 09.00 WIB di salahHalaman 8 dari 20 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Pngsatu warung pinggir jalan turut Desa joresan, Kec. Mlarak, Kab.

Minak Agung RT.0O3 RW.02Desa Bangsalan, Kec. Sambit, Kab. Ponorogo karena Terdakwa menjual pildouble L kepada sdr.Edi Wiyono als Tember yang beralamat di Desa Kori,Kec. Sawoo, Kab.

Minak Agung RT.03RW.02 Desa Bangsalan, Kec. Sambit, Kab. Ponorogo karena Terdakwamenjual pil double L kepada sdr.Edi Wiyono als Tember yang beralamat diDesa Kori, Kec. Sawoo, Kab.

Minak Agung RT.03 RW.02 DesaBangsalan, Kec. Sambit, Kab. Ponorogo karena Terdakwa menjual pildouble L kepada sdr.Edi Wiyono als Tember yang beralamat di Desa Kori,Kec. Sawoo, Kab.

,S.H Bin PAIDI dan saksi MAHESACAHYO, SH Bin Alm PAG HONGGOWIJOYO serta anggota Resnarkoba PolresTrenggalek lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat jika di Seputaranwilayah Kota Trenggalek sering terjadi peredaran Pil Dobel L dan pada hariPutusan No.69/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 3 dari 25 HalamanMinggu tanggal 5 April 2020 jam 23.10 wib petugas mengamankan saksi WILLMAARNI NUR NAZIRA Binti PAIMUN dan terdakwa yang sedang nongkrongdiparkiran Stadion Minak Sopal alamat Kelurahan Kelutan Kec.

.400.000, (empat ratus ribu rupiah) di saku celana terdakwa;Terdakwa menjual / mengedarkan Pil Dobel L kepada saksi WILLMAARNI NUR NAZIRA Binti PAIMUN dengan cara saksi WILLMA ARNI NURNAZIRA Binti PAIMUN menghubungi terdakwa dengan menggunakan handphoneuntuk memesan Pil Dobel L namun saksi WILLMA ARNI NUR NAZIRA BintiPAIMUN di suruh menunggu, setelah terdakwa menyampaikan kalau Pil Dobel Lsudah ada kemudian pada hari Minggu tanggal 5 April 2020 sekira pukul 23.00wib bertempat diparkiran Stadion Minak

Trenggalek Kab.Trenggalek dan yang kedua transaksi pada hari Minggu tanggal 5 April 2020sekira pukul 23.00 wib diparkiran Stadion Minak Sopal alamat Kelurahan KelutanKec. Trenggalek Kab.

,S.H Bin PAIDI dan saksi MAHESACAHYO, SH Bin Alm PAG HONGGOWIJOYO serta anggota Resnarkoba PolresTrenggalek lainnya mendapatkan informasi dari masyarakat jika di Seputaranwilayah Kota Trenggalek sering terjadi peredaran Pil Dobel L dan pada hariMinggu tanggal 5 April 2020 jam 23.10 wib petugas mengamankan saksi WILLMAARNI NUR NAZIRA Binti PAIMUN dan terdakwa yang sedang nongkrongPutusan No.69/Pid.Sus/2020/PN.Trk Halaman 6 dari 25 Halamandiparkiran Stadion Minak Sopal alamat Kelurahan Kelutan Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 MULYADI, Terdakwa 2 SAPARUDIN, Terdakwa 3 YOGA NURISMA OVANDA dan Terdakwa 4 MINAK BATIN MANSUR telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dengan Pemberatan, sebagaimana Dakwaan Tunggal.

penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Heriyadi als Raden Saleh als Man Kice als Herman Kece Bin Minak Zuber telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Heriyadi als Raden Saleh als Man Kice als Herman Kece Bin Minak Zuber oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 8

Terdakwa:
Heriyadi Als Raden Saleh Als Man Kice Als Herman Kece Bin Minak Zuber

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Bin Minak Rayo Asan) terhadap Penggugat (Nova Riska Amilia alias Nova Riska Amelia Binti Minak Rujungan Damai);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh

Pandeglang atau pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pandeglang yang mengadili,terdakwa telah mengambil barang sesuatu yaitu berupa 10 (Sepuluh) bungkusrokok Minak Djinggo, 5 (lima) bungkus rokok Surya Exlusive, 4 (empat) bungkusrokok Aroma Slim, 4 (empat) bungkus rokok A1 Mild, 2 ua) bungkus rokok A1Filter Besar, 3 (tiga) bungkus rokok Ai Filter Kecil, 3 (tiga) bungkus rokokGentong, 2 (bungkus) rokok Surya Exlusive besar, 4 (empat) bungkus rokokMagnum Filter,

dipersiapkan, setelah pintuterbuka selanjutnya DARUN masuk ke dalam toko tidak lama kemudian DARUNkeluar dari dalam toko sambil membawa sebuah tas warna hitam dan langsungdiserahkan kepada saksi SUBARI kemudian mereka langsung menuju rumahterdakwa.Bahwa sekitar pukul 02.00 wib saksi SUBARI dan DARUN sampai dirumah terdakwa dan ketika tas hitam yang dibawa oleh saksi SUBARI dibuka, didalam tas tersebut terdapat berbagai macam jenis dan merk rokok antara lainyaitu berupa 10 (Sepuluh) bungkus rokok Minak

bekas congkelannya;e Bahwa barangbarang yang diambil adalah rokok yang jumlahnya kuranglebih 50 (lima puluh) rokok yang ada di etalase antara lain : Matra,Sriwedari, Samporna Kretek, Jinggo, Magnum Blue, Apace Exlusive,Kembang Tebu, LA Bold, Apache Premium, Aroma, Surya Exlusive,Djarum Coklat, Club Mild, Gudang Garam Merah, Gudang GaramSignature, Gudang Garam Mild, Gudang Garam Silver, Dji Samsue,Neslite, Jarum Black, Magnum Filter, Dunhild, Surya Pro, A Satu, LaLight, LA Mentol, Surya Pro Mild, Minak

(tiga) toko tersebut ruangannya menyatu hanyamempunyai 1 (satu) pintu masuk dari dalam;Bahwa rokok yang diambil antara lain Matra, Sriwedari, SampornaKretek, Jinggo, Magnum Blue, Apace Exlusive, Kembang Tebu, LABold, Apache Premium, Aroma, Surya Exlusive, Djarum Coklat,Club Mild, Gudang Garam Merah, Gudang Garam Signature,Gudang Garam Mild, Gudang Garam Silver, Dji Samsue, Neslite,Jarum Black, Magnum Filter, Dunhild, Surya Pro, A Satu, La Light,LA Mentol, Surya Pro Mild, Minak Djinggo, Gentong, Sejati

Olehkarena itu Majelis Hakim Pengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa danmengadili perkara ini berpendapat bahwa pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa sebagaimana dalam amar putusan ini adalah setimpal denganperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti (vide pasal 39 KUHP) dalamperkara ini oleh karena telah selesai dipergunakan dalam pembuktian perkaraini maka barang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkus rokok Surya Minak Jinggo, 5(lima) bungkus rokok Surya Exlusive kecil, 4 (empat)

membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 5/Pid.SusAnak/2021/PN.Kla tanggal 8 April 2021 dalam perkara anak tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan tuntutan Penuntut Umum tersebutberdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM04/SKD/03/2021 tanggal 31 Maret 2021, anak didakwa sebagai berikut:Bahwa ia anak pelaku Peri Stiawan Bin Sulaiman bersamasama dengananak saksi Jainudin Bin Mat Timi dan Ahmad Bin Minak

masuk ke tempat melakukan kejahatan, atau untuk Sampai pada barangyang diambil, dilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat, atau denganmemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, yangtunduk pada UU RI No. 11 Tahun 2012 tentang sistem peradilan pidana anak.Perbuatan tersebut dilakukan Anak dengan cara sebagai berikut;Berawal pada hari dan tanggal tersebut diatas sekira pukul 13.00 WIB,anak pelaku bersamasama dengan dengan anak saksi Jainudin Bin Mat Timi danAhmad Bin Minak

I, DesaNegeri Katon, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur, lalu timbul niat Halaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2021/PT TJK.anak pelaku bersamasama dengan anak saksi Jainudin Bin Mat Timi dan AhmadBin Minak Nam (DPO) untuk mengambil sepeda motor yang terparkir di depanwarung tersebut, kKemudian anak pelaku bersamasama dengan anak saksiJainudin Bin Mat Timi menghentikan sepeda motornya depan warung tersebut dananak pelaku dan anak saksi Jainudin Bin Mat Timi langsung turun

dari sepedamotornya sementara Ahmad Bin Minak Nam (DPO) menunggu diatas sepedamotor sambil mengawasi keadaan sekitar, lalu anak pelaku dan anak saksiJainudin Bin Mat Timi langsung menuju sepeda motor Yamaha Vega ZR warnabiru milik saksi korban yang terparkir di depan warung tersebut yang sedangbermain game online di dalam rumah, lalu anak pelaku langsung merusak kuncikontak sepeda motor milik saksi korban dengan menggunakan kunci leter T, lalusetelah anak pelaku berhasil merusak kunci kontak sepeda

berjanji tidak akan mengulagi lagi danmohoh hukuman yang seadiladinya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Dedi Pumama Alias Agok Bin Tofik bersama sama dengansaksi Candra Alias Can Bin Bakhtiar, saksi Rozi Gunawan Alias Oji BinMohammad Yusuf, saksi ZAZIM EFENDI alias RAJA (DPO) dan saksi MusAlias Minak

ROZI GUNAWAN alias Oul binMOHAMMAD YUSUF mengambil uang yang ada didalamnyamenggunakan alat penjepit.Halaman 3 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN PtiBahwa terdakwa melakukan pencurian di ATM ADA Swalayan Pati dan diATM TID 540370 yang terletak didepan RS Keluarga Sehat Pati tersebutdilakukan bersama saksi CANDRA ALIAS CAN BIN BAKHTIAR, saksiROZI GUNAWAN ALIAS OJI BIN MOHAMMAD YUSUF, saksi ZAZIMEFENDI alias RAJA dan saksi MUS ALIAS MINAK (DPO), masingmasing peran yang dilakukan sebagai berikut

ROZI GUNAWAN alias OJl mengambilnya denganpenjepit, Terdakwa dan Saksi ZAZIM EFENDI alias RAJA (DPO) beradadiluar/depan ruang ATM berpurapura sebagai pengantri dan mengawasisituasi, Saksi MUS alias MINAK sebagai sopir menunggu didalam mobiljuga mengawasi situasi,Pada hari minggu tanggal 21 Februari tahun 2021 pukul 06.00 WIB diATM TID 540349 yang terletak didepan ADA Swalayan Pati, posisi danperan sama yaitu Saksi.

Terdakwa dan Saksi ZAZIM EFENDIalias RAJA (DPO) berada diluar/depan ruang ATM berpurapura sebagaipengantri dan mengawasi situasi, Saksi MUS alias MINAK sebagai sopirmenunggu didalam mobil juga mengawasi situasi.Pada hari minggu tanggal 21 Februari tahun 2021 pukul 07.00 WIB diATM TID 540370 yang terletak didepan RS Keluarga Sehat Pati, posisidan peran sama yaitu : Saksi.

ROZI GUNAWAN alias Oulmengambilnya dengan penjepit, terdakwa dan Saksi ZAZIM EFENDIalias RAJA (DPO) berada diluar/depan ruang ATM berpurapura sebagaiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 89/Pid.B/2021/PN Ptipengantri dan mengawasi situasi, Saksi MUS alias MINAK sebagai sopirmenunggu didalam mobil juga mengawasi situasi.e Bahwa alat yang dipergunakan terdakwa bersama dengan saksi CandraAlias Can Bin Bakhtiar, saksi Rozi Gunawan Alias Oji Bin MohammadYusuf, saksi ZAZIM EFENDI alias RAJA (DPO) dan saksi Mus

Minak Indah (yang dikenal Puyang Gemol di Panaragan) menurunkanwarga masyarakat Suku Tepuk Darat di Kampung/Tiyuh Panaragan.2. Raja Malaka menurunkan menurunkan warga masyarakat Suku Lamboudi Kampung/Tiyuh Panaragan istri pertama Kirulan Abung Bai Minak Triyou Desou menurunkan :1. Minak Makdum Sakti menurunkankan warga masyarakat suku TepukLeban diKampung/ Tiyuh Panaragan.2.

Minak Kemala Bumi Pati Pejurit Hidayatullah2.

Minak Pati Randa Bumi2. Minak Pati Demang3. Minak Pati Anom. Selanjutnya Minak Pati Anom mempunyai keturunanMinak Tulang Bawang, selanjutnya Minak Tulang Bawang mempunyaiketurunan Minak Dedugo Alam, selanjutnya Minak Dedugo Alammempunyai keturunan yaitu:1. Muter Jagat2. Putri Anom3. Gayou Dinggak4. Bangek Ati5.

Maka tanahadat hak milik PENGUGAT seluas + 53.300 Ha di wilayah kebumianPanaragan masih dalam perlindungan nenek moyang PENGGUGAT yangbernama Minak Pati Anom yang mendiami Sungai Tulang Bawang dikarenakan masih menggunakan transportasi melalui jalur laut.19) Bahwa setelah berakhirnya masa kekuasaan nenek moyang PENGGUGATyang bernama Minak Pati Anom yang mengendalikan Pemerintahan Paksi diTulang Bawang yang berpusat di Pagar Dewa adalah nenek moyangPENGGUGAT yang bernama Minak Dedugo Alam (keturunan

Minak PatiAnom) sejak tahun 16301660.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Anak GUSTA EFENDI Bin MINAK RAYO BURHAN GUSTA EFENDI Bin MINAK RAYO BURHAN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak GUSTA EFENDI Bin MINAK RAYO BURHAN GUSTA EFENDI Bin MINAK RAYO BURHAN berupa Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan di Lembaga Pembinaan

Khusus Anak Kelas II Bandar Lampung;

Ketua Muda Pidana No. 162/2014/895 K/PP/2014/MA.tanggal 18 Agustus 2014 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 60(enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 29 Agustus 2014;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Trenggalek karena didakwa :Pertama :Bahwa la Terdakwa INTAN AGENG PUTRA alias ANDRA bin SYAIFULHASAN pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 WIB. atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di lapanganparkir stadion Minak Sopal Kelurahan

daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabat palsudengan tipu muslihat ataupun serangkaian kebohongan menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya atau supaya memberi utang maupunmenghapuskan piutang.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksi Feni Setyaningtyas dilapangan parkir stadion Minak

Trenggalek dandalam waktu kurang lebih 2 bulan Terdakwa ditangkap di Tulungagung;Akibat perbuatan Terdakwa saksi korban dirugikan sekitar Rp7.000.000,00 atausetidaktidaknya lebih dari Rp250,00;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal. 378KUHP ;AtauKedua :Bahwa Ia Terdakwa INTAN AGENG PUTRA alias ANDRA bin SYATFULHASAN pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 17.00 WIB. atausetidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2013 bertempat di lapanganparkir stadion Minak

Sopal Kelurahan Kelutan, Kecamatan Trenggalek, KabupatenTrenggalek atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu dalam daerah hukumPengadilan Negeri Trenggalek, dengan sengaja dan melawan hukum memiliki barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagaian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang adadalam kekuasanannya bukan karena kejahatan;Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksi Feni Setyaningtyas di lapanganparkir stadion Minak

Setelah itu saudara Saptomenelepon saya lagi bahwa dia akan agak lama jadi kalau bisa memakai handycampunya Andik saja dan saya jawab ya pak kemudian saya matikan dan langsungmenelepon Andik untuk supaya cepat ke stadion karena kasihan Feni dan temantemannya menunggu Andik menjawab iya tunggu sebentar setengah lagi kita selesai danlangsung berangkat ke stadion Minak Sopal Trenggalek.

Perkara: PDM 15 /SKD/ 5/2016,Anak didakwa:wonennnne Bahwa anak pelaku Robi Saputra Bin Sarikam bersamasamadengan Jerri Hariyansyah Bin Minak Banjar Ahmad (dalam penuntutanterpisah), Aldi Andika Bin Marzuki (yang sampai saat ini tidak diketahuikeberadaannya/DPO) pada hari Kamis tanggal 14 April 2016 sekira jam14.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan April 2016atau masih dalam tahun 2016, bertempat di Dusun XI Desa SribawonoKec. Bandar Sribawono Kab.

TJK.3.4.5 Salinan PutusanIIB Lampung selama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama anak pelakuberada dalam tahanan dengan perintah agar anak pelaku tetap ditahandi Lembaga Khusus Anak Pesawaran ;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda New Fit Warna hitam Tahun 2006Nopol : B 6054 KJD, Noka : MH1HB411X6K715693, Nosin : HB41E1711870;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara nama Jerri Hariyansyah Bin Minak Banjar Ahmad ;Menetapkan agar Anak Pelaku Robi Saputra

di Lembaga pembinaan KhususAnak Klas Il B Bandar Lampung Pesawaran ;Memerintahkan masa penangkapan dan Penahanan yang telah dijalanianak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan agar anak tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan agar barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor Honda New Fit Warna hitam Tahun 2006Nopol : B 6054 KJD, Noka : MH1HB411X6K715693, Nosin : HB41E1711870;Dikembalikan Kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara nama Jerri Hariyansyah Bin Minak

kalian ikut saja, kita mau kearah Inhutani untuk cari lokak motor lalu kami masuk kearah Inhutani dan melihat para Kobansejumlah 2 (dua) orang yaitu Korban Nurhidayat Bin Robangi dan Korban Muhairin Bin ImronHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.yang sedang melintas dan pada saat tersebut Saksi Robin (Terdakwa dalam PenuntutanTerpisah) dan Saksi Fatriyanto (Terdakwa dalam penuntutan Terpisah) menyalip Korban danmemberikan Kode kepada saya dan Rekan lainnya selanjutnya Saksi Minak

yangterletak di Kec.Balmbangan Umpu Kemudian Sdr.Feri berkata kalian ikut saja, kita mau kearah Inhutani untuk cari lokak motor lalu kami masuk kearah Inhutani dan melihat para Kobansejumlah 2 (dua) orang yaitu Korban Nurhidayat Bin Robangi dan Korban Muhairin Bin Imronyang sedang melintas dan pada saat tersebut Saksi Robin (Terdakwa dalam PenuntutanTerpisah) dan Saksi Fatriyanto (Terdakwa dalam penuntutan Terpisah) menyalip Korban danmemberikan Kode kepada saya dan Rekan lainnya selanjutnya Saksi Minak

ikut saja, kita mau kea rahInhutani untuk cari lokak motor lalu Kami masuk kearah Inhutani dan melihat para Kobansejumlah 2 (dua) orang yaitu Korban Nurhidayat Bin Robangi dan Korban Muhairin BinHalaman 6 dari 13 Halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN.Bbu.Imron yang sedang melintas dan pada saat tersebut Saksi Robin (Terdakwa dalamPenuntutan Terpisah) dan Saksi Fatriyanto (Terdakwa dalam penuntutan Terpisah)menyalip Korban dan memberikan Kode kepada terdakwa dan Rekannya; Bahwa selanjutnya Saksi Minak

terletak diKec.Balmbangan Umpu Kemudian Sdr.Feri berkata kalian ikut saja, kita mau kea rahInhutani untuk cari lokak motor lalu Kami masuk kearah Inhutani dan melihat para Kobansejumlah 2 (dua) orang yaitu Korban Nurhidayat Bin Robangi dan Korban Muhairin BinImron yang sedang melintas dan pada saat tersebut Saksi Robin (Terdakwa dalamPenuntutan Terpisah) dan Saksi Fatriyanto (Terdakwa dalam penuntutan Terpisah)menyalip Korban dan memberikan Kode kepada terdakwa dan Rekannya; Bahwa selanjutnya Saksi Minak

yang terletak di Kec.Balmbangan Umpu Kemudian Sdr.Feri berkata kalian ikutsaja, kita mau kea rah Inhutani untuk cari lokak motor lalu kami masuk kearah Inhutani danmelihat para Koban sejumlah 2 (dua) orang yaitu Korban Nurhidayat Bin Robangi danKorban Muhairin Bin Imron yang sedang melintas dan pada saat tersebut Saksi Robin(Terdakwa dalam Penuntutan Terpisah) dan Saksi Fatriyanto (Terdakwa dalam penuntutanTerpisah) menyalip Korban dan memberikan Kode kepada saya dan Rekan lainnyaselanjutnya Saksi Minak