B13, Rt 001 Rw 011,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahisebagai Termohon II ;Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.508/Pdt.G/2019/PA.CmiDeden Jumara Bin Apun Endang Appandi, tempat dan tanggal lahir Cimahi,30 Juni 1972, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDi Jl.

Sumitra No. 29 Cisangkan, Rt 003Rw 012, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi sebagai Termohon V;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan #0046#.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal13 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi padahari Kamis tanggal 13 Juni 2019 dengan register perkaraNomor 508/Pdt.G/2019/PA.Cmi telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai

Cisangkan Girang No. 29, RT 003RW 012,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi,dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yaitu:Yayan Suryana, berusia 53 tahun.lis Sumyati, berusia 49 tahun.Deden Jumara, berusia 47 tahun.Asep Mulyana, berusia 43 tahun.p29 5 BpHasan Sadikin, berusia 42 tahun.5. Bahwa pada tanggal 21 Mei 2019 suami Pemohon (Apun EndangAppandi bin H. Mustopa) telah meninggal dunia dikarenakan sakit,Hal. 3 dari 7 Hal. Pen.

No.508/Pdt.G/2019/PA.Cmiberdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi Nomor:474.3/0109/PEMTRA/2019 tertanggal 23 Mei 2019.6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan tersebut.7. Bahwa Pernikahan (Pemohon dengan (alm) Apun EndangAppandi bin H.

PUTUSANNomor :369/Pid.Sus/2014/PN.KLD.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang memeriksa danmengadili perkara Pidana pada tingkat pertama denganAcara Pemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YUDHA ARIFANI Bin YUSUF; Tempat lahir : Teluk Betung;Umur/Tgl.Lahir : 31 Tahun / 09 Oktober 1983;Jenis kelamin : Laki Laki;Indonesia; Kewarganegaraan : Dusun Padasuka RT.01/RW.01 DesaTempat tinggal Padasuka Kec.

PUTUSANNomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Cmiae alleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rheni Gusharheni binti Tonny Nuryanto, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di Komp.Nusa Cisangkan Permai Blok A No.5 RT 005 RW 003Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, sebagai "Penggugat

NusaCisangkan Permai Blok A No.5 RT 005 RW 003Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Utara KotaCimahi, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Januari 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 0053/Pdt.G/2019/PA.Cmi tanggal 14 Januari 2019, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sebidang tanah darat Luas kurang lebih 23 tumbak( kurang lebih 322 M2), berdiri diatasnya satu unit rumah tinggal permanent dua tingkat, dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Tanah H.Iden, Selatan: Gang/jalan desa/ tanah Madrasah, Barat: sawah, Timur : Jalan Desa, terletak di:Kp.Cikupa Rt 01 Rw 14, Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, AJB No.25/2017. 2.2. 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max No. Pol. D 8806 ZA; 2.3. 2 (dua) unit Sepeda Motor yaitu :2.3.1.

Bahwa Rumah sengketa yang di Kp.Cikupa Desa Padasuka,Kutawaringin adalah hasil usaha bersama, dan yang aktip usahakonpensi yang memanage usaha home industry itu adalahPenggugat, bukan Tergugat.

Di bawahSsumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri yang telah bercerai pada tahun 2020; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Desa Padasuka Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat mempunyai hartabersama dari cerita saksi III dan Penggugat berupa :1. Sebidang tanah diatasnya rumah di Desa Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Soreang;2.

Sebidang tanah diatasnya rumah di Desa Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Soreang;44 dari 101 halamanPutusan Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor.2. Dua Unit Mobil di beli tahun 2014 dan tahun 2018, yaitu : 1).Daihatsu Grand Max, 2). Toyota Yaris;3. Empat (4) unit Sepeda Motor yaitu 1. Ninja, 2. NMX, 3. HondaBeat. 4. Yamaha RX King;4.

SAKSI BAMBANG,Umur 50 tahun,isiam, Uwak Penggugat,disumpah.Saksi menyatakan bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai Uwak Penggugat, kenal Tergugat sejak keduanya menikah,sekarang sudah bercerai sejak tahun 2020, saksi tahu punya rumah diDesa Padasuka Kutawaringin, rumah itu hasil beli dari Pk Bardan Nurdin,seharga Rp 1,5 Milyard rupiah, di cicil.

(Satumilyar lima ratus juta rupiah) sekarang senilai Rp 3 Milyard rupiah,dengan batas batas sebagai berikut: Utara : Tanah H.Iden,Selatan: Gang/jalan desa/ tanah Madrasah, Barat: sawah, Timur :Jalan Desa, terletak di: Kp.Cikupa Rt 01 Rw 14, Desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung, AJB No.25 tahun2017 tanggal 7 Agustus 2017, SHM No.250/Desa Padasuka.71 dari 101 halamanPutusan Nomor 7405/Pdt.G/2020/PA.Sor.3.6.

Kebon Manggu, RT 01,RW 20, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, KotaCimahi, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tanggal lahir Bandung, 15 Oktober 1974, umur 45 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Pensiunan, tempatkediaman di Kampung Saradan, RT 003, RW 02, KelurahanLewigajah, Kecamatan Cimahi Selatan, Kota Cimahi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar

KebonManggu RT 07, RW 20, Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi:;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama : Muhammad Hisyam AlKabbani, tanggal lahir Cimahi, 24Februari 2014 (alm) dan Siti Agnia Nurgiloby tanggal lahir, Cimahi, Agustus2015 (4 Tahun);4.

Alat buktisurat tersebut telah d/nazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, sertaoleh Ketua Majelis telah diparaf dan diberi kode (P);Bukti SaksiNeneng Mulyani binti Ganda Priadi, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di kebonmanggu RT.04 RW.21 No.281 Kelurahan Padasuka Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena

Kebon Manggu Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi; Bahwa sejak bulan Juni 2016 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi lihat yang menjadi penyebabnya karena Tergugat tidakmemberikan mahar yang diperjanjikan ; Bahwa Tergugat kurang bertanggungjawab dalam memberikannafkah kepada Pengugat ;Him 4 dari 11 hlm Putusan No. 1166/Pdt.G/2019/PA.Cmil Bahwa sejak Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah;Nurhasanah binti Usman

S, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan D1, pekerjaan Guru/ PNS, bertempat tinggal di KebonManggu RT.02 RW.20 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi TengahKota Cimahi:;Dengan di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudar sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2013, dantelah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama terakhir di rumahkontrakan

Alm) , pada hari, dan tanggal yangtidak dapat dipastikan lagi pada bulan September Tahun 2012 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di Desa Mekarsari Kecamatan MajaKabupaten Lebak , atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rangkasbitung, bahwa la terdakwa JAMANIBin RATAM (Alm), dengan sengaja memiliki dengan melawan hukum sesuatu barangberupa 5 (Lima) bidang Tanah yang terletak di Blok Makam Kalong seluas + 6006M2 Desa Padasuka

Kecamatan Maja , di Blok Bandung kampung Bandung DesaPasir kembang Kecamatan Maja seluas + 300 M2, di Blok Cimandok seluas + 3000M2 Desa Mekarsari Kecamatan Maja, di Blok Padali seluas + 5000 M2 Desa CidadapKecamatan Curugbitung , di Blok Kupukupu seluas + 4340 M2 Desa MekarsariKecamatan Maja dan Blok Bandung seluas + 5000 M2 desa Padasuka KecamatanMaja Yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan SOPIA alias MARIA , Barangitu. ada ditangannya bukan karena kejahatan dihukum karena Penggelapan,Perbuatan

tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm) menjual tanah di Blok Padali DesaCidadap kecamatan Curug bitung seluas + 5000 M2 milik Sdri SOPIA alias MARIAkepada Sdr ANJANG pada sekitar bulan Juli tahun 2012 dengan harga Rp5.000.000, (Lima Juta Rupiah), kemudian Terdakwa JAMANI Bin RATAM (Alm)menjual tanah di blok Makam Kalong Desa Padasuka Kecamatan Maja KabupatenLebak seluas + 6006 M2 dengan harga Rp 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupah) milikSdri SOPIA

Alias MARIA, kepada Sdr SALEH Bin JAMRI, dan pada sekitar bulanseptember 2010 terdakwa menjual tanah milik SOPIA alias MARIA di Blok BandungDesa Padasuka Kecamatan Maja seluas + 5000 M2 kepada Sdr SALI Bin H.

Kecamatan Maja KabupatenLebak seluas + 6006 M2 dengan harga Rp 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupah) milikSdri SOPIA Alias MARIA, kepada Sdr SALEH Bin JAMRI, dan pada sekitar bulanseptember 2010 terdakwa menjual tanah milik SOPIA alias MARIA di Blok BandungDesa Padasuka Kecamatan Maja seluas + 5000 M2 kepada Sdr SALI Bin H.

Amir Mahmud, RT 002, RW 001,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah,Kota Cimahi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Mochamad Ginggi Sodikin bin Akhmad Sodikin, NIK.3374102208780006, Tempat/Tgl Lahir: Cimahi, 22Agustus 1978, usia 42 tahun, Agama Islam,Pendidikan D3, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Jalan Jend. H. Amir Mahmud, RT002, RW 001, Kelurahan Padasuka, KecamatanPenetapan No. 167/Pdt.P/2020/PA Cmi.

Hal. 1 dari 11 halaman.GeugeuAbdulGinaCimahi Tengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon III;Hanifa Rukmiati binti Akhmad = Sodikin, NIK.GopurRofa3277026712790024 Tempat/Tgl Lahir: Cimahi, 27Desember 1979, usia 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan Swasta,Beralamat di Jalan Raya Barat No.572, RT 002,RW 001, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IV;Sodikin bin Akhmad Sodikin, NIK.3277011011800002, Tempat/Tgl Lahir

Abdul Syukur, RT004, RW 001, Kelurahan Padasuka, KecamatanCimahi Tengah, Kota Cimahi, selanjutnya disebutsebagai Pemohon VI;Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon VIdisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan No. 167/Pdt.P/2020/PA Cmi.

Gina Rofa Asmawati bin Akhmad Sodikin, (Anak kandungperempuan), tanggal lahir 12 Februari 1983;Bahwa Akhmad Sodikin bin Endang Sodikin telah meninggal dunia dirumah Sakit Cibabat Kota Cimahi dikarenakan sakit berdasarkan suratketerangan kematian No.474.3/139/Ix/Pem dari Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi serta saat meninggal duniaberagama Islam, dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. Enin Maemunah binti Ako Sukarya (Ibu kandung)3.2.

Gina Rofa Asmawati binti Akhmad Sodikin, (anak perempuankandung), tanggal lahir 12 Februari 1983;Bahwa Akhmad Sodikin bin Endang Sodikin telah meninggal dunia dirumah Sakit Cibabat Kota Cimahi dikarenakan sakit berdasarkan suratketerangan kematian No.474.3/139/Ix/Pem dari Kelurahan Padasuka,Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi serta saat meninggal duniaberagama Islam, dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:3.1. Enin Maemunah binti Ako Sukarya, sebagai Ibu kandung;3.2.

PUTUSANNomor 920/Pdt.G/2020/PA.Rksez ly 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX Binti XX, NIK : 3602134508950004, Usia 25 Tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan terkahir SLTA,bertempat tinggal di Kampung Sukarame, RT.003, RW. 001,Desa Padasuka, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak,selanjutnya disebut Penggugat

;melawanXX Bin XX, Usia 25 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikanterakhir SLTA, bertempat tinggal di Kampung Pabuaran, RT.003 RW. 003, Desa Padasuka, Kecamatan Maja, KabupatenLebak., selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa bukti Surat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2020 yang

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di kediaman milik Orang Tua Penggugat di KampungSukarame, RT. 003 RW. 001, Desa Padasuka, Kecamatan Maja, KabupatenLebak.;3. Bahwa, selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua)orang anak masingmasing bernama:a. XX XX, Lakilaki, lahir di Lebak, pada tanggal 14 Juni 2019;b. XX XX, Lakilaki, lahir di Lebak, pada tanggal 14 Juni 2019;4.

Padasuka, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:a.

, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak. dan di bawahSsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKesepuhan kampung dikampung Penggugat; Bahwa setahu saksi selama menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di kediaman milik Orang Tua Penggugat diKampung Sukarame, RT.003, RW.001, Desa Padasuka, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasingbernama:C.

PUTUSANNomor 0406/Pdt.G/2019/PA.Rksez yo 5 all payDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XX XX binti XX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Kampung Munjul,RT.001, RW. 003, Desa Padasuka, Kecamatan Maja,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXX bin XX,

Surat : Fotokopi surat keterangan domisili atas nama Penggugat dengan suratNomor 471.13/34/DS2012/V1I/2019, yang dikeluarkan oleh Kantor KepalaDesa Padasuka, Kecamatan Maja, Kabupaten Lebak, tanggal 10 Juni2019,.

Saksi :Saksi :XX bin XX, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,bertempat tinggal di Kampung Jati, RTOO4 RW0O03, Desa Padasuka,Kecacmatan Maja, Kabupaten Lebak. dan di bawah sumpahnyasaksimemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah SepupuPenggugat dan saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kampung Krendang Baru, Kelurahan DuriUtara, Kecamatan Tambora

tidak sopan dan juga tidak perhatian terhadapkeluarga ; Bahwa saksi pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar cekcok mulut ketika saksi berkunjung ke rumah Penggugat diJakarta; Bahwa setelah kejadian tersebut pada bulan Desember tahun 2017antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama kurang lebih2 tahun yang lalu sampai dengan sekarang, Penggugat pergi meninggalkanTergugat dari kediaman bersama di Jakarta, Penggugat kembali ke rumahorang tuanya di Kampung Munjul, Desa Padasuka

tidak sopan dan juga tidakperhatian terhadap keluarga ; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarnamun Penggugat sering cerita dan curhat kepada saksi tentang kondisirumah tangganya; Bahwa setelah kejadian tersebut pada tahun 2017 antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah selama kurang lebih 2 tahun yang lalusampai dengan sekarang, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat darikediaman bersama di Jakarta, Penggugat kembali ke rumah orang tuanyadi Kampung Munjul, Desa Padasuka

JAYA (keempat orang tersebut sampai saat ini belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul 04.00Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 796/Pid.B/2017/PN.CbiForm01/SOP/15.6/2017September 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diBimba AIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di Jalan Pagelaran Blok DD1No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor atau sekitartempat itu setidaktidaknya

JAYA (keempat orang tersebut sampai saat ini belumtertangkap/DPO) pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekira pukul04.00 Wib atau sekitar waktu itu setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanSeptember 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2017 bertempat diBimba AIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di Jalan Pagelaran Blok DD1No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor atau sekitartempat itu setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan

MUKHMMAD ISRA SUGIHARTO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 September 2017 sekitar jam04.00 Wib di Sekolah Bimba AIUEO Unit Padasuka JI. Raya PagelaranBlok DD1 No. 22 Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, Istri saksiyang bernama sdri. Nurul Hanafiah telah diperkosa oleh dua orang yangtidak dikenal dan barangbarangnya diambil oleh kedua orang tersebut.

Bahwa setelah saksi mencari informasi terkait adanya pencuriandengan kekerasan disertai pemerkosaan yang terjadi di wilayah BimbelAIUEO Cabang Padasuka yang beralamat di JI. Raya Pagelaran BlokDD1 No. 22 Kel. Padasuka Kec. Ciomas Kab. Bogor, saksi mendapatkaninformasi dari masyarakat yang tidak saksi sebutkan identitasnya bahwaTerdakwa terlibat dalam perbuatan tersebut.

DD No. 22 Kelurahan Padasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,Terdakwa bersamasama dengan sdr.

Bahwa sesudah akad nikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat yaitu Ko Padasuka RT. 003 RW.003, Desa Padasuka, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat, telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telahdikaruniai anak seprang anak yaitu: Raffa Nur Akbar Arif umur 3 tahun;4.

Padasuka RT.003 RW.003 DesaPadasuka Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ayah kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi/suaminya Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun di Kp.Padasuka RT.003 RW.003 Desa Padasuka Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Raffa Nur Akbar Arif;e Bahwa sejak awal tahun 2016

Padasuka RT.03 RW.03 DesaPadasuka Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut,saksi di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat dan Tergugat sebagaimenantu saksi/suaminya Penggugat ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat rukun di Kp.Padasuka RT.003 RW.003 Desa Padasuka Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Raffa Nur Akbar Arif;e Bahwa sejak awal tahun 2016

Cisangkar HilirRT 003 RW 008 Kelurahan Padasuka Kecamatan CimahiTengah Kota Cimahi., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat ;Setelah meneliti buktisurat dan mendengar keterangan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Agustus2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kota Cimahi, Nomor781/Pdt.G/2019/PA.Cmi, telah mengajukan cerai gugat terhadap

Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ataspengajuan Cerai Gugat di Pengadilan Agama Kota Cimahi. berdasarkanSurat Keterangan Tidak Mampu dari Kelurahan Padasuka KecamatanCimahi Tengah Nomor: 445/1020/PDS/VII/2019 tertanggal 18 Juli 2019.10.

Hartati binti Harjito alm, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JI Kebon Manggu RT 08RW 14 Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah Kota Cimahi;Dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 16 Oktober 1993; Bahwa Penggugat dengan Tergugat terakhir

tinggal bersama di jalanCisangkar Hilir Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi.

bersama di jalanCisangkar Hilir Kelurahan Padasuka Kecamatan Cimahi Tengah KotaCimahi.Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa sejak bulan Maret 2000 antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Tergugat kurangbertanggungjawab dalam masalah nafkah Penggugat;Bahwa saksi dengar dari Penggugat bahwa Tergugat juga mempunyaihubungan yang istimewa dengan wanita lain;Bahwa pasa bulan Juli 2010 antara

Padasuka Rt. 001 Rw. 017 Desa Wonoharjo Kec.Pangandaran Kab.

Pemohon;melawanes, err 43 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Dirumah orangtua a.n IbuEntin Sutisna di Kampung Pangauban, RT 001,RW 012, Kelurahan Padasuka, KecamatanKutawaringin, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengarkan dalildalil Pemohon;Setelah memeriksa alat bukti;Hal. 1 dari 16 Hal.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Pangauban, RT 001, RW 012,Kelurahan Padasuka, Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama: i, usia 4 tahun.4.

ES wr 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung tiru, RT.003, RW.005, Desa Padasuka,Kecamatan Kutawaringgin, Kabupaten Bandung.. Saksi adalah ibuPemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama QaEE sebagai isteri Pemohon;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

Be 62 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Kampung Pangauban, RT.002, RW.012, Desa Padasuka,RT.002, RW.012, Desa Padasuka, Kecamatan Kutawaringgin, KabupatenBandung.. Saksi adalah Tetangga Pemohon.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama PoEE sebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Kampung Pangauban, RT 001, RW 012, Kelurahan Padasuka,Kecamatan Kutawaringin, Kabupaten Bandung.; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama: Salwa Puji H, usia 4 tahun.;Hal. 5 dari 16 Hal. Put.

Padasuka, RT. 004 RW. 003, Desa Padasuka,Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kp.

Surat Keterangan suami istri Nomor 474.18/Desa/2016, tanggal 28 Januari2016, yang dikeluarhan oleh Kepala Padasuka, Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut, olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Padasuka, RT. 004 RW. 003, Desa Padasuka, Kecamatan Cikajang,Kabupaten Garut, yang dalam persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah :Bahwa saksi adalah bapak tiri Penggugat dan kenal dengan Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut, karena tidakdidaftarkan ke Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugat menikah dengan Tergugat yaituyang

diteruskan, maka ketentuan Pasal 82 Ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya UndangUndang Nomor 3tahun 2006 jo Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis P.1, P.2 dan P.38 dan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diurai dalam duduk perkara, selanjutnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 berupa Surat Keterangan suami istridari Kepala Desa Padasuka

secara lisan menyatakantetap kepada pem belaannya;Menimbang bahwa, Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimanadalam surat dakwaannya Nomor Register Perkara NO.REG.PERK: PDM295/Cbn/10/2014 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN ;Bahwa ia terdakwa ILHAM ALIP UTAMA BIN MULYADI bersamasamaUCA (belum tertangkap) pada hari Jumat tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 23.00wib atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan Agustus 2014 bertempat di PerumRasamala Rt. 002/006 Kelurahan Padasuka

Rt. 002/006 Kelurahan Padasuka Kec.Ciomas Kabupaten Bogor, ketika saksi bersama saksi HAMDYHILMAWAN sedang berada di dalam kamar kontrakan saksi tibatibasaksi HAMDY HILMAWAN melihat keluar jendela dan memergoki adaorang yang sedang mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Variowarna putih violet No.Pol : F6732BO milik saksi ;@ Bahwa saat itu saksi HAMDY HILMAWAN langsungberteriak"maling .... maling...'

pemeriksaan lebih lanjut ;@ Bahwa sepeda motor milik saksi mengalami kerusakan di bagian rumahkunci kontaknya karena dibongkar paksa menggunakan kunci leter "T"oleh UCA (bellum tertangkap). ;@ 6Bahwa saksi terakhir kali meninggalkan sepeda motornya dalam keadaanterkunci stang dan tanpa kunci pengaman lainnya.Menim bang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mem benarkan;@ Bahwa pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 sekira. pukul 23.00 wibbertempat di Perum Rasamala Rt. 002/006 Kelurahan Padasuka

" oleh UCA (belum tertangkap);Menim bang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mem benarkan;Menimbang bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan/ ade charge walaupun kesempatan itu telah diberikan kepada terdakwa;Menimbang bahwa selanjutnya terdakwa Ilham Alip Utama Bin Mulyadi telahmem berikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Perum Rasamala Rt. 002/006 Kelurahan Padasuka

melarikan diri ;@ Bahwa selanjutnya terdakwa beserta barang bukti diserahkan ke PolsekCiomas untuk pemeriksaan lebih lanjut.@ Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti yang diajukan di persidangan maka Majelis telahmenemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 15 Agustus 2014 sekira pukul 23.00 wibbertempat di Perum Rasamala Rt. 002/006 Kelurahan Padasuka

DISHA MAHESA lahir pada tanggal 06 Oktober 2001 untuk melakukan Perbuatan/Tindakan Hukum ;-----------------

1. Memberi Ijin kepada Pemohon IRMA MULYANI bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa bernama DISHA MAHESA tersebut guna melakukan tindakan hukum menjual atas hak dari anaknya yang belum dewasa tersebut dari:

• Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri diatasnya dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 518 Desa Padasuka

Padasuka Indah Blok B No. 25, RT. 004/ RW. 013, Kec.

.-- Memberi ijin kepada Pemohon IRMA MULYANI bertindak untuk dan atas nama anaknya yang belum dewasa bernama DISHA MAHESA tersebut guna melakukan tindakan hukum mengajukan Roya/Pengahapusan Hak Tanggungan di Badan Pertanahan Nasional (BPN) atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 518 Desa Padasuka, Kecamatan Cimahi Tengah, Kota Cimahi, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur tanggal 24-12-1985 Nomor: 8244/1985, Luas 204 M2 (dua ratus empat meter persegi) tercatat atas nama ATEN SUTENDI;--------

Tempat tinggal : Dusun Karya makmur RTOO2 RWO07,Desa Padasuka, Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa7. Agama : Islam8.

Lunyuk;Bahwa pada tanggal 27 April 2019 Saksi juga memberikan hak suaraSaksi di TPS 6 desa Padasuka kec.

SALIM datang denganmengendarai sepeda motor dan SALIM tinggal di Desa padasuka;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;8. Saksi M.

Ahli menerangkan dari cerita Disampaikan pula kepada ahli bahwa padahari Jumat tanggal 26 April 2019 pukul 21.00 WITA bertemat di DusunKarya makmur Desa Padasuka Kecamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawaterjadi peristiwa peserta kampanye memberikan uang kepada beberapaorang pemilih dengan maksud untuk memilih salah satu calon anggotaDPRD Kabupaten Sumbawa.dan Bahwa sesuai dengan Keputusan KPUKabupaten Sumbawa pada hari Sabtu tanggal 27 April 2019 di TPS 6Dusun Karya makmur Desa Padasuka Kecamatan Lunyuk

FARIZIN sanggupkarena situasi rame di padasuka akhirnya M FARIZIN Terdakwa gonceng keKalbir Desa Emang lestari selanjutnya Terdakwa minta surat panggilanmemilin setelah itu Saksi M. FARIZIN Terdakwa serahkan uang sebesar Rp250.000 ( dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan stiker caleg sdr.

RAMA langsungmengabarkan terdakwa melalui sms yang berisi alamat letak pesana terdakwaberupa 1 (satu) bungkus plastic klip bening berisi sabu di simpan di daerahPadasuka dibawah gapura Padasuka Kota Cimahi di dalam bungkus rokokdjarum super.sekira jam 18.00 Wib terdakwa pergi untuk mengambil narkortika jenissabu sesuai arahan Sdr.RAMA pesanan terdakwa berupa 1 (satu) bungkusplastic klip bening berisi sabu di simpan di daerah Padasuka dibawah gapuraPadasuka Kota Cimahi di dalam bungkus rokok djarum

yang digunakan Terdakwa 1 (satu) bungkus plastic bening berisisabu;Bahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli kepadasdr.Rama (dpo) seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pembelian tersebut dengan cara memesanmelalul SMS, dan mentransfer uang pembelian terhadap sabu tersebutmelalui Rekening BCA milik sdr.Rama;Bahwa kemudian sdr.Rama setelah menerima uang transferan dariTerdakwa, memerintahkan Terdakwa supaya mengambil pesanan Sabutersebut didaerah Padasuka

berisisabu;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2016/PN BlbBahwa Terdakwa mendapatkan sabu tersebut dengan cara membeli kepadasdr.Rama (dpo) seharga Rp.400.000,(empat ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa melakukan pembelian tersebut dengan cara memesanmelalui SMS, dan mentransfer uang pembelian terhadap sabu tersebutmelalui Rekening BCA milik sdr.Rama;Bahwa kemudian sdr.Rama setelah menerima uang transferan dariTerdakwa, memerintahkan Terdakwa supaya mengambil pesanan Sabutersebut didaerah Padasuka

RAMA langsung mengabarkan terdakwa melaluisms yang berisi alamat letak pesanan terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plasticklip bening berisi sabu di simpan di daerah Padasuka dibawah gapuraPadasuka Kota Cimahi di dalam bungkus rokok djarum super;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabutersebut adalah untuk digunakan sendiri dan bukan untuk dijual belikan kembali;Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 956/Pid.Sus/2016/PN BlbMenimbang, bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untukmenyimpan

RAMA langsung mengabarkan terdakwa melaluisms yang berisi alamat letak pesanan terdakwa berupa 1 (satu) bungkus plasticklip bening berisi sabu di simpan di daerah Padasuka dibawah gapuraPadasuka Kota Cimahi di dalam bungkus rokok djarum super;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli sabutersebut adalah untuk digunakan sendiri dan bukan untuk dijual belikan kembali;Menimbang, bahwa benar terdakwa tidak mempunyai izin untukmenyimpan memiliki narkotikan jenis sabu;Menimabang, bahwa dengan

Batununggul RT02 RW 06 Desa Padasuka Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaCevy Virga Septa Maakh, SH., Arman Hanafi, S.Sy., MahbubMahbubun, S.Sy., Ardhi Barkah Apandi, SH. Advokat danKonsultan Hukum berkantor pada Kantor Hukum CevyMaakh, SH & Rekan .

Cawenekoneng Jusa RT 02RW 09 Desa Padasuka Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;Hal. 1 dari 10 hal. Put.

1430 H dihadapan Pegawai PencatatNikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasirwangi KabupatenGarut dan telah dicatat dalam kutipan akta nikah nomor 409/18/VII/2009Tertanggal 06 Juli 2009;Bahwa setelah melaksanakan ijab kabul perkawinan, Tergugat selanjutnyamengucapkan sighat taklik dihadapan penggugat dengan disaksikan olehpara saksi perkawinan;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat selanjutnya membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat di Kampung Batununggul RT02 RW 06 Desa Padasuka

Batununggul RT 02 RW 06 Desa Padasuka Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut selama perkawinannya telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tanggal 16 Maret tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alas an mau mencari pekerjaan keBandung tetapi tidak kembali lagi sampai sekarang, selama itu Tergugattidak memberi nafkah ataupun meninggal kan harta yang dapat dijadikanHal. 4 dari 10 hal. Put.

Batununggul RT 02 RW 06 Desa Padasuka Kecamatan PasirwangiKabupaten Garut selama perkawinannya telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak tanggal 16 Maret tahun 2015 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dengan alas an mau mencari pekerjaan keBandung tetapi tidak kembali lagi sampai sekarang, selama itu Tergugattidak memberi nafkah ataupun meninggal kan harta yang dapat dijadikansebagai pengganti nafkah untuk Peng gugat, Tergugat