Ditemukan 7106 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8050/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
142
  • Bahwa kurang lebih sejak Juni tahun 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat temperamen sering berkata kasar serta Tergugat sering minumminuman keras sehingga Penggugat menjadi resah dengan tingkah lakuTergugat;4.
    akta autentik yangmemiliki kKekuatan pembuktian sempurna dan mengikat, harus dinyatakanterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sejak Juni 2019 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai retak, sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat temperamen sering berkata kasar serta Tergugatsering minumminuman keras sehingga Penggugat menjadi resah
    telah mempunyai nilaipembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdikuatkan oleh keterangan dua orang saksi sebagaimana terurai dalam dudukperkara terurai diatas maka Majelis telah dapat menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut; Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiketidak harmonisan; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugattemperamen sering berkata kasar serta Tergugat sering minumminumankeras , sehingga Penggugat menjadi resah
Register : 06-04-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 19-10-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 220/Pid.Sus/2015/PN Sgl
Tanggal 28 April 2015 — JUNAIDI als JUN bin SEMID
749
  • Setelah + 3 (tiga) jam kemudian Arman Als Man Bin Agani, danSaat Resah Als Saat Bin Anwar menarik jaring tersebut ke atas kapal danmengumpulkan ikan yang terperangkap di dalam jaring. Bahwa sekira pukul 13.00 wib. KM. Tanpa Nama didatangi dan diperiksaoleh petugas kepolisian dan oleh karena terdakwa tidak dapatmemperlihatkan Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP) maka terdakwa dkk.beserta barang bukti berupa : 1 (Satu) unit KM.
    TanpaNama milik Bungsu (belum tertangkap) dengan anak buah kapal (ABK) yaituArman Als Man Bin Agani dan Saat Resah Als Saat Bin Anwar berlayar dariPelabuhan Sukadamai Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan menuju perairanHalaman 4 Putusan Nomor 220/Pid.B/2015/PN.Sglpulau dapur Kec. Toboali Kab. Bangka Selatan Provinsi Kep. BangkaBelitung dengan tujuan untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan.
    Setelah sampai di perairan pulau dapur terdakwa bersamasama dengananak buah kapal Arman Als Man Bin Agani, dan Saat Resah Als Saat BinAnwar melakukan penangkapan ikan dengan melemparkan ataumenurunkan jaring trawl yang telah dipersiapkan ke laut beserta semuaperlengkapan jaring trawl. Kemudian jaring trawl tersebut ditarik denganmenggunakan KM. Tanpa Nama yang dikemudikan oleh terdakwa.
    Setelah sampai di perairan pulau dapur terdakwa bersamasama dengananak buah kapal Arman Als Man Bin Agani, dan Saat Resah Als Saat BinAnwar melakukan penangkapan ikan dengan melemparkan jaring trawyang telah dipersiapkan ke laut beserta semua perlengkapan jaring traw.Kemudian jaring traw tersebut itu ditarik dengan menggunakan KM. TanpaNama yang dikemudikan oleh terdakwa.
    Setelah + 3 (tiga) jam kemudianArman Als Man Bin Agani, dan Saat Resah Als Saat Bin Anwar menarikjaring tersebut ke atas kapal dan mengumpulkan ikan yang terperangkap didalam jaring. Bahwa sekira pukul 13.00 Wib. KM.
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 150/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • . , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, esses sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap menikah dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami bagi ......... ; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 23 tahun) dan sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak terikat perkawinan denganperempuan lain;
    pria, menyatakan telah melamar calon mempelaiwanita pada hari Ahad, 07 Juni 2020; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah bekerja sebagai petanidan mempunyai penghasilan lebin kurang Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah)setiap bulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan ....... : Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran dengan ........ , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah
    ++telah lama pacaran sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah;ann , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediamanRT.004 RT.007, Desa Talang Mulia, Kecamatan Batang Cenaku,Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi tetangga Pemohondengan jarak rumah lebih kurang 100 meter; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untukmengurus syaratsyarat administrasi pernikahan
    ++telah lama pacaran sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah;Bahwa Pemohon menyatakan telan mencukupkan keterangan sertabukti dan saksisaksi dan menyatakan tidak ada lagi bukti maupun saksisaksiyang akan diajukan dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut sebagai bahagian yangtidak terpisahkan
    CGeENgan wseseeeee , segera akandilangsungkan karena ......... dengan... telah lama pacaran sehinggamasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama .........
Putus : 07-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1853/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 7 Januari 2014 —
81
  • adik kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah Penggugat desa Tarum kecamatan Prajekankabupaten Bondowoso namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 5 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat jarang memberi uangbelanja pada Penggugat dan bila memberi belanja tidak pernahlayak, oleh karena itu Penggugat resah
    ;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah tempat tinggal selama + 5 bulan yang disebabkan olehsuatu pertengkaran karena Tergugat jarang memberi uangbelanja pada Penggugat dan bila memberi belanja tidak pernahlayak, oleh karena itu Penggugat resah bersama Tergugat,akhirnya Tergugat pulang kerumah Tergugat sendiri hinggasekarang sudah putus komunikasi ;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal rumahPenggugat desa Tarum kecamatan Prajekan kabupatenBondowoso, sedang
    Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan, maka harus dinyatakan sebagai hukumbahwa dalam perkawinan tersebut antara Penggugat dan Tergugatnamun belum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat mendalilkan,bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang disebabkan oleh Tergugat jarang memberi uang belanja padaPenggugat dan bila memberi belanja tidak pernah layak, oleh karenaitu Penggugat resah
    keterangan kedua saksi atau orang dekattersebut dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini.Menimbang, bahwa isi keterangan kedua saksi keluarga atauorang dekat dengan Penggugat tersebut ternyata bersesuaian dengandalil gugatan Penggugat, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal selama + 5 bulan yang disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat jarang memberi uang belanja padaPenggugat dan bila memberi belanja tidak pernah layak, oleh karenaitu Penggugat resah
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 23/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 9 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
1913
  • Pemohon Il;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa pernikahan ini bukanlah kehendak Pemohon dan Pemohon l,namun kehendak dari anak kami tersebut bersama calon suaminya; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II telah berpacaran 1 (satu)tahun lamanya, dan hubungan tersebut sudah sangat erat; Bahwa pernikahan ini tidak mungkin lagi ditunda, karena atashubungan anak Pemohon dan Pemohon Il tersebut dengan calonsuaminya sudah membuat masyarakat menjadi resah
    menyatakan telah siap menikahdengan anak Pemohon dan Pemohon II tersebut;Bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon II telah memberikanketerangan di persidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa hubungan dirinya dengan XXXXXXXX sudah lama berpacaran danhubungan kami sudah sangat erat;Him. 4 dari 17 hlm, Penetapan Nomor 23/Pat.P/2021/PA.Mbl Bahwa dirinya dengan XXXXXXXX tidak cepat menikah, khawatir akanmelakukan perbuatan yang dilarang oleh agama Islam, apalagi saat inimasyarakan merasa resah
    danPemohon II menyatakan telah siap bertanggung jawanb atas pernikahantersebut;Bahwa kedua orang tua calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il,telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa XXXXXXXX adalah anak kandunya; Bahwa hubungan anaknya dengan XXXXXXXX sudah lama berpacaran,bila mereka tidak dinikahkan keluarga khawati mereka akan melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama Islam, apalagi terhadap hubunganHim. 5 dari 17 him, Penetapan Nomor 23/Pat.P/2021/PA.Mblmereka saat ini masyarakat sudah resah
    Bahwa saat ini anak Pemohon dan Pemohon II tersebut belumberusia 19 (sembilan belas) tahun, dan anak tersebut hendakmenikah tapi belum cukup umur;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tersebut dengan calonsuaminya tersebut mempunyai hubungan sangat dekat (pacaran)sejak 1 (satu) tahun yang lalu;Bahwa hubungan mereka tersebut sangat erat dan bila tidakdinikahkan kami khawatir mereka akan melakukan perbuatan yangdilarang oleh agama Islam, apalagi saat ini hubungan mereka telahmembuat masyarakat menjadi resah
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 148/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
1814
  • . , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, esc sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap menikah dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami bagi ......... ; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 21 tahun) dan sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak terikat perkawinan denganperempuan lain; Bahwa
    telah dilamar oleh keluarga calonmempelai pria pada tanggal 20 Juni 2020; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah bekerja sebagai penjahitpakaian dan mempunyai penghasilan lebih kurang Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) setiap bulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan .......+ : Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran dengan ........ , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah
    ++telah lama pacaran sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah;2 semnsmas , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Jalan Gerbang Sari RT. 02 RW. 03 Kelurahan Pematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Saksi tetangga calon besanPemohon dan Pemohon II; Bahwa maksud Pemohon mengajukan dispensasi kawin ini untukmengurus syaratsyarat
    ++telah lama pacaran sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah;Bahwa Pemohon menyatakan telan mencukupkan keterangan sertabukti dan saksisaksi dan menyatakan tidak ada lagi bukti maupun saksisaksiyang akan diajukan dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut sebagai bahagian yangtidak terpisahkan
    Bahwa pernikahan antara. ........ dengan sss , segera akandilangsungkan karena ......++ dengan .......+. telah lama pacaran sehinggamasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama .........
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0455/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
99
  • No. 0455/Pdt.P/2016/PA.Pra.Jalan Unde, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dalam agama Islam;Bahwa menjadi wali nikah Pemohon Il adalah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada LALU RUSMIN;Bahwa lIjab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ;Bahwa saksinya adalah RESAH dan RESE, dengan maskawinnyaadalah uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan dan Pemohon dan Pemohon
    Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasebagai tetangga Pemohn I dan Pemohon Il; Bahwasaksi hadir dalam acara pernikahan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2003 di DusunJalan Unde, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, KabupatenLombok Tengah dalam agama Islam; Bahwa menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandungPemohon II berwakil kepada LALU RUSMIN; Bahwa ljab kabul di ucapkan secara langsung oleh wali nikahdengan Pemohon ; Bahwa saksinya adalah RESAH
    adalah ayah kandung Pemohon Il, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: RESAH dan RESE dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah), dibayartunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1 sampai 6, paraPemohon telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, dan P.3 serta 2 orangsaksi;Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat yang berkode P.1(fotokopy Kartu Tanda penduduk) yang merupakan akta otentik bermeteraicukup, isi bukti tersebut
    No. 0455/Pdt.P/2016/PA.Pra.wali dengan Pemohon dan disaksikan oleh 2 orang saksi RESAH danRESE dengan maskawin uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah), dibayar tunai;2. Bahwa, pada saat sebelum pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, serta tidak terdapat hubungandarah/nasab, semenda, maupun sesusuan, dan juga tidak ada orang lainyang keberatan atas pelaksanaan pernikahan tersebut;3.
Register : 10-09-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 435/Pid.B/2015/PN Tjb
Tanggal 1 Desember 2015 — - DARWIS
335195
  • tangankanan dan tangan kiri Terdakwa sambil mengangkat ke 2 (dua) buahparang tersebut dan berkata kubunuh kalian nanti;Bahwa sebelumnya Terdakwa sering melintas didepan rumah saksidan ibu saksi serta mengatakan kubunuh kalian nanti selanjutnyaTerdakwa pun melempar rumah saksi dengan pecahan batu;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, kacajendela rumah sebelah kanan saksi dan rumah ibu saksi menjadi pecahdan karena seringnya kejadian seperti itu saksi dan orang tua saksimenjadi resah
    masingmasing dipegang dengan tangan kanan dantangan kiri Terdakwa, sambil mengangkat ke 2 (dua) buah parangtersebut dan berkata kubunuh kalian nanti.Bahwa sebelumnya Terdakwa sering melintas didepan rumah anaksaksi serta mengatakan kubunuh kalian nanti selanjutnya Terdakwapun melempar rumah anak saksi dengan pecahan batu;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, kacajendela rumah sebelah kanan anak saksi menjadi pecah dan karenaseringnya kejadian seperti itu saksi dan anak saksi menjadi resah
    dan berkata kubunuhkalian nanti.Bahwa sebelumnya Terdakwa sering melintas didepan rumah SaksiRofiqoh Alias Fiqoh dan Saksi Masdi serta mengatakan kubunuhkalian nanti selanjutnya Terdakwa pun melempar rumah Saksi RofiqohAlias Fiqoh dan Saksi Masdi dengan pecahan batu;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwa tersebut, kacajendela rumah sebelah kanan Saksi Rofiqoh Alias Fiqoh dan SaksiMasdi menjadi pecah dan karena seringnya kejadian seperti itu SaksiRofiqoh Alias Fiqoh dan Saksi Masdi menjadi resah
    kalian nanti;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa sering melintas didepanrumah Saksi Rofiqgoh Alias Figoh dan Saksi Masdi serta mengatakankubunuh kalian nanti selanjutnya Terdakwa pun melempar rumah SaksiRofiqoh Alias Fiqoh dan Saksi Masdi dengan pecahan batu;Menimbang, bahwa akibat perbuatan yang dilakukan Terdakwatersebut, kaca jendela rumah sebelah kanan Saksi Rofigoh Alias Fiqoh danSaksi Masdi menjadi pecah dan karena seringnya kejadian seperti itu saksiRofigoh Alias Fiqgoh saksi Masdi menjadi resah
    Terdakwa sambil mengangkat ke 2(dua) buah parang tersebut dan berkata kubunuh kalian nanti;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 435/Pid.B/2015/PNTjbMenimbang, bahwa perkataan Terdakwa dengan mengatakankubunuh kalian nantiadalah bentuk perkataan berupa ancaman kekerasandan akibat perbuatan yang sering melempar rumah saksi korban, kaca jendelarumah sebelah kanan Saksi Rofiqoh Alias Fiqgoh dan Saksi Masdi menjadipecah dan karena seringnya kejadian seperti itu, Saksi Rofiqoh Alias Figohdan Saksi Masdi menjadi resah
Register : 03-07-2023 — Putus : 26-07-2023 — Upload : 26-07-2023
Putusan PA WONOGIRI Nomor 918/Pdt.G/2023/PA.Wng
Tanggal 26 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
2913
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ABDUL RESAH SAYIDI bin SLAMET HERI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ASMIATI binti SUGITO) di depan sidang Pengadilan Agama Wonogiri;
    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak di
Register : 06-11-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 532/Pid.B/2015/PN Gpr
Tanggal 24 Nopember 2015 — SUROTO Bin RAMELAN
638
  • cocok 2 angka akanmendapat keuntungan 60 kali, cocok 3 angka 300 kali, cocok 4angka mendapat keuntungan 2000 kali lipat dari uang tombokannya,namun kalau nomor tombokannya tidak cocok maka yang beruntungadalah bandarnya ;Bahwa bukti yang disita dari Terdakwa 1 (satu) buah HP merkCROS type GG51D warna casing hitam terdapat SMS nomortombokan judi togel ;Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa dengan menjual togel banyakwarga masyarakat resah
    2 angka akanmendapat keuntungan 60 kali, cocok 3 angka 300 kali, cocok 4angka mendapat keuntungan 2000 kali lipat dari uang tombokannya,namun kalau nomor tombokannya tidak cocok maka yang beruntungadalah bandarnya ;e Bahwa bukti yang disita dari Terdakwa 1 (satu) buah HP merkCROS type GG51D warna casing hitam terdapat SMS nomortombokan judi togel ;e Bahwa Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yang berwenang ;e Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa dengan menjual togelbanyak warga masyarakat resah
    mendapat keuntungan 60 kali, cocok 3 angka 300 kali, cocok 4angka mendapat keuntungan 2000 kali lipat dari uang tombokannya,namun kalau nomor tombokannya tidak cocok maka yang beruntungadalah bandarnya ;Bahwa benar bukti yang disita dari Terdakwa 1 (satu) buah HP merkCROS type GG51D warna casing hitam terdapat SMS nomortombokan judi togel;e Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki ijin dari pejabat yangberwenang;e Bahwa benar akibat dari perouatan Terdakwa dengan menjual togelbanyak warga masyarakat resah
Register : 15-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 05-01-2021
Putusan PN MENGGALA Nomor 487/Pid.B/2020/PN Mgl
Tanggal 16 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Muhammad Ali Qadri SH,.MH
Terdakwa:
1.DALIK Bin TARJUKI
2.ROJIKIN Bin BEJO
10143
  • Dimana berdasarkan keteranganTerdakwa yang menjadi alasan Terdakwa memukuli saksi korban Indradikarenakan Saksi korban Indra sering menjual lahan serta milik Warga, dansering menakut nakuti warga dengan mengunakan Senjata Api Rakitansehingga membuat Resah Warga Umbul Air Mati Register 45, KecamatanMesuji Timur, Kabupaten Mesuji.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum, UPT RSUD RAGABBEGAWE CARAM No 445/14/ver/RSUDRBC/11/2020 yang dibuat dan ditangda tangani oleh dr.Eka Fitri Lestari, Tanggal 02 Juni 2020
    kosong sebanyak 1(satu) kali di bagian bahu belakang, Saksi Sugianto memukul SaksiKorban menggunakan kayu karet sebanyak 1 (satu) kali di bagianpunggung sebelah kanan, Saksi memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 2 (dua) kali di bagian bahu depandan 1 (satu) kali di punggung, sedangkan Saksi Giyono memukulSaksi Korban menggunakan kayu karet sebanyak 1 (Satu) kali dibagian wajah dan 1 (Satu) kali di kepala bagian belakang;Bahwa perbuatan tersebut terjadi karena Saksi Korban seringmembuat resah
    kosong sebanyak 1(satu) kali di bagian bahu belakang, Saksi memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 1 (Satu) kali di bagian punggungsebelah kanan, Saksi Mugiman memukul Saksi Korban menggunakankayu karet sebanyak 2 (dua) kali di bagian bahu depan dan 1 (satu)kali di punggung, sedangkan Saksi Giyono memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 1 (Satu) kali di bagian wajah dan 1(satu) kali di kKepala bagian belakang;Bahwa perbuatan tersebut terjadi karena Saksi Korban seringmembuat resah
    sebanyak 1(satu) kali di bagian bahu belakang, Saksi Sugianto memukul SaksiKorban menggunakan kayu karet sebanyak 1 (satu) kali di bagianpunggung sebelah kanan, Saksi Mugiman memukul Saksi Korbanmenggunakan kayu karet sebanyak 2 (dua) kali di bagian bahu depandan 1 (satu) kali di punggung, sedangkan Saksi memukul SaksiKorban menggunakan kayu karet sebanyak 1 (satu) kali di bagianwajah dan 1 (satu) kali di kepala bagian belakang; Bahwa perbuatan tersebut terjadi karena Saksi Korban seringmembuat resah
    lebih 3x1 cm, luka robek dikepala bagian kanan berukuran 2x1 cm, dan luka robek di kepalabagian kiri berukuran 2x1 cm, serta tampak memar dan bengkak dihidung dan luka lecet di pelipis kiri;Bahwa akibat kejadian tersebut, Saksi Korban tidak dapatmelaksanakan pekerjaan Saksi Korban dan tidak dapat berpikirdengan baik selama 3 (tiga) bulan;Bahwa perbuatan tersebut terjadi karena Saksi Korban sering menjuallahan serta milik warga, dan sering menakutnakuti warga denganmengunakan senjata api rakitan resah
Register : 08-04-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Mbl
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
1410
  • Penetapan No. 55/Pdt.P/2021/PA.MblIBahwa atas nasihat Hakim tersebut di atas Pemohon I dan Pemohon Il,anak kandung Pemohon dan Pemohon II, calon suaminya serta orang tuacalon suami menyatakan telah memahami dan memakluminya akankemungkinan resiko perkawinan sebagaimana telah dinasihatkan oleh Hakimnamun menyatakan tetap ingin melanjutkan proses perikahan karenahubungan anak para Pemohon dan calon suaminya sudah terlampau dekat danmasyarakat sudah resah dengan kedekatan mereka serta apabila tidak
    Pemohon danPemohon II, dihadapan Hakim anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaCalon Isteri memberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa yang bersangkutan telah lama mengenal calon suaminya yangbernama Calon Suami dan saat ini mereka telah menjalin hubungan dekatsejak 1 tahun yang lalu;e Bahwa hubungan saya dengan calon suami sudah terlanjut dekat seringpergi berduaan dan calon suami sering datang kerumah ketika orang tuatidak dirumah sehingga membuat warga sekitar menjadi resah
    Penetapan No. 55/Pdt.P/2021/PA.MblI Bahwa saya selaku orang tua tidak pernah memaksa anak kandung saya untuk melangsungkan pernikahan dengan anak kandung Pemohon, itu semua murni keinginan mereka berdua; Bahwa hubungan antara keduanya sudah terlampau erat sehinggakhawatir akan terjadi halhal yang dilarang oleh norma dan agama dan jugamasyarakat sudah resah karena kedekatan anak saya dan calon istrinyatersebut sehingga mengharuskan segera menikah atau akan di sanksi adat,yang paling ringan menyembelih
    Penetapan No. 55/Pdt.P/2021/PA.MblI Bahwa Setahu saya, antara anak kandung Pemohon danPemohon Il dengan calon suaminya tidak ada hubungan darah,semenda atau Susuan yang menyebabkan tidak boleh menikah; Bahwa Yang menjadi alasan pokok untuk segera menikahkananaknya adalah karena hubungan keduanya telah sangat dekat, seringpergi berduaan, yang lakilaki sering berkunjung kerumah perempuanbahkan disaat orang tua perempuan tidak dirumah, bahkan masyarakatsudah mulai resah dengan kedekatan anak Pemohon
    Bahwa Calon Isteri sudah benarbenar ingin menikah dengan CalonSuami karena sudah berhubungan cukup lama sehingga akibatkedekatannya tersebut warga masyarakat menjadi resah dan memberikansanksi adat kepada mereka untuk segera menikah serta khawatir jika tidaksegera dinikahkan akan timbul masalah yang tidak diinginkan bahkan bisamendapatkan sanksi adat yang lebih berat;4.
Register : 13-09-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 18-11-2014
Putusan PN PADANG Nomor 484/Pid.B/2012/PN.Pdg
Tanggal 23 Oktober 2012 — WAHYU DASMADI Pgl WAHYU dan BAYU NURDIANTO SE Pgl BAYU;
273
  • Bahwa benar saksi syair menelpon saksi memberitahu kan bahwa lokasi tidak biasdi kerjakan karena saksi syir di ancam oleh para terdakwa:Benar bahwa di persidangan saksi membenarkan barang bukti berupa 2 buahpanjang kayu 1 rol gulungan kayu:Benar bahwa saksitarminta ada ada memperlihatkan fotocopy kepemilikan tanahberupa sertifikat tanah milik saksi Herminta Tamas tersebut kepada terdakwanamun terdakwa tidak peduli dan tetap marahmarah;Benar bahwa akibat dari perbuatan para terdakwa membuat saksi resah
    terdakwa datang kelokasi tempat pembangunan pondasi rumah sambilmarahmarah menyuruh saksisyair menghentikan pekerjaannya membuat pancangdan pondasi karena menurut terdakwa.tanah yang sedang di kerjakan adalah milikterdakwa: Bahwa benar pada sabtu tanggal 17 September 2011. terdakwa Bayu datangkelokasisambil marahmarah sambil mencabut pancang yang sedang ditanam olehsaksi Syair dan mengancungkan pancang tersebut kepada syair dan Asdimon; Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa membuat saksi resah
    terdakwa datang kelokasi tempat pembangunan pondasi rumah sambilmarahmarah menyuruh saksisyair menghentikan pekerjaannya membuat pancangdan pondasi karena menurut terdakwa tanah yang sedang di kerjakan adalah milikterdakwa;Bahwa benar pada sabtu tanggal 17 September 2011. terdakwa Bayu datangkelokasi sambil marahmarah sambil mencabut pancang yang sedang di tanamoleh saksi Syair dan mengancungkan pancang tersebut kepada syair dan Asdimon;Bahwa benar akibat dari perbuatan para terdakwa membuat saksi resah
    beralasan dijatuhi pidana, makaberalasan menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang akan dijatuhkan dan beralasan pula untukmemerintahkan terdakwa tetap ditahan dan membebankan pula terdakwa untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman, maka terlebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan hukuman atas terdakwa: Halhalyang memberatkan ;Perbuatan terdakwaterdakwa telah membuat resah
Register : 04-11-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 149/Pdt.P/2020/PA.Rgt
Tanggal 11 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
208
  • . , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Bahwa, esses sebagai calon mempelai pria hadir di persidanganmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap menikah dan sudah siapuntuk menjadi seorang suami bagi ......... ; Bahwa calon mempelai pria menyatakan sudah bahwa ia sudah dewasa(berumur 19 tahun) dan sanggup memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak terikat perkawinan denganperempuan lain;
    calon mempelai pria, menyatakan telah melamar calon mempelaiwanita sebulan yang lalu; Bahwa calon mempelai pria menyatakan telah bekerja sebagai petanidan mempunyai penghasilan lebin kurang Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah)setiap bulan; Bahwacalon mempelai pria menyatakan tidak ada halangan syari untukmenikah dengan ....... , Bahwa calon mempelai pria, menyatakan menyegerakan pernikahankarena telah lama pacaran dengan ........ , sehingga masyarakat sekitartempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah
    +telah lama pacaran sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah;seamen , umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Jalur 2, SP.
    +telah lama pacaran sehingga masyarakat sekitar tempat tinggal calonmempelai wanita menjadi resah;Bahwa Pemohon menyatakan telan mencukupkan keterangan sertabukti dan saksisaksi dan menyatakan tidak ada lagi bukti maupun saksisaksiyang akan diajukan dan mohon penetapan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan di persidangan semuanya telahdicatat dalam berita acara, maka untuk mempersingkat uraian dalam penetapanini Pengadilan menunjuk kepada berita acara tersebut sebagai bahagian yangtidak terpisahkan
    Bahwa pernikahan antara......... dengan ws... , segera akandilangsungkan karena .....++ dengan .......+ telah lama pacaran sehinggamasyarakat sekitar tempat tinggal calon mempelai wanita menjadi resah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka telahterbukti secara sah bahwa anak kandung Pemohon yang bernama .........
Register : 24-08-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Byw
Tanggal 24 September 2018 — Penuntut Umum:
1.SADIASWATI, SH.
2.AGUS SUHAIRI, SH
Terdakwa:
KETUT SWARIYANTA
6713
  • Agus Romadhon, saksi Farid Kamal selakuanggota Polres Banyuwangi mendapatkan informasi dari warga masyarakatyang merasa resah dengan adanya sekelompok pemuda yang melakukanmabuk mabukan yang berujung dengan kematian dan timbulnya berbagaimacam tindak pidana di wilayah Banyuwangi ;Bahwa dengan adanya informasi tersebut lalu pada waktu sebagaimanatersebut diatas saksi M.
    Agus Romadhon, saksi Farid Kamal selakuanggota Polres Banyuwangi mendapatkan informasi dari warga masyarakatyang merasa resah dengan adanya sekelompok pemuda yang melakukanmabuk mabukan yang berujung dengan kematian dan timbulnya berbagaimacam tindak pidana di wilayah Banyuwangi ;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa dengan adanya informasi tersebut lalu pada waktu sebagaimanatersebut diatas saksi M.
    Farid Kamal samasama anggota Polri pada PolresBanyuwangi, pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 09.00 Wib,bertempat di rumah Terdakwa, di Dusun Patoman Tengah RT.002 RW.002,Desa Patoman, Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, telahmenangkap Terdakwa, karena telah menguasai dan mengedarkan minumankeras jenis arak, tanpa ada ijin dari pihak berwenang; Bahwa awalnya atas laporan masyarakat yang resah karena sering adanyaorang yang sering minumminum keras dan sampai mabuk, sehinggamengganggu
    Agus Romadhon samasama anggota Polri pada PolresBanyuwangi, pada hari Selasa tanggal 24 April 2018 sekira jam 09.00 Wib,bertempat di rumah Terdakwa, di Dusun Patoman Tengah RT.002 RW.002,Desa Patoman, Kecamatan Blimbingsari, Kabupaten Banyuwangi, telahmenangkap Terdakwa, karena telah menguasai dan mengedarkan minumankeras jenis arak, tanpa ada ijin dari pihak berwenang;Bahwa awalnya atas laporan masyarakat yang resah karena sering adanyaorang yang sering minumminum keras dan sampai mabuk, sehinggamengganggu
    Romadhon dan saksi Farik Kamal, keduanyamerupakan anggota Polri pada Polres Banyuwangi, pada hari Selasa tanggal24 April 2018 sekira jam 09.00 Wib, bertempat di rumah Terdakwa, di DusunPatoman Tengah RT.002 RW.002, Desa Patoman, Kecamatan Blimbingsari,Kabupaten Banyuwangi, telah menangkap Terdakwa, karena telahmenguasai dan mengedarkan minuman keras jenis arak, tanpa ada jin daripihak berwenang;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 601/Pid.Sus/2018/PN Byw Bahwa benar awalnya atas laporan masyarakat yang resah
Register : 06-08-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 180/Pdt.P/2020/PA.Sj
Tanggal 13 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
1415
  • persidanganmasingmasing bernama:ur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat kedimaan di Jalan HalimPerdana Kusuma, KelurahanLappa, Kecamatan Sinjai Utara, Kabupaten Sinjai;Bahwa atas pertanyaan Hakim, orang tua calon Suami anak Pemohonmenyatakan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa ben ar ER 0 ekera sebagai petani; Bahwo as sencatmendesak untuk dilakukan perkawinan karena berpacaran dan hubungankeduanya sangat erat dan anak Pemohon telah hamil 5 bulan sehinggamembuat resah
    clidi persidangan dan telah menyampaikan keterangan sebagaimana tercatatdalam berita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon ingin menikah dengan calon suami tidak adapaksaan dan merupakan keinginan sendiri; Bahwa anak Pemohon belum pernah menikah/gadis; Bahwa benar anak Pemohon dengan calon suaminya berpacaran danhubungan anak Pemohon dengan calon suami sudah sangat erat hinggaanak Pemohon hamil 5 bulan sehingga menjadi gunjingan olen masyarakatsekitar dan membuat resah
    rumah tangga;Bahwa calon suami anak Pemohon bernama hadir cipersidangan dan telah menyampaikan keterangan sebagaimana tercatat dalamberita acara sidang yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwabenar saya adalah Bahwa saya belum pernah menikah/jejaka; Bahwa saya bekerja sebagai petani ; Bahwasaya dan QE pacacan selama 3(tuga) tahun, dan sering pergi berdua dan saat ini anak Pemohon hamil 5bulan; Bahwa benar karena seringnya bertamu ke rumah Pemohon, padamalam hari, pihak keluarga Pemohon merasa resah
    Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakan perkawinan terhadapanak Pemohon tersebut dengan seorang lakilaki bernamaguna menghindari terjadinya perbuatan melanggar norma agama, sosialdan adat, karena anak Pemohon dengan calon suaminya telah lamaberpacaran dan hubungannya sudah semakin erat, sering berduaan, jalanbersama, bahkan saat ini anak Pemohon hamil 5 bulan, sehingga menjadigunjingan bagi tetangga dan membuat resah Pemohon dan pihak keluarga;Hal. 13 dari 18 Hal.
    Bahwa, Pemohon bermaksud untuk melaksanakanakad nikah/ perkawinan terhadap anak Pemohon tersebut dengan seoranglakilaki bernamaljJdengan alasan anak Pemohon telah hamil 5 bulandan gaya berpacaran anak Pemohon dengan calon suaminya telahmembuat resah pihak keluarga dan menjadi gunjingan di tengahmasyarakat;3. Bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan;4.
Register : 14-05-2007 — Putus : 01-11-2007 — Upload : 20-07-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 31/G/2007/PTUN-BDG
Tanggal 1 Nopember 2007 — YAYASAN MELATI INDONESIA VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANGERANG, 2. Ir. ROBERT SITORUS
7436
  • OD.Il dan setelah ditambahkantanahnya dengan hasil pembefian dari Girik/C Nomor161. persil 51 a D.Il atas nama Togeg Resah berdasarkanAkta Jual Bell, tertanggal 25 Juni 1973 dengan luas 2.100M2, tanah milik Amat B. Riman luasnya menjadi 3.900 N2dengan atas nama kepemilikan Amat B.RIMAN j= sess nssens sens ns ns ns ns nS nS hShShSnScsSelanjutnya oleh Amat B.
    Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 295/Lengkong Gudang,Tanggal 14 Mei 1993, dengan Gambar Situasi Nomor : 18969,tanggal 8 Desember 1993, seluas 4.000 M2 M2 atas nama Ir.Robert Sitorus, adalah cacat yurisidis, karena pada lembar ke3 (tiga) tentang Pendaftaran Peralihan Hak, Pembebanandan Pencatatan lainnya hanya tercantum 3 (tiga) nama AbhliWaris dari Togeg Resah (Pemegang Hak Pertama kali/pembeli c. Dengan??? 15waris) yaitu. Resah binti Togeg, A.
    RobertSitorus dengan ke 3 (tiga) Ahli Waris tersebut adalah tidaksah, karena jual bell dilaksanakan tanpa persetujuan dari ke 6 (enam) Ahli Weds Togeg Resah lainnya, sehingga jelas3sertifikat objek sengketa tersebut cacat yuridis ; Bahwa telah jelas Tergugat selaku Pejabat Pemerintahanseharusnya memberikan contoh yang balk tentang tata caramemiliki tanah yang benar, bukan melakukan perbuatan melawanhukum dengan cara:a.
    RobertSitorus, terbit berdasarkan Konversi bekas MilikAdat, Girik, C . 161 persil Nomor : 51 a D.II atasnama TOGEG RESAH, kemudian diwariskan kepada RESAHbinti TOGEG, A, RAHIM bin TOGEG dan AMSIR binTOGEG, dengan Nomor : 594/206/Pem/1990 =~ dibuatdihadapan Saudara M. SUGENI, Lurah/Kepala DesaLengkongGudang ; errr rrr re re ere ee eee ee ee eeeKemudian berdasarkan Akta Jual Beli Nomor710/JB/AGR/1991, tanggal 04 April 1991 tanahtersebut dijual kepada Ir. Robert Sitorus dibuatdihadapan Drs.
Register : 24-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN Banjar Nomor 85/Pid.Sus/2020/PN Bjr
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Mia Andina, S.H
Terdakwa:
YUYUN NURLELA Binti Alm MUHAMAD TOHIR
377369
  • Mohon di PerhatikanIgi....4#NgeuriduchAyapasienCORONAdiluar (Bagaimana ini, ternyatakemarin yang di vonis covid 19 anak tersebut melarikan diri dari rumahsakit Banjar, sekarang pihak aparat sedang sibuk mencari anak tersebut,bahkan tempat tinggal anak tersebut yang di Bobojong sama yang diCiaren sudah dijaga ketat oleh pihak Kepolisian dan TNI, yang menjadipertanyaan saya seperti apakah penjagaan pasien Covid 19 di rumahsakit Banjar itu, Kenapa anak itu bisa kabur dan tentunya ini pasti akanmenjadi resah
    di PerhatikanIgi....4#NgeuriduchAyapasienCORONAdiluar (Bagaimana ini,ternyata kemarin yang di vonis covid 19 anak tersebut melarikan diridari rumah sakit Banjar, sekarang pihak aparat sedang sibuk mencarianak tersebut, bahkan tempat tinggal anak tersebut yang di Bobojongsama yang di Ciaren sudah dijaga ketat oleh pihak Kepolisian danTNI, yang menjadi pertanyaan Saksi seperti agpakah penjagaan pasienCovid 19 di rumah sakit Banjar itu, kenapa anak itu bisa kabur dantentunya ini pasti akan menjadi resah
    bernama Karel Laras tersebut yaituberupa kalimat Haduh kmh ath tyeng..trnyta kemarin yg di voniscovid 19 Anak trsebut sdh Melarikan diri dari Rmhskt Banjar,Sekarang Para Aparat sdng Sbk Mencari Anak trsebut,,bahkantmpt tnggl nya Si Anak tersebut pun yg di Bobojong sm dgn ygdi Ci Aren Bnjr sdh di jaga ketat Oleh Pihak Kepolisian danTentara,, yg mnjadi prtanyaan Saksi Seprti Apakah penjagaanpasien Covid 19 di Rmhskt Banjar itu Knp...Kho itu Anak bisaLoLos KABUR dan tentu nya ini pasti Akan Mnjadi Resah
    nya Si Anak tersebut pun ygdi Bobojong sm dgn yg di Ci Aren Bnjr sdh di jaga ketat Oleh PihakKepolisian dan Tentara,, yg mnjadi prtanyaan saya Seprti Apakahpenjagaan pasien Covid 19 di Rmhskt Banjar itu Knp...Kho itu Anak bisaLoLos KABUR dan tentu nya ini pasti Akan Mnjadi Resah Bagi Masarakatyg Sdh tau...
Register : 02-12-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1837/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 2 Januari 2014 —
70
  • perselisihan dan pertengkaran terakhir disebabkan karenaTergugat dilarang oleh Penggugat akan bisnis atau jual bellikendaraan roda empat yang hanya ada bukti STNK saja, Tergugatsuka menyuruh Penggugat kerja secara terporsir tanpa isterahat,disamping itu. apabila Penggugat memakai mek up Tergugatmengatakan bahwa Penggugat seperti pelacur, padahal Penggugatingin membahagiakan Tergugat, selain itu Tergugat dengan tanpasebab yang jelas suka marahmarah dan memukul Penggugatkarena itu Penggugat trauma dan resah
    perselisihan dan pertengkaran terus menerus yangdisebabkan oleh Tergugat dilarang oleh Penggugat akan bisnis atau jualbeli kendaraan roda empat yang hanya ada bukti STNK saja, Tergugatsuka menyuruh Penggugat kerja secara terporsir tanpa isterahat,disamping itu apabila Penggugat memakai mek up Tergugat mengatakanbahwa Penggugat seperti pelacur, padahal Penggugat inginmembahagiakan Tergugat, selain itu Tergugat dengan tanpa sebab yangjelas suka marahmarah dan memukul Penggugat karena itu Penggugattrauma dan resah
    bulan 20 hari yang disebabkanoleh pertengkaran karena Tergugat dilarang oleh Penggugat akan bisnisatau jual beli kendaraan roda empat yang hanya ada bukti STNK saja,Tergugat suka menyuruh Penggugat kerja secara terporsir tanpaisterahat, disamping itu apabila Penggugat memakai mek up Tergugatmengatakan bahwa Penggugat seperti pelacur, padahal Penggugat inginmembahagiakan Tergugat, selain itu Tergugat dengan tanpa sebab yangjelas suka marahmarah dan memukul Penggugat karena itu Penggugattrauma dan resah
    terusmenurus antara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugatdilarang oleh Penggugat akan bisnis atau jual beli kendaraan roda empatyang hanya ada bukti STNK saja, Tergugat suka menyuruh Penggugatkerja secara terporsir tanpa isterahat, disamping itu apabila Penggugatmemakai mek up Tergugat mengatakan bahwa Penggugat sepertipelacur, padahal Penggugat ingin membahagiakan Tergugat, selain ituTergugat dengan tanpa sebab yang jelas suka marahmarah danmemukul Penggugat karena itu Penggugat trauma dan resah
Register : 16-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 15-11-2018
Putusan PA PACITAN Nomor 894/Pdt.G/2018/PA.Pct
Tanggal 14 Nopember 2018 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
131
  • dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 01 tahun, selanjutnya membina rumahtangga dirumah sendiri selama 06 tahun, 09 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena Tergugatsering menghubungi wanita lain lewat teloon ditengah malam menjelangtidur hingga Penggugat merasa resah
    dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama 01 tahun, selanjutnya membina rumahtangga dirumah sendiri selama 06 tahun, 09 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalam keadaanharmonis namun sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisinan karena Tergugat5sering menghubungi wanita lain lewat teloon ditengah malam menjelangtidur hingga Penggugat merasa resah
    didasarkan atas pengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satudengan yang lain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, olehkarena itu telah memenuhi syarat materiil saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan maka diperoleh fakta dipersidangan bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah sedemikian rupa sejak bulan7Januari 2014 Tergugat sering menghubungi wanita lain lewat teloon ditengahmalam menjelang tidur hingga Penggugat merasa resah