• Menyatakan Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  TERDAKWA :- LA SADI Bin LA UNDE

  Menyatakan Terdakwa LA SADI Bin LA UNDE, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Main Judi Di JalanUmum Atau Di Dekat Jalan Umum Atau Ditempat Yang Dapat Dikunjungi OlehUmum Kecuali Kalau Pembesar Yang Berkuasa Telah Memberi Ijin UntukMengadakan Judi Itu sebagaimana didakwakan pada dakwaan Subsidiairmelanggar Pasal 303 Bis Ayat (1) ke2 KUHP ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa LA SADI Bin LA UNDE denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi dengan

  terpisah/split) dan La Oha (DPO) melakukan permainan judijenis dadu atau lengko dengan menggunakan uang sebagai taruhannyadimana Terdakwa La Sadi Bin La Unde adalah bandar dari judi dadu ataulengko tersebut sedangkan saksi La Edo Bin Lampara dan La Oha adalahpemain dari judi jenis dadu atau lengko yang diadakan oleh Terdakwa La Saditersebut;Bahwa adapun cara permainan judi dadu atau lengko tersebut adalahTerdakwa La Sadi menyiapkan segala perlengkapan judi jenis dadu tersebutyaitu berupa 3 (tiga

  ) buah dadu (2 berwarna hitam dan 1 berwarna merah),mangkuk dan piring makan kemudian Terdakwa La Sadi memasukkan 3 (tiga)buah dadu dalam mangkok yang ditutup piring dan dadu dalam mangkuktersebut digoyangkan 1 (satu) kali lalu disimpan di lantai dalam keadaan tetaptertutup oleh piring selanjutnya bandar yaitu Terdakwa La Sadi mengatakankepada para pemain mau pasang besar atau kecil sehingga setiap orangyang ingin main perjudian tersebut mulai memasang taruhan sesuai keinginanmereka untuk jumlah

  bandar, demikian seterusnya permainan judi dadutersebut dilakukan;Bahwa selanjutnya pada saat Terdakwa La Sadi bersama saksi La Edo danLa Oha sedang bermain judi jenis dadu atau lengko tersebut tibatiba datangpetugas Kepolisian yang melakukan penggerebekan dan setelah diadakanpemeriksaan ternyata Terdakwa La Sadi mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi jenis dadu atau lengko tersebut tidak ada surat atau ijin dari pihakyang berwenang

  Menyatakan Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan kepada umum untuk bermain judi;232. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa LA SADI BIN LA UNDE (Alm) olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

• MUHAMAD EGI ARDIANSYAH, IYUS Bin SADI

  Berdasarkan informasitersebut saksi AGUS BAYU IRAWAN dan saksi WESLEYALBHERTO langsung mendatangi kamar kost tersebut dan mendapatiterdakwa II TYUS Bin SADI sedang mencuci motor didepan kamar kosttersebut ;Bahwa selanjutnya saksi AGUS BAYU IRAWAN dan saksi WESLEYALBHERTO menanyakan kepada terdakwa II TYUS Bin SADI mengenaipenghuni kost dan terdakwa II IYUS Bin SADI mengatakan bahwaHalaman 5 dari 30 Putusan No.247/Pid.Sus/2014/PN.Bgrpenghuni kost sedang tidur didalam kamar kost.

  Berdasarkan informasitersebut saksi AGUS BAYU IRAWAN dan saksi WESLEYALBHERTO langsung mendatangi kamar kost tersebut dan mendapatiterdakwa II TYUS Bin SADI sedang mencuci motor didepan kamar kosttersebut ;Bahwa selanjutnya saksi AGUS BAYU IRAWAN dan saksi WESLEYALBHERTO menanyakan kepada terdakwa II TYUS Bin SADI mengenaipenghuni kost dan terdakwa IT TYUS Bin SADI mengatakan bahwapenghuni kost sedang tidur didalam kamar kost.

  Sawah RT.02/06 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Bogor Utara KotaBogor karena telah kedapatan menyalahgunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, terdakwa IYUS Bin SADI sedangmencuci motor didepan kamar kost ; selanjutnya saksi dan saksi WESLEYALBHERTO menanyakan kepada terdakwa II TYUS Bin SADI mengenaipenghuni kost dan terdakwa II TYUS Bin SADI mengatakan bahwa penghunikost sedang tidur didalam kamar kost.

  Selanjutnya saksi dan saksi WESLEYALBHERTO membawa terdakwa II TYUS Bin SADI kedalam kamar kost danmenemukan terdakwa I MUHAMAD EGI ARDIANSYAH.

  Sawah RT.02/06 Kelurahan Tanah Baru Kecamatan Bogor Utara KotaBogor karena telah kedapatan menyalahgunakan narkotika jenis ganja ;Bahwa ketika dilakukan penangkapan, terdakwa TYUS Bin SADI sedangmencuci motor didepan kamar kost ; selanjutnya saksi dan saksi AGUS BAYUIRAWAN menanyakan kepada terdakwa II TYUS Bin SADI mengenai penghunikost dan terdakwa II TYUS Bin SADI mengatakan bahwa penghuni kost sedangtidur didalam kamar kost.

• Menyatakan Terdakwa RAHMAT HARIS DIANOR Bin IRI SADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap di tahanan;5.

  RAHMAT HARIS DIANOR Bin IRI SADI

• Pemohon:
  1.Idris Kaluku bin Tani Kaluku
  2.Kartini Sadi binti Utu Sadi

  Pdt.P/2017/PA.TdoLow 1 5Bee pee ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:ldris Kaluku bin Tani Kaluku, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Tatengesan,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Kartini Sadi

  binti Utu Sadi, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Desa Tatengesan,Kecamatan Pusomaen, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan surat permohonannyatertanggal 03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTondano dengan register Nomor 0119/Pdt.P/2017/PA.Tdo tanggal 03 April2017

  Bahwa yang menjadi wali dalam pemikahan tersebut adalah nasab bernamaUtu Sadi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai, dan disaksikan oleh Hatarun dan Baim;Halaman 1 dani Putusan No. 0119/Pdt.P/2017/P4.

• Sadi Bin Mulpai (Alm) tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan .

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sadiyono Als. Sadi Bin Mulpai (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 10 (sepuluh) bulan.

Dikembalikan kepada Terdakwa SADI YONO Als SADI Bin MULPAI (Alm).

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ANDRI, SH
Terdakwa:
SADI YONO Als. SADI Bin MULPAI Alm

• Menyatakan terdakwa SUARDI Als SADI Bin M. TAHER tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang dijalani dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  PIDANA- Suardi als sadi bin m.taher

  Berkas perkara atas nama Terdakwa SUARDI Als SADI Bin M. TAHER besertaseluruh lampirannya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum No.

  Register PerkaraPDM16/TMBIL/04/13 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Kamis tanggal30 Mei 2013 yang pada pokoknya menuntut, agar Majelis Hakim Pengadilan NegeriTembilahan yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUARDI Als SADI Bin M.

  TAHER terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana sebagaimana dalam dakwaan kesatu JaksaPenuntut Umum.NMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUARDI Als SADI Bin M.

  Perbuatan tersebut sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.KEDUABahwa ia terdakwa SUARDI ALS SADI BIN M. TAHER pada hari Rabutanggal 27 Februari 2013 sekira jam 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Februari 2013, bertempat di dalam rumah terdakwa di ParitLurus Desa sanglar Kec.

  Unsur barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barangsiapa adalah siapa sajasubyek hukum yang melakukan tindak pidana, berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan bahwa yang dimaksud barang siapa dalam perkaraini adalah terdakwa SUARDI Als SADI Bin M.

• Memberi izin kepada Pemohon (ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI) untuk menikahkan anaknya yang bernama OPAN NUSI bin ARSAD NUSI, umur 17 tahun 10 bulan, dengan calon isterinya bernama DIAN MAASULI binti SAHRUDIN MAASULI, UMUR 14 tahun 5 bulan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

  - ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI

  PENETAPANNomor : 2/Pdt.P/2013/PA Lbt.eral oar ll all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaradispensasi nikah yang diajukan oleh :ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Lantolo, Desa Ilangata, KecamatanAnggrek, Kabupaten Gorontalo Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan

  Memberi izin kepada Pemohon (ARSAD NUSI bin NUSI alias SADI) untukmenikahkan anaknya yang bernama OPAN NUSI bin ARSAD NUSI, umur 17tahun 10 bulan, dengan calon isterinya bernama DIAN MAASULI bintiSAHRUDIN MAASULI, UMUR 14 tahun 5 bulan;3.

• PATAH BIN SADI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 ( empat ) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

  -LAGIMIN BIN HAMIDI-PATAH BIN SADI

• Menyatakan terdakwa NURSARI Bin SADI Alias AHAMAD NDON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa agar tetap berada dalam tahanan.5.

  NURSARI Bin SADI Alias AHMAD NDON

  Penahanan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lumajang sejak tanggal 16 April2014 sampai dengan tanggal 15 Mei 2014.Pengadilan Negeri tersebut,Setelah membaca berkas perkara.Setelah membaca surat surat yang berhubungan dengan perkara tersebut,Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa, Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa terdakwa Nursari Bin Sadi Al.

  Muhamad Sanuri alias Sanur,= Dimana sebelumnya terdakwa Nursadi Bin Sadi bersamasama sdr.

  Menyatakan Terdakwa NURSARI Bin SADI alias AHMAD NDON, bersalahmelakukan Tindak Pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 dan 5 KUHP sebagaimana yangdidakwakannya.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURSARI Bin SADI alias AHMAD NDON,berupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

  Muhamad Sanuri alias Sanur (belumtertangkap/DPO) mengambil satu unit sepeda motor Honda Grand C 100M warnahitam tahun 1992 Nopol L2948VV Nomor rangka NDO1209450 Nomor mesinNDE1012139 milik saksi Yasin dengan cara terdakwa Nursari Bin Sadi bertugasmengawasi situasi disekitar tempat Pencurian yang berada diatas sepeda motormiliknya sedangkan sdr.

  Muhamad Sanuri alias Sanur (belum tertangkap/DPO)mengambil satu unit sepeda motor Honda Grand C 100M warna hitam tahun 1992 NopolL2948VV Nomor rangka NDO1209450 Nomor mesin NDE1012139 milik saksi Yasindengan cara terdakwa Nursari Bin Sadi bertugas mengawasi situasi disekitar tempatPencurian yang berada diatas sepeda motor miliknya sedangkan sdr.

• INDRA Bin SADI. S

  INDRA Bin SADI. S;Tempat lahir : Kebumen;Umur / tanggal lahir : 47 Tahun / 12 Desember 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Selawi Rt.001 Rw.001 Kel. Banyurasa Kec.,Sukahening, Kab. Tasikmalaya prop.

  INDRABin SADI SAMIARTO dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 10(Sepuluh) Bulan dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

  Indra Bin Sadi Samiarto, pada HariRabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 05.30 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam Bulan April tahun 2017 atau setidaktidaknya masih dalam tahun2017, bertempat di ruang guru SDN Loning, ikut Desa Loning, Kec.

• Menyatakan Terdakwa JOYO SUPARNO als SADI Bin Alm.MADSOLEH tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Joyo Suparno alias Sadi Bin Alm Madsoleh

• Memberi izin kepada Pemohon (HASIM BIN SADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (IMAH BINTI KARSIDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa Nafkah lampau sebesar Rp1.800.000,- ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) ; 3.

  HASIM BIN SADI VS IMAH BINTI KARSIDIN

  PUTUSANNomor : 0448/Pdt.G/2012/PA Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkara perdata Agama dalam tingkatpertama dan dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :HASIM BIN SADI, umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan SR, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Dukuh Kauman RT.01 RW. 03 Desa BulunganKecamatan Pakis Aji Kabupaten Jepara, yang selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON

  Memberi ijin kepada Pemohon (HASIM BIN SADI) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TMAH BINTI KARSIDIN) di muka persidangan Pengadilan Agama Jepara ;3.

  Memberi izin kepada Pemohon (HASIM BIN SADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (IMAH BINTI KARSIDIN) didepan sidang Pengadilan Agama Jepara; Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebag ian; 2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupaNafkah lampau sebesar Rp1.800.000, ( satu juta delapan ratus ribu rupiah) ;3.

• Adi bin Maming dan Jusni binti Sadi

• Rudal Bin Endim Sadi tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu; 2.

  Rudal Bin Endim Sadi

  Rudal Bin Endin Sadi telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yangtidak memiliki izin edar sebagaimana dimaksud dalam Pasal 106 ayat (1),sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197 Undangundang RINomor 36 Tahun 2009 Tentang Kesehatan sesuai dengan dakwaan kesatu kami;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana senjara selama (satu)tauhun dan 6 (enam) bulan dan denda

  Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwayang disampaikan secara lisan oleh penasihat hukumnya yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah pula mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa atas tanggapanPenuntut Umum tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa ia Terdakwa Andi Febrianto Bin Endim Sadi

  yangmengandung Dextrometorfan sediaan tunggal bahwa izin edar obat yang mengandungDextrometorfan telah dibatalkan;Bahwa Terdakwa tidak memiliki hak untuk mengedarkan obat yangmengandung Dextrometorfan karena obat yang mengandung Dextrometorfan telahdicabut izin edarnya oleh Badan Pengawasan Obat dan Makanan Republik Indonesia;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 197Undangundang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan;ATAUKEDUA:Bahwa ia Terdakwa Andi Febrianto Bin Endim Sadi

  Ferry Febriyana, sebagai DokterPemeriksa dari Polres Ciamis, tertanggal 8 Mei 2016, dengan kesimpulan hasilpemeriksaan yang pada pokoknya sebagai berikut: telah dilaksanakan Anamnesadan tes urin terhadap Tersangka Andi Febrianto Bin Endim Sadi, dengan hasilsebagai berikut: bahwa urin milik Tersangka Andi Febrianto Bin Endim Sadi,negatif dan tidak mengandung zat Amphetamin, Metamphetamin, Opium/Morphine (Putaw) maupun Ganja/Canabis/Marijuana;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti

  Rudal Bin Endim Sadi, ternyata Terdakwa mengakui identitas Terdakwa yangHalaman 23 dari 33 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2016/PN Cms24dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya dan para saksimengenalinya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, telah terbukti bahwaorang yang dihadapan ke muka persidangan adalah benar Terdakwa yang dimaksud olehPenuntut Umum, bukan orang lain atau dengan kata lain tidak ada kesalahan orang;Menimbang bahwa menurut pengamatan Majelis Hakim, selama

• Menyatakan bahwa Terdakwa Sadi Kurnadi alias Ncek bin Sanusi tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Primair ; 2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; 3.

  Menyatakan Terdakwa Sadi Kurnadi alias Ncek bin Sanusi tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman ;4.

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sadi Kurnadi alias Ncek bin Sanusi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

  pidana- Sadi Kurniadi Alias Ncek Bin Sanusi

  PUTUSANNomor : 1778/Pid.Sus/2016/PN.Bks.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada Peradilan Tingkat Pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama lengkap : Sadi Kurniadi Alias Ncek Bin Sanusi ;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 4 Nopember 1990;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

  Menyatakan terdakwa SADI KURNADI alias NCEK bin SANUSI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menguasal atau menyimpan narkotikagolongan dalam bentuk bukan tanaman" sebagaimana dalam suratDakwaan Subsidair melanggar pasal 112 ayat (1) UURI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;4.

  Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SADI KURNADI alias NCEK binSANUSI berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun penjara dikurangiselama berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan dan Denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)subsidair 6 (enam) bulan penjara5.

  Menyatakan bahwa Terdakwa Sadi Kurnadi alias Ncek bin Sanusi tersebutdiatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaanPrimair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;3.

  Menyatakan Terdakwa Sadi Kurnadi alias Ncek bin Sanusi tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman ;4.

• Lisna binti SadiMELAWANRusli bin Jumatang

• SADI Als RW. SADI Bin KARSO
  2. MAMAN RUSMANA Als MAMAN Bin ABDUL PANI

  SADI Bin KARSO dan Terdakwa 2.

  SADI Als RW.

  ODIH Bin ENCAN dimanasebelumnya terdakwa 1 SADI Als RW. SADI Bin KARSO telah menghubungisaksi ODIH WIJAYA melalui telphone mengatakan bahwa terdakwa 1 SADI AlsRW. SADI Bin KARSO akan menjual sepeda motor Yamaha Mio warna merahNopol B6086SYW tanpa disertai suratsurat berupa BPKB maupun STNK denganharga sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) dan atas tawarantersebut saksi ODIH WIJAYA Als RT.

  SADI Als RW. SADI Bin KARSO dan Terdakwa 2.

• Ahli Waris Pengganti Warsem binti Wasjan ,selaku saudara perempuan kandung ,terdiri dari;

  3.2.1.Nok Enih binti Sadi;

  3.2.2. Udin Wahyudin bin Sadi;

  3.2.3. Rohman bin Sadi;

  3.2.4.

  Unengsih binti Sadi;

  3.2.5.Dede Komalsari binti Sadi;

  3.2.6.Encih Warsih (Almarhumah) yang digantikan oleh anak-anaknya;

  3.2.6.1 Villi Widiawati bin Rakim;

  3.2.6.2.Alia Febriyanti binti Rakim;

  4.Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp.166.000,-( Seratus enam puluh enam ribu

  Pemohon:
  1.Tarja bin Wasjan
  2.Nok Enih binti Sadi
  3.Udin Wahyudin bin Sadi
  4.Rohman bin Sadi
  5.Unengsih binti Sadi
  6.Dede Komalasari binti Sadi
  7.Rakim mewakili Villi Widiawati dan Alia Febriyanti yang masi dibawah umur

  Bahwa Warsem binti Wasjan telah menikah dengan Sadi bin2958Bakar pada tanggal 01 Juli 1972 dan telah dikaruniai 6 (enam) oranganak, yaitu :Nok Enih binti Sadi (Pemohon II);Udin Wahyudin bin Sadi (Pemohon III);Encih Warsih binti Sadi (Alm);Rohman binti Sadi (Pemohon IV);Unengsih bin Sadi (Pemohon V);Dede Komalasari bin Sadi (Pemohon VI);3. Bahwa Warheni binti Wasjan telah menikah dengan Dariwan padaopaonptanggal 29 September 1986, dan selama perkawinan tidak dikaruniaianak;4.

  Bahwa pada saat Aim bin Wasjan meninggal dunia, ahli warisyang masih ada adalah :Warheni binti Wasjan;Tarja bin Wasjan;Nok Enih binti Sadi;Udin Wahyudin binn Sadi;Encih Warsih binti Sadi;Rohman bin Sadi;Unengsih binti Sadi;eroa00DHalaman 3 dari 15 halamanPenetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sbgh. Dede Komalasari binti Sadi;8. Bahwa Warheni binti Wasjan telah meninggal dunia pada hariMinggu taggal 08 Juni 2014 karena sakit;9.

  Bahwa saat ini ahli waris dari Aim bin Wasjan yang masih adaadalah :Tarja bin Wasjan;Nok Enih bin Sadi;Udin Wahyudin bin Sadi;Rohman bin Sadi;Unengsih binti Sadi;Dede Komalasari binti Sadi;Villi Widiawati bin Rakim;Alia Febriyanti binti Rakim;11. Bahwa seluruh kewajibankewajiban dari ahli waris terhadapsemogaooppewaris telah ditunaikan sebagainama estinya;12.

  Nok Enih bin Sadi;Halaman 4 dari 15 halamanPenetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.Sbg3.3. Udin Wahyudin bin Sadi;3.4. Rohman bin Sadi;3.5. Unengsih binti Sadi;3.6. Dede Komalasari binti Sadi;3.7. Villi Widiawati bin Rakim;3.8. Alia Febriyanti binti Rakim;4.

  (Pemohon II);Udin Wahyudin bin Sadi (Pemohon III);Encih Warsih binti Sadi (Alm);Rohman binti Sadi (Pemohon IV);Unengsih bin Sadi (Pemohon V);Dede Komalasari bin Sadi (Pemohon VI);pa fr Ge he FeHalaman 12 dari 15 halamanPenetapan nomor 0052/Pdt.P/2018/PA.SbgManimbang, bahwa karena Encih Warsih binti Sadi sudah meninggaldunia pada tanggal 15 Juni 2015, dan para Pemohon termasuk suami EncihWarsih (Rakim) memohon agar kedudukan Encih Warsih binti Sadi digantikanoleh anakanaknya yaitu Villi Widiawati

• PENGGUGAT : SADI, DKKTERGUGAT : TITIK SUNDARI, DKK

  Mayjen Sungkono Kelurahan Kraton,Kecamatan Bangkalan, Kabupaten Bangkalan, dengan luas 17.470 m2maka sepatutnya secara hukum jatuh kepada Sadi (Penggugat ) danPSUR) GFT jmm mm mmm nm marten4. Bahwa Pada tanggal 21 Februari 2016 saudara kandung Sadi yakni Naimah(alm) Meninggal dunia karena sakit;5. Bahwa dengan meninggalnya Naimah (alm) maka anakanaknya yakniPenggugat, Il, Ill VV, V, VI, dan VIl merupakan ahli waris pengganti yangsah dari almarhum tersebut; 20202 neo en nee en nee6.

  Maneti, mempunyai anak Sadi dan Naimah, jadi Sadi adalahadiknya saksi lain ibu5"Bahwa saksi kenal dan ada hubungan saudara dengan Sura tetapi sudahmeninggal dunia tahun berapa saksi tidak mengetahuinya dan umur saksidan umur Sura terpaut berapa tahun saksi tidak tahu ;Bahwa yang hidup keturunan dari Senawi dari istri kKedua dan ketigahanya Sadi dan Abusiri, sedangkan dari istri pertama sudah meninggaldunia yaitu Sura dan meninggalkan harta semasa hidupnya berupa tanahrawa yang terletak dekat Perumahan

  Sadi, tetapi saksi tidak tahu bentuk surat yang telah diambil olehP.Sadi tersebut 5 = 2 == 222 22 22 ee one oeBahwa P. Sadi mengambil surat tanah tersebut di rumah saksi sendiri,ketika itu Suami saksi masih hidup 5Bahwa cara P. Sadi mengambil surat tanah tersebut yaitu P.Sadisebelum surat tanah tersebut diserahkan oleh suami saksi, P. Sadihampir tiap hari Kerumah saksi dan P.

  Sadi bilang ke suami saksi manaconk surat tanah itu mau disertifikatkan, ini untuk kepentingan anakanakmu juga . kemudian oleh suami saksi akhirnya surat tersebutdiserahkan kepada P. Sadi 5 Bahwa surat tersebut diserahkan suami saksi kepada P.

  Sadi.2. Naimah dan almarhum tidak mempunyai anak/keturunan/ ahli waris yang lain(vide bukti P 5 dan T.I 6), sedangkan senyatanya Senawi P.

• Taggi bin MasseDANMariana binti Sadi

  PENETAPANNomor 0188/Padt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Taggi bin Masse, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Poleonro Desa Laponrong, KecamatanAmali, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Mariana binti Sadi, umur 31 tahun, agama

  Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 26 Januari2005 di Malaysia, Saguntur, dinikahkan oleh imam kampung yang bernamaKanna dan yang menjadi wali adalah ayah kandung yang bernama Sadi dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Bahruddin danFrans, dengan mahar berupa uang 100 ringgit.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Taggi bin Masse) dengan PemohonI (Mariana binti Sadi) yang dilaksanakan pada pada tanggal 26 Januari 2005di Malaysia, Saguntur.3.

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam kampung bernamaKanna, di depan Wali bernama Sadi ayah kandung dengan mahar uang 100ringgit dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hiduprukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai dua orang anak.3.

  Adanya calon isteri yaitu Pemohon II (Mariana binti Sadi);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II yang bernamaSadi;4.