Bahwa Para terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis shabu tersebutadalah dengan cara Mardiansyah Pgl Madi minta tolong kepada temannyaYoserizal Pgl Yos untuk mencarikan shabu sebanyak satu kantong dan ataspermintaan dari Mardiansyah Pgl Madi lalu Yoserizal Pg!

ditentukan oleh Baim; Bahwa Shabu tersebut gunanya oleh Mardiasyah untuk dijual lagikepada orang lain yang telah memesan kepada yang dalam hal ini petugasyang melakukan penyamaran; Bahwa Saksi bersama rekan saksi lainya ada mencari Baim tersebutditempat biasanya saudara Baim main dan duduk duduk bersama temannyaakan tetapi setelan dilakukan pencarian terhadap Baim tidak berhasilditemukan; Bahwa Saksi mengenali barang bukti tersebut; Bahwa Terdakwa Mardiansyah Pgl Madi sudah pernah dihukumsedang terdakwa Yoserizal

Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa Para terdakwa mendapatkan Narkotika Jenis shabu tersebut adalahdengan cara Mardiansyah Pgl Madi minta tolong kepada temannya Yoserizal PglYos untuk mencarikan shabu sebanyak satu kantong dan atas permintaan dariMardiansyah Pgl Madi lalu Yoserizal Pgl Yos memesan shabu tersebut melaluihandphone seharga Rp.4.300.000, (empat juta tiga ratus ribu rupiah) dandijemput shabu tersebut oleh Mardiansyah Pgl Madi ditempat yang telahditentukan

Bahwa Terdakwa Mardiansyah Pgl Madi sudah pernah dihukum sedangterdakwa Yoserizal pgl Yos belum pernah dihukum; Bahwa Saat dilakukan Penangkapan kepada para terdakwa merekakooveratif;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa I Mardiansyah Pgl Madi besertaPenasehat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan~

unit Handphone Android merek Samsung seri GrandPrimewarna putih tanpa casing belakang beserta simcardnya dibalutSoftcase warna hitam; Bahwa Terdakwa membenarkannya; Bahwa Terdakwa tidak ada izin dari yang berwenang dalam halmemiliki, Menyimpan, menguasai, membeli, menerima atau menyerahkanNarkotika jenis shabu; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sejak tahun 2021; Bahwa Terdakwa menyesali atas perbutan yang terdakwa lakukan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa II Yoserizal

Yoserizal bin Ajus A., tempat / tanggal lahir: Bangko, 21 Januari 1968, jenis kelamin laki-laki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat: RT.005 / RW.004, Kel. Pematang Kandis, Kec. Bangko, Kab. Merangin, Prop. Jambi. Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M. Napis Ismail, S.H., advokat pada KANTOR ADVOKAT NAPIS ISMAIL, S.H., & REKAN, alamat: Jl. Prof H.M. Yamin, S.H., RT. 003 / 001, Kel. Pasar Atas, Kecamatan Bangko, Kab.

PUTUSANNomor : 55/PDT/2018/PT.JMBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Yoserizal bin Ajus A., tempat / tanggal lahir: Bangko, 21 Januari 1968, jeniskelamin lakilaki, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamat: RT.005 /RW.004, Kel. Pematang Kandis, Kec. Bangko, Kab. Merangin, Prop.Jambi. Dalam hal ini memberi kuasa kepada H.M.

Yoserizal (48 thun) ;b. Dianto (46 tahun) ;c. Susilawati S.PT.(44 tahun) ;d. Lindawati (41 tahun) ;e. Wildan Alberd (38 tahun) ;4. Bahwa semasa hidup orang tua kami tersebut ada memiliki :a. 5.913 m2 (lima ribu sembilan ratus tiga belas meter persegi) tanah berikutbangunan Hotel di atasnya, yang terletak di Kelurahan Pematang Kandis,Kecamatan Bangko, Kab. Merangin yang dikuasai oleh Tergugat, dengansertifikat Hak Milik No.358 Tahun 1990. Atas Nama AJUS A ;b. 2.558 m?

Yoserizal, 3. Dianto, 4.Susilawati, 5. Lindawati, dan 6. Wildan Alberd kemudian ibu kami HJ. MARNISmeninggal dunia sertifikat berikut tanah tersebut akan diturun wariskan kepadaatas nama 1. Yoserizal, 2. Dianto, 3. Susilawati, 4. Lindawati, dan 5. WildanAlberd ;Halaman 3 angka 6 baris ke 2 :Tertulis :Rumah dan sarang burung walet di atasnya ;Seharusnya :Rumah makan dan sarang burung walet di atasnya, dst;.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoserizal bin Masrizal) terhadap Penggugat (Ismarni binti Anan);
4. Membebankan seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bengkalis Tahun Anggaran 2024;

terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : (SATU)BULAN ;e Menyatakan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ;e Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;e Menghukum terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000. ( seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Padang pada hari SELASA, tanggal 15 Nopember 2011, oleh kamiASMAR,SH.MH selaku Hakim Ketua Sidang, dan YOSERIZAL

,SH sertaFAHMIRON,SH.M.Hum masing masing selaku Hakim Anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut didalam ruang sidang yang terbukauntuk umum, dihadiri oleh HakimHakim anggota, dibantu oleh YUS MAINT PaniteraPengganti , dihadiri pula oleh ASNIZAR, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPadang, dihadapan terdakwa ;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua,1 YOSERIZAL,SH.

Yoserizal kalau rumah tersebut akan dijual ;e Bahwa Turut Tergugat tidak memberitahukan kalau rumah itu akandisewakan lagi ;e Bahwa Turut Tergugat saat itu meminta ganti rugi sebesar Rp.23.000.000, ;e Bahwa Turut Tergugat tidak mau keluar dari rumah tersebut ;e Bahwa yang menempati rumah tersebut pada mulanya adalah TurutTergugat kemudian dikontrak lagi oleh Turut Tergugat II, sedangkan TurutTergugat pindah ke rumah orang tua Faizal/ Firdaus ;e Bahwa Hj.

Yoserizal dan Hj.Sarifatimah ;Bahwa pada mulanya saksi adalah suami Turut Tergugat , saat itumenyewa Rp. 2.500.000, per tahun, uang sewa saksi serahkan kepadaKetua RT ;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah tersebut ternyata tidak layakhuni kKemudian saksi meminta supaya uang dikembalikan tetapi pemilikrumahnya (Yoserizal) mengatakan Uang sewa tidak bisa kembali, rehabsajalah nanti potong sewa rumah ;Bahwa kemudian datang Turut Tergugat II yang menanyakan Rumahsebelah milik siapa, rehablah, biar saya

Idrusjustru mengusir saksi dan Turut Tergugat ;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran adalah Ketua RT, Yoserizal,Masnur dan H. Idrus ;Bahwa tidak ada yang memberitahukan kepada saksi kalau tanah tersebutdijual ;Bahwa keluarga Hj.

Idrus dari masnurpada tahun 2010 ;e Bahwa biaya rehab Yoserizal kirakira Rp. 5060 juta, sedang untuk rumahHj. Sari Fatimah kirakira Rp. 22 juta ;e Bahwa usaha warnet adalah milik Syahrial yang telah memberikan uangkepada Turut Tergugat sebesar Rp. 10.000.000.

Zein yangmenerangkan bahwa Turut Tergugat menguasai rumah dan tanah sengketa denganmenyewa, akan tetapi saksi tidak mengetahui asal sewa tersebut ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya juga menyatakan bahwaTurut Tergugat menguasai rumah dan tanah sengketa tersebut dengan menyewa dari YoseRizal melalui Bakhtiar Onel (Bapak RT) dan telah membayar sebesar Rp. 2.500.000, untukperiode satu tahun sewa ;Menimbang, bahwa jawaban dari Turut Tergugat ternyata sesuai dengangugatan Penggugat maupun

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(Dwi Santoso Bin Junaidi) terhadap Penggugat(Yusniar Binti Yoserizal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.061.000,- (satu juta

Yoserizal);

Juanda No.34Padang karena diruko tersebut ada orang yang bekerja, kemdian saksi DrendyPgl Dren pergi ke Ruko tersebut setiba pukul 15.00 Wib dan melihat terdakwayang sedang membuka secara paksa teralis besi ventilasi pada lantai II ruko Jl, IrJuanda No.34 Kecamatan Padang Barat, kemudian saksi Drendy Pgl Drenmenelepon saksi Yoserizal, yang selaku ketua pemuda didaerah tersebut,kemudian terdakwa ditangkap oleh saksi Drendy Pgl.Dren dan saksi Yoserizal,yang selaku ketua pemuda didaerah tersebut kemudian

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 616.000, (enam ratusenam belas ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari RABU tanggal 5 AGUSTUS 2009 oleh kamiYUZAIDA,SH, selaku Hakim Ketua Majelis, ADMIRAL,SH.MH dan YOSERIZAL,SH,masingmasing sebagai Hakim nggota,penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh AGUSTINI Panitera Pengganti dengan dihadirioleh

MH.sebagai Hakim Ketua, YOSERIZAL, SH.dan FAHMIRON.SH.M.Hum. masing masing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dipersidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, ROSTETINOVALARA, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh IRAWATI, SH. Penuntut Umum dan terdakwa.Hakim Hakim Anggota Hakim Ketua,1. YOSERIZAL, SH. H. BUDI SUSILO, SH.MH.2. FAHMIRON, SH.M.Hum.Panitera Pengganti,11ROSTETI NOVALARA, SH.

Yoserizal kalau rumah tersebut akan dijual ;e Bahwa Turut Tergugat tidak memberitahukan kalau rumah itu akandisewakan lagi ;e Bahwa Turut Tergugat saat itu meminta ganti rugi sebesar Rp.23.000.000, ;e Bahwa Turut Tergugat tidak mau keluar dari rumah tersebut ;e Bahwa yang menempati rumah tersebut pada mulanya adalah TurutTergugat kemudian dikontrak lagi oleh Turut Tergugat II, sedangkan TurutTergugat pindah ke rumah orang tua Faizal/ Firdaus ;e Bahwa Hj.

Yoserizal dan Hj.Sarifatimah ;Bahwa pada mulanya saksi adalah suami Turut Tergugat , saat itumenyewa Rp. 2.500.000, per tahun, uang sewa saksi serahkan kepadaKetua RT ;Bahwa kemudian saksi mendatangi rumah tersebut ternyata tidak layakhuni kKemudian saksi meminta supaya uang dikembalikan tetapi pemilikrumahnya (Yoserizal) mengatakan Uang sewa tidak bisa kembali, rehabsajalah nanti potong sewa rumah ;Bahwa kemudian datang Turut Tergugat Il yang menanyakan Rumahsebelah milik siapa, rehablah, biar saya

Idrusjustru mengusir saksi dan Turut Tergugat ;Bahwa yang hadir pada saat pengukuran adalah Ketua RT, Yoserizal,Masnur dan H. Idrus ;Bahwa tidak ada yang memberitahukan kepada saksi kalau tanah tersebutdijual :Bahwa keluarga Hj.

Idrus dari Masnurpada tahun 2010 ;e Bahwa biaya rehab Yoserizal kirakira Rp. 5060 juta, sedang untuk rumahHj. Sari Fatimah kirakira Rp. 22 juta ;e Bahwa usaha warnet adalah milik Syahrial yang telah memberikan uangkepada Turut Tergugat sebesar Rp. 10.000.000.

Zein yangmenerangkan bahwa Turut Tergugat menguasai rumah dan tanah sengketa denganmenyewa, akan tetapi saksi tidak mengetahui asal sewa tersebut ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannya juga menyatakan bahwaTurut Tergugat menguasai rumah dan tanah sengketa tersebut dengan menyewa dari YoseRizal melalui Bakhtiar Onel (Bapak RT) dan telah membayar sebesar Rp. 2.500.000, untukperiode satu tahun sewa ;Menimbang, bahwa jawaban dari Turut Tergugat ternyata sesuai dengangugatan Penggugat maupun

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 747.660,( tujuh ratus empat puluh tujuh ribu enam ratus enam puluh rupiah ) ; Ditetapkan di : BrebesPada tanggal : 22 Maret 2016HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,(Rl LASTUTI, SH. ) ( YOSERIZAL, SH. MH. )( IRL MULYANTO. SH. )PANITERA PENGGANTI, ( SUDRAJAT. SH. )Halaman 3 : Penetapan No. 6/ Pdt.G/ 2016 / PN Bbs Rincian biaya :1. Biaya pendaftaran gugatan (PNBP) : Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 656.660,4.

Memerintahkan barang bukti berupa (satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Mio BA 4175 SV besertakunci kontaknya ;Dikembalikan kepada saksi RICHARD ;Demikianlah diputuskan oleh Hakim Pengadilan Negeri Padangpada hari Kamis tanggal 12 Agustus 2010, oleh kami ALI RUSTAM.SHselaku Hakim Ketua Majelis, YOSERIZAL,SH dan FAHMIRON,SH.M.Hummasing masing sebagai Hakim Anggota putusan mana diucapkan padahari itu) juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut yang didampingioleh Hakimhakim Anggota didalam ruang sidang yang

YOSERIZAL,SH ALI RUSTAM,SH 2. FAHMIRON,SH.M.HumPanitera Pengganti,AGUSTINI

YoseRizal alias Rizal Nazaruddin dari perkawinan dengan almarhumah Rofeah bintiM Zen dan almarhumah Siti Rahmah binti H. Mahmud dan menentukan bagianmasingmasing terhadap harta warisan dari M.

YoseRizal alias Rizal Nazaruddin;4. Menetapkan bagian harta warisan pada masingmasing Penggugat dan Tergugatsesuai dengan ketentuan Syariat Islam;5. Menyatakan sah dan berharga sita Revindikator yang diletakkan PengadilanAgama Klas I A Palembang atas harta peninggalan M. Yose Rizal alias RizalNazaruddin berupa suratsurat kepemilikaan tanah dan 2 (dua) lembar kainsongket dan 1 (satu) lembar selendang songket;6. Memerintahkan kepada Susi Yulianti binti M.

Rizki Hendra Yoserizal, SH., MH., Para Advokat pada KantorRohmat & Partners yang berkedudukan di komplek perkantoran pemdaKabupaten Bekasi sebelah kanan masjid, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 Maret 2021, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Setelan Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang tanggal 29Maret 2021, Nomor 93/Pdt.P/2021/PN Ckr tentang Penunjukkan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara ini; Setelan membaca berkas perkara yang

(seribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakim Pengadilan Negeri Solokpada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 oleh kami Yoserizal, SH.MH., sebagai hakim ketua majelis,Awaluddin Hendra Aprilana, SH., dan Lola Oktavia , SH., masingmasing sebagai hakimhakimanggota, putusan tersebut pada hari Rabu tanggal 3 Oktober 2012 diucapkan dalam siding yang terbukauntuk umum oleh hakim ketua majelis tersebut dengan didampingi oleh hakimhakim anggota, dibantuoleh Yuanzalinda sebagai

Yoserizal, SH.MH.2. Lola Oktavia, SH. Panitera Pengganti ,Yuanzalinda, SH.

Yoserizal,S.H. dan Feldy Taha, S.H., Advokat dan PenasihatHukum pada LAW OFFICE YOSERIZAL & Partners,berkantor di Jalan Papanggo II C No. 3 Tanjung Priok,Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :009/SK/FY&P/IX/2017 tertanggal 04 September 2017dan telah didaftarkan pada kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara Nomor : 1488/SK.HK/2017/PN. Jkt.Utr. tertanggal 11 September 2017, selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;LawanKIM JI YEON, Jenis kelamin Lakilaki, No. Pasport MO 4487917 No.

Yoserizal, S.H., M.H dan Feldy Taha, Advokat dan PenasihatHukum pada Law Office Yoserizal & Partners, berkantor di Jalan Papanggo II CNo. 3 Tanjung Priok, Jakarta Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor009/SK/FY&P/IX/2017 tertanggal 4 September 2017 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1488/SK.HK/2017/PN.Jkt.

Yoserizal, S.H. dan Feldy Taha,S.H., para Advokat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 September 2017sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak pulaHalaman 14 dari 21 halaman Putusan Nomor : 465/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Utrmenyuruh wakilnya / Kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan walaupunTergugat telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilanmasingmasing tanggal 27 September 2017, tanggal 12 Oktober 2017 dantanggal 23 Oktober 2017;Menimbang bahwa oleh

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gandang Taruna Jati bin Yoserizal) terhadap Penggugat (Sri Bunga Ningrum binti Mulyadi);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Abdi Pribadi bin H Mirjanterhadap Penggugat Olivia Daramiati Charizha binti Yoserizal;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 651000 ( enam ratus lima puluh

Mahmud Yunus dan SHM No. 843 dh 1692 Tanggal 04 Mei 1987 an.Yusmarita, Rahmatnoviandri, S.Kom, Anita Triana, SH, Yoserizal,SP, TaufikAnhar (Ahli Waris), dan memenangkan lelang dengan harga pembelianRp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah), dan pada saat itu tidak ada yangmengajukan sanggahan (verzet) sampai lelang selesai dilaksanakan..

BRI (persero) Tok yang diwakili Saudara Angga datang untukmelihat objek lelang, ternyata objek lelang telah dirusak dan dicuri yang terjadipada tanggal 16 November 2014 (sesuai dengan angka 4 di atas), di lapangantersebut Penggugat dalam Rekonvensi beserta dengan Saudara Angga bertemudengan Saudara Yoserizal atau Romi (Selaku Manager di PT.Panca SuksesBersama). Saudara Romi menanyakan kepada Penggugat dalam Rekonvensi Bapak dari BRI?

Panca Sukses Bersama) mengadakan Surat PenawaranJual Beli Besi Lapangan Futsal, yang secara sah sudah menjadi milikPenggugat dalam rekonvensi berdasarkan risalah lelang tertanggal 18 November2014;127.Bahwa pada tanggal 02 Februari 2015 juga muncul Surat Perintah Kerja tentangpembongkaran lapangan futsal yang dikeluarkan oleh Saudara Yoserizal aliasRomi (selaku Manager di PT.

Panca Sukses Bersama tanggal 02 Februari 2015 perihal pembongkaran35lapangan futsal di Jalan Balan No. 2 Sukajadi Pekanbaru oleh Yoserizal sebagaiMenager selaku pemberi tugas kepada Jhon selaku penerima tugas dengan hargaborongan sebesar Rp. 200.000.000, bukti tersebut dilengkapi dengan bukti T.II6berupa kwitansi tertanggal 04 Februari 2015. dari sdr, Jhon kepada sdr.

Panca Sukses Bersamamasih membuat surat penawaran jual beli lapangan futsal tersebut denganharga Rp. 2.000.000.000, tanggal 01 Februari 2015 sebagai sikap penolakanterhadap penjualan umum.lelang yang dilakukan oleh Tergugat denganperantaraan Turut Tergugat tersebut diatas, hal tersebut terlihat dengandibuatnya surat perintah kerja tanggal 01 Februari 2015 oleh Yoserizal (salahseorang pengurus PT.