Ditemukan 1737 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BAYU TEGUH SETIAWAN, S.H.
155 — 877
Dan setelah kejadian tersebut Saksi SULISTIAWATI langsungkeluar dari Pesantren Subulussalam;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi HARIS FADHILAH Bin AHMADFAHMI, Saksi membenarkan barang bukti yaang dihadirkandipersidangan yaitu berupa 1 (satu) lembar surat pernyataan yang manadi dalam surat pernyataan tersebut saksi juga ikut menanda tanganinya;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi HARIS FADHILAH Bin AHMADFAHMI, sebelum orang tua Saksi SULIS datang ke pesantren tersebut,Dewan Guru/Pengajar ada memanggil
SUNENDI
Tergugat:
BUPATI CIREBON
310 — 88
Misal di DesaMego Gede dan Desa Gomban)2 22 non nnn nnnn nnn nnn nnn n nnn Saksi menyatakan bahwa saat itu tidak ada kesepakatan lokal yangmenyimpang dari aturan; 222 2ABDULLAH AS (beliau adalah Ketua Panitia dari Desa Mego Gede yang manadi desa tersebut coblos simetris dinyatakan sah) pada pokoknya saksimenerangkan sebagai berikut: Saksi menyatakan bahwa coblos dua kali di satu gambar dinyatakan sah dan Saksi menyatakan bahwa di Desa Mego Gede juga tidak ada kearipankearipan lokal yang menyimpang
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Risuddin membuat rapat pimpinan yang manadi dalam rapat pimpinan tersebut hadir suami Penggugat yang bekerja diKantor Pemerintahan Kabupaten Asahan pada waktu itu dan juga padawaktu itu Tergugat Il yang mempunyai Jabatan sebagai Kepala BAPEDA diPemerintahan Kabupaten Asahan dan Tergugat IIl sebagai Kepala DinasKeuangan dan juga Kepala Dinas yang lainnya;Bahwa dalam rapat tersebut Tergugat II dan Tergugat III diperintahkanuntuk mencari dana untuk keperluan keuangan Pemerintahan Kabupatenkarena kas
33 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Suparji, jawaban keterangansaksisaksi itu subtansinya/isinya sama/jawabannya kompakintinya menyatakan tidak ingat atau lupa mendengar perintahKadis untuk mengeluarkan uang retribusi, padahal saksisaksitersebut hadir saat pertemuanpertemuan atau brifing, di manadi dalam pertemuan/brifing tersebut Kadis Kebersihan / Ir.
135 — 64
Tentang Eksepsi lepas dari segala tuntutanKami berpendapat bahwa anggapan Penasehat Hukum Terdakwa yangmenyatakan perkara a quo merupakan perkara perdata adalah pendapat yangprematur yang harus memerlukan pembuktian lebih lanjut melalui pemeriksaan dipengadilan dan keberatan semacam ini tidak termasuk dalam alasan sebagai manadi maksud dalam Pasal 156 Ayat (1) KUHAP jo. Pasal 143 ayat (2) KUHAPsehingga keberatan semacam ini tidak berdasarkan hukum dan patutlah untukkesampingkan saja;4.
101 — 61
SKPD2.05.01.01.21.05.5.2 tanggal 2 Januari 2013.Bahwa untuk merealisasikan pekerjaan pengadaan Kapal Ikan 5 Gross Ton(GT) tersebut kemudian Ir, Syaiful Umar, M.MP selaku Kepala Dinas danselaku Pengguna Anggaran pada Dinas Kelautan dan Perikanan KabupatenBone Bolango berdasarkan Surat Keputusan Nomor: 03/SK/DKPBB/l/Tahun2013 tanggal 03 Januari 2013 menunjuk TERDAKWA sebagai PejabatPelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) untuk kegiatan di bidang perikanantangkap, bidang kelautan pesisir, bidang bina mutu dan di sekretariat di manadi
127 — 103
Surya Sawit Sejati, dan juga tidak ada mengatakan dari bagian manadi PT. Surya Sawit Sejati;Bahwa Sdr. Suyitno pada saat bertemu tersebut mengaku dengan nama PakSuyut dari PT. Surya Sawit Sejati;Putusan Perdata Nomor 51/Pdt.G/2015/PN Pbu halaman 109 Bahwa pada waktu itu terlebin dahulu telepon dari Pak Jimi, baru kemudiandatang Sdr. Suyitno di hari selanjutnya, dan pada saat itu Sdr.
Surya Sawit Sejati, dan juga tidak ada mengatakan dari bagian manadi PT. Surya Sawit Sejati;Bahwa Sadr. Suyitno pada saat bertemu tersebut mengaku dengan nama PakSuyut dari PT. Surya Sawit Sejati;Bahwa pada wakiu itu terlebin dahulu telepon dari Pak Jimi, baru kemudiandatang Sdr. Suyitno di hari selanjutnya, dan pada saat itu Sdr. Suyitnomembawa temannya namun saksi tidak kenal;Bahwa pengiriman buah kelapa sawit ke PT.
77 — 17
Pase, Gampong Keulilee, GampongMeunyelhee dan Gampong Mamplam, Kecamatan Nibong, Kabupaten Aceh UtaraTahun Anggaran 2010 pada Badan Penanggulangan Bencana Aceh Pemerintah Aceh,Nomor : LHA3267/PW01/3/2012, tanggal 15 Juni 2012 ditandatangani oleh TergugatV Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap pihak DPRA, Majelis Hakim menilai gugatanPenggugat Konvensi adalah gugatan mengenai perbuatan melawan hukum yangmenurut Penggugat Konvensi telah dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi, yang manadi
116 — 91
Surya Inti Prima yang diakuiterdakwa sebagai agen penjualan tiket dan setelah di cek ternyataperusahaan yang bergerak di bidang pengurusan kapal asing yang manadi dalam perusahaan yaitu ada Syahmawati dan terdakwa sebagaipengurusnya dan selain dari Emas Offshore yang menunjuk pihakperusahaan saksi sebagai agent yang mengurusi kapalnya ada pihakyang lain yaitu Patra Marine Singapore ;Bahwa terdakwa telah melakukan perbuatannya dari tanggal 12 Juli2012 sampai dengan tanggal 4 Januari 2013 ;Bahwa baru
71 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Faktor lainnya yang mempengaruhi harga tanah ;Nilai Jual Objek Tanah :Hal ini dapat dilinat dari :NJOP tanah milik Nauman Tuanku Nan Panjang (sebelum baliknama ke Syafri St Pangeran) dengan Nomor Objek Pajak137502000400502110 di mana di dalam penghitungan NJOPPBB tersebut luas tanah 5.528 NJOP PBB/M2Rp27.000.M2luasNJOP PBB/M2Rp149.256.000 ;NJOP tanah Milik Jamaran St Lembang Alam (belum balik namaAtis Mayuti) Nomor Objek Pajak 137502000400201160, di manadi dalam penghitungan NJOP PBB tersebut luas
Faktor lainnya yang mempengaruhi harga tanah ;ai Jual Objek Tanah :Hal ini dapat dilinat dari :NJOP tanah milik Nauman Tuanku Nan Panjang (sebelum baliknama ke Syafri St Pangeran) dengan Nomor Objek Pajak137502000400502110 di mana di dalam penghitungan NJOPPBB tersebut luas tanah 5.528 NJOP PBB/M2Rp27.000.M2luasNJOP PBB/M2Rp149.256.000 ;NJOP tanah Milik Jamaran St Lembang Alam (belum balik namaAtis Mayuti) Nomor Objek Pajak 137502000400201160, di manadi dalam penghitungan NJOP PBB tersebut luas tanah
Mengadministrasikan dan mendokumentasikan semuaberkas pengadaan tanah serta melaporkan hasil kegiatankepada Walikota ;Bahwa di dalam pertimbangan majelis juga tidak memasukkan skala besarhonor yang diterima oleh panitia pelaksana kegiatan pengadaan tanah yangtercantum di dalam SK Nomor : 188.453522007 tanggal 28 Nopember2007 yang diusulkan Terdakwa secara berjenjang di dalam faktapersidangan, yang manadi dalam SK Terdakwa secara secara berjenjang didalam fakta persidangan, yang mana di dalam SK tersebut
1.ENDANG SURYANA
2.TJIO KHO LAY DEDY SUSANTO
3.MICHAEL P ARDHIYANTO
Termohon:
PT. JOHNY JAYA MAKMUR dalam Likuidasi
171 — 63
Johnny Jaya Makmur, yang manadi dalam Permohonan PKPU agquo Para Pemohon menuliskan namaPerseroan aquo dengan nama PT. diJohny Jaya Makmur, padahalberdasarkan Akta Pendirian Perseroan Terbatas Nomor 110, tertanggal19 Oktober 1984, yang dibuat di hadapan J.L. Waworuntu, S.H., Notarisdi Jakarta, dengan perubahan Anggaran Dasar terakhir Akta No. 117Hal 39 dari 87 hal Putusan Nomor 170/Pdt.SusPKPU/2019/PN. Niaga. Jkt.Psttertanggal 12 Desember 1985, dibuat di hadapan J.L. Waworuntu, S.H.
33 — 15
hubungan keluarga.Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juli 2013 sekira pukul 10.30 Wib 3(tiga) orang petugas Intel Kodim 0827 Sumenep yaitu atas namaSaksi Sertu Santun Manahan Siburian, Saksi Pelda Buhari dan SaksiSerda Nurchotib melakukan penggeledahan di rumah asrama yangditempati oleh Terdakwa dan Saksi Sertu Suwaji Hendri Wijaya,pada saat itu Saksi berada di depan pintu masuk dan Saksimenyaksikan saat anggota Inteldim 0827 Sumeneptersebutmelakukan penggeledahan di rumah Terdakwa tersebut, yang manadi
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1915 K/Pid.Sus/2009ratus sembilan puluh tujuh ribu enam ratus rupiah), lalu setelah beberapabukubuku telah masuk ke Badan Perpustakaan barulah dibuatkan kontrakNomor : 900/2670/Bapustaka/X/2004 tanggal 11 Oktober 2004, yang manadi dalam kontrak tertulis tersebut harga penawaran lebih tinggi menjadiRp.25.000.000, tetapi yang diterima saksi Novic Verial, SE hanya sebesarRp. 14.097.600, karena saksi Novic Verial, SE juga memberikan diskonsebesar Rp. 2.489.640, kepada Badan Perpustakaan Propinsi
1.Tigor Apred Zenegger, S.H.
2.Reni Herman, S.H.
Terdakwa:
Rozi Yudi Mardison Pgl. Rozi Bin Mawis
75 — 14
El dibawa oleh Pihak Kepolisian ke Kantor Polres Pesisir Selatan; Bahwa Saksi tidak melihat penemuan 1 (satu) buah sisaSterofoam (kotak nasi) oleh pihak kepolisian, tapi barang bukti tersebut,Saksi mendapatkan informasi dari kepolisian 1 (satu) buah sisaHalaman 21 dari 69 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN PnnSterofoam (kotak nasi) tersebut ditemukan di dalam kamar yang manadi 1 (satu) buah sisa Sterofoam (kotak nasi) tersebut terdapat bercakdarah; Bahwa 1 (satu) helai celana Jeans panjang warna biru
66 — 49
Tunggal Perkasa Plantations atas tanah di kabupatenindragiri hulu PENGGUGAT selaku masyarakat setempat belumpernah di mintapersetujuannya terhadap penerbitan surat keputusandimaksud pada hal terhadap perpanjangan HGU atas namaPT.TUNGGAL PERKASA PLANTATIONS telah di ajukan keberatankepada TERGUGAT karena belum melaksanakannya pola kemitraan( KEBUN PLASMA ) bagi masyarakat sekitar yang WAJIB dilaksanakan dengan cara membuat pernyataan kesanggupanmembangun kebun plasma dalam bentuk akta notaris sebagai manadi
207 — 224
dalam hal memberi nafkah dan kiswah kepada bekas Isteri selama dalammasa iddah, kecuali bekas Isteri dijatuhi talak bain atau Nusyuz dan dalamkeadaan tidak Hamil21.Bahwa Termohon sangat Jelas telah berlaku nusyuz sebagaimana diamanatkan pada Kompilasi Hukum Islam Pasal 83 ayat 1 Kewajiban utamabagi seorang istri alah berbakti lahir dan batin di dalam yang di benarkanoleh Hukum Islam dan Juga Pasal 84 ayat 1 KHI istri dapat dianggapNusyuz jika ia tidak mau melaksanakan kewajiban kewajiban sebagai manadi
82 — 17
Perkuatan Tanggul Penahan Longsor AkibatBencana Banjir di Desa Bak Paoh Kecamatan Jaya Kabupaten Aceh Jaya TahunAnggaran 2010 pada Badan Penanggulangan Bencana Aceh Pemerintah Aceh, Nomor :LHA3256/PW01/3/2012, tanggal 15 Juni 2012 ditandatangani oleh Tergugat VKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa terhadap pihak DPRA, Majelis Hakim menilai gugatanPenggugat Konvensi adalah gugatan mengenai perbuatan melawan hukum yangmenurut Penggugat Konvensi telah dilakukan oleh Para Tergugat Konvensi, yang manadi
Terbanding/Tergugat I : Carolus Wijoyo Adi Nugroho
Terbanding/Tergugat II : Djoko Marsanto
Terbanding/Tergugat III : Muhamad Junaidi
173 — 86
Marsada Karya Mandiri, hal manadi dalam PT. Marsada Karya Mandiri tersebut Suami Tergugat Rekonpensi(Sdr. Dullah Posman Bliord Siahaan) sebagai Direktur Utama, sedangkanTergugat Rekonpensi (Ny. Sriati Yuliana Hutapea) sebagai Komisaris.Menurut keterangan Sdr.
85 — 17
menawarkan kepadaSuharso kayukayu jati milik masyarakat yangmau di jual;Bahwa saksi menerangkan saat dipertemukandengan terdakwa, Suharho sempat bertanyakepada terdakwa kayukayu jati milik siapayang hendak dijual, lalu) di jawab olehterdakwa bahwa milik masyarakat, selanjutnyadi buat suatu kesepakatan yang berbentukMOU atau surat perjanjian kerja sama antaraPEMDA TTS dengan PT.Guntur Kusuma;Bahwa saksi mengetahui tentang MOU/Perjanjian Kerjasama antara PEMDA TTSdengan PT.Guntur Kusuma tersebut yang manadi
170 — 69
terhadap ketentuan di dalamSurat Perjanjian Pinjaman Uang sama sekali.Oleh karenanya, sudah sepatutnya dalil Gugatan tersebut ditolakoleh Majelis Hakim Yang Terhormat.Kemudian terkait dengan dalil Penggugat yang menyatakan bahwaTergugat wanpretasi karena mengharuskan/menganjurkanPenggugat membeli bibit ikan kepada yang bernama Rusmi DewiMochtar juga merupakan kekeliruan tanpa dasar.Sama seperti Poin 4.3 di atas, jika Penggugat mendalilkan haltersebut adalah wanprestasi, ketentuan Pasal dan Ayat yang manadi