Ditemukan 1928 data
7 — 0
pertimbangan Keputusanya, Demi Keadilan dan Kebenaran sebagaidasar dan menolak semua gugatan kepada Penggugat;Sehingga berdasarkan Bukti dan saksi yang telah diajukan oleh Tergugat ataspermohonan Hakim tentunya, kepada Majelis Hakim untuk mengkabulkan danpenolakan semua gugatan karena Penggugat merekayasa dan Alibi yang tidak dapatmembuktikan kebenaranya;Berdasarkan hal tersebut diatas, mohon kepada Majelis Hakim untuk memutuskan :PIRIVIBR nceeccreceneserecimmececntrenaneuserene nee iserisee ene nero
34 — 3
Gubug Kab.Grobogan bersama 2 (dua) orang temannya yang bernama : UUNSAPUTRA Bin ROBADI/terdakwa II dan RIYAN NURUL LATIFA BinROMADHON/terdakwa Ill yang juga ikut saksi tangkap ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ini ; Tanggapan para terdakwa : 2 nero nc nono nn nn nc noes ncnen Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan ; 134. Saksi JONI ASHARIL, SH.
261 — 104
MULTINDOAUTO FINANCE selaku pihak Penerima Fidusia serta di persidangan tidak pula dapatditunjukkan oleh Terdakwa I dan Terdakwa II adanya bukti tertulis dari PenerimaFidusia untuk menjual obyek jaminan fidusia ; wn ene nero nnn Menimbang, bahwa mengenai persetujuan dari pihak Penerima Fidusia incasu PT.
Daniel Merdeka Sitorus
Terdakwa:
Suryono Alias Yono Bin Sudarsono
89 — 29
., MM selaku pemeriksa dan diketahui oleh Drs.Kuncara Yuniadi selaku Kepala Bidang Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang bahwa terhadap barang buktiA. 1 (satu) bungkus amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastikbening berisi 1 (satu) bungkus plastik bening masingmasing berisikanKristalkristal putih dengan berat netto 0,350 gram selanjutnya dalam beritaacara disebut BB ==2=seceee nese sense nero snmmennnenscemnenesnanssseneneD
273 — 57
Mitra Unggultama Perkasa di Desa GantungPengayuh, Teluk Bayur, Tangga Batu, Sukamandang danTumbang Bai Kecamatan Seruyan Tengah, KabupatenSOMYAN jnnnnnnmn nnn nnn nnn nnn nnn nn err nnn nen rr nme nen cnn nnn nero nn nnn2. Keputusan Bupati Seruyan Nomor 114 Tahun 2006 tanggal20 April 2006 tentang Perubahan atas SK Nomor 120 Tahun2004 tentang Pemberian jin Lokasi untuk keperluanPembangunan Kelapa Sawit Atas Nama PT.
76 — 8
surat dakwaan penuntut umum tersebut sehingga hal ini sangat pentinguntuk melangkah lebih lanjut dalam pembuktian unsur dakwaan serta pentingjuga agar alur pembuktian dimaksud menjadi terfokus dan tidak menjadi biasyang pada akhirnya menyimpang dari ketentuan Hukum Acara Pidana;Menimbang, bahwa pertimbangan yang demikian juga menjadi pentingbagi setiap subsistem yang berintraksi dalam proses peradilan sebagai landasanberpijak dalam membangun kerangka pembuktian yang terfokus dan normatifUI irene nero
79 — 16
Menyatakan sah menurut hukum Surat Kesepakatan Nomor :09/SKKUD SB/IV/2013 tanggal 29 April 2013 tentang PenyerahanKembali Lahan seluas 149,875 Ha antara Tergugat I denganPenggugat, ++ 922 no nano nnn nnn nnn nero nnn n enn nena4.
1015 — 628
. : PDM68/NGSM/04/2015 berikut berkas perkaraatas nama Terdakwa Sukarti Binti (Alm) Dono Karso Bahroen ; Telah pula Membaca * ~~ nme nnn nnn nnn in nero. Keberatan (eksepsi) Penasehat Hukum Terdakwa atas Surat DakwaanPenuntut Umum tersebut tertanggal 26 Mei 2015 ; .
248 — 196 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nero S,S.H., Erna Nurlina, S.H., dan Dickson M. Pardede, S.H., Advokat padaJapto S. Soerjosoemarno, S.H., & Associates, beralamat di Jalan H.Samali Nomor 31, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 3 Oktober 2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Tergugat/Terbanding;melawanPERSEKUTUAN PERDATA GANI DJEMAT & PARTNERS,dalam hal ini diwakili oleh Humprey R. Djemat, S.H., LL.M., FCB.
BENEDICTUS HARYO GONA PERDANA, SH
Terdakwa:
THOYIB ABDUL KODIR Bin EDI MUSTOFA
46 — 10
REGPERK : PDM37/KLP/Epp.2/06/2018 tanggal 4 Juni 2018 Terdakwa didakwaSebagal DSriKUt ssesssseeeeeseeseeee eee emee seen eeeDAKWAAN :2222nee connec cence cence cnn ennec ec nee ce nneecennncnnneennnnecennncennennesIESIATY ecseernceec carer nese ere erence reer nero mmBahwa Terdakwa THOYIB ABDUL KODIR Bin EDI MUSTOFA pada hariRabu tanggal 22 November 2017 sekira pukul 04.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan November tahun 2017 bertempat di kebun milikSaksi Korban KOMARUDIN, S.Pd
77 — 38
huruf f mendalilkan adanya Barangberupa emas perhiasan + 50 gram yang diperoleh penggugat pada saatsetiap kali pindah tugas dari kantor dinas ke kantor dinas lain, hal inihanyalah dalil yang mengadaada,serta harus di buktikan olehPenggugat,karena justru Penggugatlah Pernah saat dinas di jakartamenghilangkan Emas Tergugat 25 Gram dan berjanji akanmengembalikannya namun sampai akhir perpisahan tidak satu grampunemas yang di hilangkan pada tahun 2013 tersebut di kembalikan olehPeng Qu al 2222 ono nn nero
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
Hj. NUR ASIKIN
74 — 59
dilakukan oleh Terdakwa selaku pemilik stasiun TV KabelMandiri merupakan perbuatan melanggar hukum dan dapat dipersangkakanmelakukan tindak pidana menyelenggarakan kegiatan lembaga penyiaranTelevisi tanpa izin penyelenggaraan penyiaran (IPP); Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : 202202 20e ne ne none nen enn nnn ene nen eensBahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini, sehubungan masalah Izin penyiarantelevisi berlangganan (TV Kabel) ; nero
TUBAGUS GILANG HIDAYATULAH,SH
Terdakwa:
1.ASEP APRIADI alias APRIL BIN ARMA
2.ACEP CAHYADI alias YADI BIN AJUM
93 — 29
Subang;Bahwa para terdakwa pada saat melakukan aksi pencurian terhadapsaksi para terdakwa menggunakan sepeda motor merk yamaha vixionwarna dan No.Pol. tidak tahu;Bawa saksi mengalami luka lecet dan sakit pada saat berjalan padabagian kaki kiri sebelah kanan yang diakibatkan terjatuh kemudiantersungkur ke bahu jalan; 02 nero nono ne Bawa kerugian yang saksi alami dengan adanya kejadian pencuriandengan kekerasan tersebut yaitu sebesar Rp. 15.000.000,;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya
40 — 15
Pertama sudah tepat dan benardalam memberikan pertimbangan hukumnya pada putusannya pada halamanMenimbang, bahwa memori banding dari Pembanding semula ParaPenggugat adalah sama dengan dalildalil gugatannya dan telah dipertimbangkandalam putusan Pengadilan Tingkat Pertama, oleh sebab itu memori bandingtersebut harus dikesampingkan; Menimbang, bahwa terhadap kontra memori banding dari Terbanding /Tergugat sudah sejalan dengan pertimbangan ini, maka tidak perludipertimbangkan lebih lanjut; 20022 nono nero
111 — 61
Reza Fahlevie sebagai Kasubag.Bantuan Hukum Pemda Tanah Datar ; 20 ee no nno nero Bahwa saksi menjabat sebagai Kabag.
ANDRI RICO MANURUNG SH
Terdakwa:
FEBRI MARUBA SIREGAR
148 — 3
ips ane ~Lueern ABbit debueSag 2) uliotud ientG ipuh iatse neb nesisins4 coudsieN eue2ol, lenoiLBore WA I) swiebist demugant .2ane nero mead svimemeT derrivi meisb ib ebsad dAsleise swrisGjyedo debue les wale? Hore evel oloT c4 onsisd witedmed whist nocHe T6Yykea. ube Culug gm sutesee: OF 8a C38 FAP QA wesade2 esnuife aaten tfeicg gD dulug sgt eder sil ud relideea dulug arn!
136 — 98
panitera untukmengumumkan pada media massa cetak setempat apabila Tergugat tidakbersedia melaksanakan putusan pengadilan yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap 50 2200020 205Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dalamDISTKEIEL IN) j~~~~= nnn nn nnn mn mene nnn nnn nnmennmnmmannnnmmnmmmmmammnammimnmninMenimbang, bahwa atas gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmengajukan eksepsi dan jawaban, di persidangan tanggal 25 Mei 2016, yangisinya menerangkan sebagai berikut;20nn nero
26 — 13
Bahwa berdasark erangan para Saksi di bawahsumpah didepan Per@d an, keterangan Terdakwa sertaalat bukti lain Nero terunciar dalam persidangan,terungkap fakt ta sebagai berikut1.
Dan dalam penjelasan ayat (2) Pasal tersebut "Ketentuan inimemberi wewenang kepada pengadilan agama untuk sekaligus memutuskansengketa milik atau keperdataan lain yang terkait dengan objek sengketa yang diatur dalam Pasal 49 apabila subjek sengketa antara orangorang yang beragama Islam (INCASU SOal PEWaAPISAN ) ~ nne nnn nero mene tem ennnn nenenanenanenananes Menimbang, bahwa oleh karena terhadap diri Pemohon maupun anakanakyang dimohonkan hak perwaliannya oleh Pemohon dalam perkara a quo yang secaraimperatif
MELISTRI
Terdakwa:
NOPERIAN HERDOANSYAH Bin ALIAN Alm
65 — 22
Selebar Kota Bengkulu,Saksi JHON NERO dan Terdakwa datang kerumah saksi menawarkan adapaket pekerjaan/proyek CSR dari PT. Jaya Beton Kota Bengkulu untukmengerjakan Proyek Drainase di Desa Sengkuang Kab. Seluma denganNilai Paket Rp385.498.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima juta empatHalaman 6 dari 23 Putusan No.20/Pid.B/2021/PN Bglratus Sembilan puluh delapan rupiah) lalu Proyek Drainase di Desa TalangPrapat Kab.