1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd

/Pdt.G/2021/PA.PwdMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 31Mei 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi dalamregister perkara Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd tanggal O7 Juni 2021,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa setelah berpisah rumah tersebut (Sejak bulan Mei tahun 2020)Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.PwdTergugat tidak lagi memberi nafkah wajib pada Penggugat. Serta tidak adaupaya dari Tergugat untuk;7. memperbaiki rumah tangganya dengan Penggugat. Bahwa sampaisekarang Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidak adahubungan lahir batin lagi selama 1 tahun;8.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapdiri Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor tanggal 15 AprilHalaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 545.000,00Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2021/PA.Pwd

1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :RIA ATIA DEWI binti KURNI FRIADY, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanDirektur Utama di CV.

Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 27Maret 2009, terdaftar pada kantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Ilir Kota1Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.2Samarinda, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 260/135/III/2009 tanggal 27 Maret2009;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat kemudian membina rumah tanggadan berkumpul sebagaimana layaknya suami istri semula tinggal di rumah orangtua pihak penggugat kemudian pindah menyewa rumah.

Oleh karena itupenggugat mengajukan masalah ini ke Pengadilan Agama Samarinda.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Samarinda Cq.

Bahwa penggugat dan tergugat awalnya tinggal di rumah orang tua penggugat,kemudian pindah ke rumah sewaan, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai1 orang anak;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.d. Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat mulai tidak rukun sejak 3 tahunlalu;e. Bahwa saksi sering mendengar penggugat dan tergugat bertengkar, bahkantergugat pernah memukul jasmani penggugat;f.

Siti Aminah, S.H.Hakim Anggota,8Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Panitera Pengganti,Faidil Anwar, S.Ag., S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 175.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Samarinda, 23 Oktober 2012Disalin sesuai aslinyaPanitera,Drs. Hairil Anwar, MH.9Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2012/PA.Smd.

1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk

di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal08 April 2019 dalam register perkara Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. NAMAANAK, jenis kelamain perempuan, umur 15 tahun, lahir di Jakarta,pada tanggal 30 April 2003;2. NAMA ANAK, jenis kelamain lakilaki, umur 11 tahun, lahir di Jakarta,pada tanggal 23 Juli 2007;3.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA) di Pengadilan Agama Depok;3.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang sejak 1 bulan yanglalu dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.DpkDra. Nurmiwati, M.H.Panitera Pengganti,Nani Nuraeni, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 460.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 601.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .................5Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507131604850001, tempat/tanggal lahir Malang, 16 April1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Il,pekerjaan Wiraswasta Bengkel, tempat kediaman diKabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507135907960002

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 1Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1421/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgbulan, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;.

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi tetanggaPemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1421/Pat.G/2020/PA.Kab.MIgyangBahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon diKabupaten Malang selama 1

RUSMULYANI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota denganHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlqdibantu oleh ARIFIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. Drs. H. A. NURJIHADHakim Anggota II,Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1421/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Reban, Kabupaten Batang, sekarang tinggal dirumah orang tuanya dan mohon di panggil KecamatanBawang

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 24Agustus 2007 sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor: 0368 / 33 / VIII / 2007,tertanggal 24 Agustus 2007;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggalselama 8 (delapan) bulan sejak bulan Desember 2018 sampai denganbulan Agustus 2019 dan selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmenemul Penggugat dan tidak memberikan nafkah lahir dan batin sampaidengan sekarang;Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan7.

atasanTergugat selama 10 tahun dan telah dikaruniai 3 anak bernamaANAK , umur 10 tahun, ANAK II, umur 7 tahun, ANAK III, umur 2tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober 2007 mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan pada akhirnyaPenggugat menyusul Tergugat ke Bandung dan setelah di BandungTergugat tetap tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;Putusan Nomor 1421

MUBISI, M.H.Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11SalinanHakim AnggotaTtd.KHOERUNNISA, S.H.1I.Perincian Biaya Perkara:PendaftaranBiaya ProsesPNBP Panggilan Biaya PanggilanRedaksiMateraiOarwWwnrJumlah:Panitera PenggantiTtd.KRISNI TRILILANI, S.H, Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 20.000,00Rp 375.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 491.000,00Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 12

1421/Pdt.G/2020/PA.Trk

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA. TrkPanitera Pengadilan Agama TrenggalekDrs. H. MOH. MUNIB, M.H.I.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1421/Pdt.G/2020/PA. Trk

1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.memanggil pihakpihnak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;Z,. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Tapen Kabupaten Bondowoso Kabupaten Bondowoso, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya ( bukti P.2.);B. Saksi:1.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Menimbang, bahwa terhadap masalah perceraian Majelis Hakimsependapat dengan dalil dalam kitab Madza Hurriyat al Zaujaini fi al Thalag juz halaman 83 yang dijadikan sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagaiberikut :blusd Cyl uas yur Bibl! pli owls! x 8,Quai ur GLoVs ci Lai Lqd aa re ly UraUl olize jloiwY! oY Toy mE Vo bg Tle!

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Indra Hadi Susanto BinAhmadi) terhadap Penggugat (Kumala Fariyanti Binti Surianto);4.

No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 10 hal. Put. No.1421/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbneyes. moDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di XXX, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtanggadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 103. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 2(dua) anak masingmasing bernamaNAMA ANAK umur 4 tahun 1 bulan 2. NAMA ANAK 1 tahun 9 bulansekarang anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 20 Juli 2018 dantanggal 8 Agustus 2018 yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuaiPutusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 3 dari 10agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagaiberikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah saksi dansudah dikaruniai

Meteral :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1421/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1421/Pdt.G/2020/PA.Pwk, dari Penggugat;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2020/PA.Pwk

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2020/PA.PwkSia, aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun (Bandung, 1 Juli 1991), agama Islam, pendidikanTERGUGAT, umurSLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Rangga, tempattinggal di xxxxx XXXXXX XXXXXX XX XX, RT 007 RW 012,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX

agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXX XXXXXX, RT OO1 RW O03 Desa Maracang,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 September 2020telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purwakarta, dengan Nomor 1421

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Pwkdari Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat dengan Nomor140/295/Pem tertanggal 8 September 2020 yang diterbitkan oleh KantorXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXXXKXAXXX, XXXXXXXXK XXXXKXXXAX2.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Pwkkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap dankeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;2.

No. 1421/Pdt.G/2020/PA.PwkIrfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Rincian biaya perkara:1. PNBP : Rp60.000,002 Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp320.000,004 Meterai : Rp6.000,00ween eee eee eee eee nee neenenenene +Jumlah : Rp436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 hal. Put. No. 1421/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1421 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1421/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017e. Apabila terdapat suatu putusan yang nyatanyata tidak sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;ll. Tentang Formal Jangka Waktu Pengajuan Memori PeninjauanKembali1. Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.65726/PP/M.1A/11/2015 tanggal 16 Nopember 2015, atas namaPT.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017PUTUSANNomor 1421/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190, dalam halini memberikan kuasa kepada:1. Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding,Direktorat Jenderal Pajak;2.

Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017Panitera Pengganti, Biayabiaya ttd/ Kusman, S.IP., S.H., M.Hum1.1. Meterai ................. Rp 6.000,002. Redaksi ............... Rp 5.000,003. Administrasi ........ Rp2.489.000,00Jumlah ...............22.. Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SH.NIP : 220 000 754 Halaman 21 dari 21 halaman. Putusan Nomor 1421/B/PK/PJK/2017

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.Mdnayah Pemohon tetap pada pendiriannya tidak mau menikahkanPemohon ;Bahwa Pemohon berpendapat penolakan ayah Pemohon tersebuttidak beralasan hukum dan/atau tidak berorientasi pada kebahagiandan kesejahteraan Pemohon sebagai anak.

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.Mdn4.

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.Mdn Bahwa antara Pemohon dan calon suami Pemohon tidak ada laranganuntuk menikah baik karena hubungan nasab (mahram) maupun karenaikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa Pemohon tidak dalam pinangan orang lain. Bahwa Pemohon dan Ibu kandung Pemohon sudak pernah minta izinkepada ayah kandungnya supaya bersedia mengawinkan Pemohondengan calon suaminya akan tetapi ayah kandung Pemohon tidakbersedia menikahkannya.

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.Mdnberdasarkan pasal 49 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.MdnAuzar Nawawi, S.Ag.,SH Drs. Lisman, SH.,MHPANITERA PENGGANTIHj. Latifah, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,1. Biaya Proses >: Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan >: Rp. 350.000,3. PNBP ; RP 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 460.000,(empat ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 12 dar 12 halan Put. Nomor. 1421/Pdt.P/2019/PA.Mdn

1421/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di Fit 5, DBlk 6 Ocean Shores Tseung Kwan O Hongkong, yang dalam hal inidikuasakan kepada Rudi Iswahyudi, S.H.

/Pdt.G/2019/PA.TAtanggal 27 Mei 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 151.

Kabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telahPutusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 3 dari 15dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ...Tanggal 03 Agustus 2013,atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 13 dari 152. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Jusmah30.000,0050.000,00275.000,0020.000,006.000,0010.000,00 Jumlanh oo... eee391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.TAHalaman 15 dari 15

1421/Pid.Sus/2019/PN Sby

Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada TerdakwaBambang Sugianto Bin Misno (Alm) selama 9 (sembilan) tahun penjaradengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dan dendaPutusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.2sebesar Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) subsidair 1 (satu) tahunpenjara ;3.

Menetapkan kepada Terdakwa agar dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Penasihat HukumTerdakwa telah mengajukan Pembelaan secara tertulis tertanggal 12 September2019, Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa sebagai berikut :Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.31.

Menetapkan melanjutkan pemeriksaan perkara Nomor : 1421/Pid.Sus/2019/PNSby., atas nama Terdakwa Bambang Sugianto Bin Misno (Alm) ;4. Membebankan biaya perkara pada putusan akhir ;Menimbang, bahwa, untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang telah bersumpah menurut agamanya dan memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut :1.

Plastik klip bekas isi narkotika jenis sabu ;Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.133. Tutup botol alat untuk nyabu ;4. 1 (satu) bendel plastik klip ;5. Sekrop dari sedotan plastic ;6.

M.Hum.Putusan Nomor 1421/Pid.Sus/2019/PN Sby., Halaman.29

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.716.000,- (tujuh ratus enam belas ribu rupiah);

1421/Pdt.G/2019/PA.Trk

PENETAPANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.

agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di XXX Kecamatan PanggulKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebutPenggugat ;MelawanTERGUGAT umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di XXX Kecamatan Panggul KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18September 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1421

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Panggul KabupatenPenetapan Cabut, nomor: 1421/Pdt.G/2019/P.a.Trk. Halaman 1 dari 5Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal16 Juli 2002 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;Penetapan Cabut, nomor: 1421/Pdt.G/2019/P.a.Trk. Halaman 4 dari 52. Menyatakan perkara Nomor : 1421/Pdt.G/2019/PA.Trk. telah selesaikarena dicabut ;3.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1421/Pdt.G/2019/P.a.Trk. Halaman 5 dari 5

1421/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXxXxXx, tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada Putusan Teranonimisasi Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA. Bppsidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Drs.

Mengabulkan gugatan Penggugat; Putusan Teranonimisasi Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA. Bpp2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Abdul ManafPanitera Pengganti,ttd.Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 450.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA. Bpp Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 05 Desember 2017Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1421/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1421/Pdt.G/2017/PA. Bpp

1421/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara iniagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.Gs(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee lal GIS 5 ey pl ated 5!

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsMengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.GsHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH, S.H.Panitera Pengganti,Ttd.SITI HAUROH ZUBAIDAH, S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinyaBiaya Proses Rp 50.000,00 OlehPanggilan Rp 235.000,00 Panitera Pengadilan Agama GresikRedaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hj. Mudjiati, S.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No. 1421/Pdt.G/2016/PA.Gs

1421/Pdt.G/2006/PA.TA

PUTUSANNomor : 1421/Pdt.G/2006/PA.TAen eee 2SetsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya

dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07 Nopember2006 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1421/Pdt.G/2006/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama kepergian tergugat tersebut, penggugat telah berusaha mencarikeberadaan tergugat antara lain ke rumah orangtua dan sanak familinya, akan tetapipenggugat tidak menemukan tergugat dan mereka semua mengatakan tidak mengetahuikeberadaan tergugat sekarang;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 1 dari68.

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1421/Pdt.G/2006/PA.TA tanggal tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati penggugat untuksabar menunggu

SIDDIKIPutusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 5 dari6Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. IMAM QOZIN BAHROWI CHAMIM, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Hakhak Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 150.000 ,3. Materai Rp. 6.000,4. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 191.000 ,(seratus sembilan puluuh satu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1421/Pdt.G/2006/PA.TA Halaman 6 dari6

1421/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 1421/Pdt.G/2019/PA.GrtadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara :Penggugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut, 01 Juli 1972 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Babakan Abid, RT. 04 RW. 01, KelurahanKota Wetan, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut,sebagai Penggugat;melawanTergugat

Bahwa pada hari Jumat, tanggal 19 April 1991, Penggugat dan Tergugattelah menikah yang dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.GrtKecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 014/14/IV/1991, tertanggal 23 April 1991;2. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik thalak;.

Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga Penggugat denganHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.GrtTergugat telah berusaha bermusyawarah guna menyelesaikanpermasalahan tersebut, tetapi tidak berhasil;9.

Antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan perdamaian, namuntidak berhasil, Penggugat teguh pendirian untuk bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Grt1. Suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatan perkawinanakan sangat rentan terhadap adanya perceraian, kenyataan inilah yangterjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;2.

AgHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp30.000,002. Biaya Proses Rp50.000,003. Biaya Panggilan Rp230.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama Penggugat Rp10.000,005. PNBP Relaas Panggilan Pertama Tergugat Rp10.000,006. Biaya Redaksi Rp10.000,007. Biaya Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp346.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1421/Pdt.G/2019/PA.Grt

Merubah Putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5 Desember 2017 Nomor: 1421/Pid.Sus/2017/PN-Mks. yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, hingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ; - Menjatuhka pidan penjara kepada Terdakwa selama 2 (dua) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) dan apabila tidak bisa membayar denda tersebut maka Terdakwa harus mengganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan

;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 5 Desember 2017 Nomor: 1421/Pid.Sus/2017/PN-Mks. untuk selebihnya ; - Menyatakan lamanya Terdakwa dalam tahanan dikurangkan sepenuhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menghukum Terdakwa membayar biaya perkara dalam kedua tingkatan peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

1421//Pid.B/2017/PN Mks

1421/Pdt.G/2012/PAJS

NO.1421/Pdt.G/2012Selatan, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.573/21/V/2003tertanggal 03 Mei 2003;. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tuaTergugat di Jl. Kampung stangkle No.20 RT.015/16, Kelurahan Kemiri Muka,Kecamatan Beji , Kota Depok.

NO.1421/Pdt.G/20128. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Kelas IA Jakarta Selatan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan thalag satu bain syughro dari Tergugat terhadap Penggugat3.

NO.1421/Pdt.G/2012RUUM ayat 21 JO. Pasal 3 KHI (Kompilasi Hukum Islam) yakni untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah warohmah telah ternyatatidak dapat diwujudkan lagi.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat telah terpenuhi sebagaimana yang tercantumdalam pasal 19 (f ) PP. NO.9 TH. 1421 Jo. Pasal 116 (f) KHI (KompilasiHukum Islam).

NO.1421/Pdt.G/20123. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan perkara ini setelah berkekuatan hukum yangtetap kepada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat pernikahanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;5.

NO.1421/Pdt.G/2012Jumlah Rp 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaAtas permintaan Penggugat/Tergugat Tanggal,Oleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanAhmad Majid, SH.,Hal.9 dari 9 hal. Put. NO.1421/Pdt.G/2012Hal.10 dari 9 hal. Put. NO.1421/Pdt.G/2012