1732/Pdt.G/2015/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1732/Pdt.G/2015/PA.PwtQP 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:SULASTRI binti SUPAR, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru TK, tempat tinggal di RT.0O3 RW. 12 Desa TiparKecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT; melawanSADAM bin REJALEKSANA, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 7 Januari1995 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas, berdasarkan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : 12/DN/III/2004, tanggal 16 Maret 2004; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman I dari 142. Bahwasetelah menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattelah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ataupunmengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnya tanpa alasan yang sah,meskipun menurut relaas panggilan nomor : 1732/Pdt.G/2015/PA.Pwt tanggal Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 2 dari 1418 Agustus 2015 dan tanggal 18 September 2015, Tergugat telah dipanggil

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir ; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 12 dari 14. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( SADAM binREJALEKSANA ) terhadap Penggugat (SULASTRI binti SUPAR );.

Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 13 dari 14Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya APP :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).; Putusan nomor : 1732 /Pdt G/2015/PA.Pwt.Halaman 14 dari 14

1732/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mksrey Ny >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim, menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Camba, 07 Januari 1983, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kelurahan Lalatang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTERGUGAT

, 19 Mei 1973, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan Sekolan Dasar, tempatkediaman di Kelurahan Mario Pulana, Kecamatan Camba,Kabupaten Maros, sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Agustus 2018telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1732

Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat, menikah pada hariAhad tanggal 13 September 1998 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Camba, Kabupaten Maros, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 128/16/IX/1998 Tanggal 15 September 1998.Be Bahwa setelah menikah, penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Mario Pulana, Kecamatan Camba, KabupatenMaros.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mks3.

Mengabulkan gugatan penggugat.Be Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat ( TERGUGAT ),terhadap penggugat ( PENGGUGAT ).Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mks3.

Idris Abdir , SH,MHHakim Anggota,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.MksDrs. Muhammad Thamrin A, MHPanitera Pengganti,Hj. Hasniah, SHPerincian biaya perkara : 1.Pendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003.Panggilanpanggilan Rp 590.000,004.Meteral Rp 6.000,005.Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 681.000,00 (enam ratus delapan puluh saturibu rupiah ).Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mks

1732/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Husen Sini Bin Berlian Sini, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa DarubaKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Fifi Bungan Binti

Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Daruba, Kecamatan Morotai Selatan,Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1732

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/ 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Husen Sini Bin BerlianSini) dengan Pemohon Il (Fifi Bungan Binti Hardik Bungan) yangdilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2010 di Desa Daruba Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1732/Pdt.P/2016/PA MORTB

1732/Pdt.G/2020/PA.Ba

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai PenggugatMelawanNama Tergugat, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BaDukhul) dan sudah dikaruniai anak yang bernama anak Penggugat (24tahun) sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat sampai sekarang;Bahwa sejak Maret 2019 berpisah ranjang namun masih tinggal dalamsatu rumah;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat yang semula rukun setelah2 tahun usia pernikahan mulai diwarnai pertengkaran hal ini dikarenakanmasalah ekonomi

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Baamarnya berbunyi seperti berikut;1. Mengabulkan gugatan perceraian Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Nama Tergugat)kepada penggugat (Nama Penggugat). ;2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.Bakekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRpSri Wahdani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00Hal 10dari 10hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.Ba

1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:X X X X X X X, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di X X X X X KX XKabupaten Tasikmalaya, yang dalam hal ini memberikankuasa kepada Dian Rusdiana, SH., Advokat dan PenasehatHukum yang beralamat

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.TsmMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Juli2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalayadengan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm tanggal 17 Juli 2017, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 Juni 2015 bertepatan dengan 17Syaban 1436 H telah dilangsungkan Perkawinan/Pernikahan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuaidengan

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm3.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm1.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Tsm

1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan AsistenRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalamperkara ini memilih domisili di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat keras kepala dan Tergugat seringHalaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamtanpa alasan yang jelas;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 16 dari 18 halamanPutusan nomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTumpang, Kabupaten Malang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Biaya Proses : Rp. 50.000,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 1732/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1732/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kota Malang, dalamhal ini dikuasakan kepada Dwi Indrotito Cahyono, S.H.

/Pdt.G/2020/PA.Mlgdengan Nomor Register 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1.

Hal ini yang menjadikan awal mulapenyebab percekcokan semua ini;Hal.5 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg7. pihak Tergugat tidak pernah merasa diajak musyawarah dengan keluargadalam mencari penyelesaian demi menyelamatkan perkawinan. Penggugatselalu mengambil keputusan sendiri tanpa menghiraukan Tergugat dalamsegala hal;8.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat samasama membenarkan positaPenggugat No. 4 dan pada point No. 4 jawaban Tergugat;Hal.6 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg4.

PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Hal.22 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.MlgPertama 1. Biaya Virtual Account Rp. 3.000,002. Biaya Panggilan Rp. 600.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 744.000,00(tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah)Hal.23 dari 23 halm.Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Mlg

1732/Pdt.G/2019/PA.Sby

Sidoarjo selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAPenggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA. Sby,tanggal 01 April 2019 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbyb. ANAK (Surabaya, 07 Februari 2017);4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Pertengahan 2016, rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkankarenaa. kurang komunikasi Tergugat terhadap Penggugatb. kurangnya perhatian Tergugat terhadap dalam segalah hal rumah tangga;5.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak menanggapinyakarena Tergugat tidak datang menghadap persidangan namun demikian karenaperceraian adalah perkara khusus sehingga Penggugat tetap dibebani buktibukti;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telah mengajukanalat bukti Surat berupa:1.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA .SbyMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 468.000,00 (empat ratus enam puluh dealapan ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put 1732/Pdt.G/2019/PA.Sby

1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon denganperempuan bernama Ayuwandira binti Main, umur 16 tahun 7 bulan agamaIslam, pendidikan terakhir tidak tamat SMA, pekerjaan pelajar, tempatkediaman di Dusun Pammase, Desa Selli, Kecamatan Bengo, KabupatenBone;4.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Bahwa untuk menguatkan dialildalil permohonannya, Pemohon dipersidangan telah mengajukan buktibukti berupa;> Surat;1. Asli Surat Penolakan Pernikahan NomorB.265/Kua.21.03.05/PW.01/2018, tanggal 12 Juli 2018, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bengo, Kabupaten Boneoleh ketua majlis diberi kode P1;2. Fotokopi Kartu.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 Miladiayah,bertepatan dengan tanggal 17 Zulhijjah 1439 Hijriah, oleh kami Drs.

No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.w oNa Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 360.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluhsatu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Pen. No. 1732/Pdt.P/2018/PA.Wtp.

1732/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsAkta Nikah Nomor : 166/6/VI/2001 tanggal 09 Juni 2001 yang di keluarkanoleh kantor urusan Agama Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Pemohon dan Terakhirbertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Kabupaten Probolinggoselama 14 tahun 4 bulan ;.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.Krsbapak/ibu ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk berperkara secaraCumaCuma;8.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa untuk menguatkan dialildalil Permohonan Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 166/6/VV2001 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 09 Juni2001. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdiberi tanda P.1;B. Saksi:1.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1732/Pdt.G/2017/PA.KrsMUHAMMAD HASBI, S.Ag, SH, M.HPerincian Biaya Perkara:Me hoPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdAMRULLOH, SH.,MHNihilNihilNihilNihilNihilNihilHal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1732/Pdt.G/2017/PA.Krs

1732/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJ(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara pihakpihak :XXXXXXX, uMur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Jl. B. Yuwono, RT/RW 008/004, Ds.Gondangkulon, Kec.Gondang, Kab.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJmaupun batin dan tidak mungkin rukun kembali dan tidak mungkin hidupbersama lagi dengan Termohon;7. Bahwa atas sikap dan perbutan Termohon tersebut, Pemohon sangatmenderita baik lahir maupun batin sehingga Permohonan merasa bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak memungkinkan lagiuntuk bias hidup rukun dan harmonis ;8.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi dimana Termohon selalumerasa kurang menerima pemberian nafkah dari Pemohon;2.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJH. ALI HAMDI, S.Ag.,M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUHAMMAD ISKANDAR Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,DED! ARDABILI, S.AgPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 320.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 441.000,Hal 12 dari 12 hal Put. No 1732/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1732/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Bop el)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Xxxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXxxx,, uMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Buruh

PA.Bks.Bekasi dengan register Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 17 Mei 2018,dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan menurut Peraturan PerundangUndangan;Hal 2 dari 13 Hal Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks.Berdasarkan halhal tersebut di atas, maka dengan ini Penggugat mohonkepada ketua Pengadilan Agama Bekasi C.q. Majelis hakim untuk berkenanmenerima, memeriksa dan memutus perkara ini sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sugra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx)3.

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHal 11 dari 13 Hal Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks.Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh Aeni, SH.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,H. Arief Komaruddin, SH. MSI. Drs. Jazilin, MH.Firris Barlian, S.Ag.

,MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Hal Putusan No. 1732/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1732/Pdt.G/2019/PA.Lmj

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.LmjaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:MISNARI bin SUPENO, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di DusunKebunpenang RT.12 RW. 05 Desa Nogosari KecamatanRowokangkung Kabupaten Lumajang, sebagai Pemohon;melawanINDAH DWI JAYANTI binti SUMARDI, umur

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.LmjKantor Urusan Agama Kecamatan Tekung Kabupaten Lumajang (KutipanAkta Nikah Nomor : 178/06/V1/2016 tanggal 06 Juni 2016);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Termohon hingga Juli 2018. Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaArka Kusuma Putra, umur 2 tahun;3.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.LmjBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Lumajang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primatr :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Lumajang;3.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Lmj1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama MISNARI NIK3508082904900002 tanggal 28 September 2012 dengan materaicukup dan sesuai dengan aslinya diberi tanda (P.1);2.

Putusan No.1732/Pdt.G/2019/PA.Lmj

1732/Pdt.G/2019/PA.Sdn

., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Braja Selebah,Nomor XXX, tertanggal 14 Mei 2018;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumahkediaman orang tua Penggugat di Desa Braja Yekti, sampai pisahrumah;4.

Bahwa pihak keluarga sudah coba mendamaikan dengan carabermusyawarah, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdn9.

Puncak perselisihan danHal. 7 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdnpertengkaran antara Penggugat dan Teruggat terjadi pada Oktober 2018,keduanya berpisah rumah hingga sekarang;Menimbang, bahwa meskipun perkara a quo diperiksa secaraverstek, namun berdasarkan Pasal 149 ayat (1) R.Bg., gugatan yangdiperiksa secara verstek hanya dapat dikabulkan apabila mempunyaidasar hukum dan beralasan.

Bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna (volledig bewijskracht)Hal. 8 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdndan mengikat (bindende bewiskracht).

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Rp866.000,00(delapan ratus enam puluh enam riburupiah)Hal. 17 dari 17 hal., Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sdn

No 1732 /Pdt.G/2014/PA.Ba.10.Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohon adalahperawan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahpemberian orang tua Pemohon kurang lebih selama 5 tahun 2 bulan telahberhubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan sudah di karuniaiketurunan yang bernama Nama Anak 6 tahun;Bahwa semula kehidupan antara Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja;Bahwa setelah pernikahan berjalan kurang lebih 3 tahun rumah tanggaPemohon dan Termohon sering

No 1732 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkan talakkepada Termohon Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan AgamaBanjarnegara;3.

No 1732 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

No 1732 /Pdt.G/2014/PA.Ba.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatanNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan KabupatenBanjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 391.000.

No 1732 /Pdt.G/2014/PA.Ba. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapHal. 11 dari 11 hal. Put. No 1732 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1732/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1732/Pdt.P/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1.XXXXX, sebagai Pemohon ;2.XXXXX, sebagai Pemohon Il.3.XXXXX, sebagai Pemohon Ill.4.XXXXX, sebagai Pemohon IV,Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon IV disebut Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara

;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 09 Oktober 2018dengan Nomor 1732/Pdt.P/2018/PA.Sby, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :iL Bahwa Para Pemohon telah dewasa, Islam, sehat sehingga cakap bertindakhukum;Hal. 1 dari 10 Pen.

No 1732/Padt.P/2018/PA.Sby2. Bahwa Pewaris/ XXXXX Bin XXXXX, selama hidupnya menikah 2 (dua) kali,yakni pertama dengan XXXXX pada tahun 1970 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yakni : XXXXX, umur 2 bulan meninggal dunia saat bayi pada tahun 1971dikarenakan sakit XXXXX, umur 1 tahun meninggal dunia saat bayi pada tahun 1973dikarenakan sakit3. Bahwa kemudian, isteri Pertama Pewaris yang bernama XXXXX tersebutmeninggal dunia pada tahun 1976 karena sakit;4.

No 1732/Padt.P/2018/PA.Sbyb. XXXXX Binti XXXXX, selaku anak kandung Pewaris.Cc. XXXXX Binti XXXXX, selaku anak kandung Pewaris.d. XXXXX Bin XXXXX, selaku anak kandung Pewaris.9. Bahwa pada saat meninggalnya XXXXX Bin XXXXX, mereka masihsebagai suami isteri, dan selama pernikahan tersebut tidak pernah berceraihidup dan tidak pernah pindah agama, juga tidak pernah mengangkat anakserta tidak pernah berwasiat;10.

No 1732/Padt.P/2018/PA.SbyDra. SIT MUNAWAROH, S.H.Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :ORWNE Biaya Pendafataran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.,(Seratus sembilan satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Pen. No 1732/Pat.P/2018/PA.Sby

Menyatakan Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg gugur ;
2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;

1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Pasirsenang, RT.001/RW.001, DesaJatibaru, Kecamatan Ciasem, Kabupaten Subang., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat

perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Mei 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang Nomor1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg tanggal 15 Mei 2019 bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil sebagaimana dalam suratgugatan Penggugat tersebut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanyaHalaman 1 dari 4 halaman Putusan Nomor 1732

/Pat.G/2019/PA.Sbg.yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg. pada tanggal 27 Mei 2019untuk persidangan tanggal 24 Juli 2019 dan relaas tanggal 29 Juli 2019 untukpersidangan tanggal 7 Agustus 2019., dan ketidakhadiran Penggugat tersebutdinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidakmengirimkan orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipun telahdipanggil

Menyatakan Perkara Nomor 1732/Pdt.G/2019/PA.Sbg gugur ;2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan Putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 07 Agustus 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah oleh Drs. H. HarumRendeng, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. Sartino, S.H., M.H. danDrs. H.

Abdul Hamid Mayeli, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1732/Padt.G/2019/PA.Sbg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP P&T5. RedaksiJumlah ~~ :Panitera Pengganti,Khoiruddin, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1732/Pat.G/2019/PA.Sbg.

1732 K/PDT/2016

Nomor 1732 K/Pdt/2016Nindianto, dengan luas 64,24 m?

Nomor 1732 K/Pdt/201610.dokumen terkait telah Pelawan serahkan kepada Terlawan II melaluiKantor Cabang Tendean pada tanggal 2 Maret 2011;Bahwa penyelesaian hambatan ini pun telah dibicarakan secaramusyawarah antara Pelawan dan Para Terlawan pada tanggal20 Juni 2011.

Nomor 1732 K/Pdt/2016dengan petitumnya telah terjadi kerancuan, oleh karena gugatanperlawanan Pemohon Kasasi yang telah menggabungkan antara gugatanbiasa dengan gugatan perlawanan.

Nomor 1732 K/Pdt/2016didukung dengan pertimbangan hukum secara motiverringsplichtsebagaimana yang diisyaratkan dalam Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 03 Tahun 1974;11.

Nomor 1732 K/Pdt/2016

1732 K/Pid.Sus/2015

No. 1732 K/Pid.Sus/20153.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015Hal ini bertentangan dengan Ketentuan Keppres 80 Tahun 2003 besertaperubahannya, yaitu prinsip dasar pengadaan barang/jasa:1.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015penelitian kebenaran dokumen yang menjadi persyaratan/kelengkapansehubungan dengan ikatan perjanjian (kontrak).

No. 1732 K/Pid.Sus/2015Bahwa pada tanggal 7 Agustus 2010, saksi Drs.

No. 1732 K/Pid.Sus/2015NIP. 19590430 198512 1 001

1732/Pdt.G/2020/PA.SIT

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1. Penggugat dan Tergugat, yang telah tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0123/002/V1/2020 tertanggal 02 Juni 2020 yang telah diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Panarukan, Kabupaten Situbondo,dengan status Penggugat perawan dan Tergugat jejaka;2.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit. 2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp 300.000,4. Biaya PNBP :Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meteral : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2020/PA. Sit.