1757/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1757/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juhri bin Ahmad, umur 35 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Kp.

Pecakur Rt. 11 Rw. 05 Desa KaseranganKecamatan Pontang Kabupaten Serang;Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2019/PA.Srg. Nama Jajuli bin Hamid, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kp.

:Hal. 8 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2019/PA.Srg955 dlypol le clSu socal!

Idia Isti Murni, McHumPanitera PenggantiHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2019/PA.SrgttdAndini Puspita Lestari, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :oOo no BR WwW NY FR . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00.

., M.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1757/Pdt.P/2019/PA.Srg

1757/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Dpk9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)3.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa, terhadap gugatan Penggugat tersebut, jawaban Tergugat tidakdapat didengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa sejak bulan Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supaya rukundalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1757/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1757/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BbsBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima, memeriksa dan memutus yangamarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra TERGUGAT (TERGUGAT ) terhadapPENGGUGAT (PENGGUGAT );3.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BbsB.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bbsyang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Gllaraa Y Iino) ke call pipe) Cal 1) geal gallll ye cles ol de al GI i ladle!

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BbsAnggota,putusan yang mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan dibantu oleh MuhammadAsari, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.KetuaMajelis,Drs. Lanjarto, M.H.H.Hakim Anggota,Drs.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1757/Pdt.G/2017/PA.Slw

SalinanPUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas sikap dan perilaku Tergugat tersebut, Penggugat tidak terimakarena Tergugat telah melalaikan janji/sighot taklik talak yang pernah diucapkan setelah akad nikah ;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 2 dr 11 hb.8. Bahwa dengan cerai gugat ini, Penggugat berkeinginan agar cerai gugat inidikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi melalui Majelis HakimPemeriksa Perkara ini ;9.

Oleh karenanya secara formil danmateriil, keterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Hm. 7 dr 11 hb.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxpada tanggal 26 Agustus 2013;2.

Sehingga mempertahankanPenggugat dan Tergugat tetap berada dalam ikatan perkawinan justru akanPutusan No.1757/Pdt.G/2017/PA Stw. Him. 8 dr 11 hb.menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak. Oleh karena itu,menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebih bermanfaat.Hal ini sesuai dengan qaidah fighiyyah yang berbunyi:tell!)

M.H.Putusan No.1757/Pdt.G/2017/PA. Stw. Hm. 11 dr 11 hm.

1757/Pdt.G/2013/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.gere a elDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talakpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan antara :Pemohon , umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PT.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.tidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar dan tidak diketahuikeberadaannya, Pemohon sudah mencarinya tetapi tidak berhasil.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.sebagai saksi yang bernama saksi !

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Sidoarjo pada hari Senin tanggal 04Nopember 2013 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1434 Hijriyah. Olehkami Dr. H. Sriyatin Shodig, S.H., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.Chulailah dan H. M.

Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Ro. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 9 hal. Putusan Nomor : 1757/Pdt.G/2013/PA.Sda.

1757/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsbbersama di rumah milik Tergugat di Dusun Kresek Ds Sinduagungselama kurang lebin 12 tahun 1 bulan, dalam pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri(bada dukhul)dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang bernama : (1)Muhamad Adha Zidan Alfarid umur 13 tahun 8 bulan, (2) Anmad MaulanaSyarif Albana umur 7 tahun 7 bulan;.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsbmerasa rumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, oleh karenanya Penggugat telah berketetapan hatiuntuk mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ke PengadilanAgama Wonosobo dengan alasan: antara penggugat dengan TergugatteruSs menerus diwarnai perselisihan dan pertengkaran, dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam ikatan perkawinan;9.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsb Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama lebih 2 Tahun5 bulan;Bahwa selama berpisah sulit untuk berkomunikasi lagi antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pihak keluarga pernah menasehati Penggugat dan Tergugatuntuk rukun lagi tetapi tidak berhasil;2.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat () kepada Penggugat ();4.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSumiandri, S.H.1.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 175.000,Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 600,Rp 316.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1757/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 1757/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,jabatan Direktur Keberatan dan Banding, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU3526/PJ./2014, tanggal 22 Desember 2014;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT GOO INDONESIA

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018 Laba Bruto 837,456.41Biaya Usaha 619,768.20Penghasilan Netto dalam Negeri 217,688.21Penghasilan dari luar usaha 61,407.25Penyesuaian Fiscal Positif 71,572.14Penyesuaian Fiscal Negatif 45,910.83Jumlah penyesuaian Fiscal 25,661.31Jumlah Penghasilan Neto 304,756.77Penghasilan Kena Pajak 304,756.77PPh Terutang 71,518.26Kredit Pajak 85,659.49Pajak (lebih)/kurang bayar (14,141.23)Sanksi Administrasi 0Jumlah PPh yang masih harus dibayar (14,141.23) Menimbang, bahwa atas

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/20183. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M.

Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 0013. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1757/B/PK/Pjk/2018

1757/Pdt.G/2019/PA.Btg

Strata I, tempat kediaman di KecamatanWarungasem, Kabupaten Batang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 30 September 2019 yang telah didaftar dalam register perkaranomor: 1757/Pdt.G/2019/PA.Btg, tanggal 01 Oktober 2019, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Btgselamai1 tahun 4 bulandi rumah kediaman orang tua Pemohon di DesaKaranganyar, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang sejak awal pernikahansampai dengan bulan Maret 2014;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubunganlayaknya suami istri (ba'dadukhul) dan telah dikaruniai seorang anakbernama ANAK, perempuan, lahir di Batang, 29 Juli 2013, umur 6 tahun,sekarang tinggal bersama Termohon;4.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BtgTahun 1975 Pasal 19huruf (b) yang berbunyi salah satu pihak meninggalkanpihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpaalasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya memohon agarpermohonan cerai talak ini dikabulkan;9.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Btg2.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BtgHal 16 dari 16 hal Put. No 1757/Pdt.G/2019/PA.Btg

1757/Pdt.P/2020/PA.Sby

/Pdt.P/2020/PA.Sby, yangPenetapan Nomor 1757/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 1 dari 12 him.dengan perubahan pada pokoknya Para Pemohon mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Kartinah Binti Tjipto sebagai Saudara perempuan.Penetapan Nomor 1757/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 2 dari 12 him.Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Surabaya melalui Majelis Hakim Pemeriksa perkaraberkenan memeriksa dan memberikan penetapan sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan permohonan Para Pemohon untukseluruhnya;2.

Setelah fotokopi surat tersebut dicocokkan dengan dokumenyang diunggah/diupload pada aplikasi eCourt, lalu diverifikasi kemudiandicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, maka oleh Ketua Majelis suratbukti itu diberi tanda P.5;Penetapan Nomor 1757/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 4 dari 12 him.6. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Cornelus Rupii yangdikeluarkan oleh Dinas Pendaftaran Kependudukan Dan Pencatatan SipilKota Surabaya.

Nama Nuriyati binti Nurali, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dinoyo 9/19, RT/RW 002/005, KelurahanKeputran, Kecamatan Tegalsari, Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :Penetapan Nomor 1757/Padt.P/2020/PA.Sby.him. 5 dari 12 him.2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi tetanggaPara Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Rup!

Siti Aisyah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Penetapan Nomor 1757/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 11 dari 12 him.Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 1757/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 12 dari 12 him.

1757/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.StbZN Oa st zes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kabupaten Langkat,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta

,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Langkat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat dengan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Stb, tanggal 17November 2020, dengan dalildalil

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan xxxx, Kelurahan xxxx, KecamatanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.StbXxxx Selama 2 (dua) bulan, kemudian pada akhir tahun 2010 Penggugatdan Tergugat berpindahpindah tempat tinggal, terakhir pada tahun 2016Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di alamat Penggugattersebut di atas;3.

Bukti Surat tersebut telah diberiHalaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.StbB.

Mardiah, M.Ag. armain gHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA. StbDra. Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Dra. Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA. Stb

1757/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama lslam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TA. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 2 bulan;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Tulungagungmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TA1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..tanggal .., atas nama .. dan ..yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TAKecamatan .. Kabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeteraicukup serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota,Ttd,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TAHj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran ......., Ro. 30.000,002. Biaya Proses ..........+4 Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan ........... Ro. 270.000,004. Redaksi.........cccccceee Ro. 5.000,005. Meterai ..........::ccceeceeen Ro. 6.000,00Jumlah ..........: Rp 361.000,00Panitera Pengganti,Tid,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.TA

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kbm dari Pemohon;

2.Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 706000,00 ( tujuh ratus enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2020/PA.Kbm

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di RT xxxxxxxxx, KabupatenKebumen, sebagai Pemohon ;Melawan;Termohon, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Banjarnegara, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Agustus 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen denganRegister Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Kom telah mengajukan halhal sebagaiberikut;1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 15September 2017, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : XXxXxXXXXxXXXXXxx, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan, Kabupaten Banjarnegara, Provinsi JawaTengah;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah hidupbersama di rumah Pemohon di RT xxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen,Provinsi Jawa Tengah;3.

Pasal 116 huruf fKompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kebumen untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1.2:Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satuRoji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKebumen;Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 2 dari 5 halaman3.

MuhtaromHakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 4 dari 5 halamanDrs. H. Daldiri, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. SuhardiPANITERA PENGGANTIWening Widayati Taqwiyah, S.H.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00585.000,0010.000,006.000,00706.000,00Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bms3.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Januari 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 8 Jumadil Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami H.

Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.BmsPanitera Pengadilan Agama BanyumasRUSWO, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Bms

1757/Pdt.G/2021/PA.Smd

Memberi izin kepada Pemohon, (ii iiHalaman 3 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd3. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang hak asuh atas anakanak yang bernaa aeeeee Pak akses kepadaTermohon untuk mengujungi anakanak tersebut4.

Pemohon memberikan mutah kepada Termohon sebesar Rp. 500. 000(lima ratus ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SmdMenimbang, bahwa permohonan Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya adalah Pemohon dan Termohon menikah tanggal 11 Mel2012 dan dikaruniai 2 (dua) anak. Dan kedua anak tersebut dalam asuhanPemohon.

Bahwa anak yong aees memberikan akseskepada Termohon untuk bertemu dengan kedua anak tersebut;2.Pemohon bersedia memberi nafkah iddah kepada Termohon sebesar Rp. 1.500. 000 (satu juta lima ratus ribu rupiah selama masa iddah);Halaman 11 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd3.

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smda. Nafkah Iddah sebesar Rp. 1. 500. 000 (satu juta lima ratus riburupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp. 500. 000. (lima ratus ribu rupiah)yang dibayar secara langsung dan tunai pada saat ikrar talak diucapkan;5.

Muhammad Rahmadi, S.H.M.H.I.Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.SmdPanitera Pengganti,Muthia Eka Sari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran dan PNBP relaas Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 375.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Smd

1757/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 19 Desember 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pekalongan, tertanggal 22Desember 2014;Hal. 1 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Sdn.. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan dan dilaksanakan suka sama suka;.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, maka Pemohon merasa sullituntuk mempertahankan ikatan pernikahan seperti ini sehingga pula tujuanpernikahan dalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanya Pemohon telahHal. 2 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat keterangan saksi sama, saling bersesuaian dan salingmenguatkan serta relevan dengan dalildalil permohonan Pemohon, maka halitu Sesuai dengan ketentuan 171 dan 175 RBg dan Pasal 306 309 RBg,sehingga secara formil dan materiil alat bukti saksi yang diajukan Pemohondapat diterima;Hal. 9 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Sukadana;Hal. 13 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Sdn.4.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp791.000,00Hal. 14 dari 14 Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA. Sdn.

1757/Pdt.G/2018/PA.Kjn

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANBahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugat sukamarahmarah, emosional dan bahkan 1 bulan yang lalu Tergugatmembawa pisau dan setelah saksi bertanya untuk apa, lalu dijawabuntuk menakutnakuti Penggugat;Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil;2.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANTergugat berani menganiaya badan jasmani Penggugat, yaitu dengan caraTergugat telah memukul, menampar dan menendang Penggugat PuncaknyaPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Juni 2018 sampaisekarang selama kurang lebih 5 bulan.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANMenimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti Penggugat sebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakimtelah menemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan selamapernikahan sudah dikaruniai 2 orang anak;2.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.KjnSALINANUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 serta membina rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana dimaksud oleh Pasal 3 KompilasiHukum Islam dan dalil alQuran surat alRum ayat 21.

No 1757/Pdt.G/2018/PA.Kjn

1757/Pdt.G/2013/PA.Smg

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.sebidang tanah dan bangunan seluas 107 m?

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.10Bahwa terhadap dalil jawaban angka 6 mohon dapat dijadikan sebagaibukti pengakuan Termohon atas terjadinya perselisinan diantara Pemohondan Termohon.

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.1210.1112.Bahwa selain itu kenaikan 20% sebagaimana dalil gugatan rekonpensiangka 7 adalah tidak realistis karena ratarata kenaikan gaji hanyaberkisar pada 5% sampai 9 % setiap tahunnya.

Bahwa Surat Kuasa Nomor: 119/AA01.PDT/III/2014/SMGtertanggal 25 Maret 2014 Pemberi Kuasa telah secara khususmemberikan kuasa kepada Penerima Kuasa guna bertindakselaku Penasihat Hukum dalam kedudukan Pemberi Kuasasebagai Termohon dalam perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Smg;. Bahwa Surat Kuasa a quo telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Semarang dengan Register PendaftaranSurat Kuasa Nomor: 78/KUASA/04/2014/PA.Smg, tanggal 22April 2014, dalam perkara Nomor: 1757/Pdt.G/2013/PA.Smg;.

No.1757/Pdt.G/2013/PA Smg.

1757/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diWangandowo, RT.001 RW.001, Desa Wangandowo,Kecamatan Bojong, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat, umur 23 tahun, agama Islam

, Pekerjaan Buruh Konveksi,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di Sabarwangi,RT.006 RW.002, Desa Sabarwangi, Kecamatan Kajen,Kabupaten Pekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1757/Pdt.G

Bahwa pada hari Jumat tanggal 08 Februari 2019 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.Kutipan Akta Nikah Nomor: 0031/001/II/2019 tertanggal 08 Februari2019, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Selama ituPutusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.pula antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit dilakukankomunikasi yang wajar layaknya suam1 istri;6. Bahwa terhitung sejak tanggal 18 Agustus 2019 telah terjadi pisahtempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan lamanya;7.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1757/Pdt.G/2019/PA.Bla

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Blaty weDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Re, mur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan dagang, tempatkediaman di RT 02/RW 02en, dalam hal ini memberikankuasa kepada iseeee, GE sberdasarkan surat kuasakhusus tanggal O6 November 2019, sebagaiPenggugat;MelawanBe

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bla1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang pada tanggal 13Juli 2000 melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor UrusanAgama Kecanatan (iissebagaimana tertulis dalam duplikat buku kutipan akta nikah No.92/37/VII/2000 yang diterbitkan di Blora pada tanggal 25 Februari 2013,dengan status sebelum menikah Perawan dan Jejaka, mas kawin berupauang Rp 5.000, tunai;2.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.Blasekarang Tergugat tinggal di rumah orang tuanya RT 03/RW 02 Qaa6. Bahwa akibat hal tersebut di atas sekarang antara Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal selama + 4 bulan, dan selamapisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidak pernahhidup kumpul dan rukun lagi;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;8.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BlaMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan olehPenggugat, terbukti fakta kejadian sebagai berikut;1.

No 1757/Pdt.G/2019/PA.BlaPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : RpBiaya Proses : RpBiaya :PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahPanitera Pengganti,Kastari, S.H30.000,00,50.000,00,RpRpHal 11 dari 11 hal Put. No 1757/Pdt.G/2019/PA.Bla

1757/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah duda;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr3. Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat Kabupaten Mojokerto selama 1 tahun,kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah bersama di KabupatenMojokerto selama 5 tahun 3 bulan;4.

Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Penggugat NIK 3516044209830004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas KependudukanHalaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mrdan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 20 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Mojokerto;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Mr