537/Pdt.G/2021/PA.Mrs

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXX, NIK: 7309141109690004, tempat tanggal lahir, Maros, 11September 1969, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan security, tempat kediaman di Jalan A.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon Xxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon Xxxxxxxxx dihadapan sidang Pengadilan Agama Maros;3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrsselama kurang lebih 2 bulan, dan sudah samasama tidak salingmemperdulikan lagi keadaan masingmasing; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar kembali rukun denganTermohon akan tetapi tidak berhasil karena Pemohon sudah tidak maukembali lagi hidup bersama dengan Termohon;2.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Demikian putusan Pengadilan Agama Maros yang dijatuhnkan dalamrapat permusyawaratan hakim pada hari Rabu tanggal 29 September 2021Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1443 Hijriyah, olehDra. Hj. Masdanah, sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Hafid, S.H., M.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.MrsBiaya pemberkasan / ATKBiaya panggilan PemohonBiaya panggilan TermohonBiaya PNBP penyerahan aktapanggilan Pemohon danTermohonBiaya redaksiBiaya meteralJumlahRp 50.000,00Rp 80.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 440.000,00Him. 9 dari 9 Him. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2021/PA.Mrs

537/Pdt.G/2020/PA.Skg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.Skg2 My, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talakantara:Re, tempat tanggal lahir Impaimpa, 28 Desember1984 (umur 35 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan penjual pakaian, bertempat kediaman ci JeeMB, sebagai Pemohon;MelawanRe, tempat tanggal lahir Palippu, 24

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg. Bahwa usia perkawinan Pemohon dan Termohon hingga permohonan inidiajukan telan mencapai 8 tahun 4 bulan lebih dan pernah hidup bersama,selama 6 tahun 9 bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon. tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pemohon dan Termohonsaling bergantian dan terakhir di rumah orang tua dan telah dikaruniai Seoranganak, yang bernama MM (umur 5 tahun), kini dalam pemeliharaanPemohon;.

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon i untukmenjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon qq cidepan sidang Pengadilan Agama Sengkang;3.

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSengkang pada hari Selasa tanggal 14 Juli 2020 Miladiyah, bertepatan dengantanggal 23 Dzulgaidah 1441 Hyjriyah, oleh kami Hj. St. Aisyah S, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. H. Makka A. dan Drs.

No.537/Pdt.G/2020/PA.Skg

537/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama XXX yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhnkan Putusanperkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangBangunan, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.02 RW. 01, DesaXXX, Kecamatan XXX, Kabupaten XXX, sebagai "Pemohon";MelawanXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 21 April 1999, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 10 Hal.Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 114/114/IV/99, tanggal 21 April 1999;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membinarumahtangga dirumah orangtua Pemhon selama 1 bulan, kemudian tinggaldirumah Pemohon selama 18 tahun 8 bulan;3.

;Putusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Hal.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor 35230416077360002 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten XXX, tanggal 07 April 2013, Bukti tersebut bermeterai cukup.Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis didampingi Hakim anggota dandibantu oleh IMAM NURHIDAYAT,SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs.H.ABU AMAR Drs.H.ABD.ADHIM,MHPutusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Hal.Hakim Anggota Il,Dra.HJ.SUFIJATI,MHPanitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp. 406.000,00( Empat ratus enam ribu rupiah) .Putusan, Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Hal.

537/Pid.B/2020/PN Smr

tentang penunjukanMajelis Hakim yang ditugaskan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Halaman 1 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

NUR ADNAN:Halaman 4 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

Sulam Jakarta, Terdakwa bertemu dengan NURADNAN dan saat itu NUR ADNAN menanyakan HP miliknya yang tertinggal dHalaman 9 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.Memerintahkan terhadap barang bukti berupa;Halaman 15 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

, sertadihadiri oleh RIDHAYANI NATSIR, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSamarinda dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,NUGRAHINI MEINASTITI, SH BUDI SANTOSO, SH LUCIUS SUNARNO, SH, MHPanitera Pengganti, MULYANTO, SH, MH Halaman 16 dari 16 Putusan Perkara Nomor 537/Pid.

537/Pid.Sus/2018/PN Bil

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri Bangil sejak tanggal 11 November 2018 sampai dengan tanggal09 Januari 2019 ;Terdakwa didampingi oleh Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor : 537/Pid.Sus/2018/PN.Bil tanggal 22 Oktober2018 yang menunjuk sdr. IMAM BUKHORI, SH dan sdri.

WIWIK TRIHARIYATI, S.H. untuk mendampingi terdakwa dalam persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Biltanggal 12 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN Bil tanggal 12Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

Bahwa terdakwamengakui barangbarang tersebut adalah miliknya dan terdakwa tidak memilikiiin untuk memiliki atau menguasai Narkotika jenis shabu tersebut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Kriminalistik No.

Tanpa hak atau melawan hukum, Memiliki, menyimpan, menguasaiatau meyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur hukum tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Ad.1.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupten Pasuruan dan terdakwadidampingi Penasihat Hukum;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN.Bil.Hakim Anggota : Hakim Ketua,ANDI MUSYAFIR, S.H. ASWIN ARIF,S.H.,M.H.HANDRY SATRIO, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ARU PRISTIWANTO,S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2018/PN.Bil.

537/Pdt.G/2019/PA.JU

Telah mendengar Keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat menyampaikan gugatannya secara lisan tentangpermohonan Itsbat nikah dan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai dengangugatannya tertanggal 1 Maret 2019 yang kemudian didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara dalam register perkara Nomor0537/Pdt.G/2019/PAJU tanggal 1 Maret 2019, dengan menerangkan ataumengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 537

Tergugat sudah tidak memberi nafkah lahirdan bathin sejak tahun 2014 sampai sekarang.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJU10.11.12.Bahwa, puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2014, yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejak saat itu Tergugat tidakpernah kembali serta tidak pernah kirim kabar kepada Penggugat, tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia

Kompilasi Hukum Islam;Bahwa, Penggugat sanggup menanggung seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Jakarta Utara segera memeriksa, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.2.Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menyatakan sah pernikahan Penggugat (PENGGUGAT ) dan Tergugat(TERGUGAT) yang dilaksanakan tanggal 27 Maret 2011, Penggugat danHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Nomor 537

(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2019Halaman 16 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJUMasehi bertepatan dengan tanggal 13 Zulqaidah 1440 Hijriyah, oleh Kami Hj.Shafwah.

Redaksi Rp. 10.000,Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJU5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp 721.000.00,(tujuh ratus dua puluh satu riburupiah );Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PAJU

537 K/Pdt/2020

Nomor 537 K/Pdt/2020LawanABDUS SAMAD, bertempat tinggal di Desa Liang RT.007/RW.0Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wendy Tuaputimain, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Haruhun, KarangPanjang Nomor 4, RT.002/RW.02 Keluranhan Waihoka,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2017;Termohon Kasasi:Dan1.

Nomor 537 K/Pdt/202015. Menetapkan Penggugat adalah satusatunya pihak yang berhakmemperoleh Pembayaran GantiRugi Tanah Lokasi Dermaga/TerminalPenyeberangan Ferry HunimuaWaipirit sejumlah Rp6.850.630.000,00(enam miliar delapan ratus lima puluh juta enam ratus tiga puluh riburupiah);16.

Nomor 537 K/Pdt/2020 Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor222/Pdt.G/2017/PN.Amb., tanggal 2 Oktober 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Dalam Pokok Perkara Mmembatalkan Putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor222/Pdt.G/2017/PN.Amb., tanggal 2 Oktober 2018 yang dimohonkanbanding tersebut;Mengadili SendiriMengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Nomor 537 K/Pdt/2020Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat/T erbanding/Termohon Kasasiseluruhnya;2. Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi tidakdapat di terima (niet ontvankelijk verklaara);3. Biaya perkara menurut hukum;Atau,Jika Yang Mulia Majelis Hakim Agung berpendapat lain, mohon diberikanputusan yang seadiladilnya (ex aequo aet bono);Memori Kasasi Pemohon Kasasi IV1.

Nomor 537 K/Pdt/2020

537/Pdt.G/2020/PA.Clg

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2020/PA.ClgZN Zap > :ReleaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, NIK xxxxxxxxxxx, lahir di Serang, 14 November 1975, umur 44tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxxxxxXxxxxXxxXXXXXXXxx KecamatanCitangkil, Kota Cilegon, selanjutnya

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal xxxxxxxxxxxxxx dlhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kabupaten Serang, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Clgdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxx tertanggalXXXXXXXXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidupbersama dan tinggal di Link.

Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadisuatu rumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi dan tidak adaupaya damai dari pihak keluarga; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Clg8.

Pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, gugatanPenggugat untuk bercerai dengan Tergugat dapat dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.

Saiful, S.Ag., M.H.Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. ClgMartina Lofa, S.H.I., M.H.I. Panitera Pengganti,Ulfa Fouziyah, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp300.000,004. PNBP BiayaPanggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah); Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA. Clg

537/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kis2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kismeterai secukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi tandaP;B.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugatinperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.KisDtoDr. Hj. Devi Oktari, S.HI, MHHakim Anggota, Hakim Anggota,Dto DtoErvy Sukmarwati, S.HI, MH Mhd. Taufik, S.HIPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP5. Redaksi6. MeteraiJumlahPanitera Pengganti,DtoMardiyah Batubara, S.HI Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halamani2 dari 12 halaman. Putusan Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kis

537/Pdt.G/2020/PA.Bn

Kota Bengkulu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal O06 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Bn, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bn3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga bertempat kediaman orang tua di Jl. Re.Martadinata, RT. 39 RW. 007 Kelurahan pagar dewa Kecamatan selebarKota Bengkulu selama lebih kurang 6 tahun sampai dengan berpisah;4.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;8. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud.9.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.BnDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Zulqaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Husniadisebagai Ketua Majelis, Drs. Syamsuddin, M.H. dan Drs. H. Mukhtar, S.H.

Putusan No.537/Pdt.G/2020/PA.Bn

537/Pdt.G/2016/PA.Btl

Bahwa sesudah akad nikah tersebut, Tergugat telah mengucapkanjanji/sighat talik talak sebagaimana yang tertuang dalam buku nikah;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 1 dari 11 him3.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan cara bersabar dan menunggu kesadaran Tergugat untukmelaksanakan tanggung jawabnya, akan tetapi tidak berhasil;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 2 dari 11 him8. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga sudah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;9.

Tergugat menjawabPutusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 3 dari 11 himya, karena Penggugat hanya pergi monitor radio hingga Penggugat lupawaktu.b. Bahwa mengenai Tergugat sering mengancam Penggugat secara fisikdengan membawa senjata tajam sampai Penggugat senjata tajam sampaiPenggugat ketakutan dan merasa tertekan.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 27 Agustus 1986, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 4 dari 11 himB. Saksi:1.

Masmuntiara, S.H., M.H.I.Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Him 10 dari 11 hlmHakim Anggota,tidAhsan Dawi, S.H., S.H.1., M.S.1.Perincian biaya:1.Bi gs PePanitera PenggantittdDra. Bibit Nur Rohyani Pendaftaran Rp. 30.000Proses Rp. 60.000Panggilan Rp. 380.000Redaksi Rp. 5.000Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 481.000Putusan Nomor 537/Pdt.G/2016/PA.Btl Hlm 11 dari 11 hlm

537/Pdt.G/2018/PA.Sim

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2018/PA.Sim.page i .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini antara :te pat tanggal ahiragama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman ci ieeBE, sebagai Penggugat:MelawanEE. tempat tanggal lahir i agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman

(i SRees, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 23 Juli 2018 yangtelah didaftarkan di Kepanitraan Pengadilan Agama Simalungun denganregister Nomor 537/Pdt.G/2018/PA.Sim. tanggal 23 Juli 2018 telah mengajukanhalhal yang pada pokoknya dengan perubahanperubahan sebagai berikut:1.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Sim8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namun tidakberhasil;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Simalungun memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.SimA. SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor (tango! EEWM yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBE. Kabupaten Simalungun, telah dinazageling kantor pos, olehMajelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, buktiP;B. Saksi1.

Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.SimPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ADM/ATK : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 him. Putusan No.537/Pdt.G/2018/PA.Sim

537 K/PDT/2018

Nomor 537 K/Padt/2018ROSMAWATI S.

Nomor 537 K/Padt/2018Surat Keterangan Camat Deli Tua Nomor 40/1952 Maret 1952 atasnama Tjun Tham Sun;Surat Bukti Kewarganegaraan Indonesia atas nama A KIE (ibukandung Para Pengugat) yang dikeluarkan oleh Camat Medan Barutanggal 22 April 1980;Petikan dari daftar besar untuk kelahiran Bangsa Tionghoa atasnama Nurhansyah Tan (Penggugat !)

Nomor 537 K/Padt/20187. Menghukum Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III atau sekalian orangyang mendapatkan hak dari padanya untuk mengosongkan tanah ParaPenggugat yang seluas sekitar 7,2 hektar dan menyerahkannya kepadaPara Penggugat dalam keadaan baik dan kosong terbebas dari segalabeban sitaan/agunan;8.

Nomor 537 K/Padt/2018menyerahkan tanah Pembanding semula Para Penggugat kepadaPembanding semula Para Penggugat dalam keadaan baik danterbebas dari segala beban;7. Menghukum Para Terbanding semula Tergugat I, Il, Ill dan IV untukmembayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp500.000,00 (limaratus ribu rupiah) setiap hari atas kelalaian melaksanakan putusansejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;8.

Nomor 537 K/Pdt/2018Panitera Penggantittd./Lismawati, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter al... Rp 6.000,002Redak Si....... cee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah ...... eee Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 537 K/Pdt/2018

537/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA.Kbmee dN pF NN eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :XxXxXxxX, UMur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman dixxxxx, Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisilldi Dukuh xxxxx, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat

UMur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Dukuh xxxxx,Kabupaten Kebumen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Februari2019 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 537

Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua orang anakPutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 10 halamanbernama xxxx dan xxxxxx, kedua anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;4.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 2 dari 10 halamanmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Mardliyah HayatiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Putusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 10 halamanJumlah : Rp 391.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENH. MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 537/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 10 dari 10 halaman

537/Pdt.G/2019/PA.LLG

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Lubuklinggau dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 175/22/VIII/2015 tanggal24 Agustus 2015. Waktu menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kelurahan Dempo dengan mengontrak rumah selamakurang lebih 3 bulan.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.7. Berdasarkan alasan alasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Lubuklinggau melalui MajelisHakim yang memeriksa perkara ini, mohon kiranya untuk berkenanmenerima, memeriksa, mengadili serta memutuskan sebagai berikut:Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak (satu) Bain Sughro Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);3.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Lubuklinggau Timur Il,Kota Lubuklinggau selanjutnya disebut bukti P.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugatmengajukan bukti surat disebut bukti P dan 2 orang saksi;Menimbang, bahwa bukti surat berkode P, berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, yang merupakan akta autentik, bermeterai cukup, cocok denganaslinya.

No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Ratnawati Mashudi,S.H.,M.H.1Hakim Anggota,Djurnaaini,S.H.Panitera Pengganti,Eli Yulita,S.H . .Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan Rp 20.000. Panggilan Rp 360.000 Redaksi Rp 10.000, Materai Rp 6.000.Jumlah Rp 476.000, (empat ratus tujuh piluh enam riburupiah)Hal 10 dari 13 hal Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.Hal 11 dari 13 hal Put. No. 537/Pdt.G/2019/PA.LLG.

537/Pid.B/2020/PN Btm

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 537/Pid.B/2020/PN BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OuahwoNnrPNama lengkap : Valentino Oswaldo Gais Mitan als Tino;Tempat lahir : Kupang (NTT);Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 17 Februari 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bengkel Sepeda Motor Ruli Kampung AcehSimpang

Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 21 Agustus 2020sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 537/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 22 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm tanggal 22Juli 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan

Dengandemikian kesengajaan itu adalah merupakan kehendak yang ditujukan kepadaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btmperwujudan dari suatu tindakan yang dilarang atau diharuskan oleh UndangUndang;Menimbang, bahwa Unsur dengan sengaja harus meliputi tujuanmenimbulkan rasa sakit atau luka pada orang lain.

lagi perbuatannya; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm1.

S.H., Cn, M.H.Panitera Pengganti,Suyatno, S.H., M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 537/Pid.B/2020/PN Btm

537/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 537/Pdt.G/2019/PA Cbdyea, 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :Xxxx ,tempat/ tanggal lahir, Sukabumi 20 April 1990 (umur 29 tahun), agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga,alamat Xxxx Kabupaten Sukabumi, yanguntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXxxx

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 28 November2010 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanAgama KecamatanCicantayan Kabupaten Sukabumi denganKutipan AktaNikah Nomor 619/68/X1I/2010 Tertanggal 28 November 2010;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 1 dari 12 halaman2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat yang beralamat diXxxx Kota Sukabumi, sebagai tempat kediaman bersama;3.

Bahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yangsudah tidak rukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar,akan tetapi tidak berhasil ;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 2 dari 12 halaman7.

Bukti (P.1) ;Pts No 537/Pdt.G/2019hal. 3 dari 12 halamanMenimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :1.

Muhammad Nurmadani, S.Ag.Hakim AnggotaPts No 537/Pdt.G/2019hal. 11 dari 12 halamanDeni Heriansyah, S.Ag.Perincian biaya perkaraPanitera PenggantiDrs. H. Beben Buhori 1 Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2 Biaya Proses ; Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan ; Rp. 540.000,4 Redaksi ; Rp. 10.000,5 Materai ; Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 636.000,Pts No 537/Pdt.G/2019(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah)hal. 12 dari 12 halaman

537/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 537/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Agus alias Gepeng Bin EkoTempat lahir : BekasiUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/20 Mei 1991Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17Kota Deltamas, Desa Hegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Baratberdasarkan Surat Penetapan tanggal 29 Oktober 2019 Nomor537/Pid.Sus/2019/PN Ckr;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN CkrPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 537/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 18 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 18Oktober 2019 tentang penetapan

Kandang Gereng RT001/006 Desa Jayamukti Kec Cikarang Pusat, pihak kepolisian dari PolsekCikarang Timur, diantaranya yaitu saksi Sendi Indra Wijaya dan saksi M.Fauzian Reiza telah mengamankan Terdakwa karena memiliki narkotikajenis ganja dimana awalnya ada informasi dari masyarakat jika TerdakwaHalaman 9 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckrmemiliki narkotika jenis ganja, selanjutnya berdasarkan informasi tersebutsaksi Sendi Indra Wijaya dan saksi M.

Khusus Narkotika Golongan hanya dapat disalurkan olehpedagang besar farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan tertentuHalaman 12 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckruntuk pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi (Pasal 41 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Sabtu tanggal 27 Juli 2019 sekitar jam 01.00 wib di PosSecurity PT Armas Logistics Service di Kop.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2019/PN Ckr> 1 (satu) bungkus plastik klip bening didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastik klip bening berisikan Narkotika Kristal putin jenis shabudengan berat brutto keseluruhan + 1,01 gram (dengan sisa hasil labnetto + 0,5579 gram)Dirampas untuk dimusnahkan6.

Harun sebagai pengganti dari Sertipikat Hak Milik No. 537/SegaraMakmur. Walaupun sudah ada putusan perkara perdata yang sudahmempunyai kekuatan hukum tetap dan di dalam putusan tersebut Penggugatsudah dinyatakan sebagai pemilik yang sah terhadap tanah seluas 27.600 m7?

sebagaimana yang tercantum pada sertipikathak miliknya, yaitu sertipikat Hak Milik No. 537/Segara Makmur;Bahwa didalam pengurusan maupun penerimaan uang dari transaksipelepasan hak atas tanah dimaksud diatas, semuanya dilakukan olehKHONZIN BARKAWI, suami dari Hamidah bt.

Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 310/Pantai Makmur pengganti Sertipikat HakMilik No. 537/Segara Makmur tersebut diterbitkan pada tanggal 23 Juli 2008dengan Surat Ukur No. 27/2008 tgl. 21 Juli 2008 dan luas tanah 27.600 M?atas nama Hamidah bt.

Hamidah Bt Harun sebagai pengganti dari Sertifikat HakMilik No. 537/ Segara Makmur;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI: Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar ongkos perkara sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 14 halaman.

Putusan Nomor 259 K/TUN/2013.pengganti Sertipikat Hak Milik No.537/Segara Makmur yang diterbitkan padatanggal 23 Juli 2008 dengan Surat Ukur No.27/2008 tanggal 21 Juli 2008 danluas tanah 27.600 M2 atas nama Hamidah Bt. Harun;3.

537/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Putusan No.537/Pdt.G/2022/PA.