974/Pdt.G/2021/PA.MLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cera/ gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir XXXX, agama Islam, pekerjaanasisten rumah tangga, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Malang, untukselanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir

Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman semula di Kota Malang, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas diseluruh wilayah Republik Indonesia, untuk selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 April 2021,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang, denganNomor 974

keluarganya, dantergugat sudah tidak diketahui keberadaannya sampai dengansekarang, sehingga antara penggugat dan tergugat telah pisah tempattinggal kurang lebin selama 3 tahun 4 bulan, dan selama itupenggugat dengan tergugat sudah tidak ada komunikasi, sertatergugat sudah tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat,Selama itu pula tergugat tidak pernah pulang, dan tidak pernah kirimkabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 974

Radio Pariwisata Senaputra) secara resmi danpatut berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor 974/Pdt.G/2021/PAMlig., masingmasing tertanggal 22 April 2021, dan 7 Juni 2021, yangdibacakan di persidangan, tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya tergugat tersebutdisebabkan oleh suatu alasan yang sah.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA Mlg.Bahwa majelis hakim telah menasehati penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan tergugat

Hamimah, M.H.Hakim anggota Il,Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA Mg.ttdDrs. H. ISnandar, M.H.Panitera pengganti,ttdEry Handini, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Proses Rp 75.000,002. Panggilan Rp 150.000,003. Redaksi Rp 0,004. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 235.000,00(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA Mg.

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No. 952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : SHM. 974 (01105);- Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3.

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No. 953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 (dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSID MARDIWIBOWO, dengan batas-batas sebagai berikut:- Sebelah Utara : GS 01956;- Sebelah Selatan : Jalan;- Sebelah Timur : M.1048;- Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);3 Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No. 973/Tibu Beneng, Surat Ukur No.952/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(seratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : GS 01956; Sebelah Selatan : Jalan; Sebelah Timur : SHM. 974 (01105); Sebelah Barat : SHM. 972 (01103);Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO

Sertipikat Hak Milik No.974/ Tibu Beneng, Surat Ukur No.953/2006 tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2(dua ratus meter persegi) tercatat atas nama MURSIDMARDIWIBOWO, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : GS 01956;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : M.1048;Sebelah Barat : SHM. 973 (01104);B.

Sertifikat Hak Milik No. 974 / Tibu Beneng, surat ukur No. 953/2006tanggal 30 Januari 2006, seluas lebih kurang 100 M2 tercatat atasnama Mursid Mardiwibowo;Hal 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 171/Pdt/G/2016/PNDpsb.

;Bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan tersebut di atas bahwaTergugat bukan sebagai pemilik yang sah / sebenarnya terhadap tanah yangtersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972, 973 dan 974, sehinggaTergugat tidak mempunyai hak memberikan kuasa kepada Nonly Yuliana,SH untuk menjual tanah yang tersebut dalam sertifikat hak milik nomor 972,973 dan 974, oleh karenanya surat kuasa nomor 06 tanggal 8 April 2015adalah cacat hukum, dengan demikian petitum gugatan para Penggugatnomor 6 dikabulkan;Menimbang

974/Pdt.G/2020/PA.Bkn

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bkn7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini8. Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkinang c/q Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny!:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan sighat taklik talak telah Terpenuhi;3.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknMenimbang, bahwa Tergugat yang dipanggil secara resmi dan patutakan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan gugatantersebut harus diperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat);Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatunkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini senada dengan pendapatahli figih yang berbunyi;J 57 Y alle 999 rm alo ural!

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknAgung Nomor 1282 K/Sip/1979, tanggal 20 Desember 1979 yang mengandungkaidah hukum bahwa pendengaran ibu kandung dan pembantu rumah tanggasebagai saksi dalam persidangan dapat diterima, karena dalam gugatperceraian mereka yang paling dekat yang dapat memberikan keterangan yangmendekati kebenaran.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknaX eadel 0 apf. 13 oil Sail Lgl$5 .lad 58 aSile IE Ls Y pla 2 dawgiwile ASSi alll 510 $33 pitlsArtinya Hai orangorang van 2 herman, penuhilah aqadaqad itu. Dihalalkanbagimu binatang ternak, kecuali yang akan dibacakan kepadamu.(yang demikian itu) dengan tidak menghalalkan berburu ketika kamusedang mengenakan haji. Sesungguhnya Allah menetapkan hukumhukum menurut yang dikehendakiNya.2.

Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.BknDrs. BulganiHal. 17 dari 17 Hal. Putusan Nomor 974/Pdt.G/2020/PA.Bkn

974/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Agus Yunih, S.H., M.H.luntuk mengupayakan damai melalui mediasisebagaimana PERMA No. 01 Tahun 2016 dan berdasarkan laporan HakimHalaman 14 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Akibatnya hingga kini Pemohon dan Termohon terus hidupHalaman 15 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Pasal 1868 BW. bukti tersebut merupakanakta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, memuat keterangan bahwa Pemohon bernama R Sulistiyono danHalaman 16 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Pasal 19 huruf (f)Halaman 20 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA.

Junaedi, S.H.1.Halaman 30 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA. Pwr.Panitera PenggantiNani Rohikah, S.HPerincian biaya :oOORWMPPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00400.000,0020.000,0010.000,006.000,00541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 31 dari 31 putusan Nomor 974/Padt.G/2020/PA. Pwr.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 974/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

974/Pdt.G/2019/PA.LLG

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 2, Desa Rantau Serik,Kecamatan Tiang Pumpung Kepungut, Kabupaten Musi Rawas,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,Tergugat, umur 25 tahun

No.974/Pat.G/2019/PA.LLG0005/005/1/2019 tanggal 14 Januari 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat ta'lik. Waktu menikah Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Desa Rantau Serik di rumah orang tua Penggugatselama kurang lebin 4 bulan, kemudian pindah di rumah orang tuaTergugat kurang lebih 2 bulan, terakhir tinggal di kebun orang tuaPenggugat.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLG6. Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, Sudah sangat sulit untuk menciptakan keluarga yangsakinah mawaddah warahmah dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;7.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLGMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor974/Pdt.G/2019/PA.LLG dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuklinggau untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No.974/Pat.G/2019/PA.LLGPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 420.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.974/Pat.G/2019/PA.LLG

974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

tinggal di Kabupaten Jombang,Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .23 Juli 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn., tanggal 23 Juli2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:halaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2021 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangun komunikasihalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernahmenghiraukan dan memperdulikan Penggugat;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp695.000,00 ( enam ratus sembilan pulih limaribu rupiah).halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Rabu, tanggal 18 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharram 1443 Hijriyah, olehkami Dr. H.

Pember Rp. 10.000itahuan IslPutusanhalaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2, Biaya Rp. 75.000 prosesa Panggil Rp. 410.000anA. Pember Rp. 130.000itahuan Isi Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 695.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

974/Pdt.G/2019/PA.Sub

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Sumbawa, 15 September 1990, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Dusun Sekayu,Rt.001 / Rw. 008, Desa Berora, Kecamatan Lopok,Kabupaten Sumbawa sebagai

Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Dusun Sekayu, Rt.003 /Rw. 009, Desa Berora, Kecamatan Lopok, KabupatenSumbawa sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 21 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 974

Bahwa pada tanggal 03 Juli 2010 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Kecamatan Sanggar, Kabupaten Bima,Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sanggar,Kabupaten Bima, Nomor : 58/07/VII/2010, Tanggal 02 Juli 2010.2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon terjadi pisah tempat tinggaldan tidak pernah bergaul sebagai suami istri sejak bulan Juni tahun 2019sampai sekarang sudah 4 bulan lebih;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.3. Bahwa terjadinya perpisahan tempat tinggal tersebut disebabkan olehperselisinan dan pertengkaran ;4.

Siti Suwaebah,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,Hilman Irdhi Amiruddin, S.H.Pringgodigdo,S.S.,S.E.1.,M.S.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 390.000,00 PNBP Panggilan: Rp. 20.000,00 Redaksi > Rp. 10.000,00 Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00 ( lima ratus enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Sub.

974/PID.SUS/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SaminiTempat lahir : Padang ManinjoUmur/Tanggal lahir : 44 tahun/8 April 1977Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn Il Padang Maninjo Kab.

Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDNtanggal 5 Juli 2021 untuk membantu Majelis mengadili perkara tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa SAMINI bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan alternatif Kedua;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara dalam keduatingkat pengadilan dan dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,00 (duaridbu lima ratus rupiah);Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDNDemikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Selasa tanggal 3 Agustus 2021 oleh kamiRONIUS, S.H.

RONIUS, S.H.Tid.LELIWATY, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.JONTOR SIHOMBING, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 974/Pid.Sus/2021/PT MDN

974/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.GrtNA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 20 Januari 1990, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman di Desa Nanjungjaya Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, sebagai Pemohon

Februari 1999, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Mekar Raya Kecamatan Kersamanah,Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 05 Maret 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 974

Bahwa pada Hari Senin, tanggal 30 April 2018, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.GrtNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kersamanah, Kabupaten Garutberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0129 /23/IV/2018 tertanggal 30April 2018;2.

Pada awalnya hubungan perkawinan Pemohon dan Termohonberlangsung harmonis, namun sejak bulan Juli 2018, rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan yangterus menerus yang tidak dapat dirukunkan yang disebabkan karenaHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.GrtTermohon perbedaan prinsip dalam hal Ibadah serta adanya campur tanganpihak ke Tiga dari termohon yang terjadi terus menerus;o.

Nina Raymala, MHHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.GrtPanitera PenggantiTtd.H. Usman Baehaqi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 270.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Grt

974/Pdt.G/2019/PA.Pct

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pct2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 8 bulan,kemudian Tergugat pulang kerumah orang tuanya sedangkan Penggugattetap tinggal dirumah orang tua Penggugat;4.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pcttersebut membuat Penggugat merasa sakit hati dan merasa sudah tidakada jalan keluar lagi untuk masalah rumah tangga ini selain mengajukanperpisahan;8. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumahtangganya dengan menasehati Tergugat agar mau mencukupikebutuhan nafkah dan mau merubah kebiasaannya akan tetapi jawabanTergugat pasrah berpisah saja;9.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pcttidak memberi nafkah kepada Penggugat dengan cukup danlayak. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak Mei 2019 hinggasekarang.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pct3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugatdan Tergugat berpisah sejak Mei 2019 hingga sekarang Tergugat pulangkerumah orangtuanya.4.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Pct

974/Pdt.G/2020/PA.Tmg

No 974/Pdt.G/2020/PA.

No 974/Pdt.G/2020/PA.Tmgyang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 130 ayat (1)HIR jo.

No 974/Pdt.G/2020/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas Majelis Hakim berkesimpulan bahwa antara Pemohon dan Termohonsudah tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,dan Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan sebagaimanadikehendaki Al Qur'an surat Ar Rum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

No 974/Pdt.G/2020/PA.Tmgdibantu oleh Leni Vianita, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Baridun, S.H. Drs. Sunaryo, MSI.Drs.

No 974/Pdt.G/2020/PA.TmgHal. 15 dari 15 Hal. Put. No 974/Pdt.G/2020/PA.Tmg

974/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;SN BINTI AR, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT. 003, RW. 001, Desa TambaksariKidul, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,sebagai PenggugatMelawanA

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmsArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.BmsM.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 05 November2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Imah Supriatiningsih, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdDrs.

Nomor 974/Pdt.G/2019/PA.Bms

Halaman 1 dari 14 halamanTelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksinya dimukapersidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat Permohonannyatertanggal 24 Juli 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm tanggal 24 Juli2018, yang pada pokoknya mengajukan hal hal sebagai berikut;1.

Bahwa seiring berjalannya waktu hubungan antara Pemohondengan Termohon semakin memburuk tepatnya pada bulan Maret 2018dikarenakan senringnya adanya pertengkaran antara Pemohon danTermohon, maka Pemohon' sebagai suami Termohon berusaha untukPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Bahwa oleh karena terlalu sibuk berteman dengan Temantemandari Termohon selalu keluar rumah tanpa izin dari Pemohon serta jugaPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm.

Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohondan Termohon hari Jumat tanggal 22 Desember 2017 telahdilangsungkan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah No: 1027/09/XII/2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, Provinsi Kalimantan Selatan;Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 5 dari 14 halaman4.

Saifudin,M.H.IPutusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 13 dari 14 halamanPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. Redaksi6. MateraJumlahPanitera Pengganti,Hj. Era Rahmi Muinah, S.Ag.Rp 30.000,Rp 375.000,Rp 50.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 974/Pdt.G/2018/PA.Bjm. Halaman 14 dari 14 halaman

974/Pdt.G/2019/PA.Ba

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2019/PA.BaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Banjarnegara, dalam hal ini memberikankuasa kepada Ahmad Raharjo, SH, MH, Advokat yangberkantor di Jalan Seriti no.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Ba2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat selama 9 tahun 11 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) serta telah dikaruniaiseorang anak yang bernama: Anak, umur 9 tahun (Ssekarang anak ikutPenggugat);4.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Baberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.;2. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.;Atau;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.

No 974/Pdt.G/2019/PA.Batelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;B.

No 974/Pdt.G/2019/PA.BaBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRpRpRpRpRp595.000,0020.000,0010.000,006.000,00711.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 974/Pdt.G/2019/PA.Ba

974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06Desember 2016 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 974/Pdt.G/2016/PA.Pdlg tanggal06 Desember 2016 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgkediaman bersama adalah Penggugat pulang ke rumah orang tua Penggugatdi Pandeglang dan semenjak bulan September 2015 Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir bathin kepada Penggugat;7.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlgdan kemudian pindah mengontrak yang tidak jauh tempatnya dari rumahorang tua Tergugat.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.PdlgHal. 18 dari 17 hal. Putusan Nomor :974/Pdt.G/2016 /PA.Pdlg

974/B/PK/Pjk/2015

PUTUSANNomor 974/B/PK/Pjk/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, beralamat di JalanJenderal Ahmad Yani By Pass, Jakarta 13230,dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. Sugeng Apriyanto, S.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.43561/PP/M.XVII/19/2013, tanggal 27 Februari 2013 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu sebagai Pemohon

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/20151. Bahwa sesuai dengan PMK Nomor 214/PMK.04/2008 tentangPemungutan Bea Keluar, Pasal 11 ayat (1) berbunyi sebagai berikut:Bea Keluar harus dibayar paling lambat pada saat PemberitahuanPabean Ekspor didaftarkan ke Kantor Pabean;2.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015Desa Pelintung, Kec.

Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. 220000754 Anggota Majelis : Ketua Majelis,tid. tid.Is Sudaryono, SH., MH. Dr. H. Supandi, SH., M.Hum.tid.Dr. H.M. Hary Djatmiko, SH. MS.Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, SH. MH.Halaman 6 dari 5 halaman. Putusan Nomor 974/B/PK/Pjk/2015

974/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.atau bertepatan pada tanggal 06 Rabiul Awal 1432 telah tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Medan Amplas, Kota medan, SumateraUtara, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :267/41/V/2002, tanggal 20Mei 2002;2.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.ketentuan yang dimaksud dalam Pasal 65 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 yang merupakan perubahan terakhir dari Undangundang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan jis.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f InstruksiPresiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam jis. Pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis. Pasal 134Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam dandalildalil syarak jis.

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Drs.M. ADNAN YUSHAKIM ANGGOTA;Drs.T. SYARWANPerincian biaya perkara.1.2.3.4.Penggugat.................55.TEV QUO Alb sacs cess x emman cee e6.7.Jumlah............( Enam ratus enam belas ribu rupiah)Drs. H.HUDRI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTI.BURHANUDDIN, S.H.Biaya Pendaftaran ......... RpBiaya PIrOS6$ .............065 Rp.Biaya panggilan..............

Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.Hal. 15 dari 14 Hal. Put. Perkara No 974 /Pdt.G/2019 /PA Mdn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara ini sejumlah Rp466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu );

974/Pdt.G/2021/PA.Cbd

PUTUSANNomor 974/Pdt.G/2021/PA.Cbdaiz Bl ysS Hl alll piuDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Dadang bin Didi alias Didi Suryadi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat kediaman diKampung Sungapan RT 018 RW 004 Desa KadudampitKecamatan Kadudampit

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.CbdBahwa sSelanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonan Pemohondalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Cbd2. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Januari 2017 yang disebabkan Termohon sudahtidak taat dan patuh kepada Pemohon copy dari posita gugatan/permohonan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan April 2017dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknyasuami istri copy dari posita gugatan/permohonan;4.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 974/Pdt.G/2021/PA.Cbddari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoret perkara tersebut dariregister perkara;3.

Putusan No.974/Pdt.G/2021/PA.Cbd

974/Pdt.G/2021/PA.Tnk

Tnk tertanggal 15 Juni 2021 tentang Penunjukan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974.

Bahwa sejak awal menikah tahun 2014 Rumah Tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan yang disebabkan: Bahwa Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohon dansuka melawan ketika ditegur oleh Pemohon; Bahwa Termohon sering berjalan dengan lakilaki lain yang bukanmahromnya; Bahwa Termohon tidak bertanggung jawab dalam mengurus anakPemohon dan Termohon;Halaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974./Pdt.G/2021/PA.Tnk6.

Yang Terhormat Majelis Hakim yang memeriksa perkara inikiranya dapat berkenan untuk memberikan putusan dengan amat putusansebagai berikut :Halaman 3 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974./Pdt.G/2021/PA.TnkPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) mengucapkan Talak 1(satu) Rajl terhadap Termohon (TERMOHON) dan didepan majelis hakimsidang Pengadilan Agama Tanjung karang Kelas 1 A setelah putusan inimempunyai kekuatan hukum;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Republik Indonesia atas nama Pemohon(PEMOHON) nomor: XXXXXXX tanggal 15 Januari 2021, dikeluarkan olehHalaman 4 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974./Pdt.G/2021/PA.TnkPemerintah Kota Bandar Lampung (bermeterai cukup), kemudiandicocokkan dengan aslinya dan ternyata sama lalu diberi kode P 1;2.

Elfina FitrianiHalaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974./Pdt.G/2021/PA.TnkPanitera PenggantiHj. Elok Diantina, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Proses >: Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.150.000,4 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4 Redaksi : Rp. 10.000,5 Matera : Rp. 10.000,Jumlah Rp.270.000,(dua ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 974./Pdt.G/2021/PA.Tnk

974/Pdt.G/2020/PA.Wtp

No.974/Pdt.G/2020/PA.

No.974/Pdt.G/2020/PA.WtpHalaman 16 Put. No.974/Pdt.G/2020/PA.Wtp