Xxxxx, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaXxXxxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut; 02nnnn rennin nnncnnnccnnncccnccnne Bahawa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisin disebabkan lamamenikah belum punya anak bahkan sekarang Termohon pergimeninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak pernah pulang dantidak diketahui alamatnya ;2.

XXXxx, umur 63 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaXXxxx, Kecamatan Xxxxx Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan Sebagal DGrikul; ~~~=00~=nnnnannnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnne Bahawa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih disebabkan lama menikahbelum dikaruniai anak bahkan sekarang Pemohon dan Termohonberpisah karena Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang tidak pernah pulang dan tidak diketahui alamatnya ;Menimbang,

Akan tetapi, sejak November 2018 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran terus menerus, yang penyebabnya antaralain : Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat sejakbulan September 2018Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hati Penggugat;Bahawa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalam rumah tangga sepertimemukul Penggugat;;Bahwa, puncaknya pada Desember 2018 , dimana terjadi pertengkaran hebatantara Penggugat dan Tergugat, lalu Tergugat keluar

berumah tangga Penggugat dan Tergugat XXXX; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatkehidupan rumah tangganya rukun dan harmonis, namun sejakNovember 2018 kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa yang menjadi penyebab terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus dikarenakan Bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat sejak bulan September 2018 Bahwa Tergugat sering berkata kasar hingga menyakiti hatiPenggugat; Bahawa

bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga PenggugatBahwa,antara Penggugat dan Tergugat menikah Agustus 2012 namunbelum dikaruniaiBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Rumah OrangtuaTergugat ;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 3 bulan , Penggugat pulang kerumah Orangtua Penggugatsendiri karena sering bertengkar terusmenerus; Bahawa

bawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat ;e Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat menikah Agustus 2012 namunbelum dikaruniaie Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Rumah OrangtuaTergugat ;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 3 bulan , Penggugat pulang kerumah Orangtua Penggugatsendiri karena sering bertengkar terusmenerus; Bahawa

sumpahnya saksi menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahBapak Penggugat ; Bahwa,antara Penggugat dan Tergugat menikah Agustus 2012 namunbelum dikaruniaiBahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi Rumah OrangtuaTergugat ;Bahwa, Rumah tangga antara penggugat dan Tergugat sudah berpisahselama 3 bulan , Penggugat pulang kerumah Orangtua Penggugatsendiri karena sering bertengkar terusmeneruS; Bahawa

DELLA:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahwa saksi tahu kalau pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama KASIANI ;Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai anakperempuan yang diberinama DINDA DALILATUL CHOIR, lahir di Situbondo,pada hari SENIN, tanggal 16 AGUSTUS 2004, pukul 17.00 WIB ;Bahawa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk akte kelahirananaknya yang pertama bernama DINDA DALILATUL CHOIR ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan

Saksi RAHMAN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahwa saksi tahu kalau pemohon telah menikah dengan seorang perempuanbernama KASIANI ;e Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai anakperempuan yang diberinama DINDA DALILATUL CHOIR, lahir di Situbondo,pada hari SENIN, tanggal 16 AGUSTUS 2004, pukul 17.00 WIB ;e Bahawa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk akte kelahirananaknya yang pertama bernama DINDA DALILATUL CHOIR ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan

anaklakilaki Pemohon yang bernama Fajar Ariyanto bin Mugiyono, memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saya mau nikah dengan Ragil Widiyaningsih binti Martono namunditolak oleh KUA Kecamatan Klirong, Kabupaten Kebumen karena sayabelum memenuhi syarat untuk menikah (belum cukup umur) ;Bahwa selama ini saya sudah pernah melakukan hubungan intim layaknyasuami isteri dengan calon isteri saya yang bernama Ragil Widiyaningsih bintiMartono dan sekarang Ragil Widiyaningsih binti Martono hamil 1 bulan;Bahawa

yang bernama Ragil Widiyaningsih binti Martono, umur 16 tahun 7bulan, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaRanterejo Kecamatan Klirong Kabupaten Kebumen , memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saya mau menikah dengan Fajar Ariyanto bin Mugiyono namunkarena belum cukup umur sehinga ditolak oleh KUA dan orangtua Pemohonmengajukan permohonan dispensasi kawin ke Pengadilan;Bahwa saya sudah siap untuk menikahi calon suami saya yang bernamaFajar Ariyanto bin Mugiyono;Bahawa

Xxxxx, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaXxxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut; 22nnonnonnnnnnee Bahawa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sering berselisih disebabkanTermohon pergi tidak diketahui alamatnya selama 4 tahun;2.

XXxxx umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal DesaXXxxx , Kecamatan Xxxxx , Kabupaten Kebumen, bersumpah memberikanketerangan sebagai berikut; 02nnnn rennin nnncnnnccnnncccnccnne Bahawa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih disebabkan sejak Juli 2000Termohon pergi meninggalkan Pemohon tidak diketahui alamatnya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala apayang telah tercantum dalam berita acara persidangan

JESAYA CHRISTIYANTO CHRISTOVEL WAROMI, memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan perkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar tetjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Mb di ASsrama Mahasiswa Papua Kamasan H Jl.

ADE VIENCE IRIANY RAUNSAY, memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut ten'adi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Wib di Asrama Mahasiswa Papua Kamasan II Jl.

Bahawa benarterjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasan tersebut terjadi padahari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam 03.30 Wib di AsramaMahasiswa Papua Kamasan Il Jl. Cilaki No. 59 Kota Bandung.k Bahwabenar yang menjadi pelakunya adalah sekelompok lakilaki yangberjumlah sekitar lima sampai tujuh orang yang tidak dikenal sedang yangmenjadi korban pencurian diantaranya adalah teman Sdr. ALFONS, Sdri.AMELIA, Sdri. IRENE dan Sdri. ELLEN.

ASEP ANDI, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitarjam03.30 VWb di Asrama Mahasiswa Papua Kamasan Il JI. Cilaki No. 59 KotaBandung; Bahwa benar saksi bisa mengetahui kejadian tersebut karena saat kejadiansaksi berada JI.

AMELIA REKINI RUMFABE, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan denganperkara tindak pidana pencurian dengan kekerasan; Bahawa benar terjadinya tindak pidana pencurian dengan kekerasantersebut tenadi pada hari Minggu tanggal 14 Oktober 2018 sekitar jam03.30 Wib di ASsrama Mahasiswa Papua Kamasan Il Jl.

Saksi RAMLI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahawa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUYATIK ;e Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk akte kelahiran anaknyayang pertama, jenis kelamin perempuan bernama NAVIK PUTRI AWALITYA.

Saksi JUHARIYANA:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;e Bahawa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan bernamaSUYATIK ;e Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk akte kelahiran anaknyayang pertama, jenis kelamin perempuan bernama NAVIK PUTRI AWALITYA ;e Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini karena Pemohon lalai dansibuk dengan pekerjaannya untuk mengurus akte

Menetapakan agar terdakwa WIJI Bin SUBAKIR dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Penasehat Hukum terdakwa danTerdakwa mengajukan pembelaan/pledooi secara tertulis yang pada pokoknya mohonkepada majelis hakim untuk dijatuhi hukuman yang ringan, dengan alasan bahwa terdakwamenyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahawa atas pembelaan Penasehat Hukum terdakwa dan terdakwatersebut Jaksa Penuntut

Triheksifenidil HCI (tidak termasuk Narkotika maupunPsikotropika, tetapi termasuk Daftar Obat Keras) .Bahwa terdakwa mengedarkan dan menyimpan pil double L tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang .Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan dilarang mengadakanmenyimpan, memproduksi, dan mengedarkan obat dan bahan yang berkhasiat obat ;Perbuatan terdakwa WIJI Bin SUBAKIR diatur dan diancam pidana dalam pasal3 ayat (1) jo pasal 12 Stbl No. 419 tahun 1949 tentang Obat Keras ;Menimbang, bahawa

Pesantren Rt.16 Rw.06 Kota Kediri ;e Bahawa, selanjutnya dilakukan penggledahan pada badan terdakwa ditemukan93 butir terbungkus plastik putih bening dan 1 (satu) unit HP Merk SonyEricson walkman warna silver yang disimpan terdakwa dalam saku baju sebelahkiri ;e Bahwa terdakwa membeli pil double L tersebut dari saksi TRIO ARIEFSUSANTO (yang menjadi tersangka dalam perkara lain ) ;e Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L kepada saksi RODIK (yangmenjadi tersangka dalam perkara lain) untuk mendapatkan

Pesantren Rt.16 Rw.06 Kota Kediri ;e Bahwa, selanjutnya dilakukan penggledahan pada badan terdakwa ditemukan 93butir terbungkus plastik putih bening dan 1 (satu) unit HP Merk Sony Ericsonwalkman warna silver yang disimpan terdakwa dalam saku baju sebelah kiri ;e Bahawa terdakwa membeli pil double L tersebut dari saksi TRIO ARIEFSUSANTO (yang menjadi tersangka dalam perkara lain ) ;e Bahwa terdakwa mengedarkan pil double L kepada saksi RODIK (yangmenjadi tersangka dalam perkara lain) untuk mendapatkan

berkas perkara dan berpendapat bahwa perkaraini termasuk dalam wewenangnya;Membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor:1182/Pdt.P/2020/PN Sby tentang Penunjukan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan memutus perkara ini;Menetapkan hari sidang dan memerintahkan Juru Sita Pengadilan NegeriSurabaya untuk memanggil Pemohon supaya hadir dalam persidanganpada hari yang ditetapkan;Mendengar maksud dan tujuan permohonan Pemohon;Memeriksa buktibukti yang diajuakan Pemohon,PERTIMBANGAN FAKTAMenimbang, bahawa

VII/2020 a.nABD RAHMAN UMAR ( P5 );Menimbang, bahwa buktibukti Surat tersebut diatas telah dicocokkandengan aslinya dan sesuai serta telah dibubuhi meterai secukupnya makasecara formil dapat diterima sebagai bukti yang penilaian dan relevansinya akandipertimbangkan dalam pertimbangan hukum;Menimbang, bahwa berita acara sidang adalah dasar penyusunan/pembuatan putusan, maka segala yang termuat didalamnya secara mutatismutandis turut dipertimbangkan dalam penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahawa

Foto copy dari foto copy paspor U 402471 , bermaterai cukup diberi tandabukti P3 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohonjuga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi SAMRUN TAHIR Bahwa saksi kenal Pemohon karena isteri pemohon keponakan dariisteri Saksi; Bahawa nama pemohon di pasport dengan di Kartu Keluarga dan KartuTanda penduduk tidak sama ; Bahwa Pemohon mengganti nama untuk keperluan

; Bahwa benar Pemohon sudah datang di kantor Imigrasi Bitung untukmengurus pasport tetapi dar Kantor Imingrasi Bitung menyaran kePengadilan Negeri Bitung untuk penetapan ganti /perubahan nama; Bahwa benar pemohon Bustiar dan Bustiar Ali Umar Piliang adalahorang yang sama ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan benar;Saksi CHAIDIR AMIN Bahwa saksi kenal Pemohon karena isteri pemohon keponakan dariisteri Saksi;Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 71/Pdt.P/2018/PN Bit Bahawa

Saksi MOCHAMAD RUSLI EFENDI, S.H :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahawa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang laki lakibernama TEE TJING SIOE yang berubah menjadi SYAIFUL BAKHRI ;Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk akte kelahirananaknya yang Kedua, jenis kelamin lakilaki yang diberi nama ALDOSTEFANES RENALDA, lahir di Situbondo pada hari RABU, tanggal 16SEPTEMBER 1998, pukul

FARIS ZAINUL ANWAR, A.Md :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena tetangga ;Bahawa saksi tahu pemohon sudah menikah dengan seorang laki lakibernama TEE TJING SIOE yang berubah menjadi SYAIFUL BAKHRI ;Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai 3 oranganak ;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan ini untuk akte kelahirananaknya yang Kedua, jenis kelamin lakilaki yang diberi nama ALDOSTEFANES RENALDA, lahir di Situbondo pada hari RABU, tanggal 16SEPTEMBER 1998, pukul 02.55

Bahawa setelah Ijab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selama kurang lebih 7Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 2424/Pdt.G/2020/PA.Pwd(tujuh) tahun 8 (delapan) bulan;3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami istri(Badaddukul) dan selama pernikahan dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama :;a. ANAK (Umur : 12 tahun);b. ANAK II (Umur : 5 tahun);Bahwa Saat ini anakanak dalam asuhan Penggugat;4.

S 1, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa tempattinggal di Kabupaten Grobogan, dibawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga , saksi kenal baik dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan; Bahawa setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Grobogan, selamakurang

S Il umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta tempat tinggaldi terakhir bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dibawah sumpahmenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa sebagai tetangga , saksi kenal baik dengan Penggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 2007 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungjati Kabupaten Grobogan; Bahawa setelah setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat

cocokdan sesuai, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam permohonan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksiyaitu : SRI PINARNI TANUDJAJA dan MEGAWATI HALIM yang keterangannyadibawah sumpah masingmasing mendukung dalil permohonan Pemohon ; Saksi: SRIPINARNITANUDJAJA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi adalah ibu dari pemohon ; Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Ketabang, Kecamatan GentengKota Surabaya ; Bahawa

Bahawa benar pemohon kawin dengan ELLY ANDRIANI, LESMANA pada tanggal 22 Nopember 1998; benar perkawinan tersebut telah dilahirkan anak pertama perempuan bernama ALICIA MAYDELINE; Bahwa benar pemohon hendak menambah nama anak kedua Lakilaki bernamaTIMOTHY ANGELO menjadi TIMOTHY ANGELO ANGTO; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan menambah nama anak tidak ada sangkut pautnya dengan siapapun;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatasPemohon menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

WAHED HASAN ;e Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai anak lakilaki yang diberinama AHMAD TAUFIK HIDAYATULLAH, lahir di Situbondo,pada hari JUM,AT tanggal 04 MARET 2004, pukul 19.15 WIB ;e Bahawa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk akte kelahirananaknya yang ketiga bernama AHMAD TAUFIK HIDAYATULLAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpendidikan anak tersebut.2.

WAHED HASAN ;e Bahwa saksi tahu pemohon dalam perkawinannya telah dikaruniai anak lakilaki yang diberinama AHMAD TAUFIK HIDAYATULLAH, lahir di Situbondo,pada hari JUM,AT tanggal 04 MARET 2004, pukul 19.15 WIB ;e Bahawa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan untuk akte kelahirananaknya yang ketiga bernama AHMAD TAUFIK HIDAYATULLAH ; Bahwa saksi tahu pemohon mengajukan permohonan ini untuk kepentinganpendidikan anak tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut dibenarkan olehpemohon

Bahawa Sadr. Aidil Fitri, ( tergugat. A.1 ), mengambil uang kepada,H.Abdul Aziz. DT. Gindo Malano.SH, ( penggugat ), sejumlahdelapan juta rupiah, ( Rp. 8.000.000 ), dengan bukti kuitansi tandapenerimaan uang tertanggal, 25 / 07 / 2013, ( vide bukti foto copyterlampir );. Bahawa Sadr. Aidil Fitri, ( tergugat, A.1 ), mengambil uang kepada,H.

Bahawa Sdri. Rukiah, ( tergugat A.2), mengambil uang kepada, H.Abdul Aziz. DT.Gindo Malno.SH, ( penggugat ) sejumlah tiga jutarupiah, ( Rp.3.000.000 ), dengan bukti kuitansi tanda penerimaanuang tertanggal, 02 / 08 / 2013, ( vide bukti foto copy terlampir );Bahawa Sdr. Aidil Fitri, ( tergugat, A.1 ), mengambil uang kepada,H. Abdul Aziz. DT.

Bahawa Sdr. Aidil Fitri, ( tergugat,A.1), mengambil uang kepada,H. Abdul Aziz. DT.Gindo Malano.SH, ( penggugat ), sejumlah limajuta rupiah, ( Rp. 5.000.000 ), dengan bukti kuitansi tandapenerimaan uang tertanggal, 20 / 08 / 2013, ( vide bukti foto copyterlampir );Bahawa Sdr. Aidil Fitri ( tergugat, A.1 ), mengambil uang kepada,H. Abdul Aziz. DT. Gindo Malano.

Edwar Kennedy dari kupang;Halaman 11 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 30/Padt.G/2015/PN.Pyh.26.2/.28.20.30.31.Bahwa sesuai dengan bunyi pasal 4 apabila salah satu pihak melanggarisi dari perjanjian tidak berjalan dengan baik, maka perjanjian dapatditinjau Kembali apakah akan dilanjutkan atau dihentikan;Bahawa setelah H.Abdul Azizi DT.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah (P.1) ; Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut ; Bahwasaksi adalah kakak ipar Penggugat dan kenal Tergugat ; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai orang anak ; Bahawa sudah 1 (satu) tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwaselama itu, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; 2.

SARINAH ; 222 noe non nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn ncn nce ne ne cee cee ene Bahwasaksi adalah bibi Penggugat dan kenal Tergugat ; BahwaPenggugat dan Tergugat menikah tahun 2007 ; BahwaPenggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahawa sudah 1 (satu) tahun Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; Bahwaselama itu, Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah mencukupkan keterangannya dan mohonPULUSAN 5 ran nnn nnn nnn nnn cn sn nn cn cn cn nn nnn nn nn

SUBAGIO MSC: e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Lakilakiyang bernama VERYARNES JOEDITYA di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 28 Desember 2001,; Bahawa Pemohon telah bercerai dari suaminya yang bernama VERYARNESJOEDITYA pada tanggal 21 Nopember 2013 ; Bahwa pemohon hendak melakukan perbaikan nama dalam Akta Kelahiran Nomor: 006677/IST/2003, yang dikeluarkan

MASJITA SUBAGIQ; e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohon; Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorang Lakilakiyang bernama VERYARNES JOEDITYA di Kantor Urusan Agama Kecamatan Waru,Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur pada tanggal 28 Desember 2001,;e Bahawa Pemohon telah bercerai dari suaminya yang bernama VERYARNESJOEDITYA pada tanggal 21 Nopember 2013 ; Bahwa pemohon hendak melakukan perbaikan nama dalam Akta Kelahiran Nomor: 006677/IST/2003, yang dikeluarkan

pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN PANDEGLANG;Saksi adalah tetangga dan Ketua RT Penggugat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tidak tahu kapan mereka menikah, sepengetahuan saksimereka menikah di JAWA BARAT, saksi tahu setelah Penggugat danTergugat lapor kepada saksi selaku ketua RT karena mereka sebagaipendatang; Bahawa

PANDEGLANG;;Saksi adalah menantu Penggugat;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, saksi tidak tahu kapan mereka menikah, namunpernahmendengar dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugat menikahtahun 1964 di Subang, saksi tidak tahu walinya siapa, saksinya siapa,namun saksi tahu bahwa Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungannasab ataupun sesusuan; Bahawa

(lima ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa, tidak ada halangan untuk menikah antara Penggugat dan Tergugat dandari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak; Bahwa, Penggugat tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah karena pernikahanPenggugat ternyata tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanKABUPATEN PANDEGLANG dengan alasan Penggugat tidak tahu bahwapernikahan itu harus dicatatkan di Kantor Urusan Agama; Bahawa, sejak tahun 2009 keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis

karena seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus danberkepanjangan yang sulit untuk dirukunkan lagi; Bahawa, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi juga padatahun 2009 yang mengakibatkan antara Penggugat dengan Tergugat pisahtempet tinggal sampai dengan sekarang sudah berjalan kurang lebih 2 tahun; Bahwa, sejak kepergian Tergugat tersebut Tergugat tidak pernah datang, tidakada khabar berita dan juga tidak diketahui keberadaannya

Gunawan Saputra,menerangkan bahawa didapatkan tampak : luka robek di dahi kanan dengan panjangluka kirakira 10 cm, luka lecet di dahi tengah dan pelipis kiri dengan diameter kirakira 2 cm, luka robek pipi kanan panjang kirakira 5 cm, luka robek lengan kanan ataskirakira 3cm, luka robek tungkai kaki kanan dengan panjang kirakira 5 cm, lukarobek kaki kiri dengan panjang luka kirakira 2 cm , luka lecet dipergelangan tangankanan dengan diameter 3 cm, teraba krepitasi/derik tulang (tanda patah tulang)

Gunawan Saputra,menerangkan bahawa didapatkan tampak : luka robek di dahi kanan dengan panjangluka kirakira 10 cm, luka lecet di dahi tengah dan pelipis kiri dengan diameter kirakira 2 cm, luka robek pipi kanan panjang kirakira 5 cm, luka robek lJengan kanan ataskirakira 3cm, luka robek tungkai kaki kanan dengan panjang kirakira 5 cm, lukarobek kaki kiri dengan panjang luka kirakira 2 cm , luka lecet dipergelangan tangankanan dengan diameter 3 cm, teraba krepitasi/derik tulang (tanda patah tulang

Gunawan Saputra, menerangkan bahawa didapatkan tampak : luka robek didahi kanan dengan panjang luka kirakira 10 cm, luka lecet di dahi tengah dan pelipis kiridengan diameter kirakira 2 cm, luka robek pipi kanan panjang kirakira 5 cm, luka robeklengan kanan atas kirakira 3cm, luka robek tungkai kaki kanan dengan panjang kirakira 5cm, luka robek kaki kiri dengan panjang luka kirakira 2 cm, luka lecet dipergelangantangan kanan dengan diameter 3 cm, teraba krepitas/derik tulang (tanda patah tulang) dipaha

Gunawan Saputra,menerangkan bahawa didapatkan tampak : luka robek di dahi kanan dengan panjangluka kirakira 10 cm, luka lecet di dahi tengah dan pelipis kiri dengan diameter kirakira 2 cm, luka robek pipi kanan panjang kirakira 5 cm, luka robek Jengan kanan ataskirakira 3cm, luka robek tungkai kaki kanan dengan panjang kirakira 5 cm, lukarobek kaki kiri dengan panjang luka kirakira 2 cm , luka lecet dipergelangan tangankanan dengan diameter 3 cm, teraba krepitasi/derik tulang (tanda patah tulang)