Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Putus : 14-08-2012 — Upload : 03-06-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 725 K/PDT/2012 Tanggal 14 Agustus 2012 — Ir. AGUS SASONGKO, M.Si.,dk vs YAYASAN KEHIDUPAN BARU SUKABUMI,dkk
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
tertanggal 24Desember 1985, dimana berbunyi pada pasal 2 nya, adalah berhubung karenausia yang sudah lanjut, sedangkan pelayanan pendidikan kehidupan baru berjalanterus, maka jika terjadi sesuatu pada diri kami, kami menyerahkan segala hartamilik tidak bergerak sesuai dengan butir 1 (satu) diatas, kepada SINODEGEREJA KRISTEN PASUNDAN, dalam hal ini Badan Pengurus danPendidikan Kristen Gereja Kristen Pasundan yang berkedudukan di JalanPasirkaliki 121123 Bandung ;Bahwa, aset yang diserahkan sesuai denqan
KEHIDUPAN BARU tersebutyang dilakukan oleh Tergugat I, denqan akta Pendirian Yayasan Nomor 86,adalah dilakukan oleh Yayasan yang kapasitasnya tidak berhak untukmelepaskan Aset yang sudah ada terlebih dahulu, yang mana yayasan yang barudibentuk tersebut hanya mempunyai kekayan berupa uang tunai sebesarRp.15.000.000, (lima betas iuta rupiah), dan Aset yang dijual tersebut sudah adasejak Tahun 1995, sesuai dengan penerbitan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.65, Kelurahan Cikole yang semula kepemilikannya
Register : 01-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 138/Pdt.G/2017/PA.Brb Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 10
45 — 10
(J/2017/PA.Brb Tahun 2009 oemeriksaan Derkara ini meniadiwewenana relative Penaadilan Agama Barabai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil quqatannva Penqqugat teianmengajukan aiat bukti berupa surat P.i dan P.2 seria 2 (dua) orang saksiMenimbang. bahwa berdasarkan surat bukti P.1 beruDa fotokoDi KutipanAkta Nikah yang diajukan Penggugat di sidang merupakan akta otentik dan telahbermeterai cukuD dan cocok denqan aslinva. ternvata telah memenuhi syaratformii sebagaimana yang diatur daiam pasai 285
Putus : 11-08-2010 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 628 / Pid. B / 2010 / PN.Sda. Tanggal 11 Agustus 2010 — SUPRIYONO BIN URIPAN
21 — 1
21 — 1
menerangkan bahwa yang mengambil burung milik saksitersebut adaah terdakwa bersama dengan seorang temannya;Bahwa benar saksi menerangkan akibat kehilangan burung tesebut saksimengalami kerugian sebesar Rp. 800,000,Bahwa benar saksi menerangkan pada saat kejadian sedang tidur didalamrumahnya kemudian saksi dibangunkan oleh isteri saksi yang sebetumnyamendengar suara orang berteriak maling maling kKemudian saksi bangun danMelihat diteras rumah saksi burung Cucak hijau warna biru sudah tidak adabeserta denqan
Putus : 02-05-2013 — Upload : 07-10-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 308/PID.B/2013/PN.DPS. Tanggal 2 Mei 2013 — ARFIE YUDIE
14 — 7
14 — 7
Nomor Rangka : MH32S60059K610790;Bahwa benar berawal pada hari Minggu tanggal 25 Nopember 2012 sekira pukul 07.00Wita, saksi bersama dengan saksi I Gede Kencana datang ke Pantai Kuta dengan tujuanuntuk bermain surfing denqan membawa sepeda motor masingmasing. Tiba di pantaitepatnya di Jl.Pantai Kuta dekat JI. Benesari, KutaBadung, motor diparkir dan olehsaksi I Gede Kencana kunci motornya dititipkan dan oleh saksi di taruh di jok motornyadan kemudian ditinggal bermain surfing.
Register : 23-11-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1798/Pdt.G/2017/PA.Smd Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
,MED (mediator non hakim) sebagaimediatornya tetapi sesuai laporan hasil mediasi bertanggal 11Desember 2017 usaha mediasi itupun juga tidak berhasil, makadimulailah nemerikeaan nerkara ini denqan membacakan curatpermohonan Pemohon bertanggal 23 November 2017 yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, pada acara persidangan tahap pemeriksaanpokok perkara Termohon tidak pernah hadir dan pula tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap persidangan sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut berita
Register : 01-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA SOLOK Nomor 21/Pdt.P/2016/PA.Slk Tanggal 29 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
24 — 4
24 — 4
A yang merupakan anak kandung dari Adlim dan Srimirza Emfita;Bahwa Srimirza Emfita semasa hidupnya berkerja sebagai Pegawai Negeri Sipilpada MAN Singkarak;Bahwa Srimirza Emfita telah meninggal dunia pada tanggal 17 September tahun2011 dan Adlim telah menikah laai denqan perempuan vang Halaman 9 dari 12halaman Penetapan Nomor 0021/Pdt.P/2016/PA SIkhtEe telby = J/ VSbernama Nova Susanti, maka anak tersebut berada dibawah dantanggungjawab Pemohon sampai saat ini;Bahwa Pemohon beragama Islam, berfikiran
Register : 02-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 14 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
mengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai PencatatNikah dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat perceraian tersebut daiam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasai 89 avat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denqan
Putus : 07-10-2014 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1235/Pid.B/2014/PN.Lbp Tanggal 7 Oktober 2014 — Nama : EDI SYAHPUTRA ;
2. Tempat Lahir : Sei Rampah ;
3. Umur / Tgl Lahir : 30 tahun/ 04 Mei 1984 ;
4. Jenis Kelamin : Laki-laki ;
5. Kebangsaan : Indonesia ;
6. Tempat Tinggal : Dusun VI Desa Sei Rampah Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai ;
7. Agama : Islam ;
8. Pekerjaan : PNS ;
9. Pendidikan : SMA ;
20 — 3
20 — 3
Menqemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas denqan korban meninggal duniaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diperoleh dariketerangan para saksi dan keterangan terdakwa, bukti surat dan juga didukungbarang bukti maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Mei 2014 sekira pukul 16.30 terdakwabersama saksi saksi DAHLIA (lbu kandung terdakwa) dan saksi HARUN(Ayah kandung terdakwa) berangkat dari rumah di Dusun
Register : 13-07-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1388/Pid.Sus/2020/PN Sby Tanggal 2 September 2020 — Penuntut Umum:
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.CALVIN SERANG
2.CHIKO ARISTA RISKY DHIYANTO BIN SUMARDIYANTO
30 — 4
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
1.CALVIN SERANG
2.CHIKO ARISTA RISKY DHIYANTO BIN SUMARDIYANTO
30 — 4
CHIKO ARISTA RISKY DHIYANTO BIN SUMARDIYANTO oleh karena itu dengan pidana Penjara selama 3 (tiga) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti: (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih denqan berat 0,018 gram (sisaIabfor HABIS);1(satu) pipet kaca terdapat sisa
Register : 10-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 262/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
19 — 10
sebagaimana yangdimaksud oleh ketentuan Pasail 39 (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Maijelis Hakim periu mengemukakan dalil alQur'ansurah alBagarah ayat 227 yang berbunyi:we 8 ate Etec eeAah Cet AOR one 9 OL)=i4Artinya: dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa denqan
Putus : 19-05-2010 — Upload : 30-08-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 157/Pid.B/2010/PN.Tsm Tanggal 19 Mei 2010 — Y0KI KURNiAWAN AI. OKI Bin TJETJE KARTAMlHARDJA
26 — 5
26 — 5
hari itu juga terus saksi melaporkan kejadianIni kepada pihak yang berwajib ;Bahwa pada waktu terdakwa datang ketoko tidak biiang apaapa, namun tbatiba terdakwamenarlk rambut saksi dari beiakang kemudian memukul muka saksi dan kena dibaglanpelipis mata sebelah kanan hingga iuka memar kebirubiruan, dahi memar kemudian seteiahitu terdakwa mendorong saksi hinggajatuh dan menimpa meja yang ada ditempatltu ;Bahwa terdakwa seteiah melakukan pemukulan terhadap saksi, kemudianpergi dari tempat kejadian denqan
Register : 20-09-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 311/Pdt.G/2017/PA. Mmj Tanggal 19 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
PegawaiPencatat Nikah vana mewilavahi tempat tinaqal Pemohon dan Termohon sertatempat Pernikahan atau perkawinan dilangsungkan;Menimbana. bahwa berdasarkan Pasal 89 avat (1) UndanaUndana Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon:Memperhatikan segala ketentuan hukum = syara dan peraturanperundanaan lainnva vanq berkaitan denqan
Register : 08-12-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 08-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1421/Pid.B/2015/PN. Bdg Tanggal 16 Februari 2016 — RIKI GUSTIANA ; ADITYA bin YUYU WAHYU ; UJANG SAEPUDIN bin ONDI
36 — 3
36 — 3
Kelainan tersebut tidak mendatangkan halangandalam menjalankan pekerjaan/jabatan, denqan demikian unsur ini telah terpenuhi.waccnnana n= Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur Pasal 170 Ayat (2) ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka dakwaan Kesatu dari Penuntut Umum telah terbukti sahsecara hukum dan keyakinan;w Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan alasan pembenar ataupun alasan pemaaf atas diri para Terdakwa, oleh karenaitu sesuai hukum yang berlaku,
Register : 04-07-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0957/Pdt.G/2018/PA.Tmk Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 31
72 — 31
dengan Termonhan, tetapi Kuasa PemehonlnhD Dae CallUalll DEOTULUnME yd UnluK Dercerdl derigar Terimnardd,Behwe perkers im dak densi dimadian kerena Termmchen tidak pernandatang menghadap meskipun telah cipanggi Setara resi Gar) patul,selaniutnya dimula: pemerikeaan denqan membacakan surat nermohonanPemahon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olen Kuasa Pemonon,Bebwe untuk, menouatkan dalildalit permohonan Kuasea Perohon telahmengajukan alalaial Duk Derupa:A Surat:Halarann 3 dari 13 balainarr
Register : 11-08-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 894/Pid.B/2015/PN.Bdg Tanggal 10 September 2015 — TAUFIK NUR HIDAYAT als OPEY Bin AGUS SUHARTONO (alm)
47 — 3
47 — 3
Unsur denqan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secaramelawan hukum;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsur ini haruslah ditujukan kepadamaksud atau kehendak untuk menguasai benda yang diambilnya itu bagi dirinya sendiriatau sekutunya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan memiliki secara melawan hukumialah melakukan perbuatan apa saja terhadap barang itu seperti halnya seorang pemilik,apakah itu akan dijual, diubah bentuknya, diberikan sebagai hadiah kepada orang lain,Halaman7
Register : 25-08-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 387/Pdt.G/2016/PA.Sim Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
., pakerjaandahulu Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman dahulu ciaRn sekarang tidak diketahui lagi tempattinggalnya di Negara Kesatuan Republik Indonesia (ghoib), sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan denqan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Agustus2016 telah mengajukan permohonan izin ,menceraikan Termohon dan telahterdaftar di KKepaniteraan
Register : 21-08-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 1/Pid.Sus.Anak/2014/PN Unr Tanggal 7 Oktober 2014 — TERDAKWA
77 — 11
77 — 11
pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa TERDAKWA terbukti bersalah melakukantindak pidana "Karena Kelalaiannya Menyebabkan Orang LainLuka Ringan Dan Kerusakkan Kendaraan". sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 310 ayat (2) UU RI No. 22 tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan jo UU No 11 tahun 2012tentang Sistem Peradilan Pidana Anak;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TERDAKWA, berupapidana penjara selama 3 (tiga) bulan denqan
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 5/Pid.Pra/2016/PN Tte Tanggal 7 Nopember 2016 — Pemohon:
1.SEFNATUS BOBAYA
2.YOHANA TUKAN
3.JOFALINDA BOBAYA
Termohon:
Kepala Kepolisian Sektor Loloda
172 — 53
172 — 53
Tentang penerapan pasal 79 KUHAP yang berkaitan dengan pemeriksaan sahtidaknya suatu penangkapan atau penahanan dilaukan oleh tersangka ataukuasanya kepada ketua pengadilan negeri denqan menyebutkan alasannya danpasal 21 ayat 3 KUHAP ++ 2 20222 non ne enonea Bahwa pemohon mengatakan penahanan yang dilakukan oleh termohonterhadap para pemohon adalah sangat tdak prosedural bertentangan dengan hukumacara melanggar hak hukum para pemohon adalah sangat keliru dan tidak mendasarHalaman 8 Dari 16 Halaman
Register : 26-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 233/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 9
33 — 9
Bahwa Pemohon denqan Termohonadalah suami isteri sah, menikah padahari Jumat tanggal 23 Mei 2008 yangtercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 253/37N2008, tertanggal 25Mei 2008, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Banda Sakti, Kata Lhokseumawe;2.
Register : 15-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 02-05-2018
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 6/Pid.Sus/2018/PN Pbl Tanggal 6 Maret 2018 — Penuntut Umum:
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
1.NOVI DEDIO MARENDRA BIN TOMO
2.ANDIK SADAD SUDARWO BIN NIJAR Alm
23 — 3
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
1.NOVI DEDIO MARENDRA BIN TOMO
2.ANDIK SADAD SUDARWO BIN NIJAR Alm
23 — 3
selama 2 (dua) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 29 (dua puluh sembilan) butir pil Trihexiphenindyl;
- 1 (satu) buah kaleng warna putih ;
- 1 (satu) buah HP Samsung warna hitam dengan nomor HP 089602638227 ;
- 1 (satu) buah HP evercross warna putih denqan