PUTUSANNomor 0184/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :MULYONO bin Nyaimin, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 Nopember 1988,umur tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Tani, tempattinggal di Dodol RT. 14 RW. 02 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk Dalam hal ini memberi kuasa

AR Saleh V/44Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANKISNUPITA binti WARIDI, tempat/tanggal lahir Nganjuk/21 Januari 1993, umurtahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Dodol RT.14 RW. 02 Desa Klodan KecamatanNgetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksiSsaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 10

JUMADI bin NYAMIN, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Soprr,tempat tinggal di Dodol RT.14 RW. 02 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Pemohon;Hal 4 dari 18 Hal Putusan Nomor 0189/Pat.G/2018/PA.Ngj. bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan September 2010;F bahwa setelah menikah

PRIYONO bin SUPRAPTO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dodol RT.14 RW. 02 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon;Hal 5 dari 18 Hal Putusan Nomor 0189/Pat.G/2018/PA.Ngj. bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada tahun 2010; bahwa setelah menikah Pemohon

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas dalildalil permohonan Pemohon tersebut, Termohon mengajukanjawaban lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa permohonan Pemohon untuk poin 1 tidak benar, yang sebenarnyaPemohon dengan Termohon menikah tanggal 11 Desember 2010;2 Bahwa permohonan Pemohon untuk poin 2, 3, dan 4 benar;3 Bahwa permohonan Pemohon untuk poin 5 huruf (a) tidak benar, yangsebenamnya bahwa Termohon hanya melempar dodol

kepadaMajelis Hakim agar Mengijinkan kepada Pemohon (NAMA PEMOHON) untukmenjatuhkan thalak satu Raj'i kepada Termohon (NAMA TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Bekasi dengan alasan sebagaimana dipaparkannya dalamposita permohonannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut di atas, Termohontelah memberikan jawaban yang dapat disimpulkan bahwa pada pokoknyapermohonan Pemohon tersebut adalah benar, Termohon menjelaskan pada angka 5huruf a posita Pemohon bahwa Termohon hanya melempar dodol

PUTUSANNomor 2776/Pdt.G/2019/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Dodol, RT.009 RW.002, Desa Pajeng KecamatanGondang Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Penggugat";melawan :TERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Sablon

karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat malas bekerja dan kalaudiingatkan kemudian Tergugat marahmarah; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama sekitar 2 tahun; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Dodol

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Juli alias Dodol Bin Anong) terhadap Penggugat (Sofiah Binti Wisan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

data setoran dalam mutasi DB yang tercatat dalam Print Out transaksi yangdiserahkan oleh tergugat I kepada penggugat adalah sejumlah Rp. 3.332.000.000,00,(tiga milyar tiga ratus tiga puluh dua juta rupiah), meskipun penggugat yakin bahwauang milik penggugat yang disimpan dalam ketiga rekening tabungan tersebut lebihbesar dari jumlah tersebut.Bahwa karena uang simpanan penggugat pada para tergugat dalam ketiga rekeningtabungan tersebut adalah barasal dari usaha industri rumah tangga yangmemproduksi Dodol

jahe dan sekarang bukan rasa jahe saja tetapi sudah beragam rasa dan27pada waktu itu saksi masih bertugas di Dinas Perindustrian sebagai Pembinausaha dodol Penggugat kemudian saksi juga pernah meminjam uang dariPenggugat;Bahwa Penggugat ada mendaftarkan usahanya atas nama Syarifah Nurhayatidengan Alamat JIn A Majid Ibrahim Kota Bawah Timur Kecamatan SukakaryaKota Sabang;Bahwa saksi menerangkan usaha Penggugat pada tahun 2000 mendapat bantuandari Dinas Perindustrian Propinsi kemudian pemasarannya

ini sudah cukup banyak mengikuti pelatihanpelatihan sampaike Padang dan banyak karyawan dan juga banyak penghargaan yang telahditerima oleh Ibu Syarifah ini;Bahwa saksi menerangkan usaha Ibu Syarifah adalah usaha industri kecil andalanKota Sabang dan pernah mendapat bantuan hibah dari Dinas PerindustrianSabang;Bahwa usaha Penggugat tidak ada pembinaan manajemen keuangan akan tetapisaksi pernah melihat laporan pembukuan usaha Penggugat;Bahwa setahu saksi penghasilan Penggugat dari 46 wajan/kuali dodol

milik penggugat sejak tahun 1990sampai dengan sekarang dan saksi bekerja dari jam 14.00 sampai dengan 17.30 WIByaitu awal pembuatan dodol sampai dodol itu masak dengan gaji sekarang sebesarRp. 100.000,(seratus ribu rupiah) per hari untuk dua kali masak dodol;Bahwa saksi menerangkan saksi mengetahui penggugat menyimpan uang di BankBPD Aceh Cabang Sabang karena penggugat setiap mau pergi ke bank untukmenabung selalu memberitahu saksi akan tetapi saksi tidak ada diperlihatkan uangyang mau disetor oleh

Penggugat, sedangkan untuk membayar gaji karyawan ditarikdari uang di tokotoko;Putusan Perdata Nomor : 03/Pdt.G/2012/PNSABBahwa menurut saksi usaha penggugat maju karena ada perubahan atau kenaikangaji dan gaji karyawan pun tidak pernah tersendat dan saksi melihat usahapenggugat selalu lancar dan maju dari stok barang;Bahwa sepengetahuan saksi karyawan Penggugat ada 35 (tiga puluh lima) orangtermasuk dengan orang rumah dan usaha dodol tersebut diurus oleh Penggugatlangsung dengan modal sendiri;Bahwa

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara pihakpihak :XXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 14 September 1983, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dodol RT.0O9 RW. 004 Desa Klodan Kecamatan NgetosKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MELAWANXXXXX

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dodol RT.009 RW. 004 Desa Klodan Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri sah yang menikah pada bulan 07 Mei 2013;= bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir kalihidup bersama sebagai suami

XXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Dodol RT.009 RW. 004 Desa Klodan Kecamatan Ngetos KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di persidangan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Tetangga Pemohon; bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri Sah yang menikah pada bulan 07 Mei 2013; bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri di

Alex untuk ditukardengan sepeda motor milik Korban, kemudian setelah itu Terdakwapergi untuk membeli nasi di Astaka Dodol sesampai diwarung nasitersebut Terdakwa melihat istri Korban dikarenakan Terdakwa merasatakut lalu Terdakwa membawa sepeda motor Korban kearah DesaMacang Sakti hingga ke Desa Mekar Sari lalu Terdakwa menemui Sdr.Yokim untuk meminta bantuan mencarikan orang yang mau menerimagadaian sepeda motor kemudian Sdr. Yokim mengajak Terdakwa untukmenemui Sdr.

Saksi Korban bersama Terdakwa denganberboncengan motor milik Alex menuju cafe Heri, kKemudian sekitarpukul 10.00 WIB, karena Terdakwa merasa lapar, maka Terdakwameminjam sepeda motor milik Alex untuk membeli nasi, lalu SaksiKorban memberi Terdakwa uang untuk membeli nasi dan menyerahkankunci motor milik Alex untuk ditukar dengan sepeda motor milik SaksiKorban yang dititipokan kepada Alex, kemudian Terdakwa pergi untukmembeli nasi di Astaka Dodol sesampai diwarung nasi tersebutTerdakwa melihat istri

Saksi Korban memberi Terdakwa uang untuk membeli nasi danmenyerahkan kunci motor milik Alex untuk ditukar dengan sepeda motor milikSaksi Korban yang dititipokkan kepada Alex, kemudian Terdakwa pergi untukmembeli nasi di Astaka Dodol sesampai diwarung nasi tersebut Terdakwamelihat istri Saksi Korban dikarenakan Terdakwa merasa takut lalu Terdakwamembawa sepeda motor Saksi Korban kearah Desa Macang Sakti hingga keDesa Mekar Sari lalu Terdakwa menemui Yokim untuk meminta bantuanmencarikan orang yang

kepada Alex, kemudian meminjamsepeda motor milik Alex, lalu Saksi Korban bersama Terdakwa denganberboncengan motor milik Alex menuju cafe Heri, Kemudian sekitar pukul 10.00WIB, karena Terdakwa merasa lapar, maka Terdakwa meminjam sepeda motormilik Alex untuk membeli nasi, lalu Saksi Korban memberi Terdakwa uang untukmembeli nasi dan menyerahkan kunci motor milik Alex untuk ditukar dengansepeda motor milik Saksi Korban yang dititipkan kepada Alex, kemudianTerdakwa pergi untuk membeli nasi di Astaka Dodol

ANDI untuk mencarikan ganjadan terdakwa akan di beri imbalan sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) apabila berhasil mendapatkan ganjakemudian pada hari selasa tanggal 10 Februari 2015 sekirapukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi BAMBANGWALUYO Als GENTHOLET Bin SAMSARI ( dalam berkas terpisah)lewat telephone dengan berkata ono sing dodol ganja ora dandi jawab oleh BAMBANG yo nak ono duwite rene, barang gonkoncoku ono kemudian sekira pukul 18.30 Wib terdakwa dijemput oleh BAMBANG di perempatan

menimbulkanketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaan dipersidangandiketahui berawal pada hari Minggu tanggal 08 Februari 2015 sekirapukul 22.00 Wib Terdakwa di telphone (dihubungi) oleh ANDI untuk mintadicarikan ganja dan dengan dijanjikan imbalan sebesar Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) apabila berhasil mendapatkan ganja ;Menimbang, bahwa kemudian pada hari selasa tanggal 10 Februari2015 sekitar pukul 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksi BAMBANGlewat telephone dengan berkata ono sing dodol

~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawatiToko, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.03 RW. 01 Desa KlodanKecamatan Ngetos Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat;melawanXXXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Dusun Dodol RT.03 RW. 01

sah menurut tata cara syariat Islam sampai saat ini;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Pendudukatas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang dantelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup, maka berdasarkanPasal 165 HIR dan UndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea MeteralPasal 2 ayat (1) huruf a, bukti tersebut telah memenuhi syarat formilpembuktian, karenanya harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal dan menjadi penduduk Dusun Dodol

Muhammad Arifin, umur 30 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan DIll, pekerjaan Bidan, tinggal d/a lou HjMaridawati di Dusun , Desa Bengkel (Dodol Purnama ),Kecamatan Xxxx, Kabupaten Serdang Bedagai.

Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTgt bin Muhammad Said, umur 26 tahun, warganegara Indonesia, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Bertani, tinggal dahulu d/albu Raisyah alias Kak Uteng di Dusun Il, Desa Bengkel(belakang Dodol Sinar Serdang), Kecamatan Xxxx, KabupatenSerdang Bedagai. sekarang keberadaannya tidak diketahuibaik di dalam maupun di luar Wilayah Republik Indonesia.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang

Safwan, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Poh Dodol, Desa Bajur,Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Saksi menerangkanbahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon dan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Him. 3 Penetapan No.846/Pdt.P/2020/PA.GM.bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1991 di DusunPohdodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;bahwa

Nurul Iman, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Poh Dodol, DesaBajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat; Saksimenerangkan bahwa hubungan saksi adalah tetangga Pemohon danmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 1991 di DusunPohdodol, Desa Bajur, Kecamatan Labuapi, Kabupaten LombokBarat;bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah

Peralatan Usaha Pembuatan Kerupuk Telor Kepiting, berupapenyediaan kompos gas sebanyak 45 unit, tabung gas sebanyak 45unit, kuali sebanyak 30 unit, blender sebanyak 25 unit dan dandangsebanyak 30 unit, dengan pagu dana Rp. 99.100.000, (Sembilanpuluh sembilan juta seratus ribu rupiah),sedangkan kegiatan penyediaan bahan / peralatan usaha bagipenyandang masalah kesejahteraan sosial (PMKS), juga terdiri dari 7(tujuh) Kegiatan, yaitu :i:Peralatan Usaha Pembuatan Dodol, berupa penyediaan kompor gassebanyak

Harapan Mandiri untuk kegiatan Peralatan Pembuatan Atap,dengan nilai Rp. 91.975.000, (Sembilan puluh satu juta sembilan ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dan kegiatan Peralatan UsahaPembuatan Dodol, dengan nilai Rp. 85.875.000, (delapan puluh limajuta delapan ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),7. CV.

Muhamad ;- Sebelah Timur : Tanah milik Kuriah ;- Sebelah Selatan : Tanah Kusni ;- Sebelah Barat : Jalan Desa Kadu Dodol ;4.2. Hj. Julaeha binti H. Sugriwa mendapat 1 (satu) buah tanah terletak di Kadusumur Kampung Kalahang Desa Kadudodol Kecamatan Cimanuk Kabupaten Pandeglang, luas tanah 2.406 M2, dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Tanah Usman ;- Sebelah Timur : Tanah Uum ;- Sebelah Selatan : Tanah H. Enjen ;- Sebelah Barat : Tanah Kunia4.3. Hj. Ucu bin H.

Muhamad ;Sebelah Timur : Tanah milik Kuriah ;Sebelah Selatan : Tanah Kusni ;Sebelah Barat : Jalan Desa Kadu Dodol ;4.2. Hj. Julaeha binti H. Sugriwa mendapat 1 (satu) buah tanah terletak diKadusumur Kampung Kalahang Desa Kadudodol Kecamatan CimanukKabupaten Pandeglang, luas tanah 2.406 M2, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Usman ;Sebelah Timur : Tanah Uum ;Sebelah Selatan : Tanah H. Enjen ;Sebelah Barat : Tanah Kunia4.3. Hj. Ucu bin H.

Termohon bersama dengan 2(dua) saudaranya tersebut memaksapulang tanpa ada alasannya.Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon jatuh sakit beberapa hari danselama Pemohon sakit, Pemohon sudah menghubungi Tergugat lewat teleponmaupun SMS tapi tidak pernah mendapat tanggapan dari Termohon, sehinggatidak ada komonikasi lagi, dan setelah tidak ada komonikasi namuntibatibapada tanggal 11 Januari 2014 Termohon SMS kepada Pemohon yangberbunyi Mas dingapuro yo aku nang kene seg momong adinie wongditinggal dodol

memaksa pulang tanpa adaalasannya.Bahwa setelah kejadian tersebut Pemohon jatuh sakit beberapa hari dan selamaPemohon sakit, Pemohon sudah menghubungi Tergugat lewat telepon maupunSMS tapi tidak pernah mendapat tanggapan dari Termohon, sehingga tidak adakomonikasi lagi, dan setelah tidak ada komonikasi namun tibatiba pada tanggal11 Januari 2014 Termohon SMS kepada Pemohon yang berbunyi MasHal 9 dari 11 hal.put.no.1286/Pdt.G/2014/PA.Mkd.dingapuro yo aku nang kene seg momong adinie wong ditinggal dodol

Denpasar Utara KodyaDenpasar /Tetap Dodol Pajeng RT/RW 004/007 Desa DodolPajeng Kec.Gondong Kab. Bojonegoro Jawa Timur.Agama IslamPekerjaan Swasta Terdakwa telah ditunjuk Penasehat Hukumnya oleh Majelis Hakim,berdasarkan pasal 56 ayat 1 KUHAP yaitu KETUT BAKUH,SH DKKberdasarkan Penetapan Hakim No. 928/Pen Pid/.

No 412/Pdt.P/2019/PA.Bjndengan alasanalasan sebagai berikut:;1.Bahwa Para Pemohon adalah suami istri sebagai orangtua kandung daseorang anak perempuan bernama Anak, umur 18 tahun 8 bulan tahtagama Islam, pekerjaan Karyawan Toko, bertempat tinggal di RT.022 RW.001, Desa Kunci Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, hendakmenikahkan anak tersebut dengan seorang lakilaki bernama Calon, umur24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Depot, bertempat tinggalDusun Dodol, RT.018 RW. 004, Desa Pajeng Kecamatan

dilamar dan lamaranya sudah diterima; Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkansosialisasipembinaan mengenai pencegahan perkawinan usia dini; Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkansosialisasipembinaan mengenai bahaya seks bebas; Bahwa anak Para Pemohon belum pernah mendapatkansosialisasipembinaan mengenai perkawinan tidak tercatat;Bahwa, calon suami anak Para Pemohon bernama Luvi Andri AguncAnggara, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan depot, bertempattinggal di Dusun .Dodol

;Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya karenarencana perikahan anaknya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro disebabkan anakPara Pemohon belum berumur19 tahun sebagaimanayangdipersyaratkan oleh undangundang;Bahwa saksi kenal degan calon suami anak Para Pemohonbernama Calon, tempat tinggal di Dusun Dodol RT.018 RW.004Desa Pajeng Kecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro;Bahwa antara anak Para Pemohon dengan

412/Pdt.P/2019/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dan anaknya karenasaksi Saudara ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui, Para Pemohon mengajukanpermohonan dispensasi nikah untuk menikahkan anaknya karenarencana perikahan anaknya ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gondang, Kabupaten Bojonegoro disebabkan anakPara Pemohon belum berumur19 tahun sebagaimanayangdipersyaratkan oleh undangundang;Bahwa saksi kenal dengan calon suami anak Para Pemohonbernama Calon, Tempat tinggal di Dusun Dodol

Saksi:1.Saksi , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Dodol RT.023 RW.005, Desa Pajeng KecamatanGondangKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai saudara kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah, dan telahdikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugatlalu

terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat, karena Tergugat mengaku menikah secarasirri dengan wanita lain dan telah memiliki seorang anak; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama sekitar 6 bulan; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Saksi Il, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Dodol

KASMAWATI bertansaksidengan di kasir, tiba tiba ada seorang perempuan dengan menggunakan pakaianwarna pink dan jiloab besar warna pink serta menggunakan kacamata transparanbersama dengan seorang anak kecil masuk ke Toko Roti Zazil Bakerry melalui pintukeluar dan langsung menuju ke kasir dan Perempuan tersebut hanya membeli 1pack dodol namun saat bertransaksi, perempuan tersebut sempat memepet mepetkan tubuhnya ke Pr. KASMAWATI, setelah itu. Pr.

KASMAWATI lalu anaknyamemberikan kepada perempuan tersebut 1 pack dodol dan saat itulan perempuantersebut memepet Pr. KASMAWATI dan saat itu pula Saksi curiga bahwaperempuan tersebut yang telah mengambil HP Pr.

KASMAWATImenyerahkan satu pack dodol kepada perempuan yang berada di samping kiri Pr.KASMAWATI dan saat itulah perempuan tersebut memepet Pr. KASMAWATI dansaat itu pula Saksi curiga bahwa perempuan tersebut yang telah mengambil HP Pr.Halaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 122/Pid.B/2019/PN MrsKASMAWATI karena sebelumnya tangan kanan perempuan tersebut masih aktifdan setelah memepet Pr.

Rudi Kiranayang memboncengnya menunggu di dekat motor, setelah itu Terdakwa Dg.Bungatersebut keluar dan masuk ke dalam Toko Roti Zazil Bakkery melalui pintu keluar bersamaanaknya dan langsung menuju ke kasir tempat Saksi Korban KASMAWATI melakukantransaksi pembelian barangnya, kemudian Terdakwa Dg.Bunga berdiri di samping kiriSaksi Korban KASMAWATI dan anak laki laki Para Terdakwa berdiri di sebelah kananSaksi Korban KASMAWATI, lalu anak Terdakwa memberikan kepada Terdakwa Dg.Bungaberupa 1 pack dodol

A.Yani Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di depan lapangan MTQ pada saat itu terdakwamembawa senjata tajam jenis mandau dan berjalan kaki dari rumah menujudepan lapangan MTQ dengan posisi senjata tajam terdakwa pegang dengantangan kanan dan pada saat di depan tugu dodol kandangan terdakwamelepas sarung / kumpang senjata tajam tersebut;e Bahwa senjata tajam yang dibawa terdakwa 1 (satu) Bilah senjata tajam jenisMandau dengan panjang besi 51 cm, lebar besi 4 cm, panjang keseluruhan66

A.Yani Kecamatan Kandangan Kabupaten HuluSungai Selatan tepatnya di depan lapangan MTQ pada saat itu terdakwaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 133/Pid.B/2018/PN Kgnmembawa senjata tajam jenis mandau dan berjalan kaki dari rumah menujudepan lapangan MTQ dengan posisi senjata tajam terdakwa pegang dengantangan kanan dan pada saat di depan tugu dodol kandangan terdakwa melepassarung / kumpang senjata tajam tersebut, ketika terdakwa sikapnyamencurigakan ketika ada petugas polisi melakukan razia oleh karena

A.Yani Kecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatantepatnya di depan lapangan MTQ pada saat itu terdakwa membawa senjatatajam jenis mandau dan berjalan kaki dari rumah menuju depan lapangan MTQdengan posisi senjata tajam terdakwa pegang dengan tangan kanan dan padasaat di depan tugu dodol kandangan terdakwa melepas sarung / kumpangsenjata tajam tersebut, ketika terdakwa sikapnya mencurigakan ketika adapetugas polisi melakukan razia oleh karena sikap mencurigakan, petugasmemeriksa dan dilihat

Perihal : Cerai Talak Pandeglang, 22 April 2019Kepada Yth,Ketua Pengadilan Agama PandeglangdiPandeglangAssalamu'alaikum wr. wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :Ahyar bin Anim, umur 36 tahun (Pandeglang, 10 Maret 1983) agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, pendidikan terakhir SLTP, tempat tinggal di KampungBojong Tundun, RT. 014 RW. 006, Desa Kadu Dodol, Kecamatan CimanukKabupaten Pandeglang, selanjutnya disebut Pemohon;Bermaksud mengajukan permohonan cerai talak kepada isteri saya :Yulianti