Nomor 101/Pdt..G/2017/MSJthDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidangmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan MIN Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal GampongWeuraya, Kecamatan Lhoknga, Kabupaten Aceh Besar selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 59 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

JthKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor 101/Pdt.G/2017/MS.Jth tangal 29 Maret 2016, dengan daiildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah menurut SyariahIslam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lhoknga Kabupaten Aceh Besarpada tanggal 8 Juni 2006, sebagalmana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor : 140/1 I/VI/2006 Tanggal 12 Juni 2006.Bahwa dari perkawinan keduanya oleh Allah SWT belum dikaruniaiketurunan.Bahwa, selama hidup berumah tangga pada awalnya

Penggugat ingin mengakhiriperkawinan dengan perceraian melalui Mahkamah Syariyah Jantho, denganmengingat alasanalasan tersebut di atas.Hal. 3 dan 16hal. Putusan. No. 101/Pdt.G.2017.MS.JthBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariyah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho, untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Lhoknga, KabupatenAceh Besar, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Biaya perkara sejumlah Rp.691.000,( enam ratus sembilan puluh satu riburupiah) dibebankan kepada negara;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Jantho yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Juli2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami. Drs.H. Ridhwan sebagai Ketua Majelis, Osvia Zurina, S.H. dan Yusnardi, S.H.I.

"MENGADILI:"

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 19 Mei 2020 Nomor 17/Pdt.G/2019/Pn.Jth, yang dimohonkan banding;

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rpl50.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).

Mr.Mohd Hasan Kota Banda Aceh, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 3 Desember 2019, yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho di bawah register nomorW1.U18/87/HK.02/XII/2019, tanggal 4 Desember 2019, selanjutnya disebutsebagai Pembanding II semula Penggugat II;Lawan:Firmansyah, bertempat tinggal di Jin. Prada Utama Lr.

Syech Mudawali,Nomor 23D, Banda Aceh, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 10Januari 2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho dibawah register nomor : W1.U18/4/HK.02/I/2020, tanggal 14 Januari 2020,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula Turut Tergugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jantho tanggal 19 Mei 2020 Nomor 17/Pdt.G/2019/PN.

telah diberitahukan pernyataan permohonan banding tersebut padatanggal 23 Juni 2020;Menimbang, bahwa berdasarkan tanda terima memori Banding Nomor17/Pdt.G/2019/PN.Jth tanggal 15 Juni 2020 yang ditandatangani oleh Aiyub, S.H.Panitera Pengadilan Negeri Jantho maka telah diterima memori banding dariKuasa Pembanding atas permohonan bandingnya dalam perkara Nomor17/Pdt.G/2019/PN.

melalui H Saifullah juru sitaPengadilan Negeri Jantho telah memberitahukan kepada Kuasa Pembandingpada tanggal 23 Juni 2020 untuk mempelajari berkas perkara di KepaniteraanPengadilan Negeri jantho dalam tenggang waktu 14 ( empat belas ) hari terhitungmulai hari berikutnya dari pemberitahuan ini;Menimbang, bahwa H Saifullah juru sita Pengadilan Negeri Jantho padatanggal 22 Juni 2020 telah memberitahukan kepada Terbanding semula Tergugat sedangkan kepada Kuasa Terbanding II semula Tergugat Il dan

a quo tidak cermat, tidak jelasserta saling tolak belakang antara alasan satu dengan alasan pertimbanganputusan yang lainnya sehingga putusan Pengadilan Negeri Jantho tidakmemiliki kepastian hukum; Pengadilan Negeri Jantho dalam menjatuhkan putusan mengabulkan eksepsiTerbanding Il semula Tegrugat II telah mengabaikan peristiwa hukummaupun bukti Surat dan saksi Pembanding semula Penggugat ; Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jantho dalam pertimbangan putusan telahsalah dan keliru menurut hukum dalam

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muliadi Saputra Bin Machtum) terhadap Penggugat (Marianti Binti Chubban);
4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirim salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho

Cucat Rowo, Gampong Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Penggugat; melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan POLRI,tempat tinggal JI.

Cucat Rowo, Gampong Jantho Makmur,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, sebagaiTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 2Oktober 2017 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho dengan Nomor 259/Pdt.G/2017/MS.Jth tangal 3 Oktober 2017, dengan dalildalil

Sejak itu rumah tanggan kami mulai tidak aku lagi dan mulaicek cok.Karena Tergugat dinas di polres Jantho, Penggugat pindah dan tinggal diJantho kurang lebih 1.5 tahun.Akhir puasa tahun 2015 Penggugat memergoki Tergugat membawa wanitakerumah Jantho, dan kejadian itu sudah Penggugat laporkan ke dinaskepolisian untuk diproses.Dan kejadian itu berlanjut Sampai Tergugat Penggugat menikah siri denganwanita yang sama bernama junita dewantari dengan alamat Desa keumudesibreh pada tanggal 11 agustus 2015

G. 201).MS.Jthuntuk itu Penggugat ingin mengakhiri perkawinan ini dengan perceraianmelalui mahkamah syariah Jantho, dan mengingat alasanalasan tersebutdiatas.Berdasarakan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Mahkamah Syariah Jantho berkenan memanggil Penggugat danTergugat dalam suatu persidangan khusus untuk itu, guna diperiksa dan diadilidengan menjatuhkan putusan sebagai berikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimsalinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Imarah, KabupatenAceh Besar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

pendidikanSMK, pekerjaan Wiraswata, tempat tinggal diKabupaten Aceh Besar, dahulu Tergugat sekarangPembanding ;MelawanTERBANDING, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Aceh Besar, dahulu Penggugatsekarang Terbanding ;Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUKPERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untukmengirimkan sehelai salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darussalamdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaitussalam Kabupaten Aceh Besar, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap ;4.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah ;Membaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Jantho bahwa Tergugat/Pembandingpada tanggal 05 Desemberr 2011 telah mengajukan bandingterhadap Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor : 215/Pdt.G/2011/MSJth tanggal 28 Nopember 2011 M bertepatan dengantanggal 2 Muharram 1433 H, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada pihak lawannya secara sempurna

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor: 215/Pdt.G/2011 tanggal 28 Nopember 2011 bertepatan dengan tanggal2 Muharram 1433 H dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor : 07 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor : 03 Tahun 2006, dan terakhir dengan Undangundang Nomor : 50 Tahun 2009

, maka biaya perkara untuk tingkatbanding dibebankan kepada Pembanding ;Mengingat pada pasalpasal dari peraturan perundangundangan dan ketentuanketentuan Hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini ;MENGADILIe Menyatakan bahwa permohonan banding dari Pembandingdapat diterima ;Hal 4 dari 5 hal Put No. 04/Pdt.G/2012/MSAcehe Menguatkkan Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor :215/Pdt.G/2011/MSJth tanggal 28 Nopember 2011 Mbertepatan dengan tanggal 2 Muharram 1433 H ;e Membebankan kepada Pembanding

- Menerima Permohonan banding dari Kuasa Pembanding / semula Tergugat I- Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 27 Juni 2012 No.01/Pdt.G/2012/ PN-Jth ; - Menghukum Pembanding / semula Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- ( seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Advokat/PenasehatHukum Beralamat Pada Kantor Hukum/Law Office SAIFUDDIN, SH & PARTNERS Jalan Daud BerEuh No. 72,(Simpang Jambo Tape) Kota Banda Aceh, Berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 16 Januari 2012 yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho, selanjutnya disebutsebagai Terbanding / semula Penggugat ;DANPemerintah Republik Indonesia c/q Bupati Kabupaten Aceh Besar c/q CamatKecamatan,.........Kecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar, dalam hal inimemberi Kuasa Kepada Mudassir

Seulimum, dan Suratkuasa tersebut telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jantho pada tanggal 16 Februari 2012 Nomor.W1.018/06/HK.02/I1/2012 ; selanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding/semula Tergugat II;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca berkas perkara beserta salinan resmi putusan PengadilanNegeri Jantho tanggal 27 Juni 2012 No.01/Pdt.G/2012 /PNJth dan suratsurat lain yangberkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menerima dan memperhatikan keadaan tentang duduknya

perkarasebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan Negeri Jantho tersebut, yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menolak eksepsi Tergugat I ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ( Niet Ons VankhelijkeVear Klaard) ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisejumlah Rp.821.000, ( delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal putusan diucapkan oleh MajelisHakim Pengadilan Negeri Jantho

Negeri Janthodibuatkan Relas pemberitahuan putusan Pengadilan Negeri tersebut pada tanggal2 Juli 2012, dengan Relas pemberitahuan isi putusan Nomor. 01/Pdt.G/2012/PNJTH;Menimbang.,...........Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkat pertama tersebutKuasa Pembanding / semula Tergugat I telah mengajukan permohonan banding padatanggal 11 Juli 2012, sebagaimana tercantum dalam Akta pernyataan permohonanbanding No.01/Pdt.G/2012/PNJth yang dibuat oleh TARMIZI, SH Panitera PengadilanNegeri Jantho

Tergugat II pada tanggal 2Agustus 2012 dan kepada Terbanding / semula Penggugat pada tanggal 3 Agustus 2012No.01/Pdt.G/2012/PNJth;Menimbang, bahwa Kuasa Terbanding / semula Penggugat telah mengajukankontra memori banding pada tanggal 12 September 2012 dan telah diterimadikepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho pada tanggal 13 September 2012 dan KontraMemori Banding tersebut telah diserahkan dan diberitahukan kepada Kuasa Pembanding/semula Tergugat I pada tanggal 8 Nopember 2012;Menimbang, bahwa kedua

PENETAPANNomor 194/Padt.P/2020/MS.JthNWN oh 2xe lal7sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Baihaki bin M.

Pendidikan SD, tempatkediaman di Gampong Teureubeh, Kecamatan KotaJantho, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Setelah mendengar keterangan anak Pemohon dan calon suami anakPemohon serta orang tua calon suami;Setelah memeriksa alatalat buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2020, yang didaftarkan di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Nurbaiti Binti BaihakiTempat/ Tanggal Lahir : Aceh Besar, 23 Oktober 2002Agama : IslamPekerjaan : tidak bekerjaTempat Kediaman : Gampong Tereubeh Kecamatan Kota JanthoKabupaten Aceh Besar.Halaman 1 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 194 /Pdt.P/2020/MS.JthDengan calon suaminyaNama : Putra Bahagia Bin DahlanTempat/ Tanggal Lahir : Kota Jantho, 16 Juni 1996Agama : IslamPekerjaan : SwastaTempat Kediaman : Gampong Jantho Makmur Kecamatan KotaJantho

Kabupaten Aceh Besar.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar;2.

,Kabupaten Aceh Besar, bermaterai cukup (P.6);Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor: 653/PKM/KJ/AB/2020 atasnama Nurbaiti yang dikeluarkan oleh Puskesms Kota Jantho, bermeteraicukup (P.7);Bahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan duaorang saksi.

M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Membatalkan putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor 240/Pdt.G /2019/MS.Jth, tanggal 4 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441 Hijriyah;

Dengan mengadili sendiri:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Kurniawan bin

&Rekan, yang beralamat di Jalan Panglateh Nomor 43 GampongMerduati, Kecamatan Kutaraja, Kota Banda Aceh, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 22 Juni 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor W1A10/196/SK/07/2019 tanggal 17 Juli 2019, dahulu sebagaiPenggugat sekarang Terbanding;Mahkamah Syartyah Aceh tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsuratyang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAHal. 1 dari 8 hal. Put.

No 12 /Pdt.G/2020/MS.AcehMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syar'iyah Jantho Nomor 240/Pdt.G/2019/MS.Jth, tanggal4 November 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 7 Rabiul Awal 1441Hijriyah yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (David Kurniawan bin ZulkifliYusuf) terhadap Penggugat (xxxxxxxxxxx);3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Jantho yang menyatakan bahwa pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2019 Tergugat/Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Mahkamah Syartyah Jantho a quo,permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding padahari Kamis tanggal 21 November 2019;Hal. 2 dari 8 hal. Put.

No 12 /Pdt.G/2020/MS.AcehMembaca memori banding Pembanding tanggal 3 Desember 2019yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho pada tanggal 3Desember 2019 dan memori banding tersebut telan disampaikan kepadaTerbanding pada tanggal 5 Desember 2019;Bahwa Terbanding tidak mengajukan kontra memori bandingberdasarkan surat keterangan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho tanggal 2Januari 2020;Bahwa Pembanding dan Terbanding telah diberitahukan untukmemeriksa berkas perkara banding (Inzage) masingmasing

dalil gugatan Penggugat/Terbanding yang dijadikan dasar untukmengajukan gugatan cerai telah terbukti cukup beralasan dan telah bersandaratas hukum, oleh sebab itu gugatan cerai Penggugat/Terbanding harusdikabulkan;Menimbang, bahwa tentang keberatankeberatan Tergugat/Pembanding dalam memori bandingnya tidak dapat dibenarkan, karenaMahkamah Syariyah Jantho telah memberikan pertimbangan cukup yangkesimpulan akhirnya telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan untuk rukun lagi,

MENGADILI:

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula sebagai Tergugat tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho No.2/Pdt.G/2021/PN Jth tanggal 28 Juni 2021 dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Pembanding semula sebagai Tergugat untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan sebesar Rp150.000,- (Seratus lima puluh ribu rupiah);

sampaiTergugat melaksanakan kewajibannya;Bahwa gugatan ini diajukan ke Pengadilan Negeri Jantho akibat daritindakan Tergugat yang tidak mau menyelesaikan secara musyawarah dankekeluargaan untuk mengembalikan tanah terperkara kepada Penggugat,maka sangat beralasan hukum seluruh biaya yang timbul dalan perkara inidibebankan kepada Tergugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah Penggugat kemukakan diatas, makapenggugat memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jantho, untukdapat kiranya memanggil

Akta pernyataan permohonan banding yang ditandatangani oleh PaniteraPengadilan Negeri Jantho, menerangkan bahwa pada tanggal 8 Juli 2021Pembanding semula sebagai Tergugat M. DAHLAN TARAM yang diwakilloleh Kuasanya, telah mengajukan permohonan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Jantho, tanggal 28 Juni 2021, Nomor 2/Pdt.G/2020/PNJth;.

Relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yang ditandatangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho yangmenerangkan bahwa pada tanggal 14 Juli 2021 kepada pihak lawannyatelah diberitahukan adanya permohonan banding tersebut;.

Memori banding tertanggal 8 Juli 2021, yang diajukan oleh Pembandingsemula Tergugat melalui Kuasanya, yang diterima pada KepaniteraanPengadilan Negeri Jantho pada tanggal 8 Juli 2021, sebagaimana TandaTerima Memori Banding yang ditanda tangani oleh Panitera PengadilanNegeri Jantho;.

Relaas Pemberitahuan Dan Penyerahan Memori Banding, yang ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Negeri Jantho, bahwa pada tanggal 23 Juli2021 Memori Banding dari Pembanding telah diserahkan kepada Terbandingmelalui Kuasanya;.

Jantho dalam Register perkara Nomor 322/Pdt.G/2018/MS.JthHal. 1 dari 11 hal.

Surat Keterangan mampu untuk melakukan poligami atas namaWisnunanto Nomor : 470/83/JB/KJ/AB/III/2018 tanggal 22 Maret2018, yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Jantho BaruKecamatan Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar, Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.4;5.

Surat Keterangan Izin Menikah atas nama Wisnunanto danJumiati Nomor : 470/84/JB/KJ/AB/III/2018 tanggal 23 Maret 2018,dengan mengetahui Keuchik Gampong Jantho Baru KecamatanKota Jantho Kabupaten Aceh Besar, Bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.7;8.

Jeruk Gampong Jantho Baru, Kecamatan Kota Jantho,Kabupaten Aceh Besar, dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Hal. 6 dari 11 hal.

MH.Panitera Pengganti,d.t.o.Mahdalena, SH.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 375.000, Biaya materal Rp. 6.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaKota Jantho, 26 Desember 2018Plh. Panitera,Hadi, S.Ag.Untuk salinan yang samabunyinyaKota Jantho, @duli 2@48 11 hal. Putusan No. 322/Pdt.G/2018/MS.JthPlh. Panitera,

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2019/MS.JthSAELF SN p$3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :Penggugat, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar, untukselanjutnya disebut PENGGUGAT;melawanTergugat, Gampong Punie Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar(sekarang berada di LP Jantho Makmur

Bahwa sekarang Tergugat telah ditangkap oleh pihak kepolisian dan telahditahan di Rutan Jantho dalam kasus narkoba;. Bahwa Penggugat telah sering mengingatkan Tergugat untuk merubahperilakunya, namun tidak ada hasilnya;. Bahwa permasalahan Penggugat dan Tergugat telah diupayakanperdamaian oleh keluarga namun tidak ada hasilnya;.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 (Satu) tahun yanglalu karena Tergugat ditahan di Rumah Tahanan Jantho akibat narkoba;Bahwa selama Tergugat berada dalam rumah tahanan, biaya hidupPenggugat dan anakanaknya ditanggung oleh orang tua Penggugat;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan No.7/Pat.G/2019/MS.Jth7. Bahwa Penggugat sudah tidak ingin mempertahankan rumah tangga daningin berpisah dengan Tergugat;8.

Bahwa Penggugat bertempat tinggal dalam wilayah yurisdiksi MahkamahSyariyah Jantho;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran secara terus menerus dan sulit untuk dirukunkan kembali;4. Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukamengkonsumsi narkoba;5.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak 1 (satu)tahun yang lalu karena Tergugat ditahan di Rumah Tahanan Jantho akibatnarkoba;6. Bahwa upaya perdamaian sduah pernah dilakukan namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terdapat dalam :1. Al Hadits :=glogal olgy) G>Uasi abl Lh JO aul(Aw 3 rs sArtinya : Perbuatan halal yang dibenci Allah adalah talak.2. Kaidah figih :lac! Lue le pric swlaod!

JAMALUDDIN) dan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar tersebut;

(Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar);Akta Permintaan Banding Penuntut Umum Nomor 13/Akta.Pid /2021/PNJth yang dibuat oleh: AIYUB, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Jantho,bahwa pada tanggal 05 Maret 2021, DHIKA SAVANA, SH.,MH.

(PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Aceh Besar) , telah mengajukan permintaanbanding terhadap putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal O1 Maret2021 Nomor 278/Pid.Sus/2020/PN Jth tersebut;Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding Nomor 13/Akta.Pid/2021/PNJth, yang dibuat oleh AZMI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriJantho, bahwa pada tanggal 08 Maret 2021 permintaan banding yangdiajukan oleh DHIKA SAVANA, SH.,MH.

JAMALUDDIN);Memori Banding tanggal 18 Maret 2021 yang diajukan oleh TARMIZIYAKUB, S.H.MH., Advokat / Konsultan Hukum, Penasihat HukumTerdakwal, yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jantho padatanggal 22 Maret 2021 sebagaimana Akta Penerimaan Memori BandingTerdakwa Nomor 13/Akta Pid/2021/PN Jth tanggal 22 Maret 2021 yangdibuat oleh: AIYUB, S.H., Panitera Pengadilan Negeri Jantho ;Halaman 9 dari 18 Halaman Putusan Nomor 115/PID/2021/PT BNA6.Relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 13/Akta

Pid/2021/PN Jth,yang dibuat oleh AZMI, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jantho,bahwa pada tanggal 25 Maret 2021 telah menyerahkan memori bandingkepada DHIKA SAVANA, S.H.MH., Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Jantho ;Relaas Pemberitahuan Mempelajari Berkas Nomor 13/Akta Pid/2021/PNJth, yang dibuat oleh AZMI, Jurusita Pengganti pada Pengadilan NegeriAceh Besar, bahwa pada masingmasing pada tanggal 05 Maret 2021 telahdiberitahukan kepada: DHIKA SAVANA, SH., MH.

SEMANomor 4 Tahun 2010, maka dapat disimpulkan bahwa narkotika jenissabu tersebut adalah 1 (satu) hari pemakain, sehingga dengan demikianPutusan Pengadilan Negri Jantho Nomor:278 /Pid.Sus/2020/PNJth,tanggal 01 Maret 2021 harus dibatalkan menurut hukum karena putusanyang dimohon banding oleh Terdakwa/Pembanding tersebut telah tidaksesuai menurut hukum;Bahwa menurut Mantan Hakim Agung, Bismar Siregar selalumengatakan, "Saya akan mendahulukan keadilan daripada hukum.

MENGADILI

• Menerima permohonan banding Pembanding;
• Menguatkan putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor : 379/Pdt.G/ 2019/MS.Jth. tanggal 12 Mei 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriyah yang dimohonkan banding;
• Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah).

, bahwa Tergugat / Pembanding pada tanggal 19Mei 2020 telah mengajukan permohonan banding atas Putusan MahkamahSyariyah Jantho Nomor 379/Pdt.G/2019/MS.Jth. tanggal 12 Mei 2020 Masehi,Halaman 4 dari 11 Put.

No. 70/Pdt.G/2020/MS.Acehbertepatan dengan tanggal 19 Ramadhan 1441 Hijriyah aquo, permohonanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 20 Mei2020 secara seksama;Telah membaca memori banding Pembanding tertanggal 1 Juni 2020yang diterima oleh Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho pada tanggal 2Juni 2020 dan memori banding mana telah disampaikan kepada Terbandingpada tanggal 10 Juni 2020.

Telah pula membaca kontra memori bandingTerbanding yang diterima di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Jantho padatanggal 25 Juni 2020 dan kontra memori banding tersebut telah disampaikankepada lawannya pada tanggal 25 Juni 2020;Telah membaca relaas pemberitahuan untuk memeriksa berkas perkarabanding (inzage) kepada Pembanding dan Terbanding, masingmasing tanggal10 Juni 2020.

Mahkamah Syariyah Jantho telah keliru dalam memberikanpertimbangan pada halaman 32 yang menyatakan bahwa objek perkaranomor 4.1 gugatan merupakan tanah milik Hasballah/Tergugat/Pembanding,sehingga apa yang telah di pertimbangkan tersebut kontradiktif dengan isiputusan yang menurut pendapat Mahkamah Syariyah Aceh bahwa isi putusantersebut telah tepat dan benar ;Menimbang, bahwa terhadap objek nomor 4.1 gugatan di atas,Mahkamah Syariyah Aceh perlu memperbaiki pertimbangan hukum MahkamahSyariyah Jantho

Dan penyelesaiannya mengacu kepada ketentuan Pasal93 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan untuk diletakkan sitaterhadap objek terperkara, tidak terdapat dalam Berita Acara Sidang danpertimbangan hukum Mahkamah Syariyah Jantho.

PUTUS ANNomor :173/Pdt.G/2013/MSJTHDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Jantho yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga/Jualan, tempat tinggal Jalan Jambu No.40 Gampong Jantho Baru,Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebutPENGGUGAT

;LAWANTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta, tempattinggal Jalan Jambu No.40 Gampong Jantho Baru, Kecamatan KotaJantho Kabupaten Aceh Besar, selanjutnya disebut TERGUGAT?

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri dan telah mempunyai 2 (dua) orang anak ;Halaman 1 dari8 halaman Putusan No. 173/Pdt.G/2013/MSjth10.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Gampong Jantho Baru, Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten AcehBesar selama lebih kurang 4 tahun, setelah itu pindah ke kediaman bersama(masih dalam gampong tersebut diatas juga) sampai sekarang;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Jantho, Kabupaten Aceh Besar;5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan di Mahkamah Syariyah Jantho dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Jantho pada hari Senin tanggal23 September 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 17 Zulkaedah 1434 Hijriyaholeh kami Dra. Hj. Zuhrah, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri danDrs. Ridhwan masingmasing sebagai Hakim Anggota.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 23 Februari 2021 No: 319/Pid.Sus/2020/PN.Jth.

Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 10September 2020 sampai dengan tanggal 9 Oktober 2020;4. Perpanjangan Kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 10Oktober 2020 sampai dengan tanggal 8 November 2020;Halaman 1 Petikan Putusan Nomor 105/PID/2021PT BNA5. Penuntut Umum sejak tanggal 9 November 2020 sampai dengan tanggal 28November 2020;6. Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 27 November 2020 sampaidengan tanggal 26 Desember 2020;7.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 27Desember 2020 sampai dengan tanggal 24 Februari 2021;8. Perpanjangan Pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejaktanggal 25 Februari 2021 sampai dengan tanggal 26 Maret 2021;9.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho tanggal 23 Februari 2021No: 319/Pid.Sus/2020/PN.Jth. yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Para Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Menerima Permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut UmumMenguatkan putusan Pengadilan Negeri Jantho

Hakim Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal tanggal 3 Mei 2017 sampaidengan tanggal 1 Juni 2017 ;6. Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Jantho sejak tanggal 2 Juni2017 sampai dengan tanggal 31 Juli 2017 ;7. Penetapan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/ Tipikor BandaAceh, sejak tanggal 15 Juni 2017 sampai dengan tanggal 14 Juli 2017;8.

Penetapan perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, sejak tanggal 15 Juli 2017 sampai dengan tanggal 12September 2017;Halaman 1 Putusan Nomor.93/Pid/2017/PTBNAPENGADILAN TINGGI/Tipikor tersebut :Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 4Juli 2017 Nomor 94/Pen.Pid/2017/PT BNA serta berkas perkara PengadilanNegeri Jantho tanggal 12 Juni 2017 Nomor 125/Pid.Sus/2017/PNJth dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca surat

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJantho tertanggal 27 April 2017 Nomor Reg.Perkara:PDM89/JTH/04/2017 yangberbunyi sebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa ABDUL MUTALEB BIN (ALM) JAKFAR dalamBulan Januari Tahun 2017 Sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam Tahun 2017 bertempat di dalam rumah milik Terdakwayang beralamat di Desa Gugop Kecamatan Pulo Aceh Kab.Aceh Besar atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jantho

bahwa pada tanggal 15 Juni 2017, Terdakwa telahmengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJantho tanggal 12 Juni 2017 Nomor 125/Pid.Sus/2017/PN Jth ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jantho, bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum Nomor125/Akta.Pid/2017/PN Jth;Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan PengadilanNegeri Jantho bahwa pada tanggal

15 Juni 2017, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriJantho tanggal 12 Juni 2017 Nomor 16/Pid.Sus/2017/PN Jth ;Relaas pemberitahuan permintaan banding yang dibuat oleh JurusitaPengadilan Negeri Jantho, bahwa pada tanggal 16 Juni 2017 permintaanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa Nomor125/Pid.Sus/2017/PN Jth;Surat pemberitahuan untuk mempelajari berkas perkara yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Jantho tanggal 16 Juni 2017

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding Pembanding; Menguatkan Putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 264/Pdt.G/2013/MS.Jth tanggal 30 April 2013 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Jumadil Akhir 1434 Hijriyah; Menghukum Pembanding untuk membayar biaya perkara di tingkat banding sebesar Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

wiraswasta/Konsultan tempat tinggal di Kota BandaAceh, dahulu Tergugat sekarangPEMBANDING ;MELAWANTERBANDING, lahir tanggal 30 Juli 1983, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal diKabupaten Aceh Besar, dahuluPenggugat sekarang TERBANDING;Mahkamah Syar'iyah Aceh tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuatdalam Putusan Mahkamah Syar'iyah Jantho

Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Jantho untukmengirimkan Salinan Putusan ini setelah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaiturrahman Kota Banda Aceh;6.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Membaca akta pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Mahkamah Syariyah Jantho bahwa PEMBANDING telahmengajukan permohonan banding tanggal 06 Mei 2013, atasPutusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 264/Pdt.G/2012/MSJth, tanggal 30 April 2013 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 19Hal 2 dari 5 hal Putusan No. 53/Pdt.G/2013/MS.AcehJumadil Akhir 1434 Hijriyah permohonan banding tersebut telahdiberitahukan

kepada pihak lawan pada tanggal 10 Mei 2013 ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingdalam perkara ini telah diajukan oleh Tergugat/Pembanding dalamtenggang waktu dan menurut caracara sebagaimana ditentukanundangundang, maka permohonan banding tersebut harusdinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa Pembanding telah diberikan waktuyang cukup oleh Mahkamah Syariyah Jantho untuk mengajukanmemori banding, ternyata Pembanding tidak mengajukan memoribanding;Menimbang, bahwa Majelis

, oleh karenanya pertimbangan tersebutdiambil alin oleh Majelis Hakim Mahkamah Syariyah Aceh;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telahmempertimbangkan gugatan Penggugat tentang hadhanah danbiaya hadhanah (alimentasi) dengan tepat dan benar serta telahmemenuhi rasa keadilan, oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim TingkatPertama secara utuh dan lengkap;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut putusan Mahkamah Syariyah Jantho

Kota Jantho Kab. Aceh Besar dan menemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik yang berisikan sisa narkotika jenis sabuyang ditemukan di dalam asbak kayu tepatnya di dalam kamar 1 VeneuPembangunan PORA Aceh Besar tersebut. Kemudian saksi AHMADFADHIL, saksi AFRIJAL PUTRA dan saksi MURI IFANDA melakukaninterogasi terhadap saksi SOFIAN, saksi M.

Yusuf Bin Barlian ditangkap oleh Anggota Polisidari Sat Res Narkoba Polres Aceh Besar pada hari Minggu tanggal 23Halaman 13 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN JthSeptember 2018 sekitar Pukul 10.00 Wib di Desa Jantho Makmur Kec.Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar tepatnya di Venue PembangunanPORA Aceh Besar ;Bahwa pada saat penangkapan tersebut ada ditemukan barang buktiSabu sebanyak 2 (dua) plastik yang berisikan sisa sabu, 1 (Satu) unitHandphone merk Asus Android dan 1 (satu) unit Handphone merk

YUSUF Bin BARLIAN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi, Abdul Rahman, Faisal Umami Bin Zainal Abidin, HadiIsmanto Simbolon dan Sofian ditangkap oleh Anggota Polisi dari Sat ResNarkoba Polres Aceh Besar pada hari Minggu tanggal 23 September2018 sekitar Pukul 10.00 Wib di Desa Jantho Makmur Kec.

Sofianbekerja yakni di Desa Jantho Makmur Kec. Kota Jantho Kab. Aceh Besartepatnya di Venue Pembangunan Gedung PORA Aceh Besar KabupatenAceh Besar ;Bahwa Saksi dan Sdr. Sofian membeli Narkotika Sabu tersebut dariTerdakwa dan Saksi M. Salihin Bin Affan yakni sebanyak *4 (Setengah) JiNarkotika jenis sabu tersebut seharga Rp. 430.000, (empat ratus tigapuluh ribu rupiah) ;Bahwa kemudian Saksi membagi narkotika sabu tersebut menjadi 5(lima) paket yaitu 1 (Satu) paket untuk Sdr.

Yusuf Bin Barlian pada hari Minggu tanggal 23Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2019/PN JthSeptember 2018 sekitar Pukul 10.00 Wib di Desa Jantho Makmur Kec.Kota Jantho Kabupaten Aceh Besar tepatnya di Venue PembangunanPORA Aceh BesaBahwa pada saat penangkapan tersebut ada ditemukan barang buktiSabu sebanyak 2 (dua) plastik yang berisikan sisa sabu, 1 (Satu) unitHandphone merk Asus Android dan 1 (satu) unit Handphone merk Mitobiru ;Bahwa 2 (dua) Plastik yang berisikan sisa sabu ditemukan

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menolak eksepsi Termohon seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Saeed bin Abdullah A Alseery) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cut Rachmayana binti Sayed Abdurrahman) didepan sidang Mahkamah Syar'iyah Jantho;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
2. Menetapkan

No 92/Pdt.G/2018/MSAcehberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 6 Maret 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan MahkamahSyariyah Jantho Nomor W/1A10/53/SK/03/2018tanggal 22 Maret 2018 dahulu sebagai Termohonsekarang Terbanding;Mahkamah Syariyah Aceh tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 47/Pdt.G/2018/MS.uJth.

Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi HukumIslam, Hakim Mahkamah Syariyah Aceh secara ex offisio dapat menetapkanbiaya iddah dan mutah, maskan dan kiswah kepada bekas isteri yangdiceraikan, dengan demikian putusan Mahkamah Syariyah Jantho tersebutyang yang menetapkan biaya hanya untuk iddah sejumlah Rp.25.000.000.

No 92/Pdt.G/2018/MSAceh(sepuluh juta rupiah), dan untuk mutah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah),maskan Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) serta kiswah Rp.2.000.000, (dua jutarupiah) dipandang mampu untuk dibayar olen Pembanding kepada Terbanding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makaputusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor 47/Pdt.G/2018/MS.Jth. tanggal 27September 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Muharram 1440 H.

Memperbaiki amar putusan Mahkamah Syariyah Jantho Nomor47/Pdt.G/2018/ MS.Jth. tanggal 27 September 2018 M. bertepatan dengantanggal 17 Muharram 1440 H. sehingga keseluruhannya berbunyi sebagaiberikut :Dalam Konvensi.Dalam Eksepsi. Menolak eksepsi Termohon untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara.1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya akibat cerai yangtercantum pada angka 2.1, 2.2, 2.3 dan 2.4 tersebut di atas kepadaPenggugat Rekonvensi dibayar pada saat ikrar talak diucapkan di depansidang Mahkamah Syariyah Jantho;Dalam Konvensi dan Rekonvensi.e Membebankan Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sejumlah Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 7 dari 8 hal. Put.