Saksi melihatuang saat itu sejumlah kurang sedikit 500.000.000 (Lima ratus juta rupiah)kemudian uang tersebut dimasukkan kedalam kantong plastik warnahitam setelah itu saksi melihat ada penyerahan suratsurat dari H.BedduRasyid (Penggugat) / selaku penjual kepada Ibu Nirwana selaku pihakpembeli dan kemudian selanjutnya saksi pulang bersama H.Beddu Rasyid. ( Vide putusan hal: 13 4, 5, dan 6 );Selanjutnya saksi Tergugat / Pembanding bernama Musakkir yangpada pokoknya dibawah sumpah menerangkan bahwa

924 / 2010 tanggal 24 September 2010,sebagaimana surat bukti T 11 yaitu harga jual beli yang disetujui pihakpenjual dan pihak pembeli adalah sebesar Rp.292.480.000, (dua ratussembilan puluh dua juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), hargatersebut telah di bayar oleh pembeli, sesuai bukti tambahan Pembandingpada tingkat banding berupa kwitansi tanda penerimaan uang yang di tandatangani oleh Penggugat Konvensi dan bukti petunjuk dari para saksi yang diajukan oleh Tergugat Konvensi yaitu saksi Musakkir

Musakkir danH.Mustari. ..Scanned with CamScanner203. H.

Amrullah bin Musakkir, umur 46 tahun, agama Islam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi adalahPaman Pemohon II; Bahwa saksi hadir di acara perkawinan para Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tanggal01 Desember 2016 yang dilaksanakan di Jalan Kusuma Bangsa,Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumbadengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Amirullahyang menikahkan Imam Desa

maka berdasarkanbuktibukti tersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon denganPemohon Il selama ini telah diakui Ssecara administrasi kependudukansebagai suami istri yang hidup dalam satu rumah tangga di mana Pemohon sebagai kepala keluarga dan Pemohon II sebagai ibu rumah tangga, yangmana keduanya juga telah resmi bercerai di Pengadilan Agama Bulukumbadengan pasangannya yang terdahulu ;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Ambo Tang bin Guliling dan Amrullah bin Musakkir

Masyhur Musakkir Arifuddin lahir tanggal 23 Januari 2003;3.2. Muh. lbnu Hajar Arifuddin lahir tanggal 3 Februari 2007;3.3. Mahesa Prabawa Arif lahir tanggal 5 Agustus 2012;4. Bahwa sejak bulan Januari 2020 hubungan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah mulai tidak harmonis yang disebabkanantara lain sebagai berikut:4.1 Tergugat sering mengucapkan katakata cerai;4.2. Tergugat tidak memberi kepercayaan yang penuh kepada Penggugatuntuk mengelolah keuangan dalam rumah tangganya;5.

Menyatakan barang bukti berupa (satu) unit mobil Toyota Dyna Rino dengan Nopol DC9506 AE;Dikembalikan kepada pemilik mobil an I Wayan Sudiaka; (satu) unit sepeda Motor Yamaha RXKing dengan NopolDN 5854 AL;Dikembalikan kepada Musakkir;4.

lintasmenyebabkan orang lain matiMenjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang. dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa (satu) unit mobil Toyota Dyna Rino dengan Nopol DC9506 AE;Dikembalikan kepada pemilik mobil an I Wayan Sudiaka; (satu) unit sepeda Motor Yamaha RXKing dengan NopolDN 5854 AL;Dikembalikan kepada Musakkir

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon ( Lusy Ayu binti Musakkir ) untuk menikah dengan seorang laki-laki ( Arya Pratama bin Alimin);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 ( seratus dua puluh ribu rupiah );

PENETAPANNomor 432/Pdt.P/2015/PA Blkex> liom Sle Ulow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan olah:Hasanuddin bin Musaatau Musakkir, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Cibollo, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba, sebagai Pemohon I;Idayanti binti Rumalang

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I, Hasanuddin Bin Musakkir denganPemohon Il, Idayanti Binti Rumalang yang dilangsungkan padahari rabutanggal 17 Desember 2008, di DusunCibollo, Desa Kindang, KecamatanKindang atau Gangking, Kabupaten Bulukumba;Hal. 10 dari 11hal. Pnt. No.432/Pdt.P/2015/PA. BIk3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Musakkir bin Samakking ) terhadap Penggugat ( Ida alias Nurwahida binti Abd. Hamid )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Musakkir bin Nganro) terhadap Penggugat (Hamrawati bin Date);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 556.000,00 ( lima ratus limapuluh enam ribu rupiah);

Musakkir Nonci,S.E (Bukti P9);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya, kecuali bukti P5, P6, dan P9 yang merupakan fotocopy dari fotocopy,kemudian bukti surat tersebut diberi tanda P1 s/d P9;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Jawaban dan Dupliknya,Tergugat mengajukan bukti surat yaitu :1.Foto copy Surat yang ditujukan kepada Kepala Kantor Dinas LuarTingkat IPEDA Bantaeng tanggal 30 November

Musakkir Nonci, SE., yang isinya pada pokoknya Baharuddin BinTolori adalah satu nama dengan Baharuddin Dg Ngawing sebagaimana yangtertulis dalam Sertifikat yang dibuat dan di tandatangani dibuat oleh LurahBontorannu :H. Musakkir Nonci, S.E;Menimbang, bahwa bukti P8 adalah foto copy Peta Blok : 013, yangdibuat oleh Lurah Bontorannu : H.

Musakkir Nonci, S.E;Menimbang, bahwa bukti T1 adalah foto copy Surat yan ditujukankepada Kepala Kantor Dinas Luar Tingkat IPEDA Bantaeng, tertanggal 30November 1982, perihal permohonan Penerbitan Wajib Pajak atas Tanahlokasi empang/tanah Negara atas nama M. Saleh, P.

Musakkir Nonci, SE (Kepala Kel.Bontorannu) melakukan Pemalsuan data atau persekonkolan sepertiketerangan tidak benar seusia dengan surat Keterangan No. 324/KBR/XI1/2009yang ditanda tangani oleh Kepala Kelurahan Bontorannu seperti dalam sertifikatseluas : 4960 m* dan empang pasang surut seluas 3660 m*?, total 4960 m? +3660 m*? = 8620 m? ini, bertentangan dengan pengisian data suratpemberitahuan objek pajak dengan luas : 13.000 m?

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Musakkir bin Tajuddin) terhadap Penggugat (Nurliah bin H.balo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Musakkir bin Asri terhadap Penggugat Jumriani binti La Sukang
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Sidenreng Rappang untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 6 tahun dikediamanorangtua Penggugat di Jalan Matahari, Kelurahan Toddang Pulu,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang kemudian tinggaldikediaman orangtua Tergugat selama kurang lebih 1 tahun di DusunWattang Nepo, Desa Nepo, Kecamatan Mallusetasi, Kabupaten Barru, dantelah dikaruniai seorang anak yang bernama Syahrul bin Musakkir umur 7tahun dan sekarang berada dalam pengasuhan

Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Musakkir bin Asri)terhadap Penggugat ( Jumriani binti La Sukang);4.

biaya perkara menurut hukum.Subsider: Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim berupaya menasihati Pemohon denganmenjelaskan bahwa permohonan Pemohon untuk menetapkan Wali anakterhadap kedua anaknya sebaiknya Pemohon meminta kepadaPengadilan Agama Palopo untuk menetapkan penetapan ahli waristerhadap anak Pemohon (PEMOHON) dengan Almarhum suami Pemohon(Hadrawis bin Musakkir

Musakkir, dengan maskawin berupaemas 2 gram dan yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Penggugat yangbernama Sallang, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Nyompa dan H Ware,Penggugat tidak memiliki halangan untuk menikah dengan Tergugat, Penggugatjuga tidak memiliki buku nikah karena H.

Musakkir yang bernama Salai yangmenikahkan Penggugat dengan Tergugat tidak mendaftarkan pernikahanPenggugat dan Tergugat di Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang , bahwa dalil Penggugat pada poin satu, dua, tiga, dan empatsetelah dihubungkan dengan keterangan saksi satu dan dua ternyata salingbersesuain sehingga dalil Penggugat pada poin satu,dua, tiga, dan empat harusdinyatakan telah terbukti;Menimbang, bahwa karena dalil Penggugat mengenai Itsbat nikah telahterbukti maka harus dinyatakan bahwa

Bahwa Pemohon (Aswan Winata bin Lismansyah) dan Pemohon Il(Ferla Baso binti Baso S) adalah suami isteri yang menikah menurutagama Islam pada tanggal 14 Agustus 2017 di Kota Tarakan, ProvinsiKalimantan Utara dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Baso, dihadapan penghulu kampung yang bernama Musakkir, dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu Basiron, agama Islam dan Hamsir,umur 30 tahun , agama Islam serta mas kawin berupa cincin emas seberat2 (dua) gram dibayar tunai;2.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah melangsungkan pernikahanmenurut syariat agama Islam dihdapan penghulu bernama Musakkir pada14 Agustus 2017 di Kecamatan Tarakan Timur, Kota Tarakan dengan walinikah bernama Baso S. (ayah kandung Pemohon Il). Pernikahan tersebutjuga dihadiri oleh dua orang saksi nikah yang keduanya muslim, baligh danberakal yaitu Basiron dan Hamsir, serta mas kawin berupa cincin emasseberat 2 (dua) gram dibayar tunai;2.

lima) hari kemudian datang petugas dari polres Wajo untukmempertanggungjawabkan perbuatannya.Akibat perbuatan terdakwa sebagaimana diatur diatas dan diancam pidana menurut pasal310 ayat (4) UU No.22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Terdakwa tidak mengajukan eksepsi/keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangannya di bawah sumpah, sebagai berikut :Saksi MUSAKKIR

melajukan kendaraannya/tidak berhentikarena terdakwa takut.Bahwa terdakwa telah berdamai dengan keluarga korban dan telah memberikan uangduka sebesar Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah pula mengajukan barang bukti berupa : sebuahmobil Izusu Panther pick up DD 8765 IG, 1 (satu) lembar STNK Mobil izusu Panther Pick UpDD 8765 IG, 1 (satu) lembar SIM B1 umum An.Jamal Tahang.Menimbang, bahwa dari alat bukti saksi, diperoleh fakta hukum dari persesuaianketerangan saksi Musakkir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1Rahul Saputra Bin Sukmadan Terdakwa 2Adi Saputraalias Adibin Musakkirtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orangsehingga mengakibatkan lukaberat sebagaimana dalam dakwaan alternatif

Penuntut Umum:
1.Sakaria Aly Said, S.H
2.Ade Tagor Mauli, S.H
3.Muhammad Awaludin, S.H
Terdakwa:
1.RAHUL SAPUTRA Bin SUKMA
2.ADI SAPUTRA ALIAS ADI BIN MUSAKKIR

berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah ( bukti P.) atas namaPemohon dan Termohon, bukti tersebut teiah menunjukkan secara nyata bahwa antara Pemohon dan Termohon terikatdalam suatu perkawinan yangsebagai alat bukti yang sah, bukti tersebut dapat menjadi dasar bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan izin ikrartalak di Pengadilan Agama Watampone, sesuai dengan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Perkawinan Nomor Tahun1974.Menimbang, bahwa Pemohon menghadirkan pula 2 (dua) orang saksi, masing masing bemama Musakkir

Rahim, di rumah kediaman Penggugat, yang menjadi walinikah adalah saudara kandung Penggugat yang bernama Mustapa DgNgawing bin Mustari, di saksikan oleh Musakkir bin Mustari (SaudaraHal. 1 dari 5 Hal. Pen. No.545/Pdt.G/2019/PA.Mrskandung Penggugat) dan Anwar bin Mustari (Saudara kandungPenggugat), dan Tergugat memberikan mahar kepada Penggugat berupacincin 1 gram di bayar tunai..

Musakkir, dengan wallnikah bernama Tata selaku orang tua kandung Pemohon Il, dengan duaorang saksi nikah bernama Asri dan Mastang serta mas kawin berupacincin emas dibayar tunai.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainuddin bin Lamasse) terhadap Penggugat (Yuliana binti Musakkir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);