Penggugat memegang Surat Keterangan Hak Atas Tanah atasnama Munah binti Saiman tertanggal 6 September 1982 yangtelah tercatat di register Kantor Kerio Dusun Marga Gasing RegNo AG 120/180/GS/IX/1982 yang ditanda tangani oleh KerioKepala Dusun Gasing atas nama Saari Mahbor juga tercatat diRegister Pasirah Kepala Marga Gasing tangggal 10 September1982 dengan Nomor Daft.No.AG. 120/4339/23/P T/MG/1982ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga Gasing Atas NamaA.Kailani H.

Penggugat Il memegang Surat Keterangan Hak Atas Tanah atasnama Cekdin bin Alwi tertanggal 6 September 1982 yang telahtercatat di register Kantor Kerio Dusun Marga Gasing Reg NoAG 120/179/GS/IX/1982 yang ditadangani oleh Kerio KepalaDusun Gasing atas nama Saari Mahbor juga tercatat di RegisterPasirah Kepala Marga Gasing tangggal 10 September 1982dengan Nomor Daft.No.AG. 120/4339/22/P T/MG/1 982ditandatangani oleh Pasirah Kepala Marga Gasing Atas NamaA.Kailani H.

Surat Keterangan Hak milik tertanggal 22 Nopember 1981, NomorRegister : 159/Endikat/Al/LHT/1981, yang diterbitkan dan ditanda1617tangani oleh RUMSYAH AMASIN, selaku Pasirah Kepala MargaGumay Talang, Kecamatan Kota Lahat.4.Bahwa tanah Penggugat Rekonpensi ,Il dan Ill tersebut diatas yangsekarang menjadi objek sengketa dalam perkara ini, ternyata telahdiklaim oleh Tergugat Rekonpensi sebagai miliknya.

USMAN Bin ALAM TASIN30Bahwa untuk menggaraptanah marga tidak perlu izinkepada Pemangku Adat;Bahwa seingat saksi sdr.Sailan dab Sahidi ada ikutmenggarap tanah tersebutpada tahun 1876 1977tersebut ;Bahwa selain Sailan danSahidi saksi tidak tahu siapayang menggarap tanah tanahtersebut ;Bahwa kalau adapermasalahan tanah, makapermasalahan tanah tersebuthanya kewenangan Pasirah,tidak ada kewenanganPemangku Adat ;Bahwa saksi tidak tahu AliAmas punya tanah apa tidakdi lokasi tersebut ;Bahwa saksi tahu =

Lintas Sumatera ;e Bahwa sejak tanggal 1Desember 1973 s/d 11 Mei1978 saksi bertugas sebagaiSekretaris Marga GumayTalang dengan tugasmenjalankan administrasikantor, akan tetapi tidakmenangani masalah tanah,dan tugas saksi hanyamembantu Pasirah ; Bahwa pada tahun 1976 1977 Marga Gumay Talang/ hal 31 dari 50 halaman Putusan No.02/PDT.G/2012/PN.LT3232mendapat bantuan bibitcengkeh dari PemerintahDaerah Kab. Lahat dan yangikut mendapat bibit cengkehantara lain sdr.

Nely Wilnahmelalui adiknya bernamaWati, Sula Martini dan SailanEfendi juga ditanam Cengkehdiatas tanah objek perkara,tapi tidak sampai panenkarena mati muda;Bahwa menurut Nely Wilnahia meperoleh tanah tersebutatas pemberian Wati aiknyaNely Wilnah juga bertugassebagai guru ;Bahwa untuk menggaraptanah tersebut, gurugurutersebut mendapat izin dariPasirah ;Bahwa izin dari Pasirah ituuntuk menggarap, akan tetapikalau sudah dikelola secaraterus menerus maka tanahtersebut menjadi hak milikyang mengelola

AG.000/17/SIU/VI/1966,tanggal 03 Juni1966, Seluas 400 Meter X 1.500 Meter Kurang Lebih + 60 Hektar a/nAlmarhum Agus Bin Makrup, dibuat oleh Pasirah Marga Tanjung Lagoatas nama Djamhari, sejak tahun 1966 di Desa Tanjung Lago,Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin. Berdasarkan PotoCopy alat bukti dengan tanda P3 4.

AG.000/17/SIU/VI/1966,tanggal 03 Juni 1966, Seluas 400Meter X 1.500 Meter = Kurang Lebih + 60 Hektar a/n Almarhum Agus BinMakrup, dibuat oleh Pasirah Marga Tanjung Lago atas nama Djamhari,sejak tahun 1966 di Desa Tanjung Lago, Kecamatan Tanjung Lago,Kabupaten Banyuasin.18.Bahwa rumusan Perbuatan Melawan Hukum diatur pada ketentuan Pasal1865 Kitab Undang undang MHukum Perdata menyatakan tiapHalaman 6 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pat.G/2020/PN Pkbperbuatan yang melanggar hukum dan membawa

AG.000/17/SIU/VI/1966,tanggal 03Juni 1966, Seluas 400 Meter X 1.500 Meter = Kurang Lebih + 60Hektar a/n Almarhum Agus Bin Makrup, dibuat oleh Pasirah MargaTanjung Lago atas nama Djamhari, sejak tahun 1966 di DesaTanjung Lago, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasinsecara sah milik PENGGUGAT . .

Pemerintah Desa Tanjung Lago, karena Dasar Hukum gugatanpenggugat adalah berasal dari Pemerintah Desa Tanjung Lago yaituSurat Keterangan Izin Usaha Nomor: AG.000/17/SIU/VI/1966Halaman 12 dari 49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2020/PN Pkbtertanggal 3 Juni 1966 yang dibuat oleh Pasirah Marga TanjungLago atas nama Djamhari;2. H. Syafei. H.Mz selaku Kepala Desa Tanjung Lago tahun 2007 yangmengeluarkan Surat Keterangan Nomor: 63/Ket/TL/IX/2017tertanggal 29 September 2007.

Marga Tanjung Lago Djamhari tanggal 3 Juni 1966, yangkemudian Penggugat meminta dinyatakan sebagai pemilik tanahberdasarkan kurang lebih 400 x 1500 meter persegi terletak di DesaTanjung Lago, Kecamatan Tanjung Lago, Kabupaten Banyuasin, ProvinsiSumatera Selatan berdasarkan Izin membuka lahan pertanian nomor :AG.000/17/SIU/VI/1966 atas nama Agus Bin Makrup yang dikeluarkanoleh Pasirah Marga Tanjung Lago Djamhari tanggal 3 Juni 1966;Bahwa dapat Turut Tergugat sampaikan, kuasa untuk mengurus tanahbukan

Roni dengan ukuran +20ha dengan Batas Timur kebun karetBuntak, Batas Barat Rakyat Suak, Batas Utara Kebun Rakyat, Batas SelatanKebun Dahlan Suardjo, berdasarkan Surat Keterangan Hak Usaha Tanggal 15November 1962 yang telah diketahui dan ditandatangani oleh PenggawaTalang Suak dan Pasirah Marga Gasing (Bukti P4) ;Bahwa KARIM bin BUNTAK menguasai dan/atau memiliki dan/atau memindahtangankan kepemilikan atas tanah tersebut kepada Alm. Kgs.

Udjang bin A.Roni dengan ukuran 1000m x 215m dengan Batas Timur Tanah Rakyat Suak,Batas Barat Tanah Marga Gasing, Batas Utara Tanah Marga Gasing, BatasSelatan Tanah Mattahir bin Leman, berdasarkan Surat Keterangan Hak UsahaTanggal 3 Februari 1962 yang telah diketahui dan ditandatangani olehPenggawa Talang Suak dan Pasirah Marga Gasing (Bukti P10) ;Bahwa pada Tahun 1973 Alm. Kgs. Udjang bin A.

Roni selaku PEMILIK SAHterhadap tanah tersebut mengajukan permohonan kepada Pasirah MargaAsing selaku pejabat yang berwenang pada wilayah tanah tersebut, agar Alm.Kgs. Udjang bin A. Roni dapat melakukan kegiatan usaha di atas tanahtersebut ;Bahwa berdasarkan Permohonan Alm. Kgs. Udjang bin A. Roni pada Angkake10 tersebut, Pasirah Marga Gasing menerbitkan izin dengan Nomor452/3/B/1973 Tanggal 25 Agustus 1973 (Bukti P2), yang pada pokoknyamemberikan izin kepada Alm. Kgs. Udjang bin A.

Roni untuk melakukankegiatan usaha diatas tanah tersebut dan Pasirah Marga Gasing menerbitkanSurat Keterangan Untuk Merintis/Memasang Patok dengan Tanggal 12Nopember 1973 (Bukti P3), yang pada pokoknya memberikan izin kepadaAlm. Kgs. Udjang bin A. Roni untuk merintis / memasang patok diatas tanahtersebut ;Halaman 6 dari 68 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Pkb12.13.14.15.Bahwa berdasarkan Bukti P2 dan Bukti P3 tersebut, Alm. Kgs.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada poin nomor 10, 11 tidak dapatdijadikan dasar kepemilikan karena penggugat hanya mendapatkan izinmemasang patok, merintis dari Pasirah Marga Gasing, bukan hak untukmemiliki.6.

(Dikembalikan kepada Saksi MUHAMMAD IDHAM Bin RAJA PASIRAH)
- 1 (satu) lembar laporan transaksi Bank BRI Atas Nomor Rekening 563401027686530 An Hadi Pradi Yanto Tanggal Laporan 17/01/2020 Periode Transkasi 21/05.19-31/05/19.

jualbeli dan meminta tanda tangan Terdakwa, setelah mendapat tanda tanganTerdakwa Saksi Hadi mendatangi Saksi Musloli Bin Ibrahim selaku LurahMenggala Selatan untuk meminta tanda tangan surat keterangan jual belitanah pekarangan yang dibeli Saksi Hadi dari Terdakwa tersebut, akan tetapiSaksi Musloli tidak mau menandatangani surat yang dimaksud danmenjelaskan bahwa tanah tersebut bukan milik Terdakwa, melainkan milikHalaman 4 dari 36 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN MglSaksi Muhamad Idham Bin Raja Pasirah

ataupun kebon karet maka dari situ Saksi berkatakepada Terdakwa BUHRI Tolong selesaikan aja perkara ini dengancucu saya HADI PRADI YANTO kalau tidak nanti malah ribet tidaklama dari situ Saksi dan Sdr.HADI PRADI YANTO pulang kerumah;Bahwa Saksi sudah mendatangi RT setempat dan penjelasan saudaraZULKIFLI (RT) terkait tanah yang dijjual oleh Terdakwa BUHRI kepadacucu Saksi HADI PRADI YANTO bahwa tanah tersebut bukan milikTerdakwa BUHRI melainkan tanah tersebut milik orang lain yaitusaudara IDHAM PASIRAH

MUHAMAD IDHAM Bin RAJA PASIRAH, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa BUHRI Bin HALAMSYAH;Bahwa Saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik dan semuaketerangan yang diterangkan oleh Saksi di Penyidik adalah benar;Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan untuk memberi keteranganterkait tindak pidana penipuan;Bahwa Saksi kenal dengan saudara HADI PRADI YANTO barubaruini Saja ketika dikenalkan dengan saudara ILYAS;Bahwa Saksi mengenali BUHRI sudah

yang dijual olehsaudara BUHRI kepada saudara HADI PRADI YANTO adalah berupaSertifikat Hak Milik atas nama Saksi sendiri dan juga dari hasilkeputusan Pengadilan Negeri Menggala, Pengadilan Tinggi TanjungKarang, dan Mahkamah Agung;Bahwa Saksi mendapatkan tanah tersebut awalnya yaitu tanahtersebut milik Kakek buyut yang bernama AHMAD kemudian dimilikioleh anaknya lakilaki yang tertua sebagai ahli waris yang bernamaALAM PESAWIK (kakek Saksi) lalu dimiliki anak lakilakinya yangtertua yang bernama RAJA PASIRAH

(ayah saya) kemudian dimilikiHalaman 17 dari 36 Putusan Nomor 265/Pid.B/2020/PN Mgloleh anaknya lakilaki RAJA PASIRAH yang tertua sebagai ahli warisyaitu Saya sendiri namun dari peralihan tersebut tidak menggunakansurat waris melainkan berganti Secara otomatis turun temurun;Bahwa Saksi tidak tahu mengapa BUHRI menjual tanah pekaranganyang terletak di Jl.Cemara Rt 03 Rw 02 Lk.Gunung Sakti KelurahanMenggala Selatan Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawangyang Saksi akui milik Saksi tersebut kepada

Saksi lahir di daerah tersebut sejak tahun 1961.13Bahwa di tempat tersebut ada kebun karet, durian, manggis, duku dan pohon karetyang sudah tua.Bahwa di tempat tersebut ada perusahaan yang berada di situ.Bahwa saksi tidak mengetahui tempat terdakwa dan kawankawan memilikipondok dan ladang di lokasi tersebut.Terhadap keterangan tersebut, Terdakwa membenarkannya;2 ABDUL HADI di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diminta bersaksi sebagai mantan Pasirah Dawas (Kepala Marga

)pemerintahan Marga Dawas.Bahwa Pasirah memiliki tugas sebagai .1.

Kepala Adat/Suku.Bahwa Pasirah terbentuk dari sekelompok masyarakat yang mempunyai garisketurunan sama, tempat tinggal sama dan adat istiadat sama.Bahwa segala sesuatu, batasbatas adat adalah hak adat.Bahwa hutan, tanah atau kayu yang ada di sana adalah hak warga, termasuk bisamengambil kayu untuk tempat tinggal.Bahwa saksi menjabat sebagai Pasirah hingga tahun 1983, selanjutnya adaperubahan status, sedangkan mengenai perubahan fungsi hutan, saksi tidakmengetahuinya.Bahwa sebagai kepala marga waktu

Belitang Jaya Kab.OKU Timur Sumatera Selatan (dahulu daerah Argo Kayo, Marga Belitang);e Bahwa saksi tidak mengetahui batasbatas tanah tersebut;e Bahwa Sepengetahuan saksi tanah sengketa itu adalah kepunyaan Penggugatberdasarkan surat keterangan pembukaan lahan dari pasirah Hasan;eBahwa pembukaan lahan untuk ladang yang dikeluarkan oleh pasirah Hasanmenurut pengakuan dari Penggugat sendiri;e Bahwa tanah obyek sengketa tersebut adalah merupakan tanah ladang kebunyang ditanamami singkong namun saksi

Margol;= Timur berbatas dengan tanah Suhari;= Utara berbatas dengan tanah Sowirejo;= Selatan berbatas dengan tanah Gito Sentono;Bahwa yang saksi ketahui Tergugat memperoleh tanah tersebut dengan caradibeli;Bahwa saksi tidak tahu dan tidak kenal dengan pasirah yang bernama Hasan;Bahwa luas tanah yang dikelola Tergugat pada saat ini luasnya 1 Hektar;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk kepentingan para pihak, Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 20 Mei 2014, telah mengadakan pemeriksaan setempatatas

Putusan Nomor: 38/G/2011/PTUNPLGterletak di RT. 62 Kelurahan Kebun Bunga Kecamatan Sukarami KotaPalembang dan sebagai bukti atas kepemilikan tanah dimaksud tertuang dalam AktaPengoperan Hak No. 22 yang dibuat dihadapan Notaris ROMEO, SH pada tanggal02 Agustus 2010 berikut Surat JualBeli Tanah Usaha Tertanggal 28 Juli 1979 yang diketahui oleh Kerio Sukarami Marga Talang Kelapa dan Pasirah /KepalaMarga Talang Kelapa serta Surat Keterangan Tanah Usaha Reg No. 191/K/S1/1962 tertanggal 21 Oktober 1962

Bidang tanah tersebut adalah terletak di RT/RW: 62 /13 Kelurahan KebunBunga dan merupakan sebagian dari bidang Tanah, Hak Usaha yang dimilikioleh PENGGUGAT (dengan dasar kepemikinan Akta Pengoperan Hak No.22 yang dibuat dthadapan Notaris ROMEO, SH pada tanggal 02 Agustus2010 berikut Surat JualBeli Tanah Usaha Tertanggal 28 Juli 1979 yangdiketahui oleh Kerio Sukarami Marga Talang Kelapa dan Pasirah /KepalaMarga Talang Kelapa serta Surat Keterangan Tanah Usaha Reg.

Putusan Nomor: 38/G/2011/PTUNPLGmenerbitkan Sertifikat Tanah objek sengketa telah sesuai dengan Peraturan danPerundangundangan yang berlaku, dimana Tergugat menerbitkan objek sengketaberdasarkan; 222 nn nnn nn nn nnn nnn nn en nnn nnn nnn nee Surat Jual Beli Tanah Usaha tanggal 5 Juli 1960, yang diketahui oleh Kerio DusunSukarami tanggal 5 Juli 1960 No. 75/SV/1960 dan diketahui oleh Pasirah KepalMarga Talang Kelapa tanggal 5 hill 1960 No. 86/1960; Akta Pengoperan yang dibuat dihadapan Robert Tjahjaindra

Bustomi Bin Matdjaisberdasarkan Surat Keterangan Hak Milik No. 1/27/C/1971tanggal 20 Januari 1971 yang dibuat dan dikeluarkanoleh pasirah Kepala Marga LKS Sadan dan ASS WedanaKecamatan Pendopo. Bukti Surat diberi tanda P.2;4. Bahwa tanah sawah tersebut, dahulu terletak di MargaLKS Sadan, kemudian berubah menjadi Desa Tanjung ramanKecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang;5.

Bustomi Bin12Madjais, diketahui/ dibenarkan oleh Pasirah KepalaMarga LKS Sadan dan Ass. Wedana Kec. Pendopo,selanjutnya diberi tanda P2;3. Photocopy Surat Tanda Penerimaan lLaporan No.Pol:STPL/65/X/2009/Sumsel/Res Lht/ Sek Pdp tanggal 5Januari 2010 yang dibuat dan dikeluarkan POLSEKPENDOPO, selanjutnya diberi tanda P3;4. Photocopy Surat Nikah tanggal 23111965 No. 2816antara Hi. Hasan Bustomi dengan Tjek Ena yang dibuatdan dikeluarkan KUA Kec. Muara Pinang, selanjutnyadiberi tanda P4;5.

Bustomi Bin Matdjais berdasarkan Surat Keterangan HakMilik No. 1/27/C/1971 tanggal 20 Januari 1971 yang dibuatdan dikeluarkan oleh pasirah Kepala Marga LKS Sadan danASS.

Mutiara Bunda Jaya 1.000M Sebelah Timur berbatas dengan kebun sawit PT.Mutiara Bunda Jaya. 1.000 M Sebelah Barat berbatas dengan batang hari Lempuing.1.000 M (bukti P.1)Halaman 3 dari 48 Putusan Nomor : 8/Pdt.G/2019/PN KagBahwa pada tahun 1975 instruksi Pasirah Marga Danau setiap bidang tanahyang ada dalam wilayah marga Danau harus didaftar ulang serta harus dibayarIPEDA ,untuk itu SPHatas tanah milik orang tuaPARA PENGGUGAT seluas 100Ha tersebut didaftarkan ulang pada kantor Pasirah Marga Danau

(Enam ratus ribu rupiah)kepemi likan Hak Atas Tanah ditingkatkankepemilikannyamenjadi SuratKeterangan Hak Usaha Atas Tanah (SKT) yang diterbitkan Pasirah Marga Danaudengan nomor: Register : 252/PDM/1975Tanggal, 20 Desember 1975., denganbatasbatas tanah :Dahulu : Sebelah Utara berbatas dengan tanah Hak usaha H.Hamdan Bin Ramin 1.000M Sebelah Selatan berbatas dengan Sungai kemurangan 1.000 M Sebelah Timur berbatas dengan tanah Hak usaha H.Hamdan Bin Ramin1.000 M Sebelah Barat berbatas dengan batang

,dengan batasbatas tanah sesuai dengan alas hak yang dimiliki yaitu :Surat Keterangan Tanah (SKT) yang diterbitkan dari Pasirah Kepala MargaDanau No. Register 252/PDM/1975 Tanggal 20 Desember 1975.

Hamdan;Bahwa saksi tidak ingat alas hak milik H.Hamdan seluas 100 hektar tersebutdikeluarkan oleh Pasirah tahun berapa;Bahwa saksi pernah melihat alas hak milik H. Hamdan yang dikeluarkanoleh Pasirah tersebut tahun 2005, dirumah H. Hamdan;. Saksi Muliadi :Bahwa saksi tinggal sekampung dengan Para Penggugat dan masih adahubungan keluarga yaitu nenek saksi masih sepupu H.

Hamdan dikeluarkan Pasirah tahun 1976,ditandatangani Pesirah Herman;Bahwa H. Hamdan memelihara kerbau bersama dengan anakanaknya;Bahwa lahan milik H.

Menyatakan Sertifikat Hak Guna Usaha Nomor 2 Tanggal 24 Januari1996, Surat Gubernur KDH TK.I Nomor 524.21/114/1980Persetujuanlokasi Usaha Peternakan Sapi / Kerbau Potong Tanggal 16 Februari1980, Surat Pasirah Kepala Marga Kumpeh Ulu Kecamatan JambiLuar Kota Nomor 02 MKU/1981 Tanggal 16 Februari 1981, SuratKeputusan Gubernur KDH TK.I Jambi No.349 Tahun 1983 Tanggal15 September 1983 untuk keperluan usaha peternakan (Rnch) sapi/kerbau potong di Desa Sungai Gelam adalah Sah dan MemilikiKekuatan Hukum

. : 17/4/IV/T.IV/1970 tanggal 15 September 1970 yaitu Sebidang tanah dengan ukuran panjang 30meter lebar 17,5 meter atau seluas 525 m2 dengan batas batas : Sebelah Barat berbatasdengan tanah milik Baah binti Abdil Madjid, sebelah Timur berbatas dengan Jalan Siswasekarang Jalan Ki Hajar Dewantoro, sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Bhayangkara,sekarang Jalan Nusa Indah dan sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Pasirah Achmadsekarang Terminal Kota/Pasar Buah, sedangkan Terbanding II semula Penggugat

Nasrul/Ny.Asiah melampirkan foto copy surat rekomendasi No.4/1980 diatassegel tahun 1974 dan ditanda tangani oleh Pasirah PIS II dan diketahui olehWakil Camat dengan No: 2/1980;b.

Letak lokasi tanah rekomendasi tersebut terletak di Pegagan Ilir Suku II atauPIS II yang dibuat oleh Pasirah Kepala Marga PIS II berkedudukan di TanjungRaja, jadi sesuai dengan isi surat perdamaian dengan saya (Samsuddin), letak/kedudukan tanahnya belum diketahui keberadaannya;c.

HajarDewantara;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Bhayangkara sekarang JalanNusa Indah;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kepunyaan Pasirah Achmadsekarang Terminal Kota/Pasar Buah;Sedangkan Penggugat IT membuat surat keterangan atas nama almarhumah Baahbinti Abdul Madjid tertanggal 4 Juli 2011, yang diketahui oleh RT. 04, LurahTungkal IV Kota dan Camat Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, denganukuran lebar 11 meter dan panjang 30 meter atau seluas 330 m?

, dengan batassebagai berikut:e Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Andalas sekarang Jalan ImamBonjol;e Sebelah Timur berbatasan dengan tanah kepunyaan Roha binti AbdulMadjid;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Bhayangkara sekarang JalanNusa Indah;e Sebelah Utara berbatasan dengan tanah kepunyaan Pasirah Achmadsekarang Terminal Kota/Pasar Buah;3 Bahwa Putusan Pengadilan Agama/Mahkamah Syariyah Kabupaten TanjungJabung Nomor B/I/62/1970 tertanggal 2 September 1970 mengatur pembagianharta peninggalan

bagi ahli waris atau anakanak kandung almarhum AbdulMadyjid bin Berangas berdasarkan hukum faraidh, masingmasing:e Almarhum Pasirah Achmad bin Abdul Madjid sekarang telah dibangun BankBPD;e Almarhum Roha binti Abdul Madjid sekarang masih dikuasai dandipergunakan oleh Tergugat I untuk Polsekta;e Almarhum Baah binti Abdul Madjid sekarang masih dikuasai dandipergunakan oleh Tergugat I untuk TK.

Azizah binti Abdul Madjid sekarang telah dibangun BankBNI;e Almarhum Ningayu binti Abdul Madjid sekarang telah dibangun Bank BRI;e = Almarhum Nuraini binti Abdul Madjid;4 Bahwa kedua bidang tanah yang disebutkan pada angka 2 di atas, adalahkepunyaan Penggugat I dan Penggugat II yang sampai saat ini masih dikuasaioleh Para Tergugat;5 Bahwa sekitar tahun 1946 pada saat Achmad bin Abdul Madjid (salah seorangahli waris) menjabat sebagai Pasirah/Kepala Marga Tungkal IV sebagian tanahmilik orang tuanya

Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empat hektar) yang dimiliki dandikuasai oleh Penggugat tersebut, adalah BERAWAL atau BERASAL dariTanah Usaha Milik ABDULLAH HUSIN seluas 225 Hektar sebagaimanaSurat Keterangan Tanah dari Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal1971959, dan seluas 400 M x 500 M = 200.000.M2 atau 20 Ha (duapuluhhektar) dijual kepada SISWANDI bin H.

Ismail pada tanggal 461960 yangdiketahui Pasirah Marga Gasing terdaftar dalam No.128/MG/1960.Kemudian SISWANDI yang memiliki tanah 20 Hektar tersebut, seluas 10(sepuluh) Hektar dilepaskan kepada anakanaknya yang masingmasingmendapatkan tanah 2 Ha (dua hektar) salah satunya terhadap ; Ny. SUWARNImendapatkan tanah 2 Ha (dua hektar) sebagaimana Akta Pelepasan Hak No.2tanggal 05012004 yang dibuat oleh Desi Arisanti, SH. Notaris di Palembang.Dan terhadap Ny.

Bahwa suratsurat asal atas tanah yang diklaim oleh Penggugat, baik SuratKeterangan Djual Beli tertanggal 461960 maupun Surat Pemilikan Hak UsahaPenggarapan Tanah tertanggal 1971959 yang kedua surat tersebut yangdiketahui oleh Pasirah Marga Gasing tidak jelas menunjukkan lokasinya. Padawaktu itu, tahun 1959/1960, Pesirah adalah kepala Marga, dan dibawah KepalaHal. 22 dari 38 Halaman Pts. No. 79/ Pdt/ 2011/ PT. PLGMarga adalah Kepala Dusun, yang disebut KERIO.

Camat Talang Kelapa Kabupaten MusiBanyuasin dan gambar situasi No:2174 tangggal 16 Mei 1994 yang dibuat olehkantor Pertanahan Musi Banyuasin ;Menimbang, bahwa surat bukti P.6 dan P.5 adalah sah menurut hukum sepertiYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia No:952K/sip/1974 danNo:655K/sip/1979 yang menyatakan : Jual beli adalah sah apabila dilakukan menurut caracara dalam hukumperdata dan hukum adat yang didalam Hukum Adat dilakukan secara riel dankonkrit serta dihadapan kepaladesa incasu Pasirah

Notaris di Palembang.Bahwa asal mulanya tanah seluas 4 Ha (empat hektar) yang dimiliki dandikuasai oleh Penggugat tersebut, adalah BERAWAL atau BERASAL dariTanah Usaha Milik ABDULLAH HUSIN seluas 225 Hektar sebagaimana SuratKeterangan Tanah dari Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 1971959, danseluas 400 M x 500 M = 200.000.M2 atau 20 Ha (duapuluh hektar) dijualkepada SISWANDI bin H.

Pasirah berbeda dengan Kepala Desa atau Kepala Dusun.Pasiran adalah Kepala Marga sehingga disebut Pasiran Kepala Marga. Didaerah Sumatera Selatan pada waktu itu, didalam suatu marga terdiri daribeberapa Dusun, dimana Kepala Dusun pada waktu itu disebut denganKERIO.

SK Gubernur ini menghapuskan jabatan Pasirah sebagai kepalamarga dan menghapus juga jabatan Kerio sebagai kepala dusun dandiganti menjadi kepala desa.Dari dalildalil Pemohon Kasasi tersebut diatas dapatlah dikatakan bahwaJudex Facti in casu Pengadilan Tinggi Palembang salah menerapkanatau melanggar hukum yang berlaku, yaitu didalam menerapkanYurisprudensi MARI No.952 K/5ip/1974 dan Yurisprudensi MARINo.665 K/Sip/1979..Judex Facti tingkat banding juga tidak cermat didalammempertimbangkan Surat Pemilikan

Surat Keterangan Tanah Usaha yang dibuat oleh Kerio Dusun Srimulya tanggalDesember 1963 Nomor : 683/1983, diketahui Pasirah Kepala Marga Gasing tang.12 Desember 1963 Nomor : 970/1963;Halaman 18 dari67 halaman Putusan Perkara Nomor: 61/G/2014/PTUNPLG2. Akta Pelepasan Hak yang dibuat dihadapan Drs. Alimin Bahri, Camat TalangKelapa tanggal 17 Nopember 1988 Nomor : 593/504/P/TK/SRM/88 ;3.

Desember 1963 Nomor : 683/1983, diketahui Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal12 Desember 1963 Nomor : 970/1963 dan diketahui oleh Pasirah Kepala MargaGasing tanggal 20 Desember 1982 No. AG. 120/4458/PT/MG/8; 2 Akta Pelepasan Hak yang dibuat dihadapan Drs. Alimin Bahri, Camat Talang. Kelapa tanggal 17 Nopember 1988 Nomor : 593/504/P/TK/SRM/88 ;3 Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak yang dibuat dihadapan Eddy Roosman, SHHalaman 19 dari67 halaman Putusan Perkara Nomor: 61/G/2014/PTUNPLG.

Menyatakan Barang Bukti, berupa : 1 (satu) Akte Pengoperan No. 72 tanggal 25 Mei 1998 ; 1 (satu) lembar Surat Pernyatan Mantan Pasirah Marga Gasing (HM. DaniBarin bin Nurman) tanggal 19 Oktober 1995 ; 1 (satu) lembar Surat Keterangan Kesaksian ZAINAL BARIN tanggal 10Oktober 1998 ;Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara ;4.

Dani Barin (Pasirah Kepala Marga Gasing, di Kenten,Abdullah AR ( PD. Kerio, Dusun Sako di Sako dan A.

Dani Barin (Pasirah Kepala Marga Gasing, diKenten, Abdullah AR (PD. Kerio, Dusun Sako di Sako dan A. Karim (PenggawaKamp. Sako Lamo di Sako) sesuai Bukti P.4B ada Asli) ; dan pada tanggal 31Januari 1980 berdasarkan Surat Kuasa No. 47 dihadapan Notaris Tjoek Ratriawan,SH Sdr.

Toyib (Penggawa/Kepala Dusun Sako dan M.Dani Barin (Pasirah Kepala Marga Gasing) (vide Bukti P.55C = P.5A), danberdasarkan Surat Kuasa No. 51 tanggal 30 Januari 1987 dihadapan Notaris AliaGhanie, SH, Sdr.

Dani Barin (Pasirah Kepala Marga Gasing, di Kenten), AbdullahAR (PD. Kerio, Dusun Sako di Sako dan A. Karim HK (Penggawa Kamp. SakoLamo di Sako) sesuai Bukti P.6B ada Asli.

Dani Barin(Pasirah Kepala Marga Gasing, di Kenten, Abdullah AR (PD. Kerio, Dusun Sako di Sako) danA. Karim (Penggawa Kamp.

Asaari(dalam proses pembelian dibuat sebagian atas nama anakanaknya) denganriwayat tanah sebagai berikut ;a) Surat Keterangan Jual Beli tanggal 17 Nopember 1959 No.84/1959, yang diketahui oleh Pasirah Marga Gasingmenerangkan bahwa :Nanguning Binti H. Hasan2. Saani Bin NianFon >Selaku pihak penjual atas nama rakyat berdasarkan surat kuasatanggal 20 Maret 1959, telah menjual sebidang tanah seluas750.000 M2 yang terletak dusun Srimulya Marga Gasing Kepada :Rukia ZenHasana AliasaariN.

NurdinAdalah pemilik sebidang tanah yang terletak di Dusun Srimulya MargaGasing seluas 75 ha.Telah menghibahkan kedua bidang tanah tersebut kepada Amiruddin.Cc)Surat Keterangan dari Pasirah Kepala Marga Gasing tanggal 3Nopember 1981 No. AG.200/359/GU/XI/81 menerangkan bahwasurat asal/dasar tanggal 22 Mei 1957 No. 1111/1957 telah hilangdan tidak ditemukan.Akta Pengoperan Hak yang dibuat dihadapan H.

sesuai dengan aslinya,sedangkan P3, P7, P8, P9, P13a, P13b, P13c, P14, P15a, P15b, tidakada aslinya, fotocopy dari fotocopy (Sesuai dengan salinan);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya Tergugat Iltelah mengajukan bukti surat bertanda T.Il1 sampai dengan T.Il40 yangbermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya sebagai berikut:1.Foto copy Surat Keterangan Jual Beli tanggal 23 September 1959,selanjutnya foto copy tersebut diberi tanda T.II1;Foto copy Surat Keterangan Kerio/Pasirah

Foto copy Surat Keterangan Kerio/Pasirah Nomor 129/SRM/1979 tanggal20 April 1979, selanjutnya foto copy tersebut diberi tanda T.II4;5. Foto copy Keputusan Komandan Komando Disterik Militer 0418 BS PLGNomor : KPTS.0975/III/1975 tanggal 5 Maret 1975, selanjutnya foto copytersebut diberi tanda T.II5;6. Foto copy Surat Pernyataan Team Komisi Tanah H.M.Asaari,CS yangdigarap oleh Pok. Tani.DB. Rantau Srimulya Kab.

tanah Nanguning cs dan telah disesuaikan denganaslinya dan atas bukti tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwa letak danposisi tanah tidak dijelaskan secara pasti dalam bukti surat tersebut sehinggaHalaman 49 dari 59 halaman Putusan Nomor79/Pdt.G/2015/PN.Plgjika dihubungkan dengan objek sengketa dalam gugatan ini bukti surat ini tidakdapat membuktikan dalildalil bantahan Tergugat II dan oleh karenanya buktitersebut ditolak;Menimbang, bahwa mengenai bukti TIl4 yaitu fotocopy surat keterangankrio/pasirah