ribu rupiah) dan Terdakwamengatakan ia bisa saya ambil; Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi firdaus sinaga dan firdaus sinagameminta Terdakwa datang ke kedai depan grosir di Jalan Irian Kabanjahe; Bahwa atas suruhan Hamzah tersebut Terdakwa mendapat upah sejumlahRp30.000,(tiga puluh ribu rupiah); Bahwa kemudian Terdakwa rencananya menyerahkan narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Dodi di sebuah kedai tuak, akan tetapi Terdakwa tidakmenyerahkannya kepada Dodi melainkan kepada Saksi Rio Lesmana Purbayang

Saudakkal Purbayang terdiri dari 9 (sembilan) orang dimana 2 (dua) diantaranya tidakmembubuhkan tanda tangan, yang menerima juga tidak ada tanda tangan,tidak ada saksisaksi dari kedua belah pihak, tidak ada ganti rugi juga yangdiberikan luasnya sangat fantastis (+ 5 hektar), tidak ada batasbatas tanahyang diserahkan sedangkan antara para tergugat tidak ada pertalian darahdengan Toga Sahata Purba.

Lubis mendatangirukomilik saksi Asvin Purba berniat untuk mengambil barangbarang yang ada didalam rumah tersebut yang pada saat itudalam keadaan sepi tidak ada penghuninya;Bahwa setelah melihat situasi keadaan sekeliling ruko amantidak ada orang yang melihat, terdakwa bersama denganAfrizal Fadli Lubis mendekati ruko saksi Asvin Purba yangdalam keadaan terkunci dan dengan menggunakan 1(satu)buah linggis yang sudah dipersiapkan sebelumnya lalu AfrizalFadli Lubis mencongkel pinturuko milik saksi Asvin Purbayang

bergabung sebagai pihakdalam pengajuan permohonan pada wilayah yuridiksi Pengadilan AgamaPanyabungan;Menimbang, bahwa alat bukti (P.14 dan P.15) berupa fotokopi suratketerangan kematian atas nama Saparuddin, membawa bukti bahwaSaparuddin (pewaris) telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 13Juni 2018;Menimbang, bahwa alat bukti (P.12) berupa fotokopi kutipan aktanikah atas nama Saparuddin dengan Tamaria Purba , membawa buktibahwa Saparuddin (pewaris) memiliki seorang istri bernama Tamaria Purbayang

Dalam hal ini menunjuk kepada pelaku perbuatan Angga Prayuda Purbayang identitasnya telah dibenarkan dalam surat dakwaan maupun dalam surat tuntutanHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 312/Pid.Sus/2016/PN Kbjini melakukan sesuatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaansubsidiaritas penuntut umum.

Hornim Purbayang belum terbagai para ahli waris, sehingga wajar dan pantas apabilaseluruh ahli waris Almh. Nurmely Harianja atau Para Tergugat khususnyaTergugat Ill dan Tergugat IV untuk menyerahkan dan membongkarsendiri rumah di atas tanah terperkara dan meninggalkan tanahterperkara dalam keadaan kosong sehingga ahli waris Alm. PiterHarianja dan Almh. Hornim Purba dapat melakukan pembagian sertamengusahai/menguasai tanah miliknya masing masing;17.

Hornim Purbayang belum dibagi oleh ahli waris, namun Para Tergugat telahHalaman 10 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Simmenimbulkan suratsurat kepemilikan yang tidak berdasar pada hukumatas tanah terperkara tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat danahli waris lainnya adalah perbuatan melawan hukum;6. Menyatakan secara hukum segala suratsurat kepemilikan yangditimbulkan oleh Alm.

melakukan suatu perubahan apapun juga;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusanperkara ini segala sesuatu yang terjadi dimuka persidangan baik yang dicatatmaupun yang dilampirkan di dalam berita acara persidangan telah pula ikutdipertimbangkan dan merupakan satu kesatuan serta merupakan bagianyang tidak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah disebutkan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat selaku ahli waris dari Alison Purbayang

Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, Kuasa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tarutung padatanggal 03 Maret 2016 dibawah Nomor Register : 10/Pdt.G/2016/PNTrtmengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa pada tanggal 6 Nopember 1971, orangtua Penggugat (alm) ApulPurba telah mengganti rugi sebidang tanah tobat Silohologo dari Larus Purbayang

motortersebut;Bahwa sesampainya di tempat tersebut, saksi melihat sepeda motor miliksaksi yang saksi parkirkan di tempat tersebut sudah tidak ada lagi ditempatnya, dan celana jeans warna abuabu milik Zulkarnaen Purba yangsebelumnya diletakkan oleh Zulkarnaen Purba di dalam bagasi sepedamotor miliknya tersebut juga sudah berada di luar bagasi sepeda motormilik Zulkarnaen Purba;Bahwa setelah Zulkarnaen Purba memeriksa celana jeans miliknyatersebut, ternyata Handphone Samsung Duos milik Zulkarnaen Purbayang

Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja ini baru dapat dibuktikan apabilatindakan pelaksanaan dengan sempurna telah dijalankan dan selesai, sehingga untukdapat membuktikan unsur dengan sengaja ini harus dibuktikan jika terlebih dahulu unsurtindakan pelaksanaannya yang tercantum dalam unsur direncanakan terlebih dahulu danunsur menghilangkan jiwa orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dimukapersidangandihubungkan dengan keterangan saksi Sepriaman Girsang , Jono Silalahi, dan Joni Purbayang

Simpang Pokok Jengkol Duri Kecamantan Mandau KabupatenBengkalis atau setidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP dimana tempat kediamansebagian besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Dumai sehinggaPengadilan Negeri Dumai berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, secara terangterangandan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu Bestori Manogi Purbayang

Taralam Purba abang kandung dari Jamintan Purbayang mempunyai anak 1 (satu) orang bernama: Lencina Br. Purba jadi jelasdalam surat bukti Penggugat BP.V (Kartu Keluarga) tidak mencantum namaanak kandung dari Taralam Purba bernama Barisman Purba ;Dimana Tergugat Il Rasinah Br.

Karo ditangkap oleh saksi Sujatmiko, saksi Skep SR Purbayang merupakan anggota kepolisian Polres Tanah Karo karena dugaan terlibattindak pidananarkotika;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 172/Pid.Sus/2017/PN KbjBahwa penangkapan terhadap terdakwa adalah berdasarkan informasi yangmenerangkan bahwa ada seorang lakilaki yang membawa narkotika jenisshabu dan setelah dilakukan pengintaian berdasarkan laporan dari masyarakattersebut terlinat seorang lakilaki yang dicurigai yang ternyata adalah terdakwasedang

Sinulinggabersama dengansaksi Deni Sitepu,Eliot Silitonga danPangeran Purbayang merupakanPetugas Kepolisantelah melakukanpenangkapanterhadap terdakwaRamadhan Als.Adek dan terdakwaHerman pada hariSabtu, tanggal 20Juni 2015 sekitarpukul 17.00 Wib diJalan Binjai KM 16Desa SerbajadiKec.

dirugikan, karena Penggugat tidak dapat mengkuasai,mengusahai, dan menikmati tanah beserta bangunannya terhadap objekperkara sebagaimana mestinya ;Menghukum Tergugat I untuk menyerahkan tanah terperkara yangberukuran Lebar + 3 meter, Panjang + 12 meter, yang berbataskesebelah Barat tanah Penggugat atau siapa saja yang mendapatkanhak dari padanya kepada Penggugat dalam keadaan kososng danbaik ;Menghukum Tergugat II untuk membatalkan, mencabut ataumeninjau ulang Sertifikat Hak Milik No.90 atas nama GAMEL PURBAyang

dari tanah milik41Penggugat yang berbatasan dengan tanah negara/jalan setapak/gang danbibir sungai/tanggul dengan cara mendirikan bangunan rumah tempattinggal Tergugat I dan mendirikan pagar di atas tanah milik Penggugattersebut ;3 Bahwa Tergugat II telah melakukan perbuatan melawan hukum denganmengeluarkan sertifikat hak milik yang tumpang tindih pada tanahterperkara yaitu : sertifikat hak milik no. 65 tahun 1987 atas nama MathiasHutapea dan sertifikat hak milik no. 90 tahun 1993 atas nama Gamel Purbayang

Bale Purbayang didapat dari hasil usaha dan keringat sendiri sebagai yang pertama sekalimembuka tanah (Simantek Kuta=Bahasa Daerah) dan sekaligus sebagai yangmendirikan Desa Lau Gumba dan tanah terperkara tidak pernah diserahkan,dipindahtangankan dan atau diperjualbelikan kepada siapapun juga termasukkepada TergugatI ic. N.V.

Bale Purbayang dibuktikan dengan adanya suatu penetapan ahli waris dari Pengadilanyang berwewenang maka demi hukum Para Penggugat tidak memiliki hakuntuk mengajukan Gugatan aquo.

Bukit Kubu melalui Keputusan Menteri Dalam Negeri, selanjutnya ParaPembanding semulaTergugat II dan Tergugat IIJ membenarkan yang mendirikan DesaLau Gumba ( Simantek Kuta) adalah marga Purba tetapi bukan hanya Alm Bale Purbayang bermarga Purba melainkan masih ada marga Purba lainnya;Menimbang, bahwa Turut Terbanding semula Tergugat IV juga menolak dalilPara Terbanding semula Penggugat I ,II dengan menyatakan Turut Terbanding semulaTergugat IV dalam menerbitkan sertifikatsertifikat Hak Guna Bangunan

Bahwa saksi menjual 1 (Satu) Handphone merk Lenovo warna hitam tersebutkepada Adnan (DPO) dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mendapat bagian Rp. 100.000, (Seratus Ribu rupiah) Danterdakwa mendapat bagian Rp. 100.000, (seratus Ribu rupiah) dad hasilpenjualan Handphone tersebut;Menimbang, bahwa keterangan atas saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatandan membenarkannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan TerdakwaIBRAHIM PURBA Alias RAHIM Bin SERLI PURBAyang

Sarip dan Kristian Purbayang telah lebih dahulu disidangkan, saksi telah mengenalibarang bukti berupa (satu) handphone merk Blackberry typeGemini Curve 8520 warna putih milik saksi ;Bahwa, perbuatan para Terdakwa tersebut, saksi Nikenmenderita kerugian lebih kurang sebesar Rp. 930.000,(sembilan ratus tiga puluh ribu rupiah)Atas keterangan saksi tersebut, para Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidakberkeberatan ;Saksi Mila Siswahyuningsih : Bahwa, saksi kenal dengan para Terdakwa dan mempunyai hubungan

mengecek keareal saksi melihat ada bekaspemotongan sawit dimana pelepah sawit terlihatberserakan sehingga saksi berkesimpulan bahwa 2(dua) orang yang melarikan diri tadi telahmelakukan pencurian buah kelapa sawit milik PTPNII Kebun Rambutan;e Bahwa saksi bersama dengan teman saksi mencaribuah kelapa sawit dikebun warga namun tidakditemukan dan berdasarkan keterangan masyarakatyang mengambil buah kelapa sawit tersebutnamanya adalah Junaidi alias ljun dan temannya;e Bahwa saksi menanyakan kepada Aman Purbayang

saksi Darlianto Sitepu hampir menabrak terdakwayang sedang mengendarai sepeda motor, dan sepontan terdakwamenyuruh saksi Darlianto Sitepu untuk berhenti ;Bahwa oleh karena saksi Darlianto Sitepu tidak berhenti selnajutnyaTerdakwa mengambil batu cadas dan melemparkan ke arah belakangmobil saksi Darlianto Sitepu ;Bahwa terdakwa melakukan pelemparan terhadap mobil saksiDarlianto Sitepu dari jarak antara kurang lebih 45 meter sebanyak 2dua kali ;Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah ada saksi Sapa br Purbayang