Ditemukan 179 data
145 — 66
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 19Agustus 2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh Salidan, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKutacane, serta dihadiri oleh Ismail Syam, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwasecara teleconference.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Syah Putra Sibagariang, S.H. M.
80 — 13
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, didampingioleh Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh : SALIDAN, Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Kutacane serta dihadiri oleh : AGUNG FIRMANSYAH, S.H., JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kutacane dan dihadapan Para Terdakwa.Hakim Ketua Majelis,PRIHATIN STIO RAHARJO, S.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,KURNIAWAN, S.H.
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
Siti Arni Als Arini Binti Alm Basirun
38 — 2
., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Sidang tersebut, didampingi olehHakimhakim Anggota dengan dibantu oleh : SALIDAN, Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Kutacane serta dihadiri oleh : SAIFUL BAHRI, S.H.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Tenggara dan dihadapanTerdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. PRIHATIN STIO RAHARJO, S.H. YUSUF SYAMSUDDIN, S.H., M.H.2. M.
Terbanding/Penggugat I : TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat II : CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat III : CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat IV : CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat V : SOFIAH BT SUMANTA Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat VI : TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat VII : CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat VIII : T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Penggugat IX : TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD Diwakili Oleh : Muhammad Yusuf, S.H.
Terbanding/Tergugat I : PEM
136 — 38
Salidan bin Bugis dan Fahmi bin Ismail menyatakansama bahwa batas tanah obyek sengketa yaitu sebagai berikut :@ Sebelah Timur berbatas dengan Sekolah Dasar (SD);@ Sebelah Barat berbatas dengan jalan;M@ Sebelah Utara berbatas dengan tanah Pemda Pidie;M Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Hotel;Halaman 29 Putusan Nomor 91/PDT/2020/PT BNAMenimbang, bahwa dalam pemeriksaan setempat maka didapatkan faktasebagai berikut :Para Penggugat dan Kuasa hukumnya menyatakan luas objek sengketatersebut adalah
76 — 8
Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutacane pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 oleh kami KHOIRUMANPANDU K HARAHAP, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, YUDI ROZADINATA, SH danRINI A SIGALINGGING, SH.MH masingmasing sabagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Hakim anggota tersebut dan dibantu SALIDAN
SAIFUL BAHRI SH
Terdakwa:
KHAIRUL ANWAR Als BADO Bin NASRUN
20 — 3
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamis tanggalKamis 02 Agustus 2018 dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Sidang tersebut, didampingi olen Hakimhakim Anggota dengandibantu oleh : SALIDAN, Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKutacane serta dihadiri oleh : SAIFUL BAHRI, S.H., Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Aceh Tenggara dan dihadapan Terdakwa tanpadidampingi oleh Penasihat Hukumnya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,Halaman
27 — 19
Salidan Ny. Tukiyah tidak pernah mengatakanbahwa tanah dan bangunan Ruko yang telahTergugat Dk/Penggugat Dr beli tersebut telahdijual kepada Penggugat Dk/Tergugat Dr,serta Ilham Ilmi maupun Tn.
97 — 12
Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Demikianlah perkara ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kutacane pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 oleh kami KHOIRUMANPANDU K HARAHAP, SH.MH sebagai Hakim Ketua Majelis, YUDI ROZADINATA, SH danRINI A SIGALINGGING, SH.MH masingmasing sabagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim KetuaMajelis dengan didampingi Hakim anggota tersebut dan dibantu SALIDAN
JUITA CITRA WIRATAMA, SH
Terdakwa:
SALI
78 — 30
Bahwa setelah diketahui pengumpulan TBS hasil curian tersebut yangterakhir diketahui bernama IWAN JORA, yang diantar ke kediaman SALIdan pada keesokan harinya hasil pemantauan juga diketahui TBS hasilcurian tersebut yang elah dikumpul berikut TBSTBS yang diantarkanoleh masyarakat yang tidak diketahui namanya hingga sampai sekarangini diangkut dengan mempergunakan mobil truk cold diesel warna kuningdengan plat BK 8151 ZF ke ram/guiding CV.
1.TEUKU MUHAMMAD ILYAS BIN T. MAHMUD
2.CUT NUR HERAWATI BINTI T. MACHMUD
3.CUT NUR BAHRI BINTI T. MAHMUD
4.CUT DAHLIA BINTI T. MAHMUD
5.SOFIAH BT SUMANTA
6.TEUKU AROVACH BIN T. BACHTIAR MAHMUD
7.CUT ELVIRA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
8.T. IRVAN BIN T. BACHTIAR MAHMUD
9.TJUT LAHERA BINTI T. BACHTIAR MAHMUD
Tergugat:
1.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq BUPATI PIDIE
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq CAMAT KOTA SIGLI
3.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE,
4.2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA, Cq KEMENTERIAN DALAM` NEGERI, Cq PEMERINTAH ACEH, Cq BUPATI PIDIE, cq CAMAT KOTA SIGLI
Intervensi:
H. Teuku Noekman bin T. Bintara Pineung Ibrahim
104 — 30
Salidan Bin Bugis, dibawah sumpah yang pada pokoknyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa permasalahan antara penggugat dengan tergugat serta penggugatintervensi adalah permasalahan sengketa kepemilikan terhadap objeksengketa berupa sebidang tanah lapangan bola yang terletak di GampongBlang Paseh. Kecamatan Kota Sigli.
107 — 29
waimahu) milik Tergugat t dan bukan bidangtanah milik Penggugat, sehingga pelepasan hak yang dimaksud adalah sah dan harus dilindungi secara hukum.Bahwa terhadap Poin 17 (tujuh belas) Gugatan dapat ditanggapi sebagaibenikut: Bahwa oleh karena Pelepasan Hak antara Tergugat dan Tergugat Hatas bidang tanah Objek Sengketa adalah sah secara hukum, maka SertifikatHak Milik Nomor 4009 dengan luas tanah 522 M2 milik sali Tergugat Il yangditerbitkan oleh Tergugat Ill di atas bidang tanah Objek Sengketa adaiah salidan
79 — 13
Selanjutnya saksi Salirudi Zendarato Alias Sali langsung berlari danpada saat itu saksi sempat menarik kaki saksi Salirudi Zendarato Alias Salidan saat itu saksi Salirudi Zendarato Alias Sali langsung menendang kakisaksi hingga saksi terjatuh dan saksi Salirudi Zendarato Alias Sali langsungmelarikan diri melewati pintu yang ada di samping kanan rumah saksi.e Bahwa Terdakwa membunuh korban dengan menggunakan parang.e Bahwa benar barang bukti parang yang diperlihatkan dipersidangan.Halaman 11 dari
107 — 17
Abdul Majid bin Salidan Almarhumah Hapsah alias Pesah binti H. Nohong ?Mengapa tanah warisan (tanah obyek sengketa) tersebut bisa beralihkepemilikannya kepada Tergugat Il ?Hal 39 dari 46 Putusan Nomor 46/Pdt.G/2016/PN PtkMenimbang, bahwa berdasarkan atas fakta hokum yang telah didapatdalam persidangan di atas didapatlah fakta hokum bahwa selama dan dalamperkawinan antaraAlmarhum H. Abdul Majid bin Sali dan Almarhumah Hapsahalias Pesah binti H.
139 — 30
menggunakan selang warnaputih yang dihubungkan dengan (satu) buah mesin kompresor dan (satu) buahdakor sebagai alat bantu pernapasan, Sedangkan Terdakwa 2, Terdakwa 3,Terdakwa 4, dan Terdakwa 6 tetap berada diatas perahu untuk menjaga mesinkompresor dan mengumpulkan ikanikan diatas perahu untuk dimasukkan kedalamkotak penampung yang terletak pada body perahu;Menimbang, bahwa akibat dari penangkapan ikan yang dilakukan merekapara terdakwa, menyebabkan ikanikan serta biotabiota laut di perairan Desa Salidan
MUHAMMAD SAIRI
Terdakwa:
SATRI HERAWATI NAPITUPULU
353 — 275
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Kamistanggal 3 September 2020 dalam sidang yang terbuka untuk umum olehHakim Ketua Majelis tersebut, didampingi para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh SALIDAN Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKutacane, serta dihadiri oleh SAIFUL BAHRI,SH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Aceh Tenggara dan dihadapan terdakwa;Hakim Anggota Hakim Ketua MajelisYUSTI CINIANUS RADJAH, SH YUSUF SYAMSUDDIN SH,MHM.
82 — 9
MH selaku Ketua Majelis, DAVID DARMAWAN,SH dan AL FADJRI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 29Desember 2010 oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri JUNAIDI, SH danDAVID DARMAWAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantuoleh SALIDAN selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dandihadiri oleh JULIADI LINGGA, SH selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKutacane serta dihadapan Terdakwa dan
53 — 12
Salidan membawa saksi kerumahnya, lalu adik saksi pergi untuk melihat keadaanSdr. Anwar, lalu) datang Sdr. Jabal membawa saksi pulang denganmenggunakan sepeda motor; Bahwa saksi mengetahui Sdr. Anwar meninggal sekitar jam 06.00 Wib, dimanasebelumnya adik saksi dan temannya datang menyusul dan menjemput saksidirumah dan mengantar saksi ke mesjid dan saksi melihat Sdr.
153 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
Panggabean/Olo MR, Refund Number : 4000053200 sebesar US$196.00;Rudianto/MR, Refund Number : 4000053258 sebesar US$ 196.00;Raji/Gobal MR, Refund Number : 4000053264 sebesar US$ 196.00;Fress/MR, Refund Number : 4000053169 sebesar US$ 196.00;Lie/Sulaiman MR, Refund Number : 4000053260 sebesar US$ 196.00;Pandiangan/Salidan MR, Refund Number : 4000053262 sebesar US$196.00;7.
EDWARDO, SH., MH.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD IRWANDI RAMUD, S.Ag, MM Bin H. AMANUDIN RAMUD
2.DIKKI SUPRAPTO, SE ALIAS DIKI
150 — 44
SALIDAN,berikut:dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai Bahwa Saksi sebagai pemilik Toko Arena Photo dan Toko Fira Photo; Bahwadari 170 Surat Pertanggungjawaban Pembelian danPenggandaan Dokumen tersebut, ada Surat Pertanggungjawabanyang tidak dibelanjakan di toko yaitu:1. BahwaPembayaran biaya belanja bahan ATK untuk bimbingan teknisPPK dalam penyelenggaraan pemilinan bupati dan wakilbupati Aceh Tenggara tahun 2017 an.
Jadi ambil barang dulu,setelah itu belakangan baru dibayar;Terhadap keterangan saksi tersebut Para Terdakwa menyatakan bahwaada bahasa bahwa kami belanja di Toko Pak salidan itu fiktif, faktanyakami memang belanja di sana;20.MOHD. RAIS, S.Ag Alias RAIS Bin H.