Ditemukan 232 data
13 — 0
Kecamatan Bondowosoyang menerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menimbang, bahwa bukti (P.1) merupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang bervvenang dan termasuk kategori akta otentik, di mana menurut ketentuan Pasal165 HIR mempunyai kekuatan bukti sempurna dan mengrkat, Mika berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpuian, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sawing
16 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPernohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sawing mengajukan alat bukti surat sebagaimana ter abutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pernohon tersebutrnenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua
12 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (SAWING BIN SUKEMI) dengan Pemohon II (MINAH BINTI RADI) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
13 — 5
Muhammad Jafar, S.Pd.) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Haswindah binti Sawing. SKM.) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 476.000.00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
10 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Maps Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaMenimbang, bahwa di sawing mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pernohon tersebutmenurut Iviajlis Hakim telah memenuhi syarat, balk formil rnaupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua
9 — 0
Maka bcrdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesirnpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tcrcatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sawing mongajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdr atas, para Pemohon juga mengajukan dua prang saksi untuk rnemperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutrnenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk formil maupun match' sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua
14 — 0
Maka berdasarkan &attersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agarna.Menimbang, bahwa di sawing mengajukan &at bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya,Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah mernenuhi syarat, balk formil rnaupun mated sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua saksi tersebut
7 — 0
Makaberdasarkan alat bukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwaperkawinan para Pemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sawing mengajukan alat bukti surat sebagaimanatersebut di atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untukmemperkuat dalil permohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Maps Hakim telah memenuhi syarat, baik formil maupun materil sebagaisaksi.
19 — 1
Maka berdasarkanbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sawing mengajukan alat bukti surat sebagaimana tersebutdi atas, para Pemohon juga mcngajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bah .a kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah memenuhi syarat, balk fermi!
12 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Maps Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agarna,Menimbang, bahwa di sawing mengajukan alat bukti surat sebagairriana tersebuttti atas, para Pernohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Majlis Hakim telah mernenuhi syarat, balk formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua
9 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPernohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sawing mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua orang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pernohon tersebutmenurut Maps Hakim telah rnemenuhi syarat, bark formil maupun materil sebagai saksi.Oleh karena itu, keterangan kedua
13 — 0
Agama Kecamatan Sernpol yangnnenerangkan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat dalam register KantorUrusan Agama tersebut.Menirnbang, bahwa bukti (P.1) rnerupakan surat yang diterbitkan oleh pejabatyang herwenang dan termasuk kategori akta otentik, di mania menurut ketentuan Pasal165 HIR mempunyai kekuatan bukti sempurna dun Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Mallis Hakim berkesimpulan, telah ternukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat dE Kantor Urusan Agarna.Menirnhang, bahwa di Sawing
11 — 7
pulang; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak meninggalkan hartayang bisa digunakan Penggugat untuk memenuhi kebutuhan hidupPenggugat dan anaknya seharihari selama Tergugat berada di Malaysia; Bahwa saksi tahu Penggugat mencukupi kebutuhanhidupnya dengan cara bekerja dan kadang dari bantuan saksi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat supayabersabar menunggu kedatangan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Buhori bin Amag Purun, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh tani, bertempat tinggal di Dusun Sawing
Terbanding/Penuntut Umum I : SIMON GINTING,SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Muhamad Aprila Ramadhon, S.H
120 — 62
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Kota;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- Buku Tanah Hak Milik No. 581, Surat Ukur, Permohonan Hak Milik, Surat Pernyataan, dan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (atas nama AGUSTINUS, SN, B.Sc);
- Buku Tanah Hak Milik No. 580, Surat Ukur, Permohonan Hak Milik, Surat Pernyataan tanah-tanah yang dipunyai Pemohon, Surat Pernyataan Penguasaan Tanah, Surat Pernyataan penyerahan dan Foto copy KTP (atas nama SAWING
Pidana penjara selama 2 (dua) Bulan dikurangi masapenahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1) Buku Tanah Hak Milik No. 581, Surat Ukur, Permohonan Hak Milik, SuratPernyataan, dan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (atas namaAGUSTINUS, SN, B.Sc);2) Buku Tanah Hak Milik No. 580, Surat Ukur, Permohonan Hak Milik, SuratPernyataan tanahtanah yang dipunyai Pemohon, Surat PernyataanPenguasaan Tanah, Surat Pernyataan penyerahan dan Foto copy KTP(atas nama SAWING
Menetapkan barang bukti berupa:Buku Tanah Hak Milik No. 581, Surat Ukur, Permohonan Hak Milik, SuratPernyataan, dan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (atas namaAGUSTINUS, SN, B.Sc);Buku Tanah Hak Milik No. 580, Surat Ukur, Permohonan Hak Milik, SuratPernyataan tanahtanah yang dipunyai Pemohon, Surat PernyataanPenguasaan Tanah, Surat Pernyataan penyerahan dan Foto copy KTP(atas nama SAWING NARANG);Buku Tanah Hak Milik No. 282, Permohonan Hak Milik, Surat Pernyataanpenyerahan tanah dan Foto Copy KTP
Buku Tanah Hak Milik No. 580, Surat Ukur, Permohonan Hak Milik, SuratPernyataan tanahtanah yang dipunyai Pemohon, Surat PernyataanPenguasaan Tanah, Surat Pernyataan penyerahan dan Foto copy KTP(atas nama SAWING NARANG);3. Buku Tanah Hak Milik No. 282, Permohonan Hak Milik, Surat Pernyataanpenyerahan tanah dan Foto Copy KTP (atas nama NOVELIUS YUDHIHARDI)4.
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan Kota;Menetapkan barang bukti berupa: Buku Tanah Hak Milik No. 581, Surat Ukur, Permohonan Hak Milik,Surat Pernyataan, dan Surat Pernyataan Penguasaan Tanah (atasnama AGUSTINUS, SN, B.Sc); Buku Tanah Hak Milik No. 580, Surat Ukur, Permohonan Hak Milik,Surat Pernyataan tanahtanah yang dipunyai Pemohon, SuratPernyataan Penguasaan Tanah, Surat Pernyataan penyerahan danFoto copy KTP (atas nama SAWING NARANG); Buku Tanah Hak Milik No. 282, Permohonan Hak
10 — 2
Surat; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sawing(Pemohon 1), Nomor 7306102901054348, tanggal 29 Oktober 2009yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Gowa, oleh Hakim, alat bukti tersebut dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dan telah bermeterai cukup, lalu diberi kode P.B.
11 — 0
Maka berdasarkan alatbukti tersebut, Majlis Hakim berkesimpulan, telah terbukti bahwa perkawinan paraPemohon tidak tercatat di Kantor Urusan Agama.Menimbang, bahwa di sawing mengajukan alat bukti surat sebagairnana tersebutdi atas, para Pemohon juga mengajukan dua 'prang saksi untuk memperkuat dalilpermohonannya.Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebutmenurut Maps Hakim telah mernenuhi syaral, baik formil maupun rnateril sebagai saksi.Olch karena itu, keterangan kedua
70 — 18
Johns Glove Factory ada bagian printing, cuting, showroom, packing, Sawing, gudang, perlengkapan;Bahwa sepengetahuan saksi cara melayani pesanan di PT. JohnsGlove Factory adalah berdasarkan order;1. Saksi AGUS SANTOSO :Bahwa saksi pernah bekerja di PT. Jnon Glove Factory (TERGUGAT)masuk pada tahun 1997 dan Penggugat di PHK pada tahun 2014 dibagian Printing;Bahwa Penggugat pertama kali bekerja di PT.
Johns Glove Factory ada bagian printing, cuting, showroom, packing, Sawing, gudang, perlengkapan.e Bahwa saksi tidak mengetahui Ansori keluar dari PT. Johns GloveFactory karena Kontrak Kerjanya habis sejak kapan;e Bahwa sepengetahuan saksi cara melayani pesanan di PT.
11 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mastang bin Sawing) terhadap Penggugat (Pitriani binti Juhari);
- Membebankan kepada Penggugat biaya perkara ini sejumlah
12 — 2
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Slamet Raharjo bin Wasim ) terhadap Penggugat (Tri Harsih binti Sawing) dengan iwadl sebesar Rp. 10000,- (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes
6.
32 — 11
tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan Pengugat untuk bercerai denganTergugat adalah disebabkan sejak bulan Maret 2019 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat kebiasaan bermain judi sabung ayam, Tergugat tidakterbuka dalam hal keuangan dalam rumah tangga berapa penghasilannyasatu bulan, dan Tergugat sudah tidak bekerja lagi sejak bulan Maret 2019sampai saat ini, untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari Penggugatbekerja sebagai operator Sawing