Ditemukan 1771 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : soetomo soetoyo supomo soepono soedomo soepojo soepoyo
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2208/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
35 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2372/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Soepomo, S.H., No. 58,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Januari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal23 Maret 2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTRA ASIA CORPORA
32 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo Nomor 58, Menteng Dalam, Jakarta Selatan,12870;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61176/PP/M.XVB/16/2015, tanggal 29April 2015, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan
    Soepomo Nomor 58, Menteng Dalam, Jakarta Selatan, 12870, sehinggapenghitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari s.d Desember 2006menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai seharusnya Rp 508.361.076,00Pajak Pertambahan Nilai terutang Rp 50.836.104,00Kredit Pajak: Pajak Pertambahan Nilai Masukan Rp 14.404.957,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 36.431.147,00Jumlah Pajak Masukan Rp 50.836.104,00Pajak Pertambahan Nilai Yang Kurang Dibayar NihilMenimbang, bahwa sesudah
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Perijinan
Register : 22-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 234/B/2010/PT.TUN. JKT.
Tanggal 14 Februari 2011 — ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) JAKARTA; KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF)
216 — 1
  • Soepomo, S.H., Komplek BIER No 1A,Menteng Dalam, Jakarta Selatan 12870, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. HENDRAYANA, S.H. 2722222 22. SHOLEHALI, S.H. 3. M. SELAMET JUPRI, S.H. =Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Pers (LBH Pers), alamat JalanProf. Dr.
    Soepomo, S.H., Komplek BIER No 1A, Menteng Dalam,Jakarta Selatan 12870, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Agustus 2010, bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama untuk dan atas nama pemberi kuasa,untuk selanjutnya disebutSCD AGA .......eceeeeceesceeceeccesecetecseeesecceeee ceeceesceaecsaecaeeeneeeeeeseeaecsaeeneeeseeesPENGGUGAT/PEMBANDING ;KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF), berkedudukan di Jalan M.T.Haryono, Kav 4748, Jakarta12770, dalam hal ini memberiKUASA K@Pada ene neon enn n nen
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 19-09-2017 — Putus : 22-11-2017 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1223/Pdt.G/2017/PA.Smn
Tanggal 22 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 11
  • Bambang Soepomo );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000 ,- ( empat ratus satu ribu rupiah );

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 31 PK/Pdt.Sus/2011
Tanggal 26 April 2011 — PT. PURI NIKITA terhadap PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk
65 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., MH ;Keduanya adalah Kurator dan Pengurus, berkantor The Bellessa Permata Hijau bldGapura Prima Office Floor 17, floor 6, jalan Letjen Soepomo 34 Jakarta Selatan,sebagai Tim Kurator Termohon Pailit dan apabila Termohon Pailit mengajukanPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang ("PKPU") atas permohonan permyataanpailit a quo, kiranya Kurator tersebut di atas dapat diangkat sebagai Pengurus,bersama dengan Termohon Pailit guna mengurus, harta Pailit selama prosesPenundaan Kewajiban Pembayaran Utang berlangsung
    MH., yang berkantor di The Bellessa Permata Hijau bidGapura Prima office floor 17, floor 6, Jalan Letjen Soepomo 34 JakartaSelatan, sebagai Tim Kurator dalam perkara kepailitan ini ;5 Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara kepailitan ini ;Atau :Mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya Nomor : 14/Pailit/2010/PN.Niaga.Sby tanggal 28 Juli 2010, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah
    MH., paraKurator, yang berkantor di The Bellessa Permata Hijau bld Gapura Prima officefloor 17, floor 6, Jalan Letjen Soepomo 34 Jakarta Selatan, sebagai Tim Kuratordalam perkara kepailitan ini ;5 Menghukum Termohon Pailit untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara kepailitan sebesar Rp 3.017.000, (tiga juta tujuh belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut i.c. putusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 14/Pailit/2010
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1299/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan,tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Galih Destrianto bin Soepomo) terhadap Penggugat (Yossi Stevani Eka Linggarwati binti Joseph Rizalni);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.5/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 22 Agustus 2017 — Hanisa - Noor Kumalasari, Ali Nugroho
87 — 35
  • Soepomo; Sebelah timur berbatas dengan Pengadilan Negeri Pelaihari; Sebelah barat berbatas dengan Jalan Dr.
    Soepomo;Sebelah timur berbatas dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Sebelah barat berbatas dengan Jalan Dr.
    Soepomo; Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Dr.
    Soepomo; Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Pili Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Dr.
    Soepomo;Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Dr. Soepomo;Sebelah utara berbatasan dengan H. Boeyasin;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan setempat baik Kuasa dariPenggugat maupun Para Tergugat membenarkan mengenai letak tanah yangmenjadi obyek sengketa sesuai dengan hasil pengukuran tersebut yaitu diJalan H.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 26/Pdt.P/2016/PN Gst
Tanggal 22 Juli 2016 — DIONISIUS MEIWAN JAYA SAPUTRA NDRAHA
64 — 13
  • PENETAPANNomor 26/PDT.P/2016/PN GstDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunungsitoli yang mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh:Nama : DIONISIUS MEIWAN JAYA SAPUTRANDRAHAJenis Kelamin > LakilakiTempat Lahir : GunungsitoliTanggal Lahir : 15 Mei 1998Kewarganegaraan : IndonesiaAgama : KatolikPekerjaan : PelajarAlamat : Jln Soepomo No. 2B Gg Sejahtera, Desa Mudik,Kec.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 1682/Pid.Sus/2018/PN Tng
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
TAUFIK HIDAYAT SH
Terdakwa:
KESSY JULIAN ALS KESSY
37 — 6
  • Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2 Kelurahan Tebet BaratKecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan.Bahwa benar saksi menerangkan bahwa terdakwa Kessy JulianBinti Subrata atas perintah dari sdr.
    Soepomo SH Nomor 29 Rt.13/2 KelurahanTebet Barat Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan. Bahwa Kemudian terdakwa Kessy Julian Binti Subrata atas perintahdari sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 17-10-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2210/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 17 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
36 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870), yang diwakili oleh Handy Irwanto Setiawan,jabatan Direktur;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 40 42, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding Direktorat Jenderal Pajak dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2373/PJ/2018, tanggal 14 Mei 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut
    Soepomo, SH, No. 58,Jakarta 12870;Halaman 2 dari 8 halaman.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 20-05-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 19-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 985/Pdt.G/2016/PA.Tng
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Soepomo RT.001RW. 004 No. 17 Kelurahan buaran Indah, KecamatanTangerang, Kota Tangerang.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata
Register : 22-02-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 06-04-2018
Putusan PN PELAIHARI Nomor 5/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 22 Agustus 2017 — Hanisa b/d Noor Kumalasari dkk
103 — 44
  • Soepomo; Sebelah timur berbatas dengan Pengadilan Negeri Pelaihari; Sebelah barat berbatas dengan Jalan Dr.
    Soepomo;Sebelah timur berbatas dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Sebelah barat berbatas dengan Jalan Dr.
    Soepomo; Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Dr.
    Soepomo; Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Halaman 26 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pat.G/2017/PN Pili Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Dr.
    Soepomo;Sebelah Timur berbatasan dengan Pengadilan Negeri Pelaihari;Sebelah Selatan Berbatasan dengan Jalan Dr. Soepomo;Sebelah utara berbatasan dengan H. Boeyasin;Menimbang, bahwa di dalam pemeriksaan setempat baik Kuasa dariPenggugat maupun Para Tergugat membenarkan mengenai letak tanah yangmenjadi obyek sengketa sesuai dengan hasil pengukuran tersebut yaitu diJalan H.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PN SELONG Nomor 19 /Pdt.G/2017/PN Sel
Tanggal 14 Agustus 2017 — - Hj. Rohayati,dk melawan - Syarifa Gomariyah, dk
71 — 23
  • Soepomo Nomor 1 Selong, Lombok Timur NTBTelepon. (0376 ) 2145121149. Faksimile : 21451/9 Desember 2017Nomor =: W25U4/ 3132 /HK.02/XII/2017.Lampiran : (satu) gabungPerihal : Pemeriksaan Dalam TingkatKasasi Perkara PerdataNomor 19/Pdt.G/2017/PN SelYth.
Pengadilan PN SELONG Pidana Umum
Register : 21-02-2018 — Putus : 12-03-2018 — Upload : 04-04-2018
Putusan PN SELONG Nomor 34/Pid.B/2018/PN Sel
Tanggal 12 Maret 2018 — Penuntut Umum:
MANIK ARTHA ADHITAMA, SH
Terdakwa:
1.SAPARUDDIN Alias SAPAR
2.RONI INDRA WIJAYA Alias RONI
3.MUHAMMAD SYARIPUDIN, S.Pd
64 — 20
  • Soepomo No. 1, SelongKabupaten Lombok TimurKutipan Putusan Daftar PidanaPasal 226 ayat (1) KUHAP KUTIPAN PUTUSANNo. 34/Pid.B/2018/PN SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Selong yang memeriksa dan memutus perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama para Terdakwa:Terdakwa :dis2.7.8.NamaTempat lahir. Umur/tgl.lahirJenis kelaminKebangsaan.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 19-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.BL
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 0
  • SALINAN PENETAPAN Nomor 0019/Padt.P/2018/PA.BL7 a a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertama yangdiajukan oleh :Hermin Sulistiawati binti Hari Soepomo, Umur 39 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di Jl.
    Bahwa pada tanggal 08 April 1998 Pemohon 1 (HERMINSULISTYAWATI Binti HARI SOEPOMO) dan Pemohon 2 (YOYOK AGUSPRASETYO Bin NDANDUT SUGIARTO) telah melaksanakanpernikahan menurut agama Islam di hadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Blimbing Kota Malang.De Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Blimbing Kota Malang pada tanggal 08April 1998 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 70/70/IV/98 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Blimbing Kota Malang.3.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 05-09-2018 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2385/Pdt.G/2018/PA.JB
Tanggal 1 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
  • Vdh) terhadap Penggugat (Lilies Wahjuningsih binti Beni Soepomo);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 321.000,00 (Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 06-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 105/PDT/2014/PT.DKI
Tanggal 14 April 2014 —
28 — 11
  • Soepomo, SHNo. 45 H, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 10 April 2014, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDINGsemula TERGUGAT ;LAWANPT. SINAR MITRA SOLUTIONS ; Diwakili oleh ERNA, selaku Direktur Utama PT. SINAR MITRASOLUTIONS, beralamat di Ruko Kedoya Center Blok B/10, JI.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2442/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2446/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — PT RIMBAKAYU ARTHAMAS VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
27 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo, S.H.
    Soepomo, S.H., Nomor 58,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitanukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 3 Januari 2018,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 23 Maret 2018 dengan disertai alasanalasannya yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada tanggal 23 Maret2018;Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 04-01-2023 — Putus : 08-02-2023 — Upload : 08-02-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 66/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 8 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
116 — 24
  • Rachmawati Dyah Purwani binti Soepomo) di depan sidang Pengadilan Agama Depok;
    3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon : Mut'ah berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah) dan nafkah selama masa iddah sejumlah Rp 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp260000,00 ( dua ratus enam puluh ribu Rupiah;);