M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moch.Monif bin Sua'ib) terhadap Penggugat (Putri Amilia binti Sukris Arifin);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Situbondo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai

Sukris) terhadap Penggugat (Slama binti P. Atroji) ;.

BessFinance sejak tanggal 25 September 2014;Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan pembiayaan pembeliansepeda motor di PT Bess Finance melalui Rohim kepada Eko Sukrisgianto;Bahwa saksi kenal dengan Eko Sukrisgianto yang juga bekerja di PT BessFinance, selaku Account Office PT Bess Finance Kediri;Bahwa tugas Account Office adalah melakukan survey kelayakan calonnasabah dan menuliskannya di aplikasi;Bahwa Terdakwa mengajukan permohonan pembiayaan pembeliansepeda motor di PT Bess Finance melalui Eko Sukris

No.4, Kelurahan Singonegaran, Kecamatan Pesantren,Kota Kediri, untuk Kantor Regional ada di Jalan Opak No.24 KotaSurabaya;Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 199/Pid.B/2016/PN KdrBahwa saksi tahu Terdakwa sebagai nasabah di perusahaan tempatsaksi bekerja karena saksi yang memindai data pengajuan pinjamanTerdakwa;Bahwa yang menerima syarat syarat pengajukan permohonanpembiayaan pembelian sepeda motor di PI Bess Finance yaitu :fotocopy KTP, KK, Rekening listrik adalah Eko Sukrisgianto, lalu setelahEko Sukris

Penggugat:
RAJAB
Tergugat:
1.Hotimah
2.Kudri als Sukris (suami dari Hotimah)
3.Ahmad Hidayat
4.Umrotul Mahfudah
5.Lukyatin Nimah
Turut Tergugat:
1.Semi
2.Isniyah
3.Maskiya als Usriah
4.Tasliyah
5.Imam Haeroni
6.Amsari

M E N E T A P K A N :

- Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;

- Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan Perbaikan Nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak dan Kartu Keluarga Pemohon yang bernama Ajeng Dwi Aprilia Lahir di Cilegon, 28 April 2013 Anak Ke-2 Dari Pasangan Ayah Sukris manto dan Ibu Saniah dirubah menjadi Ajeng Dwi Aprilia Lahir di Cilegon, 28 April 2013 Anak Ke-2 Dari Pasangan Ayah Sukrismanto dan Ibu Saniah;

- Memerintahkan pada

SUKRIS (Lurah Desa Condong Catur), Drs. HARDJITO (Camat Sleman) dan JOKO SUPRIYANTO (Camat Depok);

h. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Kematian Nomor:474.3/059/1962 atas nama SINGGIH DULRACHIM yang dikeluarkan tanggal 11 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh H. SUKRIS (Lurah Desa Condong Catur);

i. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pernyataan Menjual Tanah Bersama, tanggal 7 Oktober 2004 yang ditanda tangani oleh L.

SUKRIS (Lurah Desa Condong Catur), Drs. HARDJITO (Camat Sleman) dan JOKO SUPRIYANTO (Camat Depok);

j. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir fotocopy KTP atas nama L. ARTININGSIH dan NASIB SUBEKTI ENDRO W.

k. 9 (Sembilan) lembar fotocopi legalisir Perjanjian Perdamaian tanggal 26 Agustus 2005 di Semarang, yang ditandatangani oleh SUGIWULANTO, S.H. Letnan Kolonel Chk Nrp. 31969 Kasi Undang Kumdam IV Diponegoro, WIDODO, S.H.

SUKRIS (Lurah DesaCondong Catur), Drs. HARDJITO (Camat Sleman) dan JOKOSUPRIYANTO (Camat Depok);h. 1 (satu) lembar fotocopi legalisir Surat Kematian Nomor:474.3/059/1962 atas nama SINGGIH DULRACHIM yang dikeluarkantanggal 11 Oktober 2004 yang dikeluarkan oleh H. SUKRIS(Lurah Desa Condong Catur);i. 1 (Satu) lembar fotocopi legalisir Surat Pernyataan MenjualTanah Bersama, tanggal 7 Oktober 2004 yang ditanda tanganioleh L.

SUKRIS (Lurah Desa Condong Catur), Drs.HARDJITO (Camat Sleman) dan JOKO SUPRIYANTO (CamatDepok);j. 1 (Satu) lembar fotocopi legalisir fotocopy KTP atas nama L.ARTININGSIH dan NASIB SUBEKTI ENDRO W.k. 9 (Sembilan) lembar fotocopi legalisir Perjanjian Perdamaiantanggal 26 Agustus 2005 di Semarang, yang ditandatangani olehSUGIWULANTO, S.H. Letnan Kolonel Chk Nrp. 31969 KasiUndang Kumdam IV Diponegoro, WIDODO, S.H. DukkumKumdam IV/Diponegoro, MOERDIATI, S.H.

SUKRIS (Lurah Desa Condong Catur),Drs.

Pegadaian Martapura Sukris NIK.P82973;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin No.LP.Nar.k.16.0355/2016 tanggal 06 April 2016 bahwa barang buktiberupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristal warna putih adalahbenar kristal Metamfetamina, terdaftar dalam golongan I nomorurut 61 Lampiran I Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa Terdakwa memilki dan menguasai shabushabu tersebutsecara tanpa ijin dari pihak berwenang

Pegadaian Martapura Sukris NIK.P82973;e Bahwa berdasarkan Hasil pemeriksaan Laboratories Rumah SakitUmum Daerah Ratu Zalecha Martapura tanggal 05 April 2016 olehdr Yurniah Tanzil, MKes, Sp PK menyatakan bahwahasilPemeriksaan Narkoba Atas Nama Terdakwa AWI ALVIAN AlsAWI Bin H.

Penggugat:
Rajab
Tergugat:
1.Hotimah
2.Kudri als Sukris
3.Ahmad Hidayat als Amak
4.Umrotul Mahfudah
5.Lukyatin Nimah als Luluk
Turut Tergugat:
1.Semi
2.Isniyah
3.Maskiya als Usriah
4.Tasliyah
5.Imam Haeroni
6.Amsari

M E N G A D I L I

351.000 tiga ratus lima puluh satu ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukris Dianto bin Poniran) terhadap Penggugat (

Suyonotempat tinggalnya jauh dengan letak tanah tersebut dan menyuruh Bok Salimakarena tempatnya yang dekat dengan tanah tersebut;Bahwa selain Pak Thalib yang mengerjakan tanah sengketa yaitu Pak Sukris atauak Trisno mengerjakan yang sebelah selatan, sedangkan yang disebelah utaradikerjakan oleh Pak Thalib;Bahwa saksi tidak kenal dengan Pak Sukris atau Pak Trisno, tapi saksi tahukarena diberitahu oleh Bok Salima ketika ditunjukkan lokasi tanah tersebut;Bahwa untuk tanah yang disebelah selatan yang

dikuasai Pak Sukris sekitar +900 da.

., Advokat, berkantor di Jalan Ringroad UtaraPandeanGandok Nomor 58, Condongcatur, Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5Agustus 2015;JUPRIYONO. bertempat tinggal di Dusun Joho, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;NURYANTO. bertempat tinggal di Gejayan, DesaCondongcatur, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;SUKRIS, bertempat tinggal di Sanggrahan Condongcatur,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;Ir.

yang membantu Badan Pertanahan Nasional ataspermintaan para Pihak yang berkepentingan dan atas perintah UndangUndang atau Peraturan Pemerintah harus menkonstatir danmengformulasikan kemauan para klien selama tidak bertentangandengan ketentuan hukumnya; Bahwa dengan uraian tersebut diatas maka gugatan Penggugatttterhadap Turut Tergugat Il menjadi tidak jelas, dengan demikianttterdapat alasan menurut hukum Turut Tergugat II dikeluarkan sebagaipihak dalam perkara ini; Bahwa jika Penggugat menggugat SUKRIS

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat Sukris Septiyani Putri dengan Tergugat Cornilius Frendy Kusuma yang di langsungkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jepara ,tgl 29 Mei 2018 sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan Nomor : 3320-KW-24072018-0001 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri

telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor0482/24/V1I/2012 tanggal 06 Juli 2012 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanturKabupaten Malang, bermaterai cukup dan setelah disesuaikan surat aslinyatelah ternyata cocok dengan aslinya, oleh Ketua Majelis ditandai dengan (P.1);Bahwa disamping alat bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan dua orang saksi keluarga, masingmasing sebagai berikut :Saksi : Ngaderi bin Sukris

Sukris Sarmadi, MH.Dr.H.Abdurrahman, SH.,MH (Hakim Agung) bahwa ahli warispengganti hanya berlaku untuk anak turun ke bawah, tidak untukmenyamping maupun ke atas. (vide Dekonstruksi Hukum ProgresifHalaman 14 dari 42 Putusan Nomor 114/Pdt.G/2018/PA.Pwl.Ahli Waris Pengganti Dalam Kompilasi Hukum Islam oleh SukrisSarmadi).Dengan demikian, para Tergugat dan namanama yang disebut yakni:Hj. 1. Dahliah binti Banddulu, 2. Rahmat bin Alibas, 3. Rahmawati bintiAlibas, 5.

SUKRIS SARMADI, MH / Dr. H. ABDURRAHMAN,SH.

Sukris Sarmadi, S.Ag., MHdan Rekan, AnggotaLembaga Konsultasi dan Bantuan Hukum (LKBH)Fakultas Syariah IAIN Antasari beralamat Kantor diJalan A. Yani Km.4,5 Gedung PSB Lt. II Komplek IAINAntasari Banjarmasin, Kelurahan Kebun Bunga,Kecamatan Banjarmasin Timur, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Banjarmasin tanggal 19 Januari2011, dengan Nomor: 021/ O1/ 2011/ PA. Bjmselanjutnya disebutPENGGUGAT: 22022 ee eee eee eee e eemelawanHJ.

Sukris Hadi Harjono al. Ngadirah dkk 5 orang tanggal 29Nopember 2000, yaitu orangorang yang sama sekali tidakmemiliki hubunganhukum dengan tanah dimaksud ; 9.2.Advokat, ........ Hal. 19 dari 93 hal. Putusan No. 47/G/2012/ PTUN.SMG10.11.9.2. Advokat Widhi Wicaksono & Partner bertindak untuk dan atas namaNy.

SUKRIS HADI HARJONO ; Bahwa nama Ny. SUKRIS HADI HARJONO al. NGADIRAH, dkktanggal 29 Nopember 2000 adalah kesalahan Tergugat dalam penulisanyang hal ini Tergugat sedang menyiapkan Surat Keputusan revisiObyek gugatan dengan berdasarkan Surat Kepala Kantor PertanahanKabupaten Boyolali No. 484/1433.09/VII/2012 tanggal 2772012 ; 9.

2016/PN.Mre.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan kebenaran dalildalilSangkalannya Tergugat telah mengajukan buktibukti surat berupa foto copy yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi biaya meterai secukupnyasehingga suratsurat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan dalamperkara ini :Bukti T1 =: Surat Keterangan Hibah dari Yaudi Bin Wakih kepada Achdan Bin WakihYauni, tertanggal 20 Mei 1980;Bukti T2 : Surat Kuasa dari Mulkiah (Pemberi Kuasa) kepada Sulisman S (Sukris

Mulkiah (pemberi kuasa) dengan Sulisman Suhendra (Sukris)/Tergugat(penerima kuasa) (vide bukti surat T2), dan berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan sebagaimana keterangan saksi Amirudin UR Bin Ujang Romli, saksiFikriadi Bin Yanhardi dan saksi Homzah Bin Saibi yang dihadirkan oleh kuasa paraPenggugat bahwa Tergugat tersebut tidak mempunyai tanah dilokasi objeksengketa tetapi Tergugat mengurus tanah uwaknya (pamannya) yang bernamaAhdan yang berbatasan dengan tanah Maudin, dan keterangan saksi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (SUKRIS bin KAMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RUKAYATIN binti SAMIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon, berupa :

3.1. Nafkah Iddah sebesar Rp.500.000,- ( Lima ratus ribu rupiah );

3.2.

Bahwa, calon suami anak Pemohon bekerja sebagai Kuli Bangunandengan penghasilan perbulannya sebesar Rp. 1.500.000,00 (Satu juta limaratus ribu rupiah);Saksi Il : SUKRIS DIYANTOK BIN SUWARSO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di RT. 005 RW. 002 KelurahanLatsari, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, telah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan pada pokoknya adalah : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah PakdePemohon; Bahwa, Pemohon datang ke Pengadilan

PERDATA:1.MARSUDI2.SUPRIYADI3.TUKIMIN SUYUDI UTOMO4.PONIMIN5.PARINI6.RADIKA SAPTARINI7.SYAM HARTANTI8.SYAM HARJANTI9.SEPTI ANOM PAMUNGKAS JATIX1.MARTO DIHARJO2.ELISABETH SAGIYEM3.VERA KARIKWATI4.JUPRIYONO5.SUKRIS6.NURYANTO7.ROSITA JULI HERNI8.ROBERTUS DONNY YUDONO9.KEPALA KECAMATAN DEPOK10.INDRO PUTRO SH11.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab.Sleman.

SUKRIS, Pekerjaan : Swasta , dahulu menjabat sebagai KEPALA DESACONDONGCATUR, Alamat Sanggrahan Condongcatur, Kec. Depok,Kab. Sleman.;Selanjutnya disebut sebagai ............::: Terbanding VI / Tergugat VI ;. Ir. ROBERTUS DONNY YUDONO. Pekerjaan : Swasta Alamat diPerumahan Taman cemara Blok H 12, Krodan, Desa Maguwohario,Kec. Depok, Kab. Sleman. ;Selanjutnya disebut sebagai ...............000 Terbanding VII / Tergugat VII ; ROSITA YULI HERNI.

permintaan para Pihak yangberkepentingan dan atas perintah UndangUndang atau PeraturanPemerintah harus menkonstatir dan mengformulasikan kemauanpara klien selama tidak bertentangan dengan ketentuan hukumnya.10.Bahwa dengan uraian tersebut diatas maka gugatan Penggugatterhadap Turut Tergugat II menjadi tidak jelas, dengan demikianterdapat alasan menurut hukum Turut Tergugat Il dikeluarkansebagai pihak dalam perkara ini.Halaman 31 dari51 Putusan Nomor : 29/PDT/2015/PT YYK11.Bahwa jika Penggugat menggugat SUKRIS