Ditemukan 849 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : wagimin wasimin wariman warisin warmin
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-11-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 306/Pdt.P/2016/PA.Clg
Tanggal 1 Nopember 2016 — Pemohon I Pemohon II Pemohon III
41 — 17
  • Bukti saksi, yaitu :1.Supriyanto bin Warimin, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Komp. Grand Pesona Blok E7, No. 05, Rt. 001,Rw. 002, Kelurahan Mangku Negara, Kecamatan Bojonegara, KabupatenSerang; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah suamidari Pemohon III: Bahwa, almarhum meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 2016,karena sakit dan meninggal dunia di RS.
    Tri Rezeki binti Warimin, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di Link.
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 348/Pdt.G/2021/PA.Tlb
Tanggal 22 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 16
  • Tasmin bin Warimin, umur 60 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi ayah Pemohon;Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 348/Pdt.G/2021/PA. Tlb Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami ister!
    Tlbterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Januari 2015, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanalat bukti 2 (dua) orang saksi yang bernama Suwondo bin Parjono dan Tasminbin Warimin.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 08-09-2020 — Putus : 01-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1223/Pdt.G/2020/PA.Wng
Tanggal 1 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • No.1223/Pdt.G/2020/PA.WngFotokopi Kutipan / Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 62/02/V/2011,tanggal 08 Mei 2011, atas nama Penggugat dengan Tergugat, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Giritontro,Kabupaten Wonogiri, bermeterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P;Bukti Saksi.Saksi 1, Warimin bin Kalipan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa, tempat kediaman di Balong RT O01 RW O06 DesaNgargoharjo Kecamatan Giritontro
    Penggugat telah menikahdengan Tergugat pada tanggal 08 Mei 2011, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 08 Mei 2011, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Warimin
Pengadilan PN MASAMBA Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 19-03-2017 — Upload : 11-06-2017
Putusan PN MASAMBA Nomor 18 /Pid.B/2017/PN.MSB
Tanggal 19 Maret 2017 — AIQBAL als Bapak Fiqri Bin Basri
30 — 17
  • LuwuUtara. atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Masamba, melakukan perbuatan penganiayaan, Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa pulangdari kebun untuk menuju ke rumahnya, kemudian terdakwa melihat Saksi WARMIN dan saksiSUWENDA yang telah berada di dalam rumah terdakwa dan saksi WARIMIN memarahisaksi NAISAH yang merupakan
    istri terdakwa karena telat membayar angsuran kredit;Bahwa tujuan dari saksi WARMIN dan Saksi SUWENDA datang ke rumah terdakwa adalahuntuk melakukan penagihan uang Angsuran Kredit Simpan Pinjam Koperasi Karya Sahabatdimana merupakan tempat kerja dari saksi WARMIN dan Saksi SUWENDA bekerja, karenasebelumnya terdakwa telah melakukan peminjaman dana di tempat saksi WARIMIN danSaksi SUWENDA bekerja;Bahwa kemudian terdakwa tibatiba masuk kedalam rumahnya melalui pintu depan rumahdengan membawa parang
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 28-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA GRESIK Nomor 1298/Pdt.G/2021/PA.Gs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Muslikah binti Warimin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat di RT. 004 RW. 004 Desa Sidomulyo, Kecamatan Krian, KabupatenSidoarjo, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,dan sudah dikaruniai 3 orang anak, yang saat ini anak pertama
    berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Rupiah binti Bari dan Muslikah binti Warimin
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 20-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PA MALANG Nomor 385/Pdt.P/2017/PA.Mlg
Tanggal 3 Agustus 2017 — Agus Kariono bin Karmanu (PEMOHON )
67 — 8
  • Misman bin Warimin, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak,alamat Jalan Panderman RT; 01 RW; 04 Desa OroOro Ombbo KecamatanBaru Kota Batu, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui sendiri Pemohon akan menikahkan anak lakilakiya yang bernama Ardan Risvandi bin Agus Kariono dengan NitaMega Puri binti Widjoyo; Bahwa saksi mengetahui sendiri keinginan Pemohon untuk menikahkananaknya tersebut ditolak
    KUA, karena umurnya kurang dari ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1888 KUH Perdata, kekuatan buktisurat adalah tertelak pada aslinya, dan oleh karena fotokopi yang dijadikanbukti oleh Pemohon tersebut kesemuanya telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, maka seluruh alat bukti yang diajukan Pemohon telahmemenuhi maksud pasal tersebut, oleh karena itu dapat dijadikan bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksi, masingmasing Misman bin Warimin
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 103/Pdt.P/2018/PA.Bgl
Tanggal 28 Agustus 2018 — PEMOHON
19 — 8
  • JUMANI binti WARIMIN, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Begagah RT.02 RW.01, Desa Kemirisewu, KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, yang di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah sepupuPemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon ke Pengadilan ini bermaksud untukmemperbaiki identitas Pemohon dan suami Pemohon, karena namaPemohon dan Suami Pemohon dalam buku Nikah ada kesalahan tulis; Bahwa saksi
    Pasal 34 ayat (2) Peraturan Menteri AgamaRepublik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa Pemohon telah pula mengajukan dua orang saksiABDUL NALIM bin DULASIT dan JUMANI binti WARIMIN, yang telahmenerangkan dengan segala sebab pengetahuannya serta kesaksiannya telahsaling bersesuaian antara saksi satu dengan saksi lainnya bahwa BahwaPemohon ke Pengadilan ini bermaksud untuk memperbaiki identitas PemohonHalaman 7 dari 11 Penetapan nomor 0103/Pat.P/2018/PA.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama
Register : 18-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 12-08-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 6/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 8 Februari 2018 — Pemohon:
1.Giyatno bin Jari
2.Jaminem Binti Paelan
18 — 6
  • MARYANTO bin WOSO WARIMIN, Umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di RT 009 RW 001 Desa Wungu,Kecamatan Wungu, Kabupaten Madiun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon juga calon mempelalkarena saksi adalah tetangga Calon pengantin pria; Bahwa Para Pemohon adalah orangtua Kandung NOVITA FEBRIANIdan saya tahu Para Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi kawin anak perempuan kandungnya bernama NOVITAFEBRIANI untuk
    P.7) dan saksisaksi, yaitu KARNObin JAIMIN (tetangga para Pemohon) dan MARYANTO bin WOSO WARIMIN(tetangga Calon pengantin pria);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengar keterangankedua calon mempelai yang bernama Novita Febriani binti Giyatno dan BasukiRahmad bin Murjanto;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 s.d.
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 04-01-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA MALANG Nomor 54/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 13
  • ., denganbatasbatas : Sebelahutara SebelahTimur Sebelah Selatan Sebelah BaratYang dibeliolehPenggugat (........ ) dari Tuan ATIM WARIMIN, padaharisenin,tanggal ......... , sesuaiAktaJualBeli No. ......... , yang diterbitkanolehSUPRAPTO SUBOWO,SH, yang berdasarkanSuratKeputusanMenteri NegaraAgraria/KepalaBadanPertanahanNasionaltanggal 27 Juli 1998 Nomor 12XI1998 diangkat/ditunjuksebagaiPejabatPembuatAkta Tanah yangselanjutnyadisebut PPAT, dengan Daerah kerjaKabupaten Malang, yangberkantor di Villa
Pengadilan PA PANGKALAN BUN Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 29-11-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.PBun
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wahyu Sigit Permono bin Warimin) kepada Penggugat (Yeni Rahmawati binti Yusman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp496000,00 ( empat ratus sembilan
    2009 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan ketidak hadiran Tergugat,Penggugat di persidangan menghadirkan bukti (P.2), yaitu Surat KeteranganGhoib, yang di keluarkan oleh Kelurahan Pasir Panjang, KecamatanArutSelatan, Kabupaten Kotawaringin Barat, dan setelah diperiksa bukti tersebutditerbitkan oleh instansi berwenang, maka sesuai maksud Pasal 1868 KUHPerdata, maka bukti (P.2) dapat dinyatakan sebagai bukti otentik yang bersipatmengikat dan sempurna, yang menerangkan Tergugat (Wahyu Sigit Permonobin Warimin
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wahyu Sigit PermonoBin Warimin) terhadap Penggugat (Yeni Rahmawati Binti Yusman).Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 347/Pdt.G/2020/PA.PBun4.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1396/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • PENETAPANNomor 1396/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlgz, AY.) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUSIOWATI Binti WARIMIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun KrajanRT.004 RW.001 Desa Jatiguwi KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1712/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
  • >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara itsbat (pDengesahan) nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Ilyas Firmansyah Bin Warimin , NIK 3507170212000002, tempat/tanggal lahirMalang, 02 Desember 2000, umur 19 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diDusun Tegir RT.019 RW. 002 Desa Pandansari LorKecamatan Jabung Kabupaten Malang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 14-11-2012 — Putus : 27-11-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 900/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Nopember 2012 — PEMOHON
12 — 5
  • berkantor di DusunNgembul RT 010 RW 003 Desa Kalipare Kecamatan Kalipare KabupatenMalang sesuai dengan surat kuasa khusus tanggal 04 Nopember 2011,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 14 Nopember 2012telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0900/Pdt.P/2012/PA.Kab.Mlg yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanaaal 20 Juli 1999, Pemohon dengan mantan suami Pemohon bernamaPONARI bin WARIMIN
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 16-08-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 2/Pid.C/2018/PN Sgn
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
INDARTO
Terdakwa:
SUHARNO Bin SELAN
20 — 3
  • Sukorejo,Kel Kroyo Karangmalang Sragen telah terjadi tindak puidana larangan pemakaiantanah tanpa ijin yang berhak atau kuasanya , yang dilakukan oleh terdakwa dengancara : bahwa Terdakwa menempati rumah milik saksi korban (Rusman Bin warimin)yang menyuruh adalah Sukarno, kalau rumah tersebut suruh membeli Terdakwaseharga Rp. 110.000.000.00, tetapi Terdakwa tempati karena karena Sukarnosudah mengijinkan Terdakwa untuk menempatinya.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-01-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 895/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 26 Januari 2017 — WARSINI melawan H. HASAN
40 — 13
  • WARIMIN; e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak tahun 2013;e Bahwa pada waktu itu menjualkan tanah saudara bu Warsini sebelah timur;e Bahwa saksi mengetahui Warsini mempunyai tanah seluas 291 m2;e Bahwa tanah tersebut sudah berupa Sertifikat Hak Milik;e Bahwa sertifikat tersebut pernah ditunjyukkan dan Nomornya 175;e Bahwa saksi mengetahui batas batasnya : Sebelah Utara : Jalan Tambak Wedi Baru Utara XVIIID;= Sebelah Timur : Tanah Hak Milik Sumitro; Sebelah Barat : Tanah milik Rita Suryamni;~= Sebelah
    /2016/PN.SbyMenimbang bahwa untuk mendukung dalil dalil gugatannya dipersidangan Penggugattelah mengajukan bukti bukti surat berupa P.1 sampai dengan P.6 serta 2 orang saksi;Menimbang bahwa terhadap bukti sebagaimana tersebut di atas Majelis Hakim hanyaakan mempertimbangkan bukti bukti tersebut sepanjang ada relevansinya dengan GugatanPenggugat ; === n= nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn mann nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang bahwa dari Bukti P1, P2 dan P3 yang dikuatkan dengan saksi Penggugatyaitu Warimin
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 15-07-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4077/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
9 — 3
  • WARIMIN bin MUARIP, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.003 RW.001 Desa Ardimulyo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon, karena saksi pamanPemohon;Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri, dan dikaruniai seorang anak;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal berumah tangga dirumah orangtua Pemohon;e Bahwa semula
    dalam pemeriksaan perkara a quo, majelis hakim tidakmencari mana yang benar dan mana yang salah, akan tetapi mencari fakta sejauhmanarumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah (break down marriadge), oleh sebabitu untuk meneguhkan keyakinan dengan tanpa hadirnya Termohon, maka MajelisHakim perlu membebankan wajib bukti kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan pula bukti dua orang saksi yaitu RIATI binti SAMAD dan WARIMIN
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 07-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 06-11-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 0072/Pdt.G/2017/MS.Mbo
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
  • Dengan demikian, dalil Penggugat sebagaiisteri Tergugat yang sah dipandang telah terbukti (vide Pasal 7 KompilasiHukum Islam), sehingga Penggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yangberkepentingan hukum dan relevan dalam perkara ini (/egitima persona standyin judicio);Menimbang, bahwa saksi Penggugat (Wagimun bin Warimin dan Rasikinbin Jaman) secara formil dapat diterima sebagai saksi (vide Pasal 76 ayat (1)UU No. 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atas UndangUndang NomorHal. 6 dari 11 Hal.
    Pasal 171 R.bg), dan secara materilakan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa saksi Penggugat Wagimun bin Warimin secaramateriil pernah melihat, mendengar dan/atau mengetaui sendiri permasalahanyang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dimana rumahtangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan disebabkan Tergugat malasbekerja, sehingga Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 5 (lima) tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahlagi memperdulikan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-11-2008 — Putus : 31-12-2008 — Upload : 27-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4357/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Desember 2008 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
14 — 5
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( WIJI bin WARIMIN ) kepada Penggugat ( LISTININGSIH binti GUNAWAN )3.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169000 ,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
    Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro dari Tergugat ( WIJI bin WARIMIN ) kepada Penggugat (LISTININGSIH binti GUNAWAN )3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 169000 , (seratus enampuluh sembilan ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2008 Masehi bertepatan dengantanggal 4 Muharram 1430 H., oleh kami Dra. FARIDA ARIANI, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. MASHUDI, M.H. dan Drs. H.
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-10-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN STABAT Nomor 538/Pid.Sus/2014/PN.Stb
Tanggal 7 Oktober 2014 — AZHARUL APDA Bin (Alm) MUHAMMAD DIN
365 — 38
  • . : PDM148III/STBAT/07/2014 yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :DAKWAAN : Bahwa ia terdakwa AZHARUL APDA Bin (Alm) MUHAMMAD DIN, sebagaisupir truck bersama dengan PURWANTO Bin (Alm) JENDA MULEH sebagaiKernek dan DEDI AGUS SAHPUTRA Bin WARIMIN sebagai penunjuk jalantempat memuat kayu, pada hari Jumat tanggal 16 Mei 2014 sekira pukul10.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain di tahun 2014 bertempat diJl.
    AGUS SAHPUTRA, lalu sekitarpukul 23.00 WIB tanggal 15 Mei 2014, Terdakwa dan kawankawan menujulokasi yang ditunjuk oleh saksi DEDI AGUS SAHPUTRA Bin WARIMIN,sesampainya dilokasi Barak Induk sekitar pukul 03.00 WIB, terdakwamengetahui bahwa mereka bukannya memuat barang pindah tetapimembawa kayu olahan yang tedakwa duga jenis damar laut dan meranti dandilokasi tersebut sudah ada tukang muat dan merekalah yang bekerjamemuat kayu tersebut saksi DED!
    AGUS SAHPUTRA sibuk menghitung kayuyang dimuat ke truk yang Terdakwa bawa, Setelah selesai dilokasi tersebutsaksi DEDI AGUS SAPUTRA Bin WARIMIN mengarahkan terdakwa dan kawankawan menuju ke lokasi berikutnya yaitu di Barak Kentogan dimana di daerahitu ada 2 (dua) tempat yang masingmasing lokasi jaraknya sekitar 1 (satu)kilo meter, selanjutnya terdakwa bertanya kepada BUDI SURIONO yangmenjawab dan mengatakan tenang saja, kami sudah biasa melakukan ini dansuratsuratnya lengkap.
    AGUS SAHPUTRA Bin WARIMIN, yang menerangkan sebagaiberikut :13Bahwa saksi pernah diperiksa dikepolisian dan keterangannya sudahbenar ;Bahwa yang saksi terangkan dalam perkara ini tentang penangkapansaksi bersama terdakwa dengan Purwanto bersama mobil truk BM 8865SG dengan kayu tanpa dokumen ;Bahwa kejadiannya terjadi pada tanggal 15 Mei 2014 sekitar pukul 23.00wib saksi mengajak terdakwa untuk memuat dan mengangkat kayu keBarak Induk dan Barak Kentongan Besitang setelah kami sampai diBarak Induk
Pengadilan PN TANJUNG SELOR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Tjs
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
PILIPUS Bin ELLIG LAWING
33 — 14
  • Saksi SUGIONO Bin WARIMIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi sehat jasmani dan rohani dan bersedia memberikankesaksian ;Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai anggota Polri yang bertugas diDirektorat Resnarkoba Polda Kaltara ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Sdr. PILIPUS BinELLING LAWING (Alm) pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekirajam 00.30 Wita di Jl.Jelarai Selor Rt.34 Desa Jelarai Selor Kec.TanjungSelor Kab. Bulungan Prov.
    MANSYUR dan Sadr.SALMAN ;Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan di rumah Terdakwadengan disaksikan oleh Saksi JAMAL Anak Dari (Alm) AHMAD BURHAMselaku Ketua RT dan warga lainnya, petugas kepolisian yakni SaksiSUGIONO Bin WARIMIN menemukan barang bukti diantaranyaNarkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) bungkus, 1 (satu) buahhandphone samsung warna Silver dengan nomor simcard 085245806776dengan no IMEI 1. 357464/09310821/2 dan No IMEI 2.357465/09/310821/9, 1 (satu) buah kotak minyak rambut pomade
    TJSSUGIONO Bin WARIMIN menemukan barang bukti diantaranyaNarkotika jenis Sabu sebanyak 2 (dua) bungkus, 1 (satu) buahhandphone samsung warna Silver dengan nomor simcard 085245806776dengan no IMEI 1. 357464/09310821/2 dan No IMEI 2.357465/09/310821/9, 1 (satu) buah kotak minyak rambut pomade tempatTerdakwa menyimpan sabu, 1 (Satu) buah korek merk tokai warna hijau,dan semua barangbarang tersebut diakui adalah milik Terdakwa ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikCabang