Ditemukan 1891 data
87 — 42
RAJENDRA M.I, S.H, M.H)59PANITERA PENGGANTI,D.T.O(M. FRANSYAH B.N, S.H)
74 — 29
Putu NGR Rajendra, S.H.,M.Hum. Marice Dillak, S.H., M.H.ttdFerdinand Marcus Leander SH., M.H.Panitera PenggantittdSugeng Irfandi, S.H.Halaman52dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN MtrUntuk turunan resmi,Pengadilan Negeri Mataram,PaniteraLALU IHSAN, SH., MHNip. 19631231 198603 1 040Halaman53dari53 Putusan Nomor 414/Pid.B/2015/PN Mtr
I WAYAN YUDA SATRIA, SH
Terdakwa:
I MADE ARIANTO alias KADEK ARI
43 — 3
MADE DEDI RAJENDRA dan Lk.
82 — 34
RAJENDRA ML, S.H., M.H.Panitera PenggantiEDDY KURNIAWAN, S.H.
20 — 5
Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mut'ah berupa 5 gram emas;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi, nafkah untuk 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Raffa Rajendra
Yang dibayar tunai pada saat Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
75 — 11
RAJENDRA M.I, S.H, M.H)PANITERA PENGGANTI,D.T.O63(M. FRANSYAH B.N, S.H)
PT OTO MULTIARTHA
Tergugat:
Kejaksaan Negeri Tebing Tinggi
87 — 28
;YOS RAJENDRA, S.H.;TIAR BAGUS PUTRANTO, S.H.;FIRDAUSAdvokat dan karyawan PT. OTO MULTIARTHA padabagian Litigatin Officer, yang beralamat di Gedungaf NS PeSummitmas Il, lantai 18, Jalan Jenderal Sudirman,Kavling 6162, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 Juli 2014, yang selanjutnyadisebut sebagai Pelawan;LawanREPUBLIK INDONESIA c.q. KEJAKSAAN AGUNGREPUBLIK INDONESIA c.q. KEJAKSAAN TINGGISUMATERA UTARA c.g.
582 — 655
Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para HakimAnggota tersebut, dibantu oleh Aang Prabowo, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bantul, serta dihadiri oleh Purwanta Sudarmaji, S.H.,M.H,Penuntut Umum dan Terdakwa didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cahya Imawati, S.H., M.Hum. Laily Fitria Titin Anugerahwati, S.H., M.H.R.
Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aang Prabowo, S.H.Halaman 114 dari 114 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2019/PN Bil. (Perpajakan)
1.BAIQ NURUL HIDAYATI,SH.
2.BAIQ NURJANAH,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
HAIRIL ANWAR Alias HAIRIL
18 — 15
Putu Ngr Rajendra, S.H.,M.Hum., Kurnia Mustikawati, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 3 Maret2020 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Dicky Aditya Herwindo, S.H.,M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Mataram, serta dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa tanpadidampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.A. A. Putu Ngr Rajendra, S.H., M.Hum.
IRA PUSPITASARI.S.P binti SOESATYO
93 — 37
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Memberikan izin kepada Pemohon mewakili anak anak pemohon yang belum dewasa dan belum menikah yaitu masing masing bernama NAUFAL FALAH PRATAMA, anak laki laki, lahir di Wonosobo pada tanggal 11 Oktober 2006 (saat ini berusia 15 tahun) dan RAJENDRA PUTRA SATMIKA, anak laki laki, lahir di Wonosobo 1 April 2012 (saat ini berusia 9 tahun) untuk melakukan perbuatan/tindakan hukum yaitu proses balik
1.ONG GIOK TIEN alias Ny. Cristina Anggarawaty
2.ONG BING DJIANG alias Tn. AGUS SUSANTO
Tergugat:
1.ONG GIOK ING alias INDRAWATI ONGGO HARTONO
2.ONG BING LIANG alias DJOKOPUSTOKO ONGGO HARTONO
3.SIA HAUW AN alias DONI IRAWAN
4.SUSANTI HERAWATI
5.SUZIENTY HERAWATI
6.SEPTI RIANA HERAWATI
221 — 119
Rajendra M. , S.H.
Rajendra M. I., S.H.,M.H.Panitera PenggantiAang Prabowo, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp30.000,00 Biaya proses Rp100.000,00 Panggilan + PNBP Rp5.517.000,00 Redaksi Rp10.000,00 Materai Rp1i0.000,00 s+Jumlah: Rp5.667.000,00(lima juta enam ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 100 dari 100 Putusan Perdata Gugatan Nomor 110/Pdt.G/2019/PN Bil
I WAYAN SURYAWAN, SH
Terdakwa:
1.Drs. H. IRFUN
2.FIFI FARIDAH, S.Pd.M.Pd
132 — 61
RAJENDRA, SH.MHum., yang ditetapkan sebagai Hakim KetuaMajelis, ABADI, S.H., dan FATHUR RAUZI, S.H.M.H, Hakim Ad Hocsebagai Hakim Anggota, putusan ini telah diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari Selasa, 11 Februari 2020 olehHakim Ketua Majelis didampingi HakimHakim Anggota tersebut,dibantu oleh RUSLIN, SH.
RAJENDRA, SH.M.Hum.FATHUR RAUZI, S.H.M.H.PANITERA PENGGANTI,RUSLIN, SH.Halaman 109 dari 109 Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2019/PN Mtr
1.LALU MOHAMMAD RASYIDI,SH
2.REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
1.Muhammad Isnaesni, ST
2.Kurniawan, ST
81 — 61
Pembangunan TaludPengaman Pantai Dusun Patedong Desa Sebotok.41)4 (empat) buah contoh batu talud pengaman pantaiDusun Patedong Desa Sebotok.Tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 5.000 (lima riburupiah) dibebankan kepada Terdakwa;Halaman 139 dari 141 Putusan Nomor 12/Pid.SusTPK/2019/PN MtrDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Mataram pada hari Rabu 10 Juli 2019 oleh kami A.APUTU NGR RAJENDRA
NASPUDIN, SH., HakimHakim Anggota tersebut, dibantu olehIRFANULLAH, SH.MH., Panitera Pengganti Pada Pengadilan TindakPidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Mataram, dihadiri olehLALU RASYIDI, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSumbawa dan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya.HAKIM KETUA MAJELIS,A.A PUTU NGR RAJENDRA, SH.M.Hum.HAKIM ANGOTA,H.
28 — 24
RAJENDRA , M.L, S.H., M.H.54Panitera pengganti= 55 =55ARIA CAHAYA SARI, SH.
PT. LEKTRIKA KARYATAMA
Tergugat:
PT. PLN Persero Cq PT. PLN Persero Unit Induk Pembangunan Nusa Tenggara
Turut Tergugat:
PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN BARAT
129 — 104
PUTU NGR RAJENDRA, SH., MHum.Panitera Pengganti,TAUFIKURRAHMAN, SH.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran :Rp. = 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 973.000,4. Biaya PNPB :Rp. 30.000,5. Biaya P.S. : Rp. 6. Biaya Sumpah :Rp. 20.000,Halaman 54 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 45/Pat.G/2019/PN Mtr7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,8.
AGUS
Tergugat:
1.RS. PERMATA HUSADA
2.Dr. ROCHADI, SpB SpBA K
94 — 35
RAJENDRA M.1I, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI SRI HARYANI.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 100.000,3. Biaya panggilan sidang : Rp. 941.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp 6.000, +Jumlah : Rp. 1.082.000, (satu juta delapan puluh dua riburupiah)Halaman 61 dari 61 Putusan Perdata Nomor 83/Padt.G/2017/PN.Btl
383 — 51
NGR RAJENDRA, SH.,M.Hum. MADE SERAMAN,SH.MH.tid.2. FERDINAND MARCUS LEANDER,SH., MH.PANITERA PENGGANTI,tid.DEWA KETUT WIDHANA, SH.Untuk Turunan sesuai aslinya :Putusan Pidana No. 374/Pid. Sus/2015/PN MTR Halaman 67 dari 57 Hal.68Panitera Pengadilan Negeri Mataram,LALU IHSAN, SH. MH.NIP. : 1963 1231 198603 1040.
Terbanding/Terdakwa : Hadinoto Soedigno
595 — 634
Jepang pada bulan November 2006;Kemudian dengan adanya penawaran pesawat dari Airbus tersebut,Soetikno Soedarjo berupaya meyakinkan Emirsyah Satar untuk membeliHalaman 15 dari 237 halaman Putusan Nomor 29/Pid.SusTPK/2021/PT.DKIproduk Airbus yaitu 10 (Sepuluh) unit pesawat jenis Airbus A330 dan 25 (duapuluh lima) unit Airbus A320 untuk PT Citilink Indonesia;Menindaklanjuti penawaran yang disampaikan oleh Boeing danAirbus, Emirsyah Satar membentuk tim yang terdiri dari Adrian Azhar, Capt.Agus Wahjudo, Rajendra
HenryRungkat, Jaka Ari Triyoga, Puji Nurhandayani,Rajendra Kartawirya, Sakib Nasution, Setijo Awibowo,Tenten Wardaya, Vera Yunita, Dan Syachrip Haryanto;Pada tanggal 28 September 2012, Tim Pemilihan membuat BeritaAcara Analisa Ketersediaan Pesawat Turboprop dengan hasil bahwa adabeberapa alternatif produk di pasar, dan setelah dilakukan kajian Timmenyimpulkan hanya terdapat 2 (dua) pesawat yang sesuai yaitu ATR 72produksi ATR dan Bombardier Q.400 produksi Bombardier, untuk itu Timmelanjutkan dengan
AgusWahjudo, Rajendra Kartawira, Widianto Wiratmoko, Karim Emma, AlbertBurhan, dan Rudyat Kuntarjo guna melakukan evaluasi atas proposal yangditawarkan oleh Airbus dan Boeing;Guna mendapatkan kontrak pembelian pesawat Airbus A320, SoetiknoSoedarjo lalu meminta William Gaghan untuk melakukan pertemuan denganTerdakwa dan Capt. Agus Wahjudo, karena Terdakwa adalah ketua dalampengadaan pesawat sedangkan Capt.
HenryRungkat, Jaka Ari Triyoga, Puji Nurhandayani,Rajendra Kartawirya, Sakib Nasution, Setijo Awibowo,Tenten Wardaya, Vera Yunita, dan Syachrip Haryanto;Pada tanggal 28 September 2012, Tim Pemilihnan membuat BeritaAcara Analisa Ketersediaan Pesawat Turboprop dengan hasil bahwa adabeberapa alternatif produk di pasar, dan setelah dilakukan kajian Timmenyimpulkan hanya terdapat 2 (dua) pesawat yang sesuai yaitu ATR 72produksi ATR dan Bombardier Q.400 produksi Bombardier, untuk itu Timmelanjutkan dengan
HADEMAN, SH
Terdakwa:
Ir. H. BUDI SUBAGIO, MM
117 — 714
RAJENDRA,SH.MH., SH.MH., yang ditetapkan sebagai Hakim Ketua Majelis, ABADI, SH.
RAJENDRA, SH.MH.,HAKIM ANGOTA,TTD. TTD.ABADI, SH. FATHUR RAUZI, SH.MH,PANITERA PENGGANTI,TTD.SUGENG IRFANDI, SH.Halaman 143 dari 143 Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2017/PN Mtr
569 — 2661
Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didampingi paraHakim Anggota tersebut, dibantu olen Aang Prabowo, S.H., Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Bantul, serta dihadiri oleh Djatmiko Soesilo M, S.H.,Penuntut Umum, Terdakwa didampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Cahya Imawati, S.H., M.Hum.
Rajendra Mohni Iswoyokusumo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Aang Prabowo, S.H.Halaman 143 dari 143 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2019/PN Bil. (Perpajakan)