GitDesa Haruman, Kecamatan Leles, Kabupaten Garut, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut:yangBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisaudarasepupu Penggugat;Bahwa saksi yakin Penggugat dan Tergugat adalah suami istri karenasaksi hadir ketika mereka menikah pada tahun 2007 dan dalamperkawinannya mereka telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak satu tahun yanglalu rumahtangga mereka

Ketika ditanya oleh saksi ROSI terdakwa beralasan hendakmengambil paket motor dari Jawa ke Leles. Kemudian saksi ROSI menyuruhterdakwa menunggu dan masuk ke dalam kantor. Ketika hendak masuk kantorsaksi ROSI mendapati pintu kantor sudah tidak ada gemboknya dan pintu dalamHalaman 6 dari 41 Putusan Nomor 139/Pid.B/2019/PN Grtkeadaan tidak terkunci. Lalu saksi ROSI masuk ke dalam kantor dan melihatada terdakwa ASEP yang beralasan hendak mengambil paket motor dariSelawi.

Candra bin Mahpudin,pada saat saksi sedang bekerja di Stasiun Leles, sekitar pukul 18.10Wib dan memberitahu saksi kalau sepeda motor milik saksi yangdipinjam olehnya dan diparkir di depan Kantor Expedisi KI8, kuncikontaknya telah ada yang membongkar namun ketahuan oleh Sdri. RosiSupianti, mendapat kabar tersebut kemudian saksi mendatangi tempatkejadian dan di tempat kejadian sudah ada Sdr. Candra, Sdr. RosiSupianti, Sdr. Ragil Nugraha, Sdr. Robi, Sdr.

Saputra alias Betmen, karena saksi melihat langsung kejadiannyayang mana pada saat itu, sekitar pukul 18.00 Wib ketika saksi mau ketoilet yang berada di kantor Ekspedisi, melihat terdakwa Reza Saputraalias Betmen sedang duduk di atas sepeda motor milik Irvan sambilmengutak atik kunci kontak dengan menggunakan alat, yang alatnyatidak terlalu jelas, kKemudian oleh saksi ditanya a, mau kirim barang kemudian Terdakwa Reza Saputra alias Betmen menjawab Oh, gak tehmau mengambil paket motor dari jawa ke Leles

, kemudian Terdakwa menjawab Oh, gak teh, mau mengambilpaket motor dari jawa ke Leles, kemudian saksi bilang tunggu sebentarmau buka dulu gemboknya* dan pada saat mau masuk kedalam kantor,gembok pintu kantor sudah tidak ada dan pintu tidak dalam keadaanterkunci, padahal seingat saksi pintu tersebut Sudah digembok dan padasaat saksi masuk kantor, ternyata pintunya terhalang oleh sangkarburung dan di dalam kantor sudah ada orang yaitu Terdakwa AsepAchmad Yunus Alias Riki Bin (alm) Abin, Kemudian saksi

./2019/PT.BDG 110 SMP NEGERI 6 CIKADU 100.000.000111 SMP PGRI 1 CIKADU 570.000.000112 SMP BUANA PANCA BAKTI CIKADU 570.000.000113 SMP NEGERI 1 LELES 100.000.000114 SMP NEGERI 2 LELES 100.000.000115 SMP NEGERI 3 LELES 290.000.000SUB 116 SMP NEGERI 4 CIDAUN 550.000.000in 117 SMP NEGERI 5 CIDAUN 390.000.000118 SMP NEGERI 6 CIDAUN 290.000.000119 SMP NEGERI 7 CIDAUN 570.000.000120 SMP NEGERI 8 CIDAUN 570.000.000121 SMP NEGERI 9 CIDAUN 280.000.000122 SMP NEGERI 10 CIDAUN 380.000.000123 SMP NEGERI 1 NARINGGUL

CIBINONG 100.000.000102 SMP NEGERI 2 CIBINONG 100.000.000103 SMP NEGERI 6 CIBINONG 390.000.000104 SMP NEGERI 7 CIBINONG 280.000.000105 SMP NEGERI 8 CIBINONG 570.000.000106 SMP NEGERI 9 CIBINONG 830.000.000107 SMP NEGERI 10 CIBINONG 290.000.000108 SMP NEGERI 1 CIKADU 290.000.000109 SMP NEGERI 5 CIKADU 360.000.000 27 Halaman dari 128, putusan Nomor 30/TIPIKOR./2019/PT.BDG 110 SMP NEGERI 6 CIKADU 100.000.000111 SMP PGRI 1 CIKADU 570.000.000112 SMP BUANA PANCA BAKTI CIKADU 570.000.000113 SMP NEGERI 1 LELES

100.000.000114 SMP NEGERI 2 LELES 100.000.000115 SMP NEGERI 3 LELES 290.000.000SUB 116 SMP NEGERI 4 CIDAUN 550.000.000ON 117 SMP NEGERI 5 CIDAUN 390.000.00008 118 SMP NEGERI 6 CIDAUN 290.000.000119 SMP NEGERI 7 CIDAUN 570.000.000120 SMP NEGERI 8 CIDAUN 570.000.000121 SMP NEGERI 9 CIDAUN 280.000.000122 SMP NEGERI 10 CIDAUN 380.000.000123 SMP NEGERI 1 NARINGGUL 570.000.000124 SMP NEGERI 2 NARINGGUL 100.000.000125 SMP NEGERI 4 NARINGGUL 100.000.000126 SMP NEGERI 6 NARINGGUL 100.000.000127 SMP NEGERI

290.000.00007 100 SMP S PGRI AGRABINTA 100.000.000101 SMP NEGERI 1 CIBINONG 100.000.000102 SMP NEGERI 2 CIBINONG 100.000.000103 SMP NEGERI 6 CIBINONG 390.000.000104 SMP NEGERI 7 CIBINONG 280.000.0000105 SMP NEGERI 8 CIBINONG 570.000.000106 SMP NEGERI 9 CIBINONG 830.000.000107 SMP NEGERI 10 CIBINONG 290.000.000108 SMP NEGERI 1 CIKADU 290.000.0000109 SMP NEGERI 5 CIKADU 360.000.000110 SMP NEGERI 6 CIKADU 100.000.000111 SMP PGRI 1 CIKADU 570.000.000112 SMP BUANA PANCA BAKTI CIKADU 570.000.000113 SMP NEGERI 1 LELES

100.000.000114 SMP NEGERI 2 LELES 100.000.000115 SMP NEGERI 3 LELES 290.000.000SUB 116 SMP NEGERI 4 CIDAUN 550.000.000ON 117 SMP NEGERI 5 CIDAUN 390.000.00008 118 SMP NEGERI 6 CIDAUN 290.000.000119 SMP NEGERI 7 CIDAUN 570.000.000120 SMP NEGERI 8 CIDAUN 570.000.000121 SMP NEGERI 9 CIDAUN 280.000.0000122 SMP NEGERI 10 CIDAUN 380.000.000123 SMP NEGERI 1 NARINGGUL 570.000.000124 SMP NEGERI 2 NARINGGUL 100.000.000125 SMP NEGERI 4 NARINGGUL 100.000.000126 SMP NEGERI 6 NARINGGUL 100.000.000127 SMP NEGERI

., maka keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang bahwa bedasarkan bukti saksisaksi Penggugat yang bernamaAbdul Ghoni bin Damisih dan Wasito bin Leles serta bukti tertulis P.1, P.2, dan P.3 telah terbukti faktafakta sebagai berikut :ahwa Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturut turut ;Halaman 7 dari 10Putusan Nomor 456/Pdt.G/2019/PA.Ptahwa selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah lahir dan batin, danTergugat membiarkan / tidak memperdulikan Penggugat

SalehNo. 144 Leles Desa Sukamanah Kec.

Tergugat sebagai suamiisteri sudah tidak dapat lagi membina kehidupan rumah tangga dengan baik,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 ayat (1), (2), (3), (4) dan (5) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanAlQuran sebagaimana diisyaratkan dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :dom yp Sage Si ary Lgl) IgiS aid Leles

Babakan Gedong Rt. 01 Rw. 01 Desa JangkurangKecamatan Leles Kabupaten Garut,,dipersidangan mengaku sebagaiSepupu Pemohon, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut : Bahwa, saksi mengetahui akan hubungan hukumPemohon I dengan Pemohon II sebagai suami isteri sejak tahun 2018yang lalu, dan saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung,Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon Il berstatusperawan ;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama

atas namaPenggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Ponorogo,Provinsi Jawa Timur tanggal 23 September 2015, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya, tanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0063/001/VIII/2014 tanggal 5 Agustus2014, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sooko, KabupatenPonorogo, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, tanda (P.2);Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Cipancar Kecamatan Leles

No. 1731/Pdt.G/2015/PA.LPKsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal, saling mencintai dan saling menghormati sebagaimana diatur dalamPasal 1 dan 33 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan joPasal 77 ayat (1), (2), (3), (4) dan (5) Kompilasi Hukum Islam serta ketentuanAlQuran sebagaimana diisyaratkan dalam surat ArRum ayat 21 yangberbunyi sebagai berikut :dom yp Sage Si ary Lys) iS) Leles) Sutil Ge (SI GE GI ats eyOp Poh Ag cu Y MS U8 oO)Artinya: Dan di antara

No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.LPKdor yp Bape Sin ary Lyall IgiS aid Leles) pSeaasl Ge pS GE GI ats es09 8 Ag cu Y AS 8Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

SALINAN :PUTUSANNomor 0231/Pdt.G/2017/PA.SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bengkel,tempat tinggal di Kabupaten Subang, yang dalam perkaraini diwakili oleh kuasanya bernama : ADVOKAT, advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Leles No. 23 DesaKasomalang Wetan

sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Tatang s alias Tatang Suganda bin Omod) terhadap Penggugat (Eti Sumiati binti Anda alias Suhanda) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkan satu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Leles

., Advokat yangberkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor89/558 Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garutberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Juni 2019,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Bandung,18 Juli 1982, agama Islam,Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Jalan Pasopati No. 56 RT. 03 RW.06 Desa Haruman Kecamatan Leles Kabupaten Garut,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara

Bahwa sekitar pada pertengahan bulan Juli 2015 kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah sering terjadi perselisihan danpercekcokan yang disebabkan Termohon sudah tidak taat lagi kepadaPemohon yakni Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain yangbernama Dadan yang bertempat tinggal di Leles;.

SALINANPUTUSANNomor 1367/Pdt.G/2018/PA.Kjn77DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Honda Astra,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Dukuh Leles, RI 018 RW 008 Desa Windurojo,Kecamatan Kesesi, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXX, umur 29 tahun, agama

Fotokopi Surat Tamat Beladjar Sekolah Rakjat Negeriatas nama Agus Abdurrohman Nomor daftar Induk : 218 tanggal 23 Juli1962 yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Rakjat Negeri 6 tahunTalagasari Leles Garut, bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah sesuai yang kemudiandibubuhi paraf dan diberi tanda P.5 ;6. Fotokopi Surat Tamat Beladjar Sekolah Dasar Negeri 6tahun atas nama N.

Sukamanah RT.002 RW. 007 Desa KarangmulyaKecamatan Kadungora Kabupaten Garut, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Tempat dan Tanggal Lahir Garut,07 September 1974, agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di d.a Ibu Hj.DetiKp.Tambak Baya Rt. 003 Rw. 001, Desa DanoKecamatan Leles, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para

Jangjurang,Rt.00O5 Rw. 002, Desa Jangkurang, Kecamatan Leles,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 05 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Grt, tanggal 05 Oktober2020, dengan dalildalil sebagai

Leles SukamanahKarangtengah Kabupaten Cianjur, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 170/SKER/VIII/9/2020, tanggal 10Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cianjur tanggal 13 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanXXXXX, Tempat tanggal lahir Cianjur, 02 Maret 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman alamat Tempat Kerja Toko xxxxx Kab, Cianjur,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan

Bahwa saksi kurang tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat.Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah hidup berpisahsejak bulan agustus 2012, Penggugat di Minomartani ditempat orang tuanyasedang Tergugat di Leles. Bahwa yang lebh dulu meninggalkan tempat tingal bersama adalahPenggugat.=Bahwa setelah berpisah antara Penggugat dan Tergugat bertemu atau tidakbertemu saksi tidak tahu.