Ditemukan 2752 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 22-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 396/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : AGUS Diwakili Oleh : Dicky Natalindo Tarigan, SH
Terbanding/Penggugat : WIDURI INDAH KESUMA
136 — 58
  • Dengankata lain Pembanding telah berupaya menambah dan mendramatisirketerangan saksi SLIHARYADI tersebut dengan kalimat:"saksipernah me/ihat Penggugat bermesraan dengan hki/aki hin di kantarTergugat, Sementara Tergugatberada di/uarkata"Padahal saksi SUHARYADI tidak pernah memberikan keterangan sepertikalimat yang dicantumkan Pembanding dalam Memori Bandingnyatersebut.Hal ini dapat dilinat pada putusan PN Medan No.47/Pdt.G/2021/PNMdn,halaman It butir 2 terakhir, sebagai berikut : Bahwa, tidak tau
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 27-07-2017 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2282 K/PID.SUS/2016
Tanggal 27 Juli 2017 — H. RAZALI MUHAMMAD Bin (Alm) MUHAMMAD
85 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dimana Produk Dagang yang di produksi CV.Serba Guna milik Terdakwa adalah merupakan merek yang belum terdaftardi Kementrian Hukum dan Ham Bagian Merek serta menyerupai padapokoknya merek milik Saksi Murniaty Wan dengan Nomor: IDM000337130;Bahwa berdasarkan keterangan Ahli Nova Susanti, SH Fungsional Umumpada Seksi Penyidikan dan Litigasi Subdit Pelayanan Hukum Dit MerekDitjen HKI Kementrian Hukum dan Ham RI, menerangkan bahwa seseorangmemiliki Hak atas suatu Merek apabila merek nya sudah terdaftar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 22-10-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 K/Pdt.Sus/2013
Tanggal 22 Oktober 2013 — ORION CORPORATION, (sebelumnya bernama Tong Yang Confectionery Corporation) vs PURWOHADI SANJOTO
224 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nyo Hong Yauw) kepadaTergugat (Purwohadi Sanjoto);5 Bahwa secara yuridis keberadaan klaim Penggugat yang mendalilkan bahwamerek ORION Penggugat adalah sebagai Merek Terkenal adalah adalah dalilyang mengadaada dan hanya untuk menghindari tuntutan hukum (i.c. proseshukum laporan pidana yang sedang berjalan di PPNS Ditjen HKI)berdasarkan laporan Nomor 012001/Merek/X/2011/Dit.Sidik tanggal 17Oktober 2011, dimana berdasarkan data dan fakta yang Tergugat milikipenggunaan dan pendaftaran Merek ORION oleh
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 04-04-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 63/Pid.B/2016/PN Trt
Tanggal 22 Juni 2016 — FREDDY SIMAMORA
54 — 6
  • Ataspertanyaan saya, lalu terdakwa memberitahu bahwa elektrik alat berattersebut disembunyikan di bawah tiang listrik yang ada di depanGereja HKI Huta Tinggi. Kemudian saya bersamasama dengananggota Polri pada Polsek Parmonangan melakukan pencariansehingga komponen alat berat yang hilang ditemukan selanjutnya sayaserahkan kepada Polisi;Terhadap keterangan saksi, Tedakwa memberikan pendapat bahwamembenarkan semua keterangan saksi tersebut di atas;3.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 22-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 14/PDT/2019/PT BNA
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : ROSINTA BR. SIHOMBING Diwakili Oleh : ROSINTA BR. SIHOMBING
Terbanding/Tergugat I : PARLAN TOBING
Terbanding/Tergugat II : SONTI Br PANJAITAN
33 — 13
  • Bahwa ditahun yang Penggugat sudah tidak ingat lagi, telah berlangsungperkawinan antara orang tua Penggugat yang bernama Tua Sihombingdengan Tresia Br Siregar, di Gereja HKI, Desa Kute Tanoh Khukahan,Kecamatan, Deleng Pokhisen, Kabupaten Aceh Tenggara.2. Bahwa dari perkawinan tersebut, telah pula dikaruniai 7 (Tujuh) oranganak, lakilaki dan perempuan, yang masingmasing diberi nama :Marihot Sihombing.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 19-06-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 365/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 11 September 2017 — Tn.H.MUCHDIAN >< THE HONGKONG AND SHANGHAI BANKING CORPORATION LIMITED (HSBC) CS
60 — 34
  • Putusan No.365/PDT/2017/PT.DKI.Jakarta Selatan dapat menerima eksepsi perihalkewenangan Absolut yang diajukan oleh PemohonIntervensi/Terlawan IV Intervensi dan Pengadilan NegeriJakarta Selatan menyatakan tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;Bahwa ruang lingkup kewenangan Pengadilan Negeri padapokoknya mencakup perkara kepailitan dan penundaankewajiban dan pembayaran utang (KPPU) saja dansengketa komersil lainnya seperti sengketa Hak KekayaanIntelektual (HKI) dan sengketa menyangkut
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 13-03-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 16/Pdt.Sus-HKI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat:
GHALIB ABDULLAH
Tergugat:
MILAN SUDIRO
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq DEPARTEMEN HUKUM DAN HAM RI cq DIREKTORAT JENDERAL HAK KEKAYAAN INTELEKTUAL
369 — 142
  • 16/Pdt.Sus-HKI/2019/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-07-2021 — Putus : 08-03-2023 — Upload : 17-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 8 Maret 2023 — Penggugat:
1.WELLY KARLAN
2.HERMAN KWANDY
3.LANNY KWANDY
Tergugat:
NEW ERA CAP., CO., INC
92 — 68
  • 44/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-02-2020 — Putus : 05-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 7/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Januari 2021 — Penggugat:
PUMA SE
Tergugat:
HERRY WIDJAJA
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI Cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI Cq DITJENKEKAYAAN INTELEKTUAL Cq DIREKTORAT MEREK
249 — 84
  • 7/Pdt.Sus-HKI/2020/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 10-08-2021 — Putus : 31-05-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 54/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 31 Mei 2022 — Penggugat:
PT. MANGGALA PUTRA PERKASA
Tergugat:
PT. PRIMAJAYA PANTES GARMENT
Turut Tergugat:
PEMERINTAH RI cq KEMENTERIAN HUKUM DAN HAM RI cq DIRJEND KEKAYAAN INTELEKTUAL cq DIREKTORAT MEREK
21 — 0
  • 54/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-08-2021 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 05-02-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 57/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 9 Maret 2022 — Penggugat:
PT. MOVI VENTURA PRIMA
Tergugat:
HONGSHENG CO.,LTD
55 — 22
  • 57/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-10-2021 — Putus : 16-05-2023 — Upload : 13-10-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 65/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 16 Mei 2023 — Penggugat:
EPSILON COMPOSITE SA
Tergugat:
CTC GLOBAL CORPORATION
247 — 0
  • 65/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 23-12-2021 — Putus : 07-04-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Tanggal 7 April 2022 — Penggugat:
PT. Multimas Nabati Asahan
Tergugat:
Drs. Agus Pramono
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia Cq Kementerian Hukum Dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia Cq Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq Direktorat Merek Dan Indikasi Geografis
341 — 380
  • 10/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus Merek
Register : 07-11-2022 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 105/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Tanggal 12 April 2023 — Wahl Clipper Corporation >< Sandi Hakim ; Komisi Banding Merek
617 — 66
  • 105/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN.Niaga.Jkt.Pst.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 19-07-2021 — Putus : 05-07-2022 — Upload : 05-01-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 46/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Juli 2022 — Penggugat:
NOKIA TECHNOLOGIES OY
Tergugat:
PT. SELALU BAHAGIA BERSAMA
98 — 0
  • 46/Pdt.Sus-HKI/2021/PN Jkt.Pst
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-08-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 360/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 28 September 2018 — Pembanding/Penggugat : Drs. H. Kusman, M.M.
Terbanding/Tergugat II : Ny. Tipis
Terbanding/Tergugat I : Yoyo Bin Kuncir Alias Oyo Bin Kenah Alias Oyo Bin Enah Alias Koyo Kenah
Terbanding/Turut Tergugat VI : Ompin Sopiandi
Terbanding/Turut Tergugat IV : Endi Kurniadi Bin Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat II : Onih Siswanti Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat VII : Camat Pondok Melati
Terbanding/Turut Tergugat V : Muhamad Sofyan
Terbanding/Turut Tergugat III : Otih Binti Yoyo Bin Kuncir
Terbanding/Turut Tergugat I : Imat Bin Yoyo Bin Kuncir
77 — 67
  • HKi OS ccucer dan YoyoTERGUGATI Sebelah Timur : Tanah Nyoman Kandun. Sebelah Selata Sanat FX Sudaryanto. Sebelah Barat Y Yoyo Kuncir (pecahannya).6. Bahwa 26 7004 PENGGUGAT membeli tanah Odang Kosasihcn Jual Beli No. 12/2004, tanggal 26 Januari 2004 (Bukti Pat21 t as (masih terdapat batas patok besi, vide Bukti P9, sebagaiVine Utara : Tanah H. Kusman / PENGGUGAT dan YoyoKuncir /TERGUGATI. Sebelah Timur : Tanah Nyoman Kandun. Sebelah Selatan : FX Sudaryanto.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 28-07-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PA STABAT Nomor 693/Pdt.G/2015/PA.Stb
Tanggal 12 Oktober 2015 — Pemohon Vs Termohon
11 — 6
  • untuk melaksanakannya;e Bahwa Pemohon dr/Termohon dk keberatan dengan permohonan ThalakPemohon dr/Pemohon dk yang sama sekali tidak mencatumkan kewajibanTergugat dr/Pemohon dk yang secara Hukum menjadi Hak Pemohon dr/Termohon dk sesuai dengan ketentuan Hukum Islam (KHI) huruf a, b dan DKompilasi Hukum Islam (KH) sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dr/Termohon dk menuntut Tergugat dr/Pemohon dk agarmelaksanakan kewajibannya sebagaimana ketentuan dalam pasal 149 huruf a, ddan D Kompilasi Hukum Islam (HKI
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus
Register : 22-11-2017 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 19-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat:
PT. INTER SPORTS MARKETING
Tergugat:
PT. GRAND ARTOS MAGELANG
172 — 153
  • 3/Pdt.Sus-HKI/Cipta/2017/PN Smg
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 24-08-2017 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2017/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat:
1.PT. GAYA SUKSES MANDIRI KASEINDO diwakili BUDIJANI SANJATA
2.PT. KARSA MITRA SUKSESINDO diwakili M. MUSPIRA MS
3.PT. BUMI MANDIRI RESOURCES diwakili FERRY SANJATA
4.CV. MITRA DUNIA PALLETINDO diwakili AZIS KARTIKA
5.PT. KUALITI JAYA SEMARANG diwakili BUDI HARSOYO
6.PT. HARTA AGUNG LESTARI diwakili JACKY CHAILES LIAW
7.PT. YASA BALI SUJATI diwakili PANDEGA AGUNG
8.CV. NUR diwakili JUNAIDI
9.CV. BHAKTI NUSANTARA diwakili SENTOSA SEBAYANG
10.CV. DUA PUTRA JAYA diwakili SUGIYANTO, SE.
11.PT. MITRA ASIA PACKING diwakili AEH CHAERUL SALEH
12.PT. KEMASAN JAYA INDAH diwakili SUPARMAN
13.CV. SURYA KEMASAN ABADI diwakili PAIRAN
14.PT. EKA MANUNGGAL SEJAHTERA diwakili HADI PURWONO
15.CV. RIKSA PERSADA diwakili EDDY MANDACAN
16.PT. KEMAS KAYU INDONESIA diwakili BAYUMI AKHMAD
17.PT. JASA PRIMA PUTRA diwakili YAYAT HIDAYAT
Tergugat:
PT. KARUNA SUMBER JAYA
756 — 411
  • 47/Pdt.Sus-HKI/Paten/2017/PN Jkt.Pst
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 18-01-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 11 September 2019 — Penggugat:
ROHANI SIHOMBING
Tergugat:
1.KRISTIAN HAREFA
2.YA ARO HAREFA
3.PT.BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Unit Silaen
93 — 43
  • Menyatakan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan di Gereja Huria Kristen Indonesia (HKI) Tintinan ResortSitorang Daerah Ill Toba pada tanggal 17 Oktober 1995 dengan AkteKawin yang dikeluarkan oleh Gereja HKI Tintinan Resort SitorangDaerah IIl Toba yang ditandatangani oleh Pendeta B.Simanjuntakserta telah dicatatkan dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.AK.5330005387 tertanggal 1 Agustus 2012 putus karena perceraiandengan segala akibat hukum.4.