Ditemukan 2166 data
65 — 7
,yang mana memberitahukan kepada terdakwa dengan cara menelepon yangisi pembicaraannya, Tahu engga si BARON tertangkap polisi, masalahapa dan terdakwa menjawab tidak tahu kemudian orang tua BARONmengatakan katanya masalah Narkoba, sehingga tindakan yang dilakukanoleh terdakwa langsung memberitahukan hal tersebut kepada CANDILsupaya yang bersangkutan melarikan diri, dengan sms kepada CANDILberisi, kamu tau gak kalau si baron ketangkep polisi polres sumedang danCANDIL menjawab waduh ceuk urang ge kudu
71 — 42
AMINAH : umur + 72 tahun, pekerjaan tani,beralamat di Kampung Kudu Are, Desa Mujur, Kecamatan PrayaTimur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
DIAN KURNIASARI, SH
Terdakwa:
SRI UTAMI Binti WASONO
71 — 6
Setelah itu beberapa harikemudian saksi ENI SUBEKTI kembali menemui terdakwa dengan maksuduntuk meminta kembali sertifikat miliknya dan terdakwa kembali berjanjidengan berkata yen aku ora arep ngapusi, ora arep kabur, aku nduweusaha akeh, rental mobil 2 (dua) mobil elf, 1 (Satu) mobil Ayla, 1 (Satu) mobilCarry dan saya buka warung makan 2 (dua) sama membuka bengkel dirumahnanti kalau pencairan njenengan tak undang ben tau BPKB ne takdekek bank ngenai lalu saksi ENI SUBEKTI menjawab Ya aku kudu retibank
1.DERIS ANDRIANI, SH.MH.
2.SRI HANI SUSILO, SH.
Terdakwa:
1.UMI ZAHROTUL ARIFAH Binti KASEMAN
2.SUYANTO Bin PARDI
90 — 6
Joko Mariono yang beralamat diJalan Panjaitan No.19a, RT.01/RW.03, Desa Kudu, KecamatanKertosono, Kabupaten Nganjuk; Bahwa kesepakatan jual beli telur ayam negeri antara Saksi denganTerdakwa tersebut yaitu ketika telur sudah di kirim kemudiandibayarkan lunas oleh Terdakwa I namun setelah Saksi mengirim telurayam negeri tersebut, Terdakwa hanya membayar sebesarRp1.350.000,00 (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dari yangHalaman 10 dari 25 Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN Njkseharusnya Rp3.400.000,00
YUNIATI, SH.
Terdakwa:
TRIYONO AL SI TRI Bin SUKIMAN
41 — 13
duduk menonton televisi kKemudian tibatiba Terdakwa berkataSah, nyong kepengen kaya mbiyen maning (Sah, saya ingin bersetubuhseperti dulu lagi) lalu Anak Saksi jawab lah nyong emoh, sakit (lan sayagak mau, sakit) lalu Terdakwa membujuk Anak Saksi dengan berkata lahwong ko mbiyen be gelem, mengko tak wenei sesuatu (kamu dulu jugamau, nanti kamu saya kasih sesuatu) lalu Anak Saksi menjawab lah wonglyung (tapi sakit) lalu Terdakwa memaksa Anak Saksi dengan berkata lahiyungiyungan temen. pokoke ko kudu
100 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Perangkat Desa,Agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Kapringan RT/RW.011/003 Desa Dukuh Klopo, Kecamatan Peterongan, KabupatenJombang.14.WULYADI SOEDARMANTO, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Perangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun KejambonRT/RW. 001/001 Desa Dapurkejambon, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang.15.BAHTIAR HARAHAP, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPerangkat Desa, bertempat tinggal di Dusun Katemas RT/RW.003/001 Desa Katemas, Kecamatan Kudu
Terbanding/Penggugat : UMBU MANARA KAPITA Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : RAMBU ANA CALEY - KAPITA Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : UMBU LUNGGI KAPITA Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : UMBU HANGANJI KAPITA Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : UMBU NINGUNG GEDING Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : UMBU KUDU KAPITAS.Pt Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : UMBU MANANG
32 — 0
Terbanding/Penggugat : UMBU MANARA KAPITA Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : RAMBU ANA CALEY - KAPITA Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : UMBU LUNGGI KAPITA Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : UMBU HANGANJI KAPITA Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : UMBU NINGUNG GEDING Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : UMBU KUDU KAPITAS.Pt Diwakili Oleh : UMBU TONGA,SH
Terbanding/Penggugat : UMBU MANANG
33 — 7
Kartorejo No. 72,Sumberteguh, Kudu, Jombang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24November 2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;LawanWalikota Pemerintah Kota Kediri, berkedudukan di JI. Basuki Rahmat No.15, Kota Kediri, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya, Dr. H. Nurbaedah, S.H., S.Ag., MH., C.Wahyo Suryo, S.H., M.H., dan Imam Mohklas,S.H., M.H., berkantor di Perum Permata Hijau BlokO11, Jl.
48 — 17
Namun dalam Gugatan Penggugat mengemukakanbahwa Tergugat berlamatkan di Dusun Plosokerep RT.002 Rw.004Desa Plosokerep Kecamatan Kudu Kabupaten Jombang.Sehingga sudah sepatutnya Gugatan Penggugat termasukGugatan eror in persona yang berakibat Gugatan Penggugat tidakdapat diterima (Niet onvankelijke verklaard;1.2 Eksepsi Obscuur Liber ;1.2.1 Bahwa Gugatan Penggugat dalam Positanya angka 3huruf a, Penggugat telah keliru dan jelas salah dalammenentukan batas batas Obyek Sengketa , dimana menurutPenggugat
19 — 8
piraku aing boga pamajikan kudu zinah mah?. Sampai Penggugatmenangis dan saya pun menghampiri Penggugat sambil minta maaf hanyaperistiwa itu Saja satu kali saya mengeluarkan kalimat kasar, selebihnyabelum pernah;3.
78 — 16
olehAnak; Bahwa akibat persetubuhan itu akhirnya korban hamil dan telah melahirkanpada tanggal 15 Maret 2018. dan pada pertengahan bulan Agustus tahun 2017kroban telat menstruasi dan memberitahukan Anak lewat WA denganmengatakan aku positif hamil iki, awakmu piye jerekmu arep tanggung jawab(aku positif hamil ini, bagaimana kamu katanya mau tanggung jawab), Anakmenjawab yoh gek piye, engko lek eroh wong tuamu piye (bagaimana ini,nanti kalo ketahuan orangtuamu bagaimana) lalu saksi membalas pokokeawakmu kudu
Terbanding/Penggugat : Hendrik Wijayanto bin Jumeri
30 — 34
PUTUSANNOMOR 15/Pdt.G/2020/PTA.Smg2 SAT k 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGmemeriksa dan mengadili perkara cerai talak dalam persidangan majelis tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara :PEMBANDING, umur 42 tahun, tempat/tanggal lahir Sukoharjo, 12 September1977, Agama Islam, pekerjaan Swasta, PendidikanSLTA/Sederajat, tempat kediaman di Perumahan Alam Citra,Kelurahan Kudu, Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,berdasarkan surat
45 — 6
kemudian terdakwa menghampiri saksi Iri dan saksi Nana yang sedang menggali tanahsetelah itu terdakwa menegur dan memberitahu bahwa tanah yang digalinya adalahtanah milik terdakwa dan saksi Ir tidak meghiraukan teguran terdakwa kemudianterdakwa kesal dan menunjuknunjukkan batas pondasi yang tanahnya sedang digalioleh saksi Iri dengan golok (daftar pencarian barang) yang sebelumnya dibawa terdakwakearah dekat saksi Iri, sambil berkatakata kasar kepada saksi Iri dengan mengatakansugan biwir mang Iri mah kudu
80 — 13
"Sebenarnya hukum itu kaidahnya cuma dua : soposing salah kudu dihukum, sopo sing ngutang kudu bayar (siapa yang salahharus dihukum, siapa yang berhutang harus membayar), tidak ada lain. Padaakhirnya semua bermuara ke sana";Menimbang, bahwa oleh karena itulah beberapa sarjana hukum bahkanmenyamakan perbuatan melawan hukum dengan wanprestasi dengan batasanbatasan tertentu. Asser Ruten, berpendapat bahwa tidak ada perbedaan yanghakiki antara perobuatan melawan hukum dan wanprestasi.
46 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 299 K/Pid.Sus/2010mah kudu aya wae (iya nanti kita beresin, kalau pimpinan harus adaSaja);Terdakwa juga pernah bertemu dengan Sdr. Anton Heryanto di KantorBPKD yang baru (Jalan Kian Santang Garut), waktunya sekitar bulan Mei2007; Ketika itu Sdr. Anton Heryanto menanyakan kepada Terdakwa :Bukti penyerahan uang ka Ineu teh mana?
Anton Heryanto : Enya engke we urang beresan, ari pimpinanmah kudu aya wae (iya nanti kita beresin, kalau pimpinan harus adaSaja);Terdakwa juga pernah bertemu dengan Sdr. Anton Heryanto di KantorBPKD yang baru (Jalan Kian Santang Garut), waktunya sekitar bulan Mei2007. Ketika itu Sdr. Anton Heryanto menanyakan kepada Terdakwa :Bukti penyerahan uang ka Ineu teh mana?
20 — 9
Lalu saksi berkata "Mbahmu Karno pesen akupokoke kudu gowo awakmu muleh saiki karo aku / KakekmuKarno berpesan agar kamu harus pulang dengan saksi sekarang". Setelah itu saksi pamit pulang bersama sama dengan saksiSilvia Riantina dengan berboncengan naik motor;Bahwa masih pada hari yang sama sekira jam 14.00 wib saksisudah sampai di ds/. Padang kec. Trucuk kab.
72 — 19
TRIWULANDARI Binti SUWADI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 18 Agustus 2015 sekirapukul 21.00 wib di rumah orang tua saksi bernama SUWADI turutDk Bancak Rt 03 / 01 Ds Payaman Kec Mejobo Kab Kudu saatsaksi diminta tolong orang tua saksi untuk melakukan pengecekandan menghitung uang sebanyak Rp. 2.000.000, dengan pecahanRp. 50.000, yang ditermma orang tua saksi dari terdakwaMASKAN yang digunakan untuk mengambil sepeda motor yangtelah digadaikan
26 — 12
dan saksi RUKIYAH mengalamikerugian kurang lebih Rp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah)weneneen= Pada hari Rabu, tgl 25 Juni 2014, sekira pukul 17. 0 Wib sore hariterdakwa datang kerumah saksi MULYONO bin TOSARI dan bilang bahwadirinya sanggup mengobati anak saksi MULYONO bin TOSARI yang bernamaRIYANTO yang saat itu sedang bingung atau gelisah dan mengatakan wis takobati anak sampean sak warase (sudah saya obati anakmu sampai sembuh)dan terdakwa juga bilang : ndik njero kamar iki ono barange kudu
19 — 3
Kudu milih wong wedok niku nopokita bertiga ?
87 — 13
tiga juta empat ratus dua puluh riburupiah).Bahwa hasil penjualan ikan nila hasil budidaya tersebut yangsebagian merupakan hak milik saksi Anmad Yusuf oleh terdakwa EkoSulistyanto Bin Kusnanto tidak diserahkan kepada saksi Achmad Yusuf,akan tetapi uang sebesar Rp. 23.420.000, ( Dua puluh tiga juta empatratus dua puluh ribu rupiah) hasil penjualan budidaya ikan nila pada kolam (pertama) tersebut tanpa seijin saksi Anmad Yusuf oleh terdakwa diberikankepada Sdr KARYADI, 40 Th, Islam, Buruh, alamat Kudu