Pemohon:
JUHENI

Rasyid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Juheni binti Pannung) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;4. Membebankan pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Rasyid-Juheni binti Pannung

Pemohon:
Din Wahidin bin Aji Atmaja
Termohon:
Yuyun Juheni binti Ita

PENETAPANNomor 1384/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan perkara Cerai Talak, antara :Din Wahidin bin Aji Atmaja, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanKonsultan Hukum, tempat tinggal di Jalan Jambu RT.028RW. 007 No. 32 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang, sebagai Pemohon;melawanYuyun Juheni binti Ita, umur 12 tahun,

Mengesahkan pernikahan Pemohon (Din Wahidin bin Aji Atmaja) danTermohon (Yuyun Juheni binti Ita) yang dilangsungkan pada hari Jum/attanggal 22 Februari 2016 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCompreng, Kabupaten Subang;3. Memberi ijin kepada Pemohon (Din Wahidin bin Aji Atmaja) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuyun Juheni binti Ita);4.

1. Menyatakan Terdakwa Juheni Bin Mamad (Alm), telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan dan tidak ada iji membawa senjata tajam ;
2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa Juheni Bin Mamad (Alm) tersebut selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

BARNAD, SH
Terdakwa:
JUHENI Bin MAMAD Alm

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ade Muheri alias Gusdur bin Juheni tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjual narkotika Golongan I, sebagimana dalam dakwaan alternative kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ade Muheri alias Gusdur bin Juheni, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan

Terdakwa:
ADE MUHERI ALS GUSDUR BIN JUHENI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan wali nikah Pemohon (Sidik bin Sanusi) Adhal;
3. Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilegon, Kota Cilegon menjadi wali hakim untuk menikahkan Pemohon (Nasifah binti Sanusi) dengan calon suami Pemohon (Juheni bin Sumar);
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu

Bahwa, hubungan antara Pemohon dengan Juheni bin Sumar telahsedemikian erat dan dekat yang sulit untuk dipisahkan lagi dan antaraPemohon dengan Juheni bin Sumar telah merencanakan melakukanpernikahan namun sungguh Pemohon telah berupaya terhadap Adikkandung Pemohon agar bersedia menikahkan Pemohon dengan Juheni binSumar, namun hingga permohonan ini diajukan Adik kandung Pemohonbelum menyampaikan kesediaannya untuk menikahkan Pemohon denganJuheni bin Sumar tersebut karena Adik kandung Pemohon memintaPemohon

Bahwa, antara Pemohon dengan Juheni bin Sumar secara hukum Islamtidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan serta semua syaratpernikahan telah terpenuhi;8. Bahwa, Calon Suami Pemohon yang bernama Juheni bin Sumar telahdewasa dan telah bekerja sehingga telah mampu untuk menjadi kepalarumah tangga;9. Bahwa, keluarga Calon Suami Pemohon yang bernama Sumar (Alm)sudah merestui pernikahan Juheni bin Sumar dengan Pemohon;10.

dengan Juheni; Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan dari pihak manapunterhadap rencana pernikahan Pemohon dengan Juheni; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Juheni sudah samasama ingin menikah dan sudah siap secara mental dan finansial; Bahwa apabila Pemohon dan Juheni tidak dinikahkan, Saksisangat khawatir bisa menimbulkan akibat atau sesuatu hal yang tidakbaik dikemudian hari; Bahwa Juheni bisa bertanggung jawab terhadap Pemohonsetelah menikah nanti, karena Juheni rajin berusaha; Bahwa Saksi

; Bahwa antara Pemohon dengan Juheni tidak ada hubungandarah dan tidak ada pula hubungan sepersusuan; Bahwa Saksi sudah dua kali menemani Juheni menemui adikPemohon agar mau menjadi wali, namun usaha tersebut tidakberhasil; Bahwa seluruh keluarga Pemohon dan keluarga Juhenimenyetujul rencana pernikahan Pemohon dengan Juheni; Bahwa tidak ada tekanan atau paksaan dari pihak manapunterhadap rencana pernikahan Pemohon dengan Juheni; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Juheni sudah samasama ingin menikah

dan sudah siap secara mental dan finansial;Halaman 9 dari 17 halaman Penetapan Nomor 122/Pdt.P/2020/PA.Clg Bahwa apabila Pemohon dan Juheni tidak dinikahkan, Saksisangat khawatir bisa menimbulkan akibat atau sesuatu hal yang tidakbaik dikemudian hari; Bahwa Juheni bisa bertanggung jawab terhadap Pemohonsetelah menikah nanti, karena Juheni rajin berusaha; Bahwa Saksi tidak mengetahui penghasilan Juheni setiapbulannya; Bahwa selama ini Juheni mempunyai perilaku yang baik dan tidakpernah melakukan

asli kepada terdakwa atasjin saksi JUHENI, selanjutnya 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Vios No Polisi A1211 WM milik saksi JUHENI BIN DASIM (Alm) tersebut tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya terdakwa gadaikan kepada seseorang yang berada didaerah Bandar Lampung atas informasi dari Sdr.

dengan maksud meminjam 1 (satu) unit mobilmerk Toyota Vios No Polisi A 1211 WM milik saksi JUHENI, kemudian sekira jam19.00 Wib terdakwa datang menemui saksi JUHENI dirumahnya di KampungSabrang Pabuaran Rt.002/ 03 Desa Wanakerta Kecamatan Sindang JayaKabupaten Tangerang kembali meminjam mobil milik saksi JUHENI denganalasan untuk dipakai kedaerah ciawi bogor jam 05.00 Wib dan akan segeradikembalikan, dengan alasan tersebut akhirnya saksi JUHENI menyetujui,keesokan harinya sekira pada hari Rabu tanggal

Tangerang dan pemilik dari mobiltersebut adalah Saksi JUHENI.

SANI(DPO) saat sekarang ini.Bahwa benar sehubungan dengan perbuatan terdakwa tersebut yangmerasa dirugikan adalah saksi JUHENI dan besar kerugian yangdialami saksi JUHENI terdakwa tidak mengetahuinya. Bahwa benarperbuatan yang sudah terdakwa lakukan dalam melakukanpenggelapan dan penggelapan terhadap 1 (satu) unit mobil merkToyota Vios No Polisi A 1211 WM tersebut bersama Sdr.

denganmaksud meminjam 1 (Satu) unit mobil merk Toyota Vios No PolisiA 1211 WM milik saksi JUHENI, kemudian sekira jam 19.00 Wibterdakwa datang menemui saksi JUHENI dirumahnya diKampung Sabrang Pabuaran Rt.002/ 03 Desa WanakertaKecamatan Sindang Jaya Kabupaten Tangerang kembalimeminjam mobil milik saksi JUHENI dengan alasan untuk dipakaikedaerah ciawi bogor jam 05.00 Wib dan akan segeradikembalikandengan alasan tersebut akhirnya saksi JUHENImenyetujui.Bahwa benar keesokan harinya sekira pada hari

TbtBahwa berdasarkan keterangan saksi IPAH JUHENI ALIAS DINDAkepada saksi bahwa saksi IPAH JUHENI ALIAS DINDA dipukul olehterdakwa secara berulangulang karena terdakwa cemburu kepada saksiIPAH JUHENI ALIAS DINDA ketahuan sama Terdakwa ada hubunganpacaran dengan lakilaki lain;Bahwa berdasarkan keterangan korban kepada saksi dimana Terdakwamemukul dan menendang saksi tidak ada menggunakan alat danTerdakwa hanya menggunakan tangan kanan terdakwa dan kaki kananterdakwa saja untuk memukul dan menendang

telah memukul saksi lpah Juheni Alias Dindasecara berulangulang kali pada bagian wajah korban dan kepala saksilpah Juheni Alias Dinda dan Terdakwa juga ada menendang kaki saksilpah Juheni Alias Dinda;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayan terhadap korban dengan caraterdakwa memukuli korban secara berulang kali pada bagian wajahkorban, kepala dan Terdakwa menendang kaki korban sehingga korbanmengalami luka lembam dan bengkak pada bagian wajah korban danluka lembam pada bagian kaki korban;Bahwa terdakwa

alias Dinda tepatnya mengenai kedua pelipis mata saksi lpahJuheni alias Dinda, kening saksi lpah Juheni alias Dinda yangmengakibatkan kening saksi lpah Juheni alias Dinda menjadi bengkak,kepala bagian belakang saksi lpah Juheni alias Dinda menjadi bengkakdan kaki sebelah kiri saksi luka lembam, akibat dipukul dan ditendangOleh terdakwa secara berulangulang kali, yang saksi rasakan adalahsakit akibat pukulan dan tendangan yang dilakukan oleh terdakwakepada saksi loah Juheni alias Dinda;Bahwa korban

Dinda merasa tidak senang dan melaporkan perbuatanTerdakwa kepada Pihak Kepolisian Polsek Padang Hulu;Bahwa cara Terdakwa melakukan panganiayaan kepada saksi lpahJuheni alias Dinda dengan cara Terdakwa memukulli bagian wajah saksiloah Juheni alias Dinda tepatnya mengenai kedua pelipis mata saksi lpahJuheni alias Dinda, kening saksi lpah Juheni alias Dinda yangmengakibatkan kening saksi menjadi bengkak, kepala bagian belakangsaksi menjadi bengkak dan kaki sebelah kiri saksi loah Juheni alias Dindaluka

lembam, akibat dipukul dan ditendang oleh terdakwa secaraberulangulang kali, yang saksi rasakan adalah sakit akibat pukulan dantendangan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi lpah Juheni aliasDinda;Bahwa Terdakwa memukul saksi lpah Juheni alias Dinda tidak adaHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 598/Pid.B/2016/PN.

ini didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS RID BIN ABU HASAN pada hari : Kamis, tanggal 06 Desember 2012, sekira pukul 12.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam nulan Desember 2012, bertempat di jalan Perempatan pasar Desa Lombok Wetan, Kecamatan Wonosari, KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban JUHENI

korban kemudian terdakwa langsung memukul korban dengan mengepalkan tangan kanannya langsung diayunkan ke arah wajahkorban sebanyak 1 (satu) kali, Selanjutnya dilerai oleh masyarakat, lalu terdakwa menuju bengkel disekitar tempat tersebut lalu terdakwa mengambil besi stirlalu dengan memegang besi ster tersebut terdakwa mendekati korban setelah dekat dari belakang terdakwa langsung mengayunkan besi ster tersebut ke arahbagian belakang tubuh korban akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korban JUHENI

Bin JURI mengalami sakit / luka sebagaimana hasil Visum EtRepertum Nomor : 005/055/430.10.2.16/2013, tanggal 6 Maret 2013 atas nama JUHENI Bin JURI yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dokter Kabul dokterpada Puskesmas Wonosari, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Kepala : Terdapat luka lecet pada dahi dengan panjang + 4 (empat) Centimeter dan lebar1 (satu) Centimeter.e Terdapat bengkak di kepala bagian belakang ;Leher : tidak diketemukan kelainan ;Dada : Terdapat luka lecet di dada bagian

IKA ;Bahwa, benar yang saya ketahui dalam perkara terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS RID BIN ABU HASAN ini adalah masalah penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa terhadap saksi korban HUHENI bin JURI ;Bahwa, benar penganiayaan yang dimaksudkan saksi adalah perbuatan terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS RID BIN ABU HASAN yang telahmenganiaya saksi korban JUHENI bin JURI dengan cara terdakwa memukul saksi korban menggunakan tangan kanan kananya dalam keadaanmengepal dengan mengayunkan kearah wajah saksi sebanyak

RAFEL tersebut, Terdakwa membenarkannya.Menimbang, Selanjutnya Terdakwa SLAMET RIYADI ALIAS RID BIN ABU HASAN memberikan keterangan dipersidangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa, benar keterangan terdakwa dalam BAP Kepolisian adalah benar semua dan tidak ada perubahan maupun penambahan ; Bahwa, benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban JUHENI bin JURI ; Bahwa, benar terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksi Korban JUHENI bin JURI pada hari Kamis, tanggal 06

Kartika binti Bambang als.Bangbang, templat tanggal lahir : Kuningan, 30 Maret 2003 (umur 17tahun 5 bulan), Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan : ;Tempat kediaman di Dusun Muhara RT.006 RW. 002, DesaMekarsari, Kecamatan Maleber, Kabupaten Kuningan;dengan calon suaminya :Nama : Rizal bin Juheni, tempat tanggal lahir: Kuningan, 12September 1999 (umur 21 tahun), Agama Islam, pendidikan : SD;Pekerjaan dagang, tempat kediaman di Dusun Widara, RT.004 RW.003, Desa Mekarsari Kecamatan Maleber, Kabupaten

dan telah siap secara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelailakilakibernama RIZAL Bin JUHENI yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupunjasmani untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom denganSANTIKA KARTIKA WATI alS.KARTIKA Binti BAMBANG als BANGBANGserta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelailakilaki bernama JUHENI Bin WIHARNA yang menyatakan pihaknyamerestui pernikahan

tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan;Antara SANTIKA KARTIKA WATI als.KARTIKA Binti BAMBANG alsBANGBANG dengan RIZAL Bin JUHENI tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;SAKSI II SUBANDI Bin KARNA, umur 65 tahun, Agama Islam, telahbersumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut;Hal. 5 dari 9 Hal.

No 356/Pdt.P/2020/PA.Kng Kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena Saksi adalahpaman calon suami; Antara SANTIKA KARTIKA WATI als.KARTIKA Binti BAMBANG alsBANGBANG dengan RIZAL Bin JUHENI tidak ada hubungan keluarga,ataupun sesusuan; Antara SANTIKA KARTIKA WATI als.KARTIKA Binti BAMBANG alsBANGBANG dengan RIZAL Bin JUHENI tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan; Secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untuk melangsungkanpernikahan;Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi

Bangbanguntuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizal bin Juheni;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 186.000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh Hakim Pengadilan Agama Kuningan danPenetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, padaHal. 8 dari 9 Hal. Pen. No 356/Pdt.P/2020/PA.Knghari Kamis tanggal 15 Oktober 2020 M. bertepatan dengan tanggal 28Shafar 1442 H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama HESTI HARTANTI BINTI JUHENI untuk menikah dengan calon suaminya bernama JAMHUR BIN SOHIDIdi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Beber Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370000,00( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

, Lakilaki, umur 30 tahun1.2 Leni Yuliyani binti Juheni, Perempuan, umur 28 tahun1.3 Yanti Yuliyanti binti Juneni, Perempuan, umur 25 tahun1.4 HESTI HARTANTI BINTI JUHENI, Perempuan, tanggal lahir 11 April2006, umur 15 tahun 1 bulan;:1.5 Rendi Lutpiana bin Juheni, Lakilaki, umur 11 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak kandung yangbernama HESTI HARTANTI BINTI JUHENI, perempuan, tempat tanggallahir Cirebon 11 April 2006 (15 tahun 1 bulan), agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Belum

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaHESTI HARTANTI BINTI JUHENI untuk menikah dengan seorang lakilakibernama JAMHUR BIN SOHIDI di wilayan hukum KUA Kecamatan BeberKabupaten Cirebon;3.

pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama HESTI HARTANTI BINTI JUHENI tersebut;Hal. 4 dari 12 hal.Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama SOHIDI dan Amah, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama JAMHUR BIN SOHIDI menikah dengan anak para Pemohonbernama HESTI HARTANTI BINTI JUHENI tersebut;Bahwa, untuk membuktikan dalil permohonannya

JUHENI belum genap usia 19 tahun (sesuai Kehendak Pasal 7 ayat (1)Undangundang Nomor 16 Tahun 2019): Bahwa kedua belah pihak keluarga telan merestui untuk dilaksanakannyapernikahan; Bahwa hubungan antara HESTI HARTANTI BINTI JUHENI dengan JAMHURBIN SOHIDI tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akan terjadiperbuatan/akan terus menerus melakukan perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Hakim yang bersidang dapat mempertimbangkan

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernamaHESTI HARTANTI BINTI JUHENI untuk menikah dengan calon suaminyabernama JAMHUR BIN SOHIDI di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBeber:3.

1. Menyatakan Terdakwa ABDUL HASAN Alias ACONG Bin JUHENI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak telah memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ABDUL HASAN Alias ACONG Bin JUHENI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama

,M.Kn
Terdakwa:
ABDUL HASAN Alias ACONG Bin JUHENI

PA.Pbg mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mei 1992 di rumah orang tua Pemohon II di hadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belumNomor Perkara 0162/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 1 dari 11 halamanBahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon Il yaitu Suredi dansaksi nikah Juheni

Kertadiwangsa, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, alamat RT.03 RW. 02 Desa Jingkang, KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai beritkut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 08 Mei 1992 di rumah orang tuaPemohon I , Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Suredi dan saksi nikah bernama Juheni

Suparjo, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, alamat RT. 05 RW.02 Desa Jingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga, yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi mengetahui perkawinan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilangsungkan pada pada tanggal 08 Mei 1992 di rumah orang tuaPemohon II : Bahwa saksi mengetahui sebagai wali nikah adalah kandung PemohonIl yang bernama Suredi dan saksi nikah bernama Juheni

Nomor Perkara 0162/Pdt.P/2017/PA.Pbg.halaman 7 dari 11 halamanBahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Mei 1992 di rumah orang tua Pemohon II dihadapan PetugasKantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,namun setelan selesai akad nikah Pemohon dan Pemohon II belummendapatkan buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa dalam akad nikah antara Pemohon dan Pemohon II tesebut yangbertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon II yaitu Suredi dansaksi nikah Juheni

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka, dalam usia25 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis/perawan berusia 20 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nasab ayah kandung bernama Marjukdan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Juheni dan Suheli, denganmas kawin berupa uang sebesar Rp 100.000 (seratus ribu rupiah) dibayar.

pekerjaantani, alamat tempat tinggal di Kampung Tanagara RT 02 RW 03 DesaKurungdahu Kecamatan Cadasari Kabupaten Pandeglang,berkedudukan sebagai tetangga para Pemohon, dibawah sumpahnyamenerangkan : e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon pada tahun 2004dengan status jejaka dan gadis, dirumah orang tua Pemohon II dan saksihadir pada saat pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi walinya adalah orang tua kandung Pemohon II, yangmenjadi saksinya adalah Juheni

Nama Sobari bin Jumpris, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Kampung Tanagara RT 03 RW 02 DesaKurungdahu Kecamatan Cadasari, berkedudukan sebagai pamanPemohon I, dibawah sumpahnya menerangkanBahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 2004,saksi hadir saat jab kabulnya dengan status jejaka dan gadis; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah orang tua kandung Pemohon II,dengan dua orang saksi bernama Juheni dan Suheli serta

nnn nnnMenimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwatelah mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi tindak pidana lagi ;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2019/PN Spgnn Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANKesatu :wanna nnn Bahwa terdakwa MAKMUN Bin MAISA bersamasama denganHEKI dan JUHENI

Sampang terdakwaMAKMUN Bin MAISA bersamasama dengan HEKI dan JUHENI sedangmengkonsumsi sabusabu, melihat hal tersebut saksi MARWAN dan saksiSUHUD CAHYADI langsung melakukan penangkapan dan berhasilmenangkap terdakwa MAKMUN Bin MAISA dan barang buktinya berupa 1(satu) buah plastic klip warna bening yang didalamnya terdapat Kristal putihyang diduga narkotika jenis sabu dengan berat kotor +0,37 gram, 2 (dua)buah sendok sabu yang terbuat dari sedotan warna putih, 1 (Satu) buahkorek api warna kuning,

Bahwa terdakwa MAKMUN Bin MAISA memiliki, menguasalnarkotika Golongan jenis sabusabu tersebut tidak ada jjin dari yangberwenang.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaAtauwana nan nnnn Bahwa terdakwa MAKMUN Bin MAISA bersamasama denganHEKI dan JUHENI (keduanya belum tertangkap), pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam surat dakwaan kesatu diatas, telah melakukan,menyuruh melakukan atau turut melakukan , Penyalahguna NarkotikaHalaman

1 (satu) buah gunting warna hitam, seperangkatalat hisab sabu (bong) yang terbuat dari botol plastic warna bening ditutupbotol terdapat 2 (dua) buah lubang yang ada sedotannya, sedangkan HEKIdan JUHENI berhasil melarikan diri (obelum tertangkap)coccenceenen Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan test urine terhadapMAKMUN Bin MAISA di Urusan Kedokteran dan Kesehatan KepolisianResor Sampang dinyatakan positif mengandung zat Methamphetamine,sesuai dengan hasil pemeriksaan tes urine No.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor207/Pdt.P/2017/PA.Clg. tanggal 21 Maret 2017, mengajukan halhal dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 207/Pdt.P/2017/PA Clg.Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam pada 02 Februari 2015 di Cilegon wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cibeber;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Bapak Kandung Pemohon Il serta saksi nikah masingmasingbernama Juheni

Cibeber, Kota CilegonBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahayah kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai suamiisteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Februari2015 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeber, KotaCilegon;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa pada saat Para Pemohon menikah, yang menjadi wali nikahadalah saksi sendiri selaku ayah kandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Juheni

IIuntuk menikah dan Para Pemohon tidak ada hubungan kekerabatan,semenda maupun sesusuan;Bahwa dari pernikahan tersebut, Para Pemohon sudah dikaruniai 1(satu) orang anak;Bahwa pernikahan Para Pemohon dilakukan menurut hukum Islamdan sampai sekarang masih beragama Islam dan belum pernahberceral;Bahwa permohonan ini dimaksudkan untuk mendapatkan pengakuandari Negara atas pernikahan yang telah dilangsungkan ParaPemohon sehingga pernikahannya berkekuatan hukum dan untukmengurus administrasi kependudukan;Juheni

Bahwa Para Pemohon telah menikah dengan wali nikah Bapak KandungPemohon II dan dua orang saksi bernama Juheni dan Ade, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa 1 Sulfiadi als Adi Bin Juheni telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara jual beli Narkotika Golongan I dan Terdakwa 2 Gunawan Alias Nawang Bin Dirman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menukar Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan alternatif kesatu;

Terdakwa:
1.SULFIADI Als Adi Bin JUHENI
2.GUNAWAN Alias NAWANG Bin DIRMAN

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syaripudin bin Jahidi) dengan Pemohon II (Juheni alias Juhaeni binti Samsuri) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

PENETAPANNomor: 29/Pdt.P/2014/PA.PdlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah / ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Syaripudin bin Jahidi, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di Kampung Kadutunggul RT.002 RW. 009Kelurahan Cigadung Kecamatan Karangtanjung KabupatenPandeglang, sebagai Pemohon Juheni

tersebutuntuk kepastian hukum dan kepentingan hukum lainnya, yangmemerlukan penetapan pengesahan nikah ;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pandeglang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Syaripudin bin Jahidi) denganPemohon Il (Juheni

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syaripudin bin Jahidi)dengan Pemohon II (Juheni alias Juhaeni binti Samsuri) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Juli 1992 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangtanjung, Kabupaten Pandeglang ;4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Juheni bin Kadrawi ) dengan Pemohon II (Mamah Rohamah binti Mukri ) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, kabupaten Serang, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan

PENETAPANNomor 0905/Pdt.P/2017/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Juheni bin Kadrawi, umur 40 tahun, pendidikan SMA, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Ko.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Juheni bin Kadrawi)dengan Pemohon II (Mamah Rohamah binti Mukri) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, kabupaten Serang,pada tanggal 07 Januari 1999;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Juheni bin Kadrawi ) denganPemohon Il (Mamah Rohamah binti Mukri ) yang dilaksanakan padatanggal O7 Januari 1999 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pabuaran, kabupaten Serang, Kabupaten/ Kota untuk dicatatdalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

., Halaman 3 dari 12tersebut hilang, kKemudian Saksi MUHTADI bertemu dengan TersangkaSATRIA dengan mengatakan "SATRIA KAMU MEMBORONG BUAH PETAYNGGA DARI JUHENI, PETAY TERSEBUT SUDAH PUNYA KA MUHTADIdan Tersangka SATRIA mengatakan "SAYA SUDAH NYURUH ANAK SAYAMULYADI UNTUK MENANYAKAN PETAY MAU DIBORONGKAN NGGA KERUMAH MUHTADI lalu Saksi MUHTADI menjawab "PETAY SUDAH ADAYANG AMBIL DAN PETAY SUDAH DIAMBILKAN UANG SAMA ORANGLAIN dan Saksi MUHTADI mengatakan "MARI KITA CARI SAMASAMAORANG YANG BIASA MANJAT

masjid sambil menghunuskan goloknya danberteriak kadie dia MUHTADI ti paehan kuaing kurang ajar dia;Bahwa Saksi pada saat di dalam masjid mengatakan kepada Terdakwadan MULYADI tungguin Saya dirumah, Saya mau sholat dulu dankemudian Saksi langsung melaksanakan sholat magrib sedangkanTerdakwa bersama dengan MULYADI langsung menuju rumah MUHTADI;Bahwa Saksi mengetahui kemungkinan alasan Terdakwa dan MULYADImencari Saksi adalah karena pada saat siang harinya Saksi yang sedangmenerima gadai petay dari JUHENI

ingin memanen petay akan tetapi padasaat dilinat dikebun ternyata petaypetay tersebut sudah dipetik dan sudahtidak ada dipohonnya;Bahwa kemudian Saksi yang bertanya kepada JUHENI diminta untukbertanya kepada Terdakwa yang pada saat siang itu sedang berada dirumahnya, dan pada saat Saksi tiba di rumah Terdakwa Saksi langsungbertanya bahwa petay yang ada dikebun hilang dan ada yang mengambil,setelah itu Saksi langsung pulang;Bahwa setelah melaksanakan sholat magriob, Saksi diminta untuk pergi kerumah

masjidsambil kembali menghunuskan goloknya dan berteriak kadie diaMUHTADI ti paehan kuaing kurang ajar dia;Putusaw Nomor : 14/Pid.Sus/2018/PN.S1g., Halaman 9 dari 12 Bahwa Terdakwa mendengar Saksi MUHTADI yang pada saat berada didalam masjid mengatakan tungguin Saya dirumah, Saya mau sholat dulumendengar itu Terdakwa langsung menuju ke rumah Kepala Desa; Bahwa alasan Terdakwa dan MULYADI mencari Saksi MUHTADI adalahkarena pada saat siang harinya Saksi MUHTADI yang sedang menerimagadai petay dari JUHENI

ingin memanen petay akan tetapi pada saatdilihat dikebun ternyata petaypetay tersebut sudah dipetik dan sudah tidakada dipohonnya; Bahwa kemudian Saksi MUHTADI yang bertanya kepada JUHENI dimintauntuk bertanya kepada Terdakwa yang pada saat siang itu sedang beradadi rumahnya, dan pada saat Saksi MUHTADI tiba di rumah Terdakwa danSaksi MUHTADI langsung bertanya bahwa petay yang ada dikebun hilangdan ada yang mengambil, setelah itu Saksi MUHTADI langsung pulang; Bahwa diketahui di didepan persidangan