Ditemukan 33442 data
48 — 4
DARMA KARTIKA Bin ISKANDAR terdakwa II. ABU Bin KAMIS
Nama lengkap : DARMA KARTIKA Bin ISKANDAR.;Tempat lahir : Kador Kecamatan Rupat Utara Kabupaten Bengkalis(Riau),;Umur/Tgl. lahir : 23 Tahun /04 Agustus 1990. ; Jenis kelamin : Laki lak1.;Kebangsaan : Indonesia.;Tempat tinggal : Dusun Tua Rt.006 / Rw.004 Desa Teluk Rhu Kecamatan RupatUtara Kabupaten Bengkalis. ;Agama : Is la m.;Pekerjaan : Wiraswasta. ;Pendidikan : SD sampai Kelas V (tidak tamat).;II. Nama lengkap : ABU Bin KAMIS:.
DARMA KARTIKA Bin ISKANDAR bersamasama denganterdakwa II. ABU Bin KAMIS telah terbukti dan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) Ke4 dan Ke5 KUHPidana dalam DakwaanMenjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. DARMA KARTIKA BinISKANDAR bersamasama dengan terdakwa II.
DARMA KARTIKA Bin ISKANDAR bersamasama denganterdakwa II.
DARMA KARTIKA Bin ISKANDAR dan terdakwaII. ABU Bin KAMIS telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN?
DARMA KARTIKA Bin ISKANDAR dan terdakwa I. ABUBin KAMIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana*Pencurian dalam keadaanmemberatkan ; 2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa I. DARMA KARTIKA BinISKANDAR dan terdakwa II.
62 — 19
., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan pada persidangan yang terbukauntuk umum pada hari itu juga olen Hakim Ketua didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh Kartika A. Napitupulu, S.H. PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Jayapura yang dihadiri oleh kuasa Penggugat,dan Tergugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Abdul Gafur Bungin, S.H. Zaka Talpatty, S.H., M.H.Muliyawan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kartika A. Napitupulu, S.H.Perincian biaya :.
38 — 19
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jayapura Nomor204/Pdt.G/2020/PN Jap tanggal 20 Oktober 2020, putusan mana diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua, didampingipara Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh Kartika A. Napitupulu, S.H.
,M.HNegeri Jayapura, dan dihadiri olehHakim Ketua,Zaka Talpatty, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Kartika A. Napitupulu, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran......... Rp30.000,00Oo WPJumlahseeeeeeeeeeeeeaeeateees Rp75.000,00. Panggilan............. Rp200.000,00~ PNBP........eeeeeee Rp10.000,00. Matera ..............+. Rp6000,00. RedakSi...........0+ Rp10.000,00Rp331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 204/Pat.G/2020/PN Jap.
579 — 2820
Menyatakan Terdakwa KARTIKA ADIWINANGUN, MBA als DEWI KARTIKA als DEWI ALS KARTIKA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan tindak pidana penipuan dan pencucian uang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.500.000.000,- (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan kurungan selama 3 (tiga) bulan; 3.
KARTIKA ADIWINANGUN, MBA. Als DEWI KARTIKA Als DEWI Als KARTIKA
an Kartika Adiwinangun sebesarRp. 100.000.000.2.
Kartika Adiwinangun sebesar Rp 500.000.000.
83 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTIKA PRIMA CIPTA ;
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2434/PJ/2019, tanggal 27 Mei 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARTIKA PRIMA CIPTA, NPWP: 02.574.598.5076.000,beralamat
mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 02 Oktober 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT114385.15/2011/PP/M.XVA Tahun 2019, tanggal 11 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor: KEP00220/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 20 April 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil Pajak PenghasilanTahun Pajak 2011 Nomor: 00002/506/11/076/16 tanggal 28 Januari 2016,atas nama PT Kartika
Menyatakan bahwa Surat Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP00220/KEB/WPJ.06/2017 tanggal 20 April 2017,tentang keberatan atas Surat Ketetapan Pajak Nihil PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor: 00002/506/11/076/16tanggal 28 Januari 2016, atas nama PT Kartika Prima Cipta,NPWP 02.574.598.5076.000, beralamat di Sinar Mas Land PlazaMenara 2 Lantai 30 JI. M. H.
54 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTIKA PRIMA CIPTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
24 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTIKA PRIMA CIPTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARTIKA PRIMA CIPTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
68 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTIKA INTI PERKASA;
/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta Selatan12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Catur Rini Widosari,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU2354/PJ/2013, tanggal 22 Oktober2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT KARTIKA
bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.46255/PP/M.VI/16/2013, tanggal 16 Juli 2013, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapkeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP679/WPJ.04/2011, tanggal30 Juni 2011, tentang Keberatan Wajib Pajak Atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai denganJuni 2009 Nomor 00003/207/09/063/10, tanggal 11 Agustus 2010, atas namaPT Kartika
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP679/WPJ.04/2011, tanggal 30 Juni 2011, tentang Keberatan WajibPajak gatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Masa Pajak Januari sampai dengan Juni 2009Nomor 00003/207/09/063/10, tanggal 11 Agustus 2010, atas namaPT Kartika Inti Perkasa, NPWP 01.328.294.2063.000 adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.
29 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTIKA PRIMA CIPTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
23 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTIKA PRIMA CIPTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK ;
28 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
T KARTIKA PRIMA CIPTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTIKA PRIMA CIPTA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;
26 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARTIKA PRIMA CIPTA
46 — 5
KARTIKA SARI terhadap seorang anak laki-laki bernama M. GRAHA WENDRA KANEAN yang lahir dari Pasangan suami istri ALEXANDER dan WENNI ASTUTI; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).
ANDRIANSYAHKARTIKA SARI
KARTIKA SARI terhadap seorang anak lakilaki bernama M.
Kartika Sari NIK. 1606015502740004;3 Bukti P.3, Fotocopy Kartu. Keluarga an. Kepala Keluarga AndriansyahNo.160601 19060801 16;4 Bukti P.4, Fotocopy Kartu. Keluarga an. Kepala Keluarga AlexanderNo.16060425 11140001;5 Bukti P.5. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. Batang Hari Leko.No.126,07,X,2007 An. Andriansyah dan Kartika Sari;6 Bukti P.6. Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari KUA Kec. ir Timur I Palembang.No.551,47,X,2000 An. Alexander dan Wenni Astuti;7 Bukti P.7, Surat Penyerahan Anak an.
KARTIKA SARI terhadapseorang anak lakilaki bernama M.
16 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
KARTIKA PRIMA CIPTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
32 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARTIKA PRIMA CIPTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
42 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARTIKA PRIMA CIPTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
65 — 16
KARTIKA SINGARIMBUN, Jenis kelamin perempuan,Kewarganegaraan Indonesia, tempat/tanggal lahir di Bandung,01 Oktober 1970, Pekerjaan karyawan swasta, alamat di Jalan Setia Budi Ps.2 No.26 Medan 20132, Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya, GINDO NADAPDAP, SH, AGUS NISMAL BAWAMENEWI, SH dan M.YASIR SILITONGA, SH, MH, masing- masing sebagai Advokat yang tergabung dalam TIM ADVOKASI BURUH MEDIA SUMATERA UTARA berkantor di Jalan Sisingamangaraja No.132 A Medan 20217 HP.081263122023 Fax.061 7331927
PUTUSANNomor : 104/G/2013/PHI.Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan yang memeriksadan mengadili perkara perselisinan hubungan industrial pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara, antara : KARTIKA SINGARIMBUN, Jenis kelamin perempuan,Kewarganegaraan Indonesia,tempat/tanggal lahir di Bandung,01 Oktober 1970, Pekerjaan karyawan swasta,alamat di Jalan Setia Budi Ps.2 No.26 Medan 20132,Dalam
Kartika Singarimbundari perusahaan adalah sebagai berikut :1.Bahwa awalnya pekerja tidak mampu dalam menjalankan pekerjaannya2 tersebut sehingga terus menerus menderita kerugian mencapaiRp.450.000.000,/pertahun (empat ratus lima puluh juta rupiah) selamabeberapa tahun belakangan ini.Bahwa Management perusahaan, setelah mengadakan rapat PemegangSaham, mengusulkan agar Pekerja dimutasi menjadi sales MarketingPromotion tanpa mengurangi gaji pokok, namun tentu saja mengurangitunjangan jabatan dan lainlain
Menimbang, bahwa atas Jawaban Tergugat dimaksud, Penggugat tidakmengajukan Replik dan Tergugat tidak mengajukan Duplik dan tetap padaTEDW LEAT TY a ss cece ic eae mieeROE MT Menimbang, bahwa Penggugat pada tanggal 30 Januari 2014 telah mengajukanalat bukti surat yang dibubuhi meterai cukup, kemudian diberi tanda sebagai berikut :1.Bukti P1 : Fotocopy rekening Koran atas nama Kartika Singarimbuntertanggal 27 Mai 2013 dan tertanggal 03 Juni 2013, bukti telah dinazegelenSeSUAaI fOLOCOPY, ; nomen nnn
32 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT KARTIKA PRIMA CIPTA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK