• Zainal Arifin Bin Jon Sri dan Terdakwa II Suhartoyo Bin Johansyah tersebut berupa pengembalian terdakwa-terdakwa kepada orangtua masing-masing

• Memerintahkan kepada orang tua untuk menegur secara langsung maupun secara tidak langsung kepada Terdakwa I.

  Zainal Arifin Bin Jon Sri dan TerdakwaII Suhartoyo Bin Johansyah tersebut berupa pengembalian terdakwaterdakwakepada orangtua masingmasing Memerintahkan kepada orang tua untuk menegur secara langsung maupun secaratidak langsung kepada Terdakwa I.

• Menegur secara langsung kepada Terdakwa supaya Terdakwa tidak boleh mengulangi perbuatan yang sama atau melakukan perbuatan melanggar hukum lain yang dapat mengakibatkan dijatuhi pidana dikemudian hari;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

  KAMALUDINdengan menggunakan tangan yang dikepalkan mengenai pipi sebelah kiri.Bahwa kemudian saksi menegur terdakwa MOHAMAD HILMAN danmenegurrnya, kemudian terdakwa langsung pulang.Bahwa kemudian saksi H.

  Menegur secara langsung kepada Terdakwa supaya Terdakwa tidak bolehmengulangi perbuatan yang sama atau melakukan perbuatan melanggarhukum lain yang dapat mengakibatkan dijatuhi pidana dikemudian hari;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari : Rabu tanggal 3 Mei 2017, oleh kami :ATEP SOPANDI. SH.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
  2. Menyatakan perbuatan Tergugat I s/d IV tetap mengklaim sebagai pemilik atas tanah milik nenek Penggugat - almarhumah Nyonya Asma dan menegur serta memengaruhi orang yang semula berniat membeli tanah menjadi tidak lagi berminat membeli tanah milik nenek Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum ;
  3. Menyatakan :
     • Sertipikat Hak Milik Nomor 291 tanggal 01 Oktober 1998

  III) ;

• Sertipikat Hak Milik Nomor 293 tanggal 01 Oktober 1998 luas tanah 350 M2 terdaftar atas nama Ruwaida (Tergugat IV) ;

tidak sah dan tidak berharga menurut hukum ;

1. Menghukum Tergugat I s/d IV menghentikan klaimnya sebagai pemilik tanah almarhumah Nyonya Asma dan menghentikan tindakannya menegur

• selama 5 (lima) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa para Terdakwa sebelum waktu percobaan masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana, dengan syarat tambahan, mewajibkan Para Terdakwa untuk wajib melapor kepada Kejaksaan Negeri Garut, setiap 1 (satu) minggu sekali, selama tenggang waktu 5 (lima) bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum; Menegur

  tersebut, oleh karena paraterdakwa dalam perkara ini sejak dari tahap penyidikan hingga prosespersidangan tidak dilakukan penahanan, para terdakwa selama persidanganbersikap sopan dan tidak menghambat proses persidangan, serta paraterdakwa telah dimaafkan oleh saksi korban di depan persidangan, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis akan menjatuhkan putusanbersyarat kepada para terdakwa dengan syarat umum dan syarat khusus ;Menimbang, bahwa terkait syarat umum melalui putusan ini,pengadilan menegur

  Menegur secara langsung kepada Para Terdakwa supaya ParaTerdakwa tidak boleh mengulangi perbuatan yang sama atau melakukanperbuatan melanggar hukum lain yang dapat mengakibatkan dijatuhipidana dikemudian hari;5. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 3.000, (tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Garut pada hari : Rabu tanggal 3 Mei 2017, oleh kami :ATEP SOPANDI. SH.

• Menyatakan tindakan Tergugat I yang menegur, mengusir dan melarang Penggugat dan para pekerja yang dipekerjakan Penggugat untuk menjetor, membabat dan menanami sawit di tanah aquo dengan dalil tanah aquo adalah miliknya dan Tergugat II yang telah menerbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 2003,3/136/05/PM tanggal 14 Mei 2003 an. Tergugat I maka patut dan berdasar hukum perbuatan Tergugat I dan Tergugat II adalah sebagai perbuatan melawan hukum (onrecht matigedaad);5.

  tanah aquo tidak dapatdikerjakan atau diusahai untuk tanaman apapun;Bahwa pada tahun 2006 Pemerintah Daerah Kabupaten Asahanmembuat parit kanal besar agar air yang menggenangi daerah tersebutdapat kering dan diusahai kembali dan usaha pemerintah daerah tersebutberhasil dan tanahtanah didaerah tersebut kembali kering termasuktanah aquo;Bahwa sejak 2006 sampai sekarang keluarga Penggugat kembalimengerjakan dan mengusahai tanah tersebut dengan menanami sawit.Bahwa sekitar bulan Maret 2006 Tergugat menegur

  Asahan;Bahwa sepeninggalan alm. lbu Penggugat, Penggugatlah yangmengerjakan dan mengusahai tanah aquo dan pada awal tahun 2011 dantahun 2012 Penggugat mempekerjakan beberapa orang untuk menjetor,membabat lahan dan menanami bibit sawit di tanah aquo namun bibitsawit yang ditanami tersebut rusak dan mati akibat disiram denganminyak lampu;Bahwa pada bulan Februari 2014 Tergugat kembali menegur, melarangserta mengusir para pekerja Penggugat yang hendak menanami bibitsawit di tanah aquo, sehingga para

  dan Tergugat II telan melakukan rekayasa sehinggatimbul Surat Keterangan Tanah Nomor : 2003,3/136/05/PM tanggal 14Mei 2003, padahal Tergugat Il pernah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsu(vide Pasal 263 ayat 1 jo Pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana) sesuaidengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor : 376 K/Pid/2012 tanggal30 Juli 2012 diwilayah kerjanya selaku Kepala Desa Padang MahodangKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan;Bahwa tindakan Tergugat yang menegur

  Menyatakan tindakan Tergugat yang menegur, mengusir danmelarang Penggugat dan para pekerja yang dipekerjakanPenggugat untuk menjetor, membabat dan menanami sawit ditanah aquo dengan dalil tanah aquo adalah miliknya dan TergugatIl yang telah menerbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor2003,3/136/05/PM tanggal 14 Mei 2003 an. Tergugat maka patutdan berdasar hukum perbuatan Tergugat dan Tergugat II adalahsebagai perbuatan melawan hukum (orecht matigedaad);6.

  Menyatakan tindakan Tergugat yang menegur, mengusir danmelarang Penggugat dan para pekerja yang dipekerjakan Penggugatuntuk menjetor, membabat dan menanami sawit di tanah aquo dengandalil tanah aquo adalah miliknya dan Tergugat Il yang telahmenerbitkan Surat Keterangan Tanah Nomor : 2003,3/136/05/PMtanggal 14 Mei 2003 an. Tergugat maka patut dan berdasar hukumperbuatan Tergugat dan Tergugat Il adalah sebagai perbuatanmelawan hukum (onrecht matigedaad);5.

• masing-masing selama 5 (lima) bulan;Menetapkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa para Terdakwa sebelum waktu percobaan masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan berakhir telah bersalah melakukan suatu tindak pidana, dengan syarat tambahan, mewajibkan Para Terdakwa untuk wajib melapor kepada Kejaksaan Negeri Garut, setiap 1 (satu) minggu sekali, selama tenggang waktu 5 (lima) bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum;Menegur

  penyidikan hingga prosespersidangan tidak dilakukan penahanan, para terdakwa selama persidanganbersikap sopan dan tidak menghambat proses persidangan, para terdakwatelah mengakui kesalahannya dan menyesali perouatannya, serta paraterdakwa telah dimaafkan oleh saksi korban di depan persidangan, sehinggaberdasarkan pertimbangan tersebut Majelis akan menjatuhkan putusanbersyarat kepada para terdakwa dengan syarat umum dan syarat khusus ;Menimbang, bahwa terkait syarat umum melalui putusan ini,pengadilan menegur

  Menegur secara langsung kepada Para Terdakwa supaya ParaTerdakwa tidak boleh mengulangi perbuatan yang sama atau melakukanperbuatan melanggar hukum lain yang dapat mengakibatkan dijatuhipidana dikemudian hari;5.

• saudara Joni Bin Zainuddin dan temantemannya agar saudara Joni BinZainuddin dan temantemannya tidak ribut karena mengganggu tetangga kiri kanan laluteguran dari terdakwa tersebut ditanggapi oleh teman saudara Joni Bin Zainuddin yangbernama Acok dengan mengatakan kepada terdakwa sebanyakbanyak ini orang disini Cumakamu yang berani menegur sambil menunjuk dengan menggunakan tangannya kearahterdakwa sehingga membuat terdakwa emosi dan kemudian terdakwa langsung mengejarsaudara Acok dan terdakwa langsung

  dan menyatakan tidak keberatan atas keterangan saksitersebut ;2.ksi YANTO Als UTOH Bin SAKAIBahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2013 sekitar jam 00.30 WIB di Bangsal Ikan milikImar yang beralamat di Desa Sei Buluh Kecamatan Kuindra Kabupaten Indragiri Hilir,terdakwa telah menebaskan parang kepada Joni sehingga Joni terluka ;Bahwa awalnya ketika saksi bersama dengan Acok, Babas, Aran dan Joni sedang santaiminum ABC dan minum Tuak sambil main gitar, tibatiba terdakwa datang kegudangtersebut dan menegur

  kami dengan berkata tak usah ributribut, orang mau tidur laluAcok menjawab sebanyak ini orang Cuma kau yang berani menegur sehingga terdakwaemosi dan langsung menendang Acok ;Bahwa selanjutnya saksi dan Joni melerai dan Joni memeluk terdakwa dan menyabarkanterdakwa, setelah itu terdakwa pulang ;Bahwa tidak lama setelah itu terdakwa datang lagi dengan membawa parang dari rumahadiknya tibatiba datang kearah Joni dan saksi berteriak awas parang selanjutnya ketikaJoni berbalik dan Joni berkata saya

  mereka ;Bahwa terdakwa menegur dengan mengatakan jangan ributribut, hari sudah malamtetapi Acok malah mengatakan sebanyak ini orang di Sei bulu, Cuma kau yang beranimenegur sambil menunjuk kearah terdakwa sehingga terdakwa emosi ;Bahwa selanjutnya terdakwa menendang kepala Acok dan terjadi pertengkaran antaraterdakwa dengan Acok dan Joni memisahkan dengan cara memeluk leher terdakwadengan keras ;Bahwa terdakwa tidak terima perbuatan Joni tersebut karena memeluk leher terdakwadengan keras sehingga

  mereka denganmengatakan jangan ributribut, hari sudah malam tetapi Acok malah mengatakan sebanyakini orang di Sei bulu, Cuma kau yang berani menegur sambil menunjuk kearah terdakwasehingga terdakwa emosi ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa menendang kepala Acok dan terjadipertengkaran antara terdakwa dengan Acok dan Joni memisahkan dengan cara memeluk leherterdakwa dengan keras, setelah itu terdakwa pulang kerumah adik terdakwa dan mengambilparang panjang milik terdakwa yang disimpan dirumah

• Dan sampai saatmelakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkat Serma NRP .520945.2 Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi1 menegur tukang bangunanyang sedang membangun rumah Terdakwa yang mengakibatkan penyempitangang atau jalan sehingga warga tidak terima kemudian bercerita kepada Saksi1dan menginginkan Saksi1 menegur Terdakwa menemui Ketua RT agarpermasalahan segera selesai dan tidak ada lagi permasalahan dengan wargasekitar.3.

  Bahwa Saksi1 kenal dengan Terdakwa sebagai tetangga dan tidak adahubungan keluarga.De Bahwa pada bulan Februari 2012 Saksi1 menegur tukang bangunanyang sedang membangun rumah Terdakwa yang mengakibatkan penyempitangang atau jalan sehingga warga tidak terima kemudian bercerita kepada Saksi1dan menginginkan Saksil menegur Terdakwa menemui ketua RT agarpermasalahan segera selesai dan tidak ada lagi permasalahan dengan wargasekitar.3.

  Bahwa benar pada bulan Februari 2012 Saksi1 menegur tukangbangunan yang sedang membangun rumah Terdakwa yang mengakibatkanpenyempitan gang atau jalan sehingga warga tidak terima kemudian berceritakepada Saksi1 dan menginginkan Saksi1 menegur Terdakwa menemui ketuaRT agar permasalahan segera selesai dan tidak ada lagi permasalahan denganwarga sekitar.3: Bahwa benar warga bercerita dan meminta Saksi1 menegur Terdakwadikarenakan Saksi1 berbagai ketua LPMK (Lembaga PemberdayaanMasyarakat Kelurahan) di

  Dansampai saat melakukan perbuatan yang menjadi perkara ini dengan pangkatSerma NRP. 520945.2h Bahwa benar pada bulan Februari 2012 Saksi1 menegur tukangbangunan yang sedang membangun rumah Terdakwa yang mengakibatkanpenyempitan gang atau jalan sehingga warga tidak terima kemudian berceritakepada Saksi1 dan menginginkan Saksi1 menegur Terdakwa menemui ketuaRT agar permasalahan segera selesai dan tidak ada lagi permasalahan denganwarga sekitar.3: Bahwa benar warga bercerita dan meminta Saksi1 menegur

• Pasuruan saat itu jugaterdakwa menegur RIFAl kenapa koq jualannya roti masuk wilayah miliknyayang seharusnya kamu masuk jualan wilayah Kec. Prigen kKemudian RIFAlmenjawab saya tidak jualan, saya mau kerumah saudara saya dimana saat ituRIFAl bilangnya kepada terdakwa sambil nada emosi lalu saat itu juga terdakwaturun dari sepeda motornya dan langsung menuju RIFA!

  Saksi LAILATUL MUFARROCHA, memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan terkait masalahpenganiayaan;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 Desember 2015sekitar jam 10.00 WIB, bertempat di Pinggir Jalan Dusun Sukorejo,Desa Karangjati Kecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan.Bahwa yang menjadi penyebab awalnya terdakwa menegur saksiyang saat itu menjual Sari Roti masuk wilayah jualan terdakwa diKec. Pandaan dan seharusnya saksi berjualan di wilayah saksiyaitu Kec.

  Prigen;Bahwa waktu terdakwa menegur saksi saat itu saksi tidakmenghiraukan sehingga terdakwa memukul saksi denganmenggunakan tangan kosong yang diarahkan ke kepala saksi ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami lukabengkak di kepala bagian atas dan bagian pipi kiri dan saksi tidakdapat melakukan aktifitas seharihari ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan keterangan saksi benar ;2.

  BilBahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksiRIFAl sedangkan yang melakukan penganiayaan adalahterdakwa ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbandengan cara menarik baju korban kemudian memukul korbandengan menggunakan tangan kosong mengepal kearah kepadakorban ;Bahwa menurut pengakuan korban yang menjadi penyebabterjadinya penganiayaan tersebut berawal terdakwa menegur saksikorban yang saat itu menjual Sari Roti masuk wilayah jualanterdakwa di Kec.

  BilBahwa waktu terdakwa menegur saksi korban saat itu saksikorban tidak menghiraukan sehingga terdakwa memukul saksikorban dengan menggunakan tangan kosong yang diarahkan kekepala saksi korban ;Bahwa saksi tidak mengetahui peristiwa penganiayaan tersebutkarena pada saat itu saksi sedang ada rumah saksi dan saksi barumengetahui telah terjadi penganiayaan terhadap korban setelahkorban datang kerumah dengan luka pada pipi kiri dan kepalaselanjutnya korban melaporkan kejadian tersebut ke pihakKepolisian

• setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, melakukan Penganiayaanterhadap saksi korban JUHENI Bin JURI perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwa dengan mengendarai sepeda motor berhenti ditengah jalan hendakbelok ke kanan tanpa menyalakan lampu sein leghting, sehingga korban yang mengendarai mobil hampir menabrak terdakwa, lalu korban menegur

  terdakwa Kalau mau belok makai tanda lampu sein nanti saya bisa nabrak ,; Bahwa, benar setelah saksi menegur terdakwa, Kemudian terdakwa emosi dan menyuruh saksi turun dari kendaraan, Kemudian terdakwa turun darikendaraannya dan langsung menarik kerah baju saksi, kemudian terdakwa langsung memukul saksi dengan mengepalkan tangan kanannya langsungdiayunkan ke arah wajah saksi sebanyak (satu) kali ; Bahwa, benar akibat penganiayaan tersebut Saksi mengalami luka memar pada mata kanan, leher dan punggung

  terdakwa Kalau mau belok makai tanda lampu sein nantisaya bisa nabrak , ;3.Bahwa, benar saksi tahu adanya penganiayaan tersebut setelah saksi korban menegur terdakwa, Kemudian terdakwa emosi dan menyuruh saksi korbanturun dari kendaraannya, Lalu terdakwa turun dari kendaraannya dan langsung menarik kerah baju saksi korban, kemudian terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan mengepalkan tangan kanannya langsung diayunkan ke arah wajah saksi korban sebanyak (satu) kali sehingga saksikorban terjatuh

  terdakwa Kalau mau belok makai tanda lampu sein nantisaya bisa nabrak , ;Bahwa, benar saksi tahu adanya penganiayaan tersebut setelah saksi korban menegur terdakwa, Kemudian terdakwa emosi dan menyuruh saksi korbanturun dari kendaraannya, Lalu terdakwa turun dari kendaraannya dan langsung menarik kerah baju saksi korban, kemudian terdakwa langsungmemukul saksi korban dengan mengepalkan tangan kanannya langsung diayunkan ke arah wajah saksi korban sebanyak (satu) kali sehingga saksikorban terjatuh

  terdakwa Kalau mau belok makai tanda lampu sein nanti saya bisa nabrak , dansetelah saksi menegur terdakwa, Kemudian terdakwa emosi dan menyuruh saksi turun dari kendaraan, Kemudian terdakwa turun dari kendaraannya danlangsung menarik kerah baju saksi, kemudian terdakwa langsung memukul saksi dengan mengepalkan tangan kanannya langsung diayunkan ke arah wajahsaksi sebanyak 1 (satu) kali ;Menimbang, bahwa keterangan saksi MADRUS alias P.

• lima) meter dandengan kecepatan sepeda motor tinggi/ngebut melintas di jalan depan warung ibukIIN, kemudian terdakwa bersama SUPRI Alias SU(DPO) langsung menuju kerumah tempat acar pesta, setelah sampai dirumah tempat acar pesta terdakwamelihat saksi CARLES SIHOMBING mendekati saksi PANDU sambil marahmarah, kemudian saksi PANDU langsung masuk ke rumah tempat acara pestaselanjutnya terdakwa langsung bertanya kepada saksi PANDU kenapa CARLESSIHOMBING tadi saksi PANDU menjawab dengan perkataan dia menegur

  ramai ada acara pesta kemudian saksiPANDU menjawab perkataan saksi CARLES SIHOMBING denga perkataan: sayatidak ada ngebutngebut, selanjutnya saksi CARLES SIHOMBIN dengan nadamarah berkata kepada saksi PANDU dengan perkataan, apa yang kamu banggakandari LEMAN TOSI, dia bukan orang sini mendengara cerita dari saksi PANDUterdakwa langsung Emosi dan merasa tidak senang, selanjutnya terdakwa menemuiSUPRI Als SU (DPO) dan terdakwa Isngsung menceritakan SUPRI Als SU (DPO)kejadian saksi CARLES SIHOMBING menegur

  rumah tempatacara pesta menuju kewarung ibuk IIN tempat saksi CARLES SIHOMBINGsedang dudukduduk bersama temantemanya menonton Tvkemudian terdakwamasuk kedalam warung ibuk IIN dan lansung memegang tangan saksi CARLESSIHOMBING, terdakwa menarik menuju keluar warung dan setelah sampaididepan warung dengan posisi berhadaphadapan terdakwa langsung menanyakankepada saksi CARLES SIHOMBING dengan berkata Kau menggertak PANDUtadi lalu saksi CARLES SIHOMBING menjawab saya tidak menggertakPANDU, saya hanya menegur

  SIHOMBING ;bahwa pada hari Rabu tanggal 11 Januari 2012, sekira jam 20:00 WIB bertempat diwarung ibu Iin di Desa Beringin Sanggul Kecamatan Tiang Pumpung KabupatenMerangin terdakwa telah mengancam saksi CARLES SIHOMBING ;bahwa berawal ketika saksi menegur saksi PANDU dengan berkata jangan kebutkebutan ditempat ada pesta kemudian dijawab oleh saksi PANDU : saya tidakkebutkebutan, lalu saksi berkata apa yang kamu banggakan dari LEMAN TOSI,dia bukan orang sini ;bahwa kemudian saksi PANDU menemui terdakwa

  saksi CARLES SIHOMBING yang sedangduduk bersama temanteman diwarung ibu Iin, lalu sambil memegang tangan saksiCARLES SIHOMBING, terdakwa menarik menuju keluar warung dan setelahsampai didepan warung dengan posisi berhadaphadapan terdakwa langsungmenanyakan kepada saksi CARLES SIHOMBING dengan berkata Kaumenggertak PANDU tadi lalu saksi CARLES SIHOMBING menjawab saya tidakmenggertak PANDU, saya hanya menegur dengan kata Pandu Kau jangan ngebutngebut disekitar sini, orang ramai dan ada acara pesta

• BESSE PANCA BINTI H.DG.MAGANGKA darirumahnya menuju ke kebunnya dengan membawa sebilah parang dengan tujuan untuk pergimengambil daun pisang, dengan memanggil anaknya yang bernama BASO AKBAR untukpergi menemaninya, smeentara dalam perjalanan terdakwa bersama dengan Lel.Baso Akbar,tepatnya diu pintu pagar tower Telkomsel, terdakwa langsung menegur pekerja denganmengatakan jangan kamu kerjakan setelah permasalahan dengan saya belum selesai setelahitu terdakwa melihat Lel.Baso Junaedi Bin Baso Usman

  Bahwa ketika saksi berada di tempat tersebut melihat pekerja yang sedang menyusunatau merakit tower tibatiba datang terdakwa bersama anaknya dengan mengendaraisepeda motor.eBahwa terdakwa saat itu menegur pekerja tower dan melarang pekerja tersebutmelanjutkan pekerjaannya, lalu pekerja tower berhenti bekerja dan melapor kepadasaksi bahwa ada orang gila setelah itu pekerja lari.e Bahwa terdakwa saat itu menegur saksi sambil mengatakan kepada saksi "kamu yangmenyuruh pekerja tower tailaco sambil mengayunkan

  MATTERU: Di bawah sumpah memberikan keterangan, sebagai berikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2012 sekitar pukul 17.30 wita bertempat dilokasi pembangunan tower di Dusun Cennae, Desa Bola, Kec.Bola, Kabupaten Wajo,saksi mengantar terdakwa untuk mengambil daun pisan di dekat lokasi tersebut, ketikaterdakwa melihat pekerja melakukan pekerjaan pembangunan tower, terdakwa lalusinggah dan menegur pekerja dan Baso Junaedi.e Bahwa ketika terdakwa (ibu saksi) menegur pekerja dan Baso Junaedi, jarak

  mengambil sebagian tanah terdakwa dan haltersebut belum ada penyelesaiannya tetapi telah dibangun.e Bahwa saat menegur pekerja tower, terdakwa mengatakan *jangan dulu kerjakan, nantiselesai urusannya dengan nada atau suara yang keras.e Bahwa terdakwa tidak mengancam memakai parang baik kepada pekerja maupun kepadaBaso Junaedi.eBahwa terdakwa menegur pekerja terlebih dahulu lalu terdakwa menghampiri BasoJunaedi dan mengatakan kepada Baso Junaedi agar Baso Junaedi melarang pekerjauntuk melanjutkan

  pekerjaannya.e Bahwa terdakwa tidak sempat masuk ke dalam pagar lokasi tower karena Baso Pataraimelarang terdakwa masuk.eBahwa ketika terdakwa menegur pekerja, pekerja itu melarikan diri semua karenamengira terdakwa orang gila.

• MUDJITO, EC menegur terdakwa4kenapa kamu disini, apa mau mencuri dijawab oleh terdakwa saya tidak maling saya mauperbaiki sanyo , setelah itu terdakwa keluar dari teras/pekarangan rumah saksi korban denganmelompati pagar tembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yang berada di jalandepan rumah.

  MUDJITO, EC menegur terdakwakenapa kamu disini, apa mau mencuri dijawab oleh terdakwa saya tidak maling saya mauperbaiki sanyo , setelah itu terdakwa keluar dari teras/pekarangan rumah saksi korban denganmelompati pagar tembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yang berada di jalandepan rumah.

  ;Bahwa saksi juga ikut menegur terdakwa kenapa kamu disini, apa mau mencuri se oedijawab oleh terdakwa saya tidak maling saya mau perbaiki sanyo , setelah ituterdakwa keluar dari teras/pekarangan rumah saksi korban dengan melompati pagartembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yang berada di jalan depanBahwa sekitar 5 menit terdakwa kembali masuk kedalam pekarangan rumah saksidengan melompati pagar tembok depan rumah, lalu saksi menegur terdakwa nyapobalik neh metuwo kono awakmu opo arep maling

  ;Bahwa suami saksi yang baru bangun juga ikut menegur terdakwa kenapa kamuoedisini, apa mau mencuri dijawab oleh terdakwa saya tidak maling saya mauperbaiki sanyo , setelah itu terdakwa keluar dari teras/pekarangan rumah saksi korbandengan melompati pagar tembok depan rumah menuju ke arah bu INDRAWATI yangberada di jalan depan rumah; Bahwa sekitar 5 menit terdakwa kembali masuk kedalam pekarangan rumah saksidengan melompati pagar tembok depan rumah, lalu suami saksi menegur terdakwa nyapo balik neh

• KemudianTerdakwa keluar dari warung, selanjutnya Terdakwa menegur Saksi yangsedang merokok didepan warung, coba be jauh jauh merokok tu, janganbeparak lawan orang puasa (kalo merokok menjauh, jangan terlalu dekatdengan orang yang sedang ibadah puasa), kemudian Saksi jawab, ikamhanyar aja datang langsung menagur, kami mulai tadi disini kadada yangmenagur (kamu baru saja datang ke warung tibatiba menegur,sedangkan kami sudah terlebih dahulu ada disini tidak ada yang menegur),kemudian Terdakwa mengatakan

  FUADdengan menggunakan tangan kanan sambil memegang sebilah pisau; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WITA, Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedang berada diwarung Mama Agus, kemudian Terdakwa datang menegur temantemanSaksi yang sedang minum minum didalam warung, selanjutnya TerdakwaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Prn3.keluar dari warung dan menegur MARHAD Bin H.

  FUADdengan menggunakan tangan kanan sambil memegang sebilah pisau; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WITA, Saksi bersama dengan temanteman Saksi sedang berada diwarung Mama Agus, kemudian Terdakwa datang menegur temantemanSaksi yang sedang minum minum didalam warung, selanjutnya Terdakwakeluar dari warung dan menegur MARHAD Bin H.

  FUAD yang tidak menghiraukan Terdakwapada saat Terdakwa menegur MARHAD Bin H. FUAD agar tidak merokokpada saat bulan Ramadhan; Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 4 Mei 2020 sekitar pukul 17.00WITA Terdakwa ingin membeli makanan untuk berbuka puasa, saat ituTerdakwa bertemu dengan MARHAD Bin H. FUAD dan beberapa temannyayang sedang minumminum kopi serta merokok didepan warung Mama Agus,kemudian Terdakwa menegur agar jangan merokok, namun TeguranTerdakwa dilawan oleh MARHAD Bin H.

  FUAD, ikam hanyar ajaHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Prndatang langsung menagur, kami mulai tadi disini kKadada yang menagur(kamu baru saja datang ke warung tibatiba menegur, sedangkan kamisudah terlebin dahulu ada disini tidak ada yang menegur), kemudianTerdakwa mengatakan, kenapa, sarik kah? (kenapa, apakah kamumarah?) lalu saksi MARHAD Bin H.

• supaya tidak menegur dengan cara seperti itu.Selanjutnya terdakwa langsung emosi terhadap saksi korban danlangsung memukul muka saksi korban dengan menggunakantangan kanannya sebanyak 2(dua) kali sehingga saksi korbanterjatuh dan dari hidung saksi korban mengeluarkan darah,melihat hal tersebut saksi ALI AKSA langsung berkelahi denganterdakwa sampai akhirnya dilerai oleh orangorang sekitar.

  , terdakwatidak keberatan dan membenarkannya.2.Saksi ALI AKSA Bin ASWAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tangal 26 februari 2014 sekira pukul 08.00Wib, bertempat di Pasar Lematang Kel.Pasar Baru Kec.LahatKab.Lahat ketika saksi sedang berjualan tibatiba dating terdakwadan menegur saksi ALI AKSA yang memarkirkan sepeda motornyadengan melintang;Bahwa saksi kemudian menegur terdakwa dikarenakan terdakwamenegur saksi ALI AKSA dengan cara yang kasar;Bahwa terdakwa

  Lahatterdakwa menegur saksi ALI AKSA dikarenakan memarkirkansepeda motornya dengan melintang;e Bahwa saksi ALA AKSA kemudian menepikan sepeda motornya.e Bahwa saksi YASRIAH memarahi terdakwa dikarenakan menegurALI AKSA tersebut;e Bahwa terdakwa ada memukul memukul muka saksi YASRIAHdengan tangan kanannya sebanyak 2 (dua) kali sehingga saksiYASRIAH terjatuh;e Bahwa setelah saksi YASRIAH terjatuh saksi ALI AKSA kemudianlangsung berkelahi dengan terdakwa; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi YASRIAH

  saksi ALI AKSA yang memarkirkan sepeda motornyadengan melintang;e Bahwa benar saksi kemudian menegur terdakwa dikarenakanterdakwa menegur saksi ALI AKSA dengan cara yang kasar;e Bahwa benar terdakwa langsung memukul muka saksi dengantangan kanannya sebanyak 2(dua) kali sehingga saksi terjatuh.e Bahwa benar setelah saksi terjatuh saksi ALI AKSA kemudianlangsung berkelahi dengan terdakwa;e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami lukarobek dibibir dan hidung saksi mengeluarkan darah;e

  menegur terdakwa supaya tidak menegur dengan cara seperti itu.Selanjutnya terdakwa langsung emosi terhadap saksi korban danlangsung memukul muka saksi korban dengan menggunakan tangankanannya sebanyak 2(dua) kali sehingga saksi korban terjatuh dan darihidung saksi korban mengeluarkan darah, melihat hal tersebut saksi ALIAKSA langsung berkelahi dengan terdakwa sampai akhirnya dilerai olehorangorang sekitar;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum EtRepertum Nomor : 445/035/RSUD/111/2014

• SOLEH ,mencari orang yang telah melempari rumahnya, kemudian saksi JUMY ATI dan SaksiMOCH SOLEH melihat IWAN WIDIANTO (kakak terdakwa terganggu jiwanya )berda disebrang sungai kemudian saksi MOCH SOLEH mendekati jembatan sambildudukduduk kemudian IWAN WIDIANTO lewat didepan saksi MOCH SOLEHdanpada saat IWAN WIDIANTO mendekati Warung milik MOCH SOLEH lalu IWANWIDIANTO melempar Warung milik saksi MOCH SOLEH yang terbuat dari sengfselanjutnya saksi MOCH SOLEH menegur IWAN WIDIANTO dengan suara kerassambil

  mengatakan, mengapa melempari warung saya, dan IWAN WIDIANTO diam,tidak menjawab kemudian SURADI (orang tua IWAN WIDIANTO) dan Terdakwa(adik IWAN WIDIANTO) mendengar saksi MOCH SOLEH menegur IWANWIDIANTO akirnya keluar rumah mendekati saksi MOCH SOLEH , dank arena tidakterima selanjutnya saksi MOCH SOLEH menakutmenakuti IWAN WIDIANTOdengan mengatakan nanti saya santet dengan maksud supaya takut namun terdakwatidak terima mau memukul saksi MOCH SOLEH kemudian dihalanghalangi isterinya(saksi JUMA

  mengatakan, mengapa melempari warungsaya, dan IWAN WIDIANTO diam, tidak menjawab kemudian SURADI (orangtua IWAN WIDIANTO) dan Terdakwa(adik IWAN WIDIANTO) mendengarsaksi MOCH SOLEH menegur IWAN WIDIANTO akimya keluar rumahmendekati saksi MOCH SOLEH , dank arena tidak terima selanjutnya saksiMOCH SOLEH menakutmenakuti IWAN WIDIANTO dengan mengatakan nantisaya santet dengan maksud supaya takut namun terdakwa tidak terima maumemukul saksi MOCH SOLEH kemudian dihalanghalangi isterinya (saksiJUMAATI)

  mengatakan, mengapa melempari warungsaya, dan IWAN WIDIANTO diam, tidak menjawab kemudian SURADI (orangtua IWAN WIDIANTO) dan Terdakwa(adik IWAN WIDIANTO) mendengarsaksi MOCH SOLEH menegur IWAN WIDIANTO akirmya keluar rumahmendekati saksi MOCH SOLEH , dank arena tidak terima selanjutnya saksiMOCH SOLEH menakutmenakuti IWAN WIDIANTO dengan mengatakan nantisaya santet dengan maksud supaya takut namun terdakwa tidak terima maumemukul saksi MOCH SOLEH kemudian dihalanghalangi isterinya (saksiJUMAATI

• jalan raya sambil berteriakteriak (bakuku).Melihat hal itu saksi RIZALlangsung menegur terdakwa beberapa kali namum terdakwa tidak menghiraukannyadan saksi RIZAL pun mulai emosi dan menegur kembali terdakwa dengan agakkasar.Selanjutnya datang seorang anggota polisi yakni saksi CHRISTIANSALINDEHO dan menegur terdakwa, namun terdakwa tidak menerima teguran darisaksi Christian dan pergi pulang kerumah.

  Melihat hal itu saksi RIZAL langsungmenegur terdakwa beberapa kali namum terdakwa tidak menghiraukannyadan saksi RIZAL pun mulai emosi dan menegur kembali terdakwa denganagak kasar.

  Selanjutnya datang seorang anggota polisi yaknisaksiICHRISTIAN SALINDEHO dan menegur terdakwa, namun terdakwatidak menerima teguran dari saksi Christian dan pergi pulang kerumah.Beberapa saat kemudian terdakwa kembali dengan membawa senjatantajam jenis pisau badik dengan ukuran panjang 37 cm, lebar mata pisau 2cm, gagang panjang 10 cm terbuat dari kayu di cat warna hitam.

  Melihat hal itusaksi RIZAL langsung menegur Terdakwa beberapa kali namumTerdakwa tidak menghiraukannya dan saksi RIZAL pun mulai emosidan menegur kembali Terdakwa dengan agak kasar.Bahwa selanjutnya datang seorang anggota polisi yakni saksiCHRISTIAN SALINDEHO dan menegur Terdakwa, namun Terdakwatidak menerima teguran dari saksi Christian dan pergi pulang kerumah.Beberapa saat kemudian Terdakwa kembali dengan membawasenjatan tajam jenis pisau badik dengan ukuran panjang 37 cm, lebarmata pisau 2 cm

  Melihat hal itu saksi RIZALlangsung menegur terdakwa beberapa kali namum terdakwa tidakmenghiraukannya dan saksi RIZAL pun mulai emosi dan menegurkembali terdakwa dengan agak kasar. Selanjutnya datang seoranganggota polisi yakni saksi CHRISTIAN SALINDEHO dan menegurterdakwa, namun terdakwa tidak menerima teguran dari saksi Christiandan pergi pulang kerumah.

• saksi ENRI denganmengatakan ENRI tidak boleh bersihkan halaman ini, karena ini tanah ini sayapunya akan tetapi teguran tersebut tidak di gubris oleh saksi ENRI dan saksiENRI tetap saja membersihkan rumput tersebut, sehingga terdakwa emosi lalumengambil sebuah batu dari halaman sambil menegur kembali saksi ENRIdengan mengatakan Jangan bersihkan sudah, saya omong lu tidak dengarnanti saya pakai batu ini pukul kau punya kepala, melihat hal tersebut saksikorban ROFINUS KEHI yang saat itu sedang berada

  diteras rumahnyalangsung menegur terdakwa dengan mengatakan jangan omong begitukarena anak tidak salah, kalo ibu merasa dirugikan silahkan tempuh jalurhukum tetapi jangan ancam anak dong lalu terdakwa menjawab "kau diamkarena kau dari keluarga datang itu telanjang saja tidak bawa apaapa namunsaksi korban ROFINUS KEHI mengatakan itu masalahnya berbeda...sehingga terdakwa menghampiri saksi korban lalu menunjuk menggunakantelunjuk tangan kanannya kearah mata saksi koroban ROFINUS KEHI sambilmengatakan

  ENDRY kemudian menegur dan melarang ENDRY supayajangan membersihkan rumput di halaman tersebut karena terdakwamengatakan kepada ENDRY bahwa bidang tanah tersebut milikterdakwa. Kemudian saksi melihat korban berdiri di teras sebelah kananrumah korban lalu korban mengatakan kepada terdakwa pi lapor sajasupaya kita urus dari pada datang ribut tiap hari kita malu.

  Bahwa kemudian tedakwa menegur ENDRY lagi dengan berkatajangan bersihkan sudah, saya omong lu tidak dengar nanti saya pakaibatu ini pukul kau punya kepala sambil terdakwa mengambil sebuahbatu dan hendak melempari ENDRY tetapi korban menegur terdakwadengan berkata jangan omong begitu kalau ibu rasa rugi silahkan laporsaja tapi jangan lempar dia, lempar saya saja.

  Melihat itu korban menegur pelakudengan berkata Jangan omong begitu karena anak dong tidak salahkalau ibu merasa dirugikan silahkan tempuh jalur hukum tetapi janganancam anak dong.

• Bahwa tidak benar puncak pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi pada bulan November 2020, akan tetapi pertengkaran tersebutterjadi pada bulan Oktober 2020 dan Termohon menegur Pemohon hanyasekali saja. Bahwa benar sejak pisah tempat tinggal, antara Pemohon danTermohon sudah tidak terjalin komunikasi dengan baik dan tidakmenjalankan kewajiban layaknya suami istri.

  Olehkarenanya Pemohon' tetap mempertahankan dalildalil dalampermohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon mengajukanduplik yang disampaikannya secara lisan dalam persidangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Termohon menegur Pemohon secara langsungdihadapan temantemannya.

  Posita angka 6:Bahwa tidak benar puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadipada bulan November 2020, akan tetapi pertengkaran tersebut terjadipada bulan Oktober 2020 dan Termohon menegur Pemohon hanya sekalisaja.

  Bahwa benar Termohon menegur Pemohon secara langsungdihadapan temantemannya. Akan tetapi Termohon melakukannya dengancara yang terbaik, namun Pemohon tidak terima sehingga meninggalkantempat kediaman bersama dan tinggal bersama orangtuanya di Arso VI.

  Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan tergugat sejakpertengahan tahun 2018 terdapat perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon sering mencurigai Pemohon ketika malamhari sehingga Termohon sering menegur dan menyuruh Pemohon pulangmelalui telepon seluler serta pernanh Pemohon menegur langsung didepan temanteman Pemohon yang membuat Pemohon merasadirendahkan dan sakit hati dimana puncak perselisihan dan pertengkarantersebut terjadi pada bulan Oktober 2020;4.

• Bahwa awal mula terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sama sekali tidak pernah menegur sapa orang tua Penggugat, sewaktuPenggugat menanyakan alasan Tergugat tidak menegur sapa orang tua Penggugat,Tergugat malah tersinggung dan diam tidak mau bicara dengan Penggugat;Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian itu Penggugat masih tetapberusaha untuk bersabar menunggu kesadaran Tergugat, namun sikap dan perilakuTergugat tetap tidak berubah;Bahwa terakhir Penggugat

  Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sama sekali tidakpernah menegur sapa orang tua Penggugat, sewaktu Penggugat menanyakanalasan Tergugat tidak menegur sapa orang tua Penggugat, Tergugat malahtersinggung dan diam tidak mau bicara dengan Penggugat;d. Bahwa kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama4 tahun;e.

  Bahwa sekitar tahun 2007 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat sama sekali tidakpernah menegur sapa orang tua Penggugat, sewaktu Penggugat menanyakanalasan Tergugat tidak menegur sapa orang tua Penggugat, Tergugat malahtersinggung dan diam tidak mau bicara dengan Penggugat;d.

  tetapi tidak hadir; Penggugat tetap dibebani untuk menghadirkan keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami atau istri; untuk memperjelas sebabsebabperselisihan dan pertengkaran ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan, Majelis Hakim menemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkanTergugat sama sekali tidak pernah menegur

  sapa orang tua Penggugat, sewaktuPenggugat menanyakan alasan Tergugat tidak menegur sapa orang tua Penggugat,Tergugat malah tersinggung dan diam tidak mau bicara dengan Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebih 4tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulitdan tidak ada harapan lagi untuk dipertahankan kembali, sehingga apabila dipaksakanuntuk