Ditemukan 27821 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 02-10-2014 — Upload : 14-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1212 K/PID.SUS/2014
Tanggal 2 Oktober 2014 — DWI PAMIRSO alias PINARDI
12769 Berkekuatan Hukum Tetap
  • / imigran gelap karena malam harinya akan dilakukanpengiriman orang asing / imigran gelap dan atas permintaan AGOK (DPQ)tersebut selanjutnya sekira jam 16.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksiDANI SETIAWAN (diajukan dalam perkara tersendiri) untuk mengambil kuncirumah kakak sepupu saksi DANI SETIAWAN (diajukan dalam perkaratersendiri) untuk digunakan transit orang asing / imigran gelap sebelum dibawake Pantai Sipelot Desa Pujiharjo Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malangdengan kesepakatan uang sewa
    di rumah yang telahdisewa tersebut dan setelah orang asing/imigran gelap tersebut beberapa saatberada di rumah tersebut selanjutnya sekira jam 22.00 Wib datang JAWUS(DPO) bersama 2 (dua) unit truck masingmasing No.
    Pol.AG8403UK yang dikemudikan oleh saksi SAMIUN bin LIMAN (telah menjalanihukuman), dan setelah kedua truck untuk mengangkut orang asing / imigrangelap tersebut siap selanjutnya sekira jam 23.00 Wib orang asing/imigran gelapHal. 7 dari 20 hal. Put.
    No.1212 K/Pid.Sus/2014Kecamatan Turen Kabupaten Malang yang akan dipakai untuk menampung /transit orang asing/imigran gelap karena malam harinya akan dilakukanpengiriman orang asing/imigran gelap dan atas permintaan AGOK (DPO)tersebut selanjutnya sekira jam 16.00 Wib Terdakwa datang ke rumah saksiDANI SETIAWAN (diajukan dalam perkara tersendiri) untuk mengambil kuncirumah kakak sepupu saksi DANI SETIAWAN (diajukan dalam perkaratersendiri) untuk digunakan transit orang asing/imigran gelap sebelum
    di rumah yang telahdisewa tersebut dan setelah orang asing/imigran gelap tersebut beberapa saatberada di rumah tersebut selanjutnya sekira jam 22.00 Wib datang JAWUSHal. 10 dari 20 hal.
Register : 26-11-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 215/Pid.B/2019/PN Gin
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
I MADE DHAMA, SH
Terdakwa:
KADEK APRIADI
2613
  • pidana Pencurian beberapa kali, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa KADEK APRIADI tersebut dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menyatakan Barang Bukti Berupa :
    1. 6 (enam) lembar Nota Pembelian Valuta Asing
      (valas):
      • Nota tanggal 6 September 2019 pembelian 30 USD
      • Nota tanggal 10 September 2019 pembelian 200 Euro
      • Nota tanggal 13 September pembelian 50 USD
      • Nota tanggal 23 Agustus 2019 pembelian 30 Euro
      • Nota tanggal 26 Agustus 2019 pembelian 10 Euro
      • Nota tanggal 18 Agustus 2019 pembelian 30 Euro
    2. Uang Valuta Asing 40 USD dan 10 EURO
    3. dikembalikan kepada saksi Ni Kadek Temi Ari Cahyani

      Menyatakan barang bukti berupa :1. 5 (lima) lembar Nota Penjualan Valuta Asing (valas) Nota tanggal 6 September 2019 pembelian 30 USD Nota tanggal 10 September 2019 pembelian 200 Euro Nota tanggal 13 September pembelian 50 USD Nota tanggal 23 Agustus 2019 pembelian 30 Euro Nota tanggal 26 Agustus 2019 pembelian 10 Euro. Nota tanggal 18 Agustus 2019 pembelian 30 Euro2.
      Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 September 2019 sekitar pukul 10.00 witasaat terdakwa bekerja membersihkan kamar vila Purpel tempat tamu bernamaFRANSESCO menginap, saat terdakwa mengangkat baju tamu yang ada dikamar tersebut, terdakwa melihat sejumlah mata uang asing, selanjutnya tanpaseijin pemiliknya terdakwa mengambil 40 USD dan 10 EURO dimasukan kesaku celana terdakwa untuk dimilki oleh terdakwa.
      menerangkan hanya menemukan Notapembelian di bulan September 2019, atas nama Kadek Apriadi, nota yanglain sudah disetor ke kantor pusat sehingga tidak ada lagi nota pembelianatas nama Kadek Apriadi; Bahwa saksi menerangkan jika warga Negara Asing yangmau menukarkan atau menjual atau membeli Valuta Asing tersebutkedalam Kurs Rupiah maka yang bersangkutan wajib memperlihatkanPaspor atau Identitas pribadinya dan jika warga asing tersebutmenukarkan Valuta Asing dalam jumlah banyak pasti ditanyakan asalusulnya
      menukarkan atau menjual atau membeli Valuta Asing tersebutkedalam Kurs Rupiah maka yang bersangkutan wajib memperlihatkanPaspor atau Identitas pribadinya dan jika warga asing tersebutmenukarkan Valuta Asing dalam jumlah banyak pasti ditanyakan asalusulnya uang dan kepeluannya untuk apa, Selanjutnya jika warga NegaraIndonesia yang menukarkan atau menjual atau membeli Valuta Asingtersebut kedalam Kurs Rupiah maka yang bersangkutan wajibmemperlihatkan identias pribadinya berupa KTP dan menukarkan ValutaAsing
      Menyatakan Barang Bukti Berupa :1. 6 (enam) lembar Nota Pembelian Valuta Asing (valas): Nota tanggal 6 September 2019 pembelian 30 USD Nota tanggal 10 September 2019 pembelian 200 Euro Nota tanggal 13 September pembelian 50 USD Nota tanggal 23 Agustus 2019 pembelian 30 Euro Nota tanggal 26 Agustus 2019 pembelian 10 Euro Nota tanggal 18 Agustus 2019 pembelian 30 Euro2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 13-03-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 2/PID.SUS/2014/PN.WNS
Tanggal 13 Maret 2014 — SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL
6722
  • Menyatakan Terdakwa SANDIKA PRAYUDI Bin SAMRUL tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELINDUNGI ORANG ASING YANG TIDAK SAH BERADA DI WILAYAH INDONESIA ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3.
    ADI untuk membawa orang asing sebanyak 30 (tigapuluh)orang asing ke Australia diantaranya adalah saksi EMRAN MATUBBER yangberkebangsaan Myanmar, saksi ISMAIL YUSUF MAHMUD yang berkebangsaanSOMALIA, saksi TESFAY GEBRE SILASSE yang berkebangsaan Eritrea dan saksiKAMYAB GUL GHUN HUSSAIN yang berkebangsaan Pakistan.
    Pol B 9328 PN adalah yangdigunakan untuk mengangkut Warga Negara Asing dari penginapan Simpangtiga Planjan ke Penginapan Paradiso dan dari penginapan Paradiso ke PantaiNgluwen ; e Bahwa, saksi membenarkan fotofoto 30 (tiga puluh) warga negara asing adalahorang asing yang menginap di simpang tiga planjan milik saksi ;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya ; 7 SINARYO Als.
    Setelah orang asing tersebut masuk kemotor tempel yang dinaiki oleh saksi bersama sdr. WIDODO kemudianperahu tempel yang diawaki saksi bersama sdr. WIDODO menuju ketengahlaut. Dan di tengah laut sudah ada menunggu kapal besar. Kemudian saksipun membawa motor tempel yang berisi orang asing menuju kapal tersebut.Setelah sampai dikapal tersebut kemudian orang asing tersebut pindah kekapal besar tersebut. Setelah orang asing tersebut berpindah kemudian saksibersama sdr.
    ADI sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah) dan akan dibayar apabila orang asing tersebut sampai keAustralia ; Bahwa, tujuan orang asing tersebut adalah Pulau Christmast di negara Australia ;Bahwa, terdakwa belum mendapatkan bayaran dari sdr.
    Bagi Orang Warga Negara Asing harus memiliki jin masuk atau Visa.Sehingga apabila orang asing yang tidak memenuhi syarat tersebut dapatdikategorikan tidak sah berada di wilayah Indonesia ; Ad. 5.63Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian unsur dan faktafakta yangterungkap, 30 (tiga puluh) orang asing yang hendak pergi ke Australia dari pantaiBaron dapat dikategorikan tidak memenuhi syarat keluar wilayah Indonesia karenatidak melalui pemeriksaan imigrasi.
Register : 07-11-2022 — Putus : 29-11-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN RUTENG Nomor 94/Pid.B/2022/PN Rtg
Tanggal 29 Nopember 2022 — Terdakwa: 1.WILHELMUS KALIS bin YOSEPH ASING alias WILI 2.TARSISIUS RINALDI NAGUT bin PETRUS NAGUT alias NAR 3.YULIUS YASINTO TAHU bin ANGGALINUS DEO alias LIUS 4.VENANSIUS HARIAMAN bin HENDRIKUS OGOT alias VENAN 5.AVENTINUS JEMADU bin ROFINUS AGUNG alias AVEN
11334
  • Wihelmus Kalis bin Yoseph Asing alias Wili, Terdakwa II. Tarsisius Rinaldi Nagut bin Petrus Nagut alias Nar, Terdakwa III. Yulius Yasinto Tahu bin Anggalinus Deo alias Lius, Terdakwa IV. Venansius Hariaman bin Hendrikus Ogot alias Venan, Terdakwa V. Aventinus Jemadu bin Rovinus Agung alias Aven terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.
    Terdakwa:1.WILHELMUS KALIS bin YOSEPH ASING alias WILI2.TARSISIUS RINALDI NAGUT bin PETRUS NAGUT alias NAR3.YULIUS YASINTO TAHU bin ANGGALINUS DEO alias LIUS4.VENANSIUS HARIAMAN bin HENDRIKUS OGOT alias VENAN5.AVENTINUS JEMADU bin ROFINUS AGUNG alias AVEN
Putus : 13-02-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 1043/PID.Sus/2013/PN.BB.
Tanggal 13 Februari 2014 — - SUPRIYANTO Bin K. SUKAMTO. - AGUS ZUHDI Bin H. MOHAMMAD ARIF AG.
334
  • asing tersebut.Bahwa ijin tinggal yang diberikan kepada warga negara asing dapatberupa kunjungan kerja atau liburan sehingga tergantung dari yangdimohonkan oleh warga negara asing tersebut.Bahwa apabila visa atau ijin tinggal dari warga negara asing telah habis,maka dikatakan overstay dan dapat dilakukan tindakan imigrasi, yaitudeportasi.Bahwa visa atau ijin tinggal dapat diperpanjang sebelum habis, tetapitidak bisa diperpanjang setelah habis.Bahwa modus yang pernah ahli dapati, yaitu warga negara
    SUKAMTOBahwa terdakwa membawa atau mengangkut orang asing tersebut pada hariSenin tanggal 05 Agustus 2013 dari Thamrin City Jakarta Pusat dengan tujuanKota Garut.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak mengetahui asal Negaramanakah orang asing yang terdakwa bawa atau angkut tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak mengetahui maksud dantujuan terdakwa membawa atau mengangkut orang asing dengan tujuandaerah Garut tersebut.Bahwa terdakwa menerangkan bahwa orang asing yang terdakwa
    REZA bahwa orang asing tersebut yang akanmenunjukkan sendiri arah tujuannya di kota Garut.Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa berbahasa Inggris sehingga selama diperjalanan tidak pernah berkomunikasi dengan orang asing tersebut.Bahwa setelah sdr. REZA menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, kepadaterdakwa untuk menjemput dan mengangkut orang asing, lalu sdr.
    REZA bahwa orang asing tersebut yang akanmenunjukkan sendiri arah tujuannya di kota Garut.e Bahwa terdakwa mengakui tidak bisa berbahasa Inggris sehingga selama diperjalanan tidak pernah berkomunikasi dengan orang asing tersebut.e Bahwa setelah sdr. REZA menyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, kepadaterdakwa untuk menjemput dan mengangkut orang asing, lalu sdr.
    REZA bahwa54orang asing tersebut yang akan menunjukkan sendiri arah tujuannya di kota Garut,selanjutnya para terdakwa mengakui tidak bisa berbahasa Inggris sehingga selamadi perjalanan tidak pernah berkomunikasi dengan orang asing tersebut, kemudiansetelah sdr.
Putus : 06-01-2011 — Upload : 17-11-2013
Putusan PN KEDIRI Nomor 254/Pid.B/2010/PN.Kdr
Tanggal 6 Januari 2011 — MR. SURYO SAPUTRO Bin MUH. BUSTOMI
6911
  • saksi Budi menyatakan pada terdakwabersedia membeli mata uang asing palsu milik terdakwa dan dari kesepakatan harga saksiBudi bersedia membeli uang asing palsu tersebut dengan harga Rp.5.000.000, (lima jutarupiah) selanjutnya terdakwa dengan sengaja menjalankan serupa mata uang atau uangkertas Negara atau uang kertas bank yang ditiru atau yang dipalsukan sendiri, atau yangpada waktu diterima diketahuinya palsu atau dipalsukan, ataupun barang siapa menyimpanatau memasukkan ke Negara Indonesia mata
    Tahun pengeluaran 1993.k 1 (Satu) lembar mata uang Turkmenistan pecahan 100 tahun pengeluaran 2005.1 (satu) lembar mata uang Republik Ceko pecahan 100.000 tahun pengeluaran 1993.m 1 (satu) lembar mata uang Jerman pecahan 100.n 1 (satu) lembar mata uang Iran pecahan 100.o 2 (dua) lembar foto uang palsu.dan setelah saki Budi menerima uang asing yang diketahuinya palsu tersebut selanjutnyasaksi Budi membawa umg asing palsu tersebut ke Kota Kediri Jawa Timur dan oleh Budiuang palsu ditawarkan untuk dijual
    harga kalau sudah laku;Bahwa saksi tidak tau Terdakwa dapat uanguang asing tersebut tersebut darimana;Bahwa uanguang asing dari Terdakwa tidak pernah dicek oleh saksi mengenaiasli atau tidaknya;Bahwa saksi tidak tau hasilnya setelah dilakukan pengecekan di Lab Forterhadap uanguang asing tersebut;Bahwa barang bukti uang dolar tersebut adalah yang saksi bawa ke Kasno,sebagian dari saksi dan sebagian dari Terdakwa dan disita Polisi;Bahwa diantara barangbarang bukti mata uang asng tersebut, yang saksi
    dari Terdakwa (Bapak tiri saksi)yang diduga palsu.e Bahwa saksi tidak mengetahui banyaknya uang asing yang dibeli saudara Budi, saksihanya disuruh menghitung uang pembelian dari saudara Budi yang jumlahnyaRp.5.000.000, (lima juta rupiah).e Bahwa saksi tidak mengetahui transaksi pembelian mata uang asing antara saudaraBudi dan Terdakwa.15e Bahwa saksi pernah disuruh Terdakwa menghitung uang asing yang dimilikinya padabulan Agustus 2010.e Bahwa uang asing milik Terdakwa sebanyak 93 (sembilan puluh
    yang dijual kepada saksi Budi terdapat 5 (lima) lembaruang Brazil palsu, sehingga kemungkinan uanguang kertas asing lainnya juga palsu, yangmana terdakwa mengetahui hal tersebut dari Sang Sang, oleh karenanya terdakwa sendiri tidakberani menukarkan uanguang kertas asing tersebut di Money Changer atau Bank karenasudah mengetahui bahwa diantara barangbarang bukti berupa uanguang kertas asing tersebutterdapat uang kertas palsu;Menimbang , bahwa selain daripada itu sudah menjadi kelaziman bahwa jual
Putus : 17-09-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 158/PID.SUS/2012/PN.PDG
Tanggal 17 September 2012 — YUSAK LAIFOY
596
  • Yosep, Terdakwa dan orang asing tersebut berhasil dipindahkan ke kapaltangker tak lama kemudian datang kapal patroli selanjutnya kami dibawa ke kantor Dit.Pol.
    Bahwa pada waktu di Muara Angke kami ditunjukan sebuah kapal yang akan dipakai untukmengangkut orang asing dengan nama kapal KM Baji Minasa karena kapal tersebut rusakmaka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkut orang asing. Bahwa saksi sebagai ABK mendapatkan upah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) sedangkan untuk nahkoda mendapat upah Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).
    Bahwa pada saat ditengah laut kapal mengalami kebocoran saksi tidak melakukan apaapakarena pada waktu itu semuanya panik dan tak lama kemudian tibatiba ada kapal tengkerselanjutnya orang asing tersebut di pindahkan ke kapal tangker selanjutnya setelah saksi, Sdr.Jolis, Sdr. Yosep, Terdakwa dan orang asing tersebut berhasil dipindahkan ke kapal tangkertak lama kemudian datang kapal patroli selanjutnya kami dibawa ke kantor Dit. Pol.
    dipakai untukmengangkut orang asing dengan nama kapal KM Baji Minasa karena kapal tersebut rusakmaka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkut orang asing dan pada saat ditengahlaut kapal mengalami kebocoran saksi tidak melakukan apaapa karena pada waktu itusemuanya panik dan tak lama kemudian tibatiba ada kapal tengker selanjutnya orang asingtersebut di pindahkan ke kapal tangker selanjutnya setelah saksi Andrianus Laifoy, saksiYosep Poy, saksi Jolis Sjioen, Terdakwa dan orang asing tersebut
    Daengdibawa menuju ke Muara Angke untuk membawa orangorang asing, pada waktu di MuaraAngke Terdakwa dan saksi Andrianus Laifoy, saksi Yosep Poy, saksi Jolis Sjioen ditunjukansebuah kapal yang akan dipakai untuk mengangkut orang asing dengan nama kapal KM BajiMinasa karena kapal tersebut rusak maka kami menaiki kapal tanpa nama untuk mengangkutorang asing dan pada saat ditengah laut kapal mengalami kebocoran saksi tidak melakukanapaapa karena pada waktu itu semuanya panik dan tak lama kemudian tibatiba
Register : 25-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SINJAI Nomor 166/Pdt.G/2022/PA.Sj
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Asing) terhadap Penggugat (Nur Kamustikasari binti Musakkar);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp515.000,00 (lima ratus lima belas ribu rupiah);
Register : 17-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor .81/Pid.B/2011/PN. Smp
Tanggal 28 April 2011 — ABDURRAHMAN MINI als ABANG MINI
308
  • Menyatakan terdakwa ABDURRAHMAN MINI Als ABANG MINI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dengan sengaja melindungi orang asing yang diketahui atau patut diduga berada di wilayah Indonesia secara tidak sah ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan
    Negara asing ; Bahwa benar saksi tidak tahu dari daerah mana saksi mengangkutwarga Negara asing yang jelas terdakwa mengangkut warga Negaraasing dari tengah laut perairan madura ; Bahwa benar terdakwa mengangkut warga Negara asing tidakmemberitahu kepada pejabat imigrasi ; Bahwa benar warga negara asing yang diangkut saksi berasal dariNegara Afganistan sebanyak 20 orang yang terdiri dari 18 orang dewasalakilaki, 2 orang anakanak, dariNegara Iran sebanyak 67 orang yang terdiri dari 34 orang lakilakidewasa
    perahu motor yangdigunakan terdakwa mengangkut warga Negara asing ; Bahwa benar terdakwa tidak tahu dari daerah mana terdakwamengangkut warga Negara asing tapi yang jelas terdakwa mengangkutwarga Negara asing dari tengah laut perairan madura ; Bahwa benar terdakwa mengangkut warga Negara asing tidakmemberitahu kepada pejabat imigrasi ; Bahwa benar warga negara asing yang diangkut terdakwa berasal dariNegara Afganistan sebanyak 20 orang yang terdiri dari 18 orang dewasalakilaki, 2 orang anakanak,
    YOPI LOAK :e Bahwa benar terdakwa dihadapkan ke persidangan karena mengangkutwarga Negara asinge Bahwa benar terdakwa diajak TOMI mengangkut warga negara asing ;eBahwa benar TOMI mengajak terdakwa untuk mengangkut wargaNegara asing pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2010 sekitar pukul22.00 Wita di rumahnya TOMI Desa Namusain Kecamatan AlakKabupaten Kupang NTT ;e Bahwa benar TOMI mengajak terdakwa dengan cara terdakwa diajakTOMI ke rumahnya dan disuruh ikut perahu motor yang membawaorang asing ke
    dari Madura keAustralia menggunakan perahu motor KLM Bunga Harapan ;e Bahwa benar terdakwa tidak tahu milik siapa perahu motor yangdigunakan untuk mengangkut warga Negara asing ;eBahwa benar terdakwa tidak tahu dari daerah mana terdakwamengangkut warga Negara asing tapi yang jelas terdakwa mengangkutwarga Negara asing dari tengah laut perairan madura ;12e Bahwa benar terdakwa sebagai ABK mengangkut warga Negara asingtidak memberitahu kepada pejabat imigrasi ;e Bahwa benar warga negara asing yang
    warga Negara asing ; Bahwa benar saksi tidak tahu dari daerah mana saksi mengangkutwarga Negara asing yang jelas terdakwa mengangkut warga Negaraasing dari tengah laut perairan madura ; Bahwa benar terdakwa mengangkut warga Negara asing tidakmemberitahu kepada pejabat imigrasi ; Bahwa benar warga negara asing yang diangkut terdakwa berasal dariNegara Afganistan sebanyak 20 orang yang terdiri dari 18 orang dewasalakilaki, 2 orang anakanak, dari Negara Iran sebanyak 67 orang yangterdiri dari 34 orang
Register : 21-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 11-11-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/PID/2014/PT SMG
Tanggal 5 Maret 2014 — Pembanding/Terdakwa : EKA SATRIA BIN HAFID Diwakili Oleh : SUPRIYONO, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : HERU PRASETYO, SH
10044
  • Sesampainya disana Terdakwa bertemudengan Sdr IIN, Sdr DEBI dan Sdr RUDI, lalu Terdakwa memperolehpenjelasan dari Sdr IIN bahwa para warga negara asing tersebut akan =diangkut dengan menggunakan kapal laut yang akan berlabuh di perairanPantai Pedalen Desa Argopeni Kecamatan Ayah Kabupaten Kebumen.Kemudian menurut Sdr IIN tugas Terdakwa adalah menjemput Anak BuahKapal (ABK), sementara Sdr IIN, Sdr DEBI dan Sdr RUDI bertugasmengantar para warga negara asing ke lokasi pelangsiran ;Hal 3 dari 20 halaman
    =Bahwa kemudian Terdakwa ditelepon kembali oleh Sdr HERI RUDIANTOyang memberi kabar bahwa kapal laut telah berlabuh di perairan PantaiPedalen, kemudian Sdr HERI RUDIANTO menginstruksikan agar parawarga negara asing segera diantar kesana, sementara Terdakwa jugadiminta berangkat untuk menjemput ABK ;Bahwa kemudian pada tanggal 5 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 WIB, SdrIIN, Sdr DEBI dan Sdr RUDI menjemput para warga negara asing dari Vila Kayu dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna Hitamyang
    IN yang mengangkut sebanyak 6 (enam)orang warga negara asing, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza yangdikemudikan oleh Sdr DEBI yang mengangkut sebanyak 5 (lima) orangwarga negara asing dan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna Silver yangdikemudikan oleh Sdr RUDI yang mengangkut sebanyak 5 (lima) orangwarga negara asing.
    tidak melaporkan keberadaan warganegara asing di Vila Kayu yang merupakan imigran gelap kepada pihakHal 10 dari 20 halaman Put.
    menjemput para warga negaraasing dari Vila Kayu dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki APVwarna Hitam yang dikemudikan oleh Sdr IIN yang mengangkut sebanyak 6(enam) orang warga negara asing, 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza yangdikemudikan oleh Sdr DEBI yang mengangkut sebanyak 5 (lima) orangwarga negara asing dan 1 (satu) unit mobil Suzuki APV warna Silver yangdikemudikan oleh Sdr RUD! yang mengangkut sebanyak 5 (lima) orangwarga negara asing.
Putus : 07-01-2016 — Upload : 11-02-2016
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 134/PID.B/2015/PN.Klt
Tanggal 7 Januari 2016 — Terdakwa I Joni Hariansyah Als Joni Bin Amrul Kasudi dan Terdakwa II Muhammad Nurani Als Nani Bin Mislani
214
  • LPPPI ada di dalam kamar Mess pada hari rsbusekira pukul 06.00 Wib ;Bahwa kondisi pintu Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI dan pintu kamar Mess dalamkeadaan baik dan tidak terkunci pada saat kejadian tersebut ;Bahwa untuk masuk ke dalam Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI para terdakwa melompatiPagar Golf dan Pagar Mess ;Bahwa Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI ada penjagaan mulai dari pukul 18.00 Wib sampaidengan pukul 06.00 Wib ;Bahwa terdakwa JONI HARIYANSYAH ALS JONI BIN AMRUL KASUDI dan terdakwaMUHAMMAD
    B/2015/PN.KIt Bahwa kondisi pintu Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI dan pintu kamar Mess dalamkeadaan baik dan tidak terkunci pada saat kejadian tersebut ; Bahwa untuk masuk ke dalam Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI para terdakwa melompatiPagar Golf dan Pagar Mess ; Bahwa Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI ada penjagaan mulai dari pukul 18.00 Wib sampaidengan pukul 06.00 Wib ; Bahwa terdakwa JONI HARIYANSYAH ALS JONI BIN AMRUL KASUDI dan terdakwaMUHAMMAD NURANI ALS NANI BIN MISLANI ditangkap oleh saksi
    dan saksi ANTONPRANOVI Bin SAMSUL BAHRI pada saat terdakwa JONI HARIYANSYAH ALS JONI BINAMRUL KASUDI dan terdakwa MUHAMMAD NURANI ALS NANI BIN MISLANI masuk kedalam wilayah Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI; Bahwa orang umum tidak diperbolehkan masuk ke areal Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI ; Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa JONI HARIYANSYAH ALS JONIBIN AMRUL KASUDI dan terdakwa MUHAMMAD NURANI ALS NANI BIN MISLANImengambil 1 (satu) buah Laptop Merk Sony warna putih milik
    LPPPI;Bahwa kondisi pintu Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI dan pintu kamar Mess dalam keadaanbaik dan tidak terkunci pada saat kejadian tersebut ;Bahwa untuk masuk ke dalam Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI para terdakwa melompatiPagar Golf dan Pagar Mess ;Bahwa Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI ada penjagaan mulai dari pukul 18.00 Wib sampaidengan pukul 06.00 Wib ;Bahwa terdakwa JONI HARIYANSYAH ALS JONI BIN AMRUL KASUDI danterdakwaMUHAMMAD NURANI ALS NANI BIN MISLANI ditangkap oleh saksi ANTON PRANOVI
    BinSAMSUL BAHRI dan saksi FERDIANSYAH Bin SABRUN pada saat terdakwa JONIHARIYANSYAH ALS JONI BIN AMRUL KASUDI dan terdakwa MUHAMMAD NURANI ALSNANI BIN MISLANI masuk ke dalam wilayah Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI;Bahwa orang umum tidak diperbolehkan masuk ke areal Mess Tenaga Kerja Asing PT.LPPPI ;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dan tujuan terdakwa JONI HARIYANSYAH ALS JONIBIN AMRUL KASUDI dan terdakwa MUHAMMAD NURANI ALS NANI BIN MISLANI mengambil1 (Satu) buah Laptop Merk Sony warna putih
Register : 06-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 92/Pid.B/2019/PN Srp
Tanggal 23 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.I GEDE EKA SUMAHENDRA, SH
2.DWI PRIMA SATYA,SH
Terdakwa:
SUHADAK
9031
  • meninggalnya kedua tamu asing tersebutdikarenakan boat yang di tumpanginya terbalik dihantam ombak danselanjutnya kedua tamu asing tersebut tenggelam dan akhirnya meninggaldunia;Bahwa berdasarkan informasi yang saksi dengar peristiwa tersebut terjadi diperairan laut sekitar Devil tears, Desa Lembongan, Kec.
    harusmelakukan aktivitas yang ada pada hotel, namun tamu asing bisamelakukan aktivitas diluar hotel yang mana hak tersebut harusdiberitahukan terlebin dahulu termasuk kedua tamu asing tersebut bisamelakukan aktivitas diluar hotel dan hal tersebut sudah diberitahukan padastaf hotel;bahwa berdasarkan informasi dari staf hotel kedua tamu asing tersebutchek in/datang pada hari Senin tanggal 9 September 2019 dan berencanamenginap sampai dengan hari selasa tanggal 17 September 2019, dimanatujuan keduanya
    datang ke Nusa Lembongan adalah untuk berlibur;bahwa sebelum datang ke Hotel D Nusa kedua tamu asing tersebut telahboking kamar hotel dimana pada hari senin tanggal 9 September 2019kedua tamu asing tersebut diatas datang /chek in dan berencana menginapdi hotel D Nusa kurang lebih satu minggu lamanya untuk berlibur selamatinggal di hotel D Nusa, kedua tamu asing tersebut melakukan aktivitasdarat dan pada hari Senin tanggal 16 September 2019 kedua tamu asingtersebut meminta agar diantarkan ke mangrove
    yang sebelumnya ikut bersama SUHADAK berada diatas BoatNagasima Bo, dan saat saksi masih berada di Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah saksimendengar kabar bahwa 2 (dua) tamu asing bernama CAVAL HEIR O BIRON warganegara Brasil dan VICTOR JOHANNES ALLERS warga negara Afrika Selatan berhasildievakuasi dan dibawa ke Puskesmas Nusa Penida II Desa Jungutbatu namun oleh dokterPuskesmas Nusa Penida II kedua tamu asing tersebut dinyatakan telah meninggal dunia; Bahwa kedua tamu asing tersebut bisa naik/berada
    tersebut sepakat dan akhirnya pada hari Senin tanggal 16 September 2019sekira pukul 08.30 Wita kKedua tamu asing tersebut datang ke lokasi parkir Boat saksi dipantai Desa Jungutbatu dengan diantar oleh pegawai dari Hotel D Nusa tempat keduatamu asing tersebut menginap, selanjutnya kedua tamu asing tersebut naik ke boatNagasima Bo dan dengan dinakhodai oleh SUHADAK akhirnya Boat tersebut berangkatmelakukan aktifitas Tour around Island;Bahwa rute tour dari Boat Nagasima Bo saat itu ke Wall Poin di
Register : 09-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 740/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Pd binti Ambo Asing )
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 10-01-2014 — Putus : 25-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN WONOSARI Nomor 3/PID.SUS/2014/PN.WNS
Tanggal 25 Februari 2014 — 1.MUJIYANTO, S.Sos Bin SOSRO SUMARTO 2.WALUYO Bin HADI SUROYO
6118
  • WALUYOmencarikan penginapan untuk 30 (tiga puluh) Warga Negara Asing tersebut dan ikutmemberangkatkan 30 (tigapuluh) Warga Negara Asing ketengah laut dengan tujuan keAustralia. Mendengar hal tersebut, terdakwa II. WALUYO pun menyetujuinya pada halterdakwa H.
    MUJITYANTO untukmemindahkan 30 (tiga puluh) Warga Negara Asing tersebut karena 30 (tiga puluh) WargaNegara Asing membuat suara gaduh sehingga terdakwa H. WALUYO takut apabilaketahuan dipenginapannya terdapat 30 (tiga puluh) orang asing yang akan pergi keAustralia tanpa disertai dengan suratsurat dan dokumendokumen yang sah, kemudianterdakwa I. MUJIYANTO mengatakan kepada terdakwa II.
    JOY (DPO) untuk mencarikan penginapanuntuk 30 (tiga puluh) tamutamunya orang asing di Pantai Baron dan selanjutnyaSdr. JOY datang ke rumah terdakwa untuk lebih meyakinkan untuk memberangkat30 (tiga) orang asing tersebut ke tengah laut dan berangkat keaustralia dandijanjikan sdr.
    Negara Asing tersebut termasuk biaya sewa kamar penginapan simpang tigaplanjan.
    Waluyo akanmemberikan imbalan atau upah sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)untuk mencarikan penginapan untuk 30 (tiga puluh) Warga Negara Asing tersebutdan ikut memberangkatkan 30 (tigapuluh) Warga Negara Asing ketengah lautdengan tujuan ke Australia dan disetujui oleh Terdakwa IT Waluyo padahal 30 (tiga puluh) Warga Negara Asing tersebut tidak memiliki surat atau dokumen resmi yangmenyertai 30 (tigapuluh) Warga Negara Asing pergi meninggalkan wilayah NegaraIndonesia menuju ke Negara
Putus : 29-01-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 72 P/HUM/2013
Tanggal 29 Januari 2014 — PT. MNC SKY VISION TBK vs PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
8241 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hal ini ditegaskan dalam Pasal 2UndangUndang Penanaman Modal (vide Bukti P2) yaitu:Ketentuan dalam UndangUndang ini berlaku bagi penanaman modal disemua sektor di wilayah negara Republik Indonesia ;Dalam UndangUndang Penanaman Modal (vide Bukti P2) tersebutdidefinisikan pengertian modal asing yaitu di Pasal 1 angka ke8 UndangUndang Penanaman Modal (vide Bukti P2) yang berbunyi sebagai berikut:Modal asing adalah modal yang dimiliki oleh negara asing, perseoranganwarga negara asing, badan usaha asing
    , badan hukum asing, dan/atau badanhukum Indonesia yang sebagian atau seluruh modalnya dimiliki oleh pihakasing;UndangUndang Penanaman Modal secara tegas mengecualikan penanamanmodal tidak langsung atau melalui portofolio melalui pasar modal;Dengan uraian di atas, menjadi jelas bahwa ketentuan mengenai pengaturanpenambahan dan pengembangan modal asing yang dimaksud dalam Pasal 17ayat (2) juncto pasal 29 ayat (1) UndangUndang Penyiaran (vide Bukti P3)yang membatasi kepemilikan asing sebesar maksimal
    ) adalah penanaman modal asinglangsung, dan tidak termasuk penanaman modal asing tidak langsung ataupenanaman modal asing melalui portofolio.
    sahamnya di bursa efek paling banyak 20% (dua puluhperseratus) dari jumlah modal yang ditempatkan dan disetor penuh;(2) Pencatatan saham Lembaga Penyiaran Berlangganan di bursa efeksebagaimana dimaksud pada ayat (1) wajib memperhitungkan sahamyang sebelumnya telah dimiliki oleh warga negara asing dan/atau badanhukum asing;(3) Dalam hal saham Lembaga Penyiaran Berlangganan telah tercatat dibursa efek sebanyak 20% (dua puluh perseratus) warga negara asing dan/atau badan hukum asing hanya dapat memiliki
    yang seluruh sahamnya dimiliki oleh warga negara Indonesia;(2)Lembaga Penyiaran Berlangganan dapat melakukan penambahan danpengembangan dalam rangka pemenuhan modal yang berasal dari warganegara asing dan/atau badan hukum asing, yang jumlahnya tidak lebih dari20% (dua puluh perseratus) dari seluruh modal yang ditempatkan dandisetor penuh serta minimum dimiliki oleh dua pemegang saham;(3) Pembatasan kepemilikan saham oleh warga negara asing dan/atau badan(4)(5)hukum asing sebagaimana dimaksud pada
Register : 22-11-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3018/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
DEWI RATNAWATI SH
Terdakwa:
SRI REZEKI SIAHAAN
305
  • Penukaran II pada Senin, di bulan Agustus 2018 sekira pukul 10.00 Wib,Terdakwa menukarkan uang tunai mata uang asing, namun Terdakwa sudahtidak mengetahui mata uang asing apa Saja namun saat itu ada 8 lembar,dengan uang tunai Rupiah yang Terdakwa terima yaitu Rp 14.000.000,(Empat belas juta rupiah).3.
    Penukaran II pada hari Senin, di Bulan Agustus 2018 sekira pukul10.00 wib, terdakwa menukarkan uang tunai mata uang asing, namunterdakwa sudah tidak mengetahui mata uang asing apa saja namunsaat itu ada 8 lembar, dengan uang tunai Rupiah yang saksi terimayaitu Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah);3.
    Penukaran II pada hari Senin, di Bulan Agustus 2018 sekira pukul10.00 wib, terdakwa menukarkan uang tunai mata uang asing,namun terdakwa sudah tidak mengetahui mata uang asing apasaja namun saat itu ada 8 lembar, dengan uang tunai Rupiah yangsaksi terima yaitu Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah);3.
    Penukaran II pada hari Senin, di Bulan Agustus 2018 sekira pukul 10.00wib, terdakwa menukarkan uang tunai mata uang asing, namun saksisudah tidak mengetahui mata uang asing apa saja namun saat itu ada 8lembar, dengan uang tunai Rupiah yang saksi terima yaituRp.14.000.000,(empat belas juta rupiah);3.
Register : 06-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 23-03-2016
Putusan PN TUAL Nomor 112/PID.SUS/2015/PN Tul
Tanggal 10 Maret 2016 — HERMANWIR MARTINO Alias HERMAN
341209
  • Keputusan Kepala Badan Kordinasi Penanaman Modal tentang Izin Usaha Tetap Perikanan Tangkap Penanaman Modal Asing kepada Badan Kordinasi Penanaman Modal , Nomor :1149/1/IU/PMA/2013 tanggal 06 November 2013;--------------------------15.
    Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2012 sampai dengan bulan Desember 2012;------------------------------------------------------------------------------------------d. Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2013 sampai dengan bulan Desember 2013;------------------------------------------------------------------------------------------e.
    Rekapitulasi daftar gagi bulanan ABK asing dari PT.SILVER SEA kepada PT.PBR BENJINA sejak bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Desember 2014;------------------------------------------------------------------------------------------17. Surat-surat yang terdiri dari : -----------------------------------------------------------------a. Foto copy Laporan Perjalanan Kapal KM.ANTASENA 141 Nomor: 88990486 / PBR / VII / 2013 Tanggal 25 Juli 2013;-------------------------------------------------b.
    tahu tentang Perjanjian kerja ABK Asing dengan PT.
    PBR di Benjina ;100Bahwa ada sekitar 350 (tiga ratus lima puluh) ABK Asing Warganegara Thailanddi PT.Bahwa PT. PBR di Benjina tiap bulan ada laporannya pada PT. PBR di Jakarta ;Bahwa Laporan tentunya atas sepengetahuan terdakwa Hermanwir Martino ;Bahwa yang merekrut ABK Asing adalah Silver SeaBahwa untuk perjanjian kerja itu urusan ABK Asing tersebut dengan pihak SilverSea Asia 5Bahwa gaji ABK Asing dibayar tiap bulan ;Bahwa PT.
    PBR Benjina, hanya dibuat untuk ABK Asing ataspetunjuk dari Pimpinan PT.
    PBR Benjina ;e Bahwa kejadian yang terjadi terkait dengan keamanan dan ketertiban di PT.Pusaka Benjina Resources diantaranya adalah ABK Asing yang berkelahi,ABK Asing yang mabuk dan lain sebagainya.
    di138Bahwa saksi tidak tahu perjanjian kerja antara ABK Asing dan PT.
Register : 23-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 07/PID.SUS/2013/PN.RKB
Tanggal 28 Maret 2013 — SUHERMAN Bin ACIP
7718
  • Bogor dan sesampainya ditempat tersebut sebanyaklebih kurang 30 orang asing naik keatas bak truk kemudian ditutup dengan terpalwarna biru ukuran 6X4 meter yang telah dipersiapkan oleh orang asing tersebut ;Bahwa setelah orang asing yang kemudian diketahui merupakan imigran gelaptersebut naik keatas truk, selanjutnya Terdakwa membawa orang asing tersebutmenuju Bayah Kab.
    Bogor dan sesampainya ditempat tersebut sebanyaklebih kurang 30 orang asing naik keatas bak truk kemudian ditutup dengan terpalwarna biru ukuran 6X4 meter yang telah dipersiapkan oleh orang asing tersebut ;e Bahwa setelah orang asing yang kemudian diketahui merupakan imigran gelaptersebut naik keatas truk, selanjutnya Terdakwa membawa orang asing tersebutmenuju Bayah Kab.
    BOWO tidak bilang kepada Terdakwa bahwa orang yang akandibawa adalah orang asing ;e Bahwa Terdakwa tahu tempat orang asing yang akan dibawa oleh Terdakwakarena sebelum berangkat membawa orang asing, Terdakwa datang ketempat49tersebut yaitu di Kp. Satelit Desa Rancabungur Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor ;e Bahwa sampai di Kp. Satelit Desa Rancabungur Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor, tempat orang asing tersebut sekitar jam 18.30 Wib ;e Bahwa setelah sampai ditempat tersebut Sdr.
    EKO FIKRI ANGGARA ; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah melihat orang asing yaitu di Bogor;5050e Bahwa Terdakwa juga pernah melihat di televisi ada orang asing ditangkap ;e Bahwa Terdakwa dalam membawa orang asing tersebut tidak ada suratsuratnyayang sah ;e Bahwa dalam membawa orang asing tersebut, Terdakwa oleh Sdr. BOWO diberiuang sebesar Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa kata Sdr.
Putus : 19-08-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 6 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 19 Agustus 2014 — AGUS MUSTOFA Als. DAPET Bin SYUKUR
4220 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Cisarua selaku koordinatorpemberangkatan orang asing / Warga Negara Iran yang bertujuan keluarwilayah Indonesia yaitu melalui Palabuhanratu menuju Pulau CristmasAustralia kemudian datang lagi 19 (Sembilan belas) orang warga Negaraasing / Warga Negara Iran yang dibawa oleh ALI dari Jakarta sehinggawarga Negara asing / Warga Negara Iran yang akan berangkat berjumlah 44(empat puluh empat) orang.Bahwa dalam memberangkatkan 44 (empat puluh empat) orang wargaNegara asing / Warga Negara Iran dari Villa
    atau pemegang kas sedangkan sisanya 19(Sembilan belas) orang warga Negara asing / Warga Negara Iran akanmelakukan pembayaran setelah diatas kapal.
Register : 18-12-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 19-05-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 265/Pid.B/2017/PN Tte
Tanggal 10 Januari 2018 — M. NASIR S
7821
  • Harapan Indah Ill adalahmempekerjakan orang asing yang tidak terdapat dalam Crew List.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;2.
    asing yang ada diatas kapal KM Harapan Indah Ill tanpadisijil dan tanpa dilengkapi dengan dokumen pelaut yang sah.Bahwa pekerja asing asal Cina yang bernama LIANG YIPING dan telahdideportasi ;Bahwa kapal KM Harapan Indah Ill milik dari H.
    pekerja asing asal Cina yang bernama LIANG YIPING telahdideportasi;Bahwa kapal KM Harapan Indah III milik dari H.
    benar pekerja asing asal Cina yang bernama LIANG YIPING telahdideportasi;e Bahwa kapal KM Harapan Indah Ill milik dari H.